CSJ - AP1944-2017(46464)

Republica de Colombia CoitB Suprema de Jusilcia Sala de Casaclda Pteal PATRICIA SALAZAR CUELLAR M a g i s t r a da P o n e n te AP1944-2017 Radicacion n'' 46464 A p r o b a do acta n° 90 Bogota, D.C., veintidos (22) de m a r zo de d os m il diecisiete (2017) Decide la Corte sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casacion p r e s e n t a da p or la defensora de N E S T OR Y U RI P O R T I L LA P O S SO en c o n t ra de la sentencia de s e g u n da i n s t a n c ia proferida p or la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or del Distrito J u d i c i al de Pasto, el 29 de abril de 2 0 1 5, m e d i a n te la c u al c o n f i r mo el fallo e m i t i do p or el J u z g a do S e g u n do P e n al M u n i c i p al c on funciones de conocimiento de Ipiales (Narifio), el 29 de enero de e se a n o, c o n d e n a n do al m e n c i o n a do procesado c o mo complice d el delito de Hurto calificado y agravado. Casacion 46464 Nestor Yuri Portilla Posso H E C H OS De acuerdo a los terrainos del escrito de preacuerdo, presentado por la Fiscalia, los h e c h os se p u e d en condensar

de la siguiente m a n e r a: El 15 de diciembre del 2 0 1 0, a p r o x i m a d a m e n te a las 10:25 de la noche, en el k i l o m e t re 20 de la v ia P a n a m e r i c a n a, sector de la vereda La Josefina, varios h o m b r e s, e m p l e a n do a r m as de fuego, i n t e r c e p t a r on el vehiculo tipo c a m i on de placas X ZK 0 5 7, ocupado por Carlos E r n e s to Oviedo H e r n a n d ez y D i a na C h a m o r r o, despojandolos del a u t o m o t or y de s us pertenencias, m a n t e n i e n d o l os atados a un lado de la carretera, h a s ta q ue por s us propios medios se p u d i e r on liberar y d ar c u e n ta de lo sucedido a las autoridades de policia. El vehiculo h u r t a do fue m o n i t o r e a do a traves del s i s t e ma satelital, siendo u b i c a do en un paraje que del m u n i c i p io de Ipiales conduce al m u n i c i p io de Pupiales, a m b os en el D e p a r t a m e n to de N a r i h o, e n c o n t r a n d o se desvalijado y s in la carga q ue t r a n s p o r t a b a. Al d ia siguiente, 16 de diciembre de 2 0 1 0, se Uevo a

cabo u na diligencia de a l l a n a m i e n to y registro al i n m u e b le ubicado en la carrera 2, 2 1 - 5 2, del m u n i c i p io de Ipiales, recuperandose la m e r c a n c ia h u r t a da y produciendose la c a p t u ra de N E S T OR Y U RI P O R T I L LA P O S S O, Roberto W i l l i am R e i na y L u is Alfonso Trejo R o m e r o. 2 Casacion 46464 Nestor Yuri Portilla Posso ACTUACI6N PROCESAL RELEVANTE C on f u n d a m e n to en los anteriores hechos, la Fiscalia presento a N E S T OR Y U RI P O R T I L LA P O S S O, Roberto W i l l i am R e i na y L u is Alfonso Trejo R o m e ro a n te el J u ez 3° P e n al M u n i c i p al c on f u n c i on de c o n t r ol de garantias de Ipiales (Nariho), f o r m u l a n d o l es i m p u t a c i on en calidad de coautores del delito de Hurto Calificado, cometido en c i r c u n s t a n c ia de agravacion punitiva, s in que se a l l a n a r an a los cargos. En su c o n t ra se i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to consistente en detencion preventiva en establecimiento carcelario. El 7 de j u n io de 2 0 12 el Fiscal 13 Local de Ipiales

presento el escrito de a c u s a c i on en c o n t ra de N E S T OR Y U RI P O R T I L LA P O S S O, en calidad de coautor del delito de HuHo Calificado, cometido en c i r c u n s t a n c ia de agravacion p u n i t i v a. El 16 de j u l io de 2 0 12 f ue presentado un escrito de preacuerdo entre la Fiscalia y el procesado N E S T OR Y U RI P O R T I L LA P O S S O, consistente en la a d m i s i on de responsabilidad p e n al a c a m b io de lo c u al recibio l os siguientes beneficios: la degradacion d el grado de participacion en la c o n d u c ta p i m i b l e, de a u t or a complice; la rebaja p u n i t i va correspondiente a la c i r c u n s t a n c ia prevista en el a r t i c u lo 56 d el Codigo Penal, relacionada c on condiciones de m a r g i n a l i d ad y pobreza e x t r e ma d e t e r m i n a n t es en la c o m i s i on del deHto; y, la concrecion de la p e na en 36 m e s es de prision. 3 Casacion 46464 Nestor Yuri Portilla Posso El acuerdo fue aprobado en a u d i e n c ia celebrada el 2 de agosto de e se a ho por el J u z g a do 2° P e n al M u n i c i p al con funciones de conocimiento de esa ciudad. El 4 de m a r zo de 2 0 1 3, el m i s mo despacho j u d i c i a l,

emitio el fallo, c o n d e n a n do a N E S T OR Y U RI P O R T I L LA P O S SO a la p e na p r i n c i p al de 36 meses de prisibn y la accesoria de i n h a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de derechos y funciones publicas p or el m i s mo t e r m i n o, en calidad de complice del delito de Hurto calificado y agravado (articulos 2 3 9, 2 40 y 2 4 1 - 10 del Codigo Penal), negandole el derecho a los subrogados de la c o n d e na de ejecucion condicional y la s u s t i t u t i va de la p r i s i on domiciliaria. Apelado el fallo por el apoderado del acusado, la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de Pasto, lo c o n f i r mo i n t e g r a m e n te m e d i a n te providencia d el d ia 29 de abril de 2 0 1 5. O p o r t u n a m e n te la defensora d el condenado N E S T OR Y U RI P O R T I L LA P O S SO interpuso el recurso extraordinario de casacion, el m i s mo que fue sustentado en escrito que a h o ra analiza la Corte en su debida f u n d a m e n t a c i o n. R E S U M EN DE LA IMPUGNACI6N T r as exponer sobre l os hechos y el contenido de la sentencia recurrida, aduce la d e m a n d a n te la violacion al

debido proceso, r e c l a m a n do la absolucion del procesado. 4 Casacion 46464 Nestor Yuri Portilla Posso A r e n g l on seguido, a r g u m e n ta q ue avezados delincuentes s on condenados a p e n as benignas, m i e n t r as que en este caso el a c u s a do P O R T I L LA P O S S O, q u i en no e n c a ma peligro a l g u no p a ra la sociedad, p u es carece de antecedentes penales, f ue s a n c i o n a do c on un p e na exagerada e injusta, p or lo q ue apelando a criterios de equidad r e c l a ma en su favor la concesion del subrogado de la s u s p e n s i on condicional de la ejecucion de la pena, m e n c i o n a n do la necesidad de ser acogidos los t e r m i n os del preacuerdo suscrito c on la Fiscalia. CONSIDERACIONES DE LA CORTE C o mo en este evento surge evidente que la i m p u g n a n te i g n o ra p or completo l os requisitos de f u n d a m e n t a c i on exigidos p a ra la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casacion, desde ya a n t i c i pa la S a la que i n a d m i t i ra la m i s m a. D e be recordarse q ue c on la L ey 9 06 de 2 0 0 4, se ha b u s c a do resaltar la n a t u r a l e za de la casacion en c u a n to

m e d io de c o n t r ol c o n s t i t u c i o n al y legal h a b i l i t a do de m a n e ra general c o n t ra todas l as sentencias de s e g u n da i n s t a n c ia proferidas por los t r i b u n a l e s, c on el cometido de obtener la efectividad del derecho m a t e r i a l, el respeto de las garantias de l os i n t e r v i n i e n t e s, la r e p a r a c i on de l os agravios q ue le f u e r an inferidos o la u n i f i c a c i on de la j u r i s p r u d e n c i a, en s e g u i m i e n to de lo consagrado por el a r t i c u lo 180 i b i d e m. Precisamente, en aras de m a t e r i a l i z ar el c u m p l i m i e n to de t an especillcos intereses, la Ley 9 06 de 2 0 04 doto a la S a la Casacion 46464 Nestor Yuri Portilla Posso de Ca sa cion P e n al de la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia de u na serie de facultades especiales, c o mo aquella consagrada en el articulo 184, referida a la potestad de asuperar los defectos de la demanda para decidir de fondoy> en l as condiciones indicadas en el, esto es, atendiendo a los fines de la casacion, f u n d a m e n t a c i on de los m i s m o s, posicion del censor d e n t ro

del proceso e indole de la controversia planteada. Es necesario, s in embargo, i n a d m i t ir la d e m a n da si, c o mo p o s t u la el inciso segundo de a q u el precepto, ffeZ demandante carece de interes, prescinde de senalar la causal, no desarrolla los cargos de sustentacion o cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las ftnalidades del recursoK Atendidos estos criterios, ha sehalado la Corte que el libelo i m p u g n a t o r io no p u e de s er un escrito de libre elaboracion y que al m e n os debe c u m p l ir c on u n as m i n i m as condiciones de admisibilidad, tales como: i) la acreditacion del agravio a los derechos o garantias, producido c on ocasion de la sentencia; ii) el s e h a l a m i e n to de la c a u s al de casacion elegida, c on sujecion a los p a r a m e t r os logicos, a r g u m e n t a l es y de p o s t u l a c i on propios del m o t i vo casacional postulado; y, iii) la d e t e r m i n a c i on de la necesidad del fallo de casacion p a ra alcanzar a l g u na de las finalidades sefialadas p a ra el r e c u r so en el ya citado articulo 1 80 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4 i. Entre otros, CSJ AP, 13 de junio de 2007, Rad. 27.537; AP, 25 de julio de

2007, Rad. 27.810. 6 Casacion 46464 Nestor Yuri Portilla Posso A d i c i o n a l m e n t e, el libelo debe e n m a r c a r se d e n t ro de los principios q ue g o b i e m an el recurso e x t r a o r d i n a r io de casacion, entre l os q ue destacan: "Zos cZe sustentacion suficiente segun el cual, la demanda debe bastarse a si misma para provocar la anulacion delfallo; el de critica vinculante, por cuyo medio se exige una argumentacion fundada en las causales previstas taxativamente por la normatividad vigente y el cumplimiento de los requisitos de forma y contenido de acuerdo con la seleccionada por el actor; el de no contradiccion, que informa que no es posible, en un mismo cargo, invocar varias causales; y el de objetividad, conforme al cual la alegacion debe guardar absoluta fidelidad con la actuadon"^. V i s t os los l i n e a m i e n t os anteriores y confrontados c on la f o r ma y contenido de la d e m a n d a, surge n i t i do que la i m p u g n a n te i n c u m p le con l as m as basicas exigencias de debida f u n d a m e n t a c i o n, en t a n to i g n o ra cada u na de l as exigencias a t r as resehadas. En efecto, en el texto presentado a m a n e ra de d e m a n da de casacion no se e n u n c ia f o r m a l m e n te el ataque, ni se

d e t e r m i n an las n o r m as que se e s t i m an infringidas; t a m p o co se a c u sa yerro a l g u no ni la d e m a n d a n te lo d e m u e s t ra frente a los r e q u e r i m i e n t os y derroteros de la logica casacional, por lo que i g u al no acredita su trascendencia ni se o c u pa de precisar s us consecuencias j u r i d i c a s. CSJ AP 3439, 25 de junio de 2014, Rad. 41752. 7 Casacion 46464 Nestor Yuri Portilla Posso C on la v a na p r e t e n s i on de obtener u na decision favorable a s us intereses y lejos de presentar u na d e m a n da de casacion, revestida de c a da u no de los r e q u e r i m i e n t os legales y j u r i s p r u d e n c i a l es que la p u e d an viabilizar, la d e m a n d a n te l i m i ta su i n t e r v e n c i on a ofrecer un precario escrito de alegacion, que r e s u l ta insuficiente p a ra revertir los f u n d a m e n t os del fallo recurrido. Es asi como, s in n i n g u na o t ra consideracion, m as alia de u na generica e i n c o n e xa exposicion, hace u na i n s u l ar peticion de absolucion, p a ra seguidamente, r e c l a m a n do el

ejercicio del principio de equidad, d e m a n d ar la concesion del subrogado de la s u s p e n s i on condicional de la ejecucion de la pena, s in que tales r e q u e r i m i e n t os s e an inscritos en la presentacion de a l g un cargo en c o n t ra del contenido de la decision d e m a n d a d a. Consecuencia de ello es que se desconoce en concrete el m o t i vo de la c e n s u ra que se quiso plantear, p u es en n i n g u na pairte del escrito se propone por la r e c u r r e n te la refutacion del fallo, en t e r m i n os de acreditar la presencia de un yerro que riiia en aspectos sustantivos con la C o n s t i t u c i on PoHtica y la ley, por lo que la Corte no e n c u e n t ra posible el estudio de fondo de u n as consideraciones que se ofrecen por completo inapropiadas p a ra el recxxrso extraordinario interpuesto. Por lo demas, segun se puede constatar, los t e m as que de m a n e ra superficial se m e n c i o n an en la d e m a n d a, f u e r on agotados por el T r i b u n al al m o m e n to de desatar el recurso de 8 Casacion 46464 Nestor Yuri Portilla Posso apelacion interpuesto por la m i s ma defensora en contra del fallo de p r i m e ra instancia, por lo que a h o ra no es posible que la Sala oficie como u na instancia adicional p a ra atender las peticiones ya resueltas.

En consecuencia, se i m p o ne ineludible la i n a d m i s i on de la d e m a n d a. No obstante, la Sala si advierte con especial preocupacion que en abierta transgresion del m a n d a to contenido en el inciso segundo del articulo 3 51 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el Juzgado de conocimiento dio su aprobacion a un preacuerdo en el que el representante de la Fiscalia concedio en favor del procesado tres beneficios constitutivos de cambios favorables en relacion con la pena; se degrade el grado de participacion en la c o n d u c ta punible, de a u t or a complice; se i n t r o d u jo la c i r c u n s t a n c ia prevista en el articulo 56 del Codigo Penal, relacionada c on condiciones de m a r g i n a l i d ad y pobreza e x t r e ma d e t e r m i n a n t es en la c o m i s i on del delito; y, por u l t i m o, se fijo la p e na en 36 m e s es de prision. En v i r t ud de la g a r a n t ia constitucional de prohibicion de r e f o r ma peyorativa, no le es posible a la Corte corregir en esta sede t an evidente yerro, s in embargo, es necesario l l a m ar la atencion sobre dicho topico en o r d en de recordar la obligacion legal que gravita sobre los funcionarios judiciales de dar prevalencia en s us actuaciones al principio de legalidad y a la Fiscalia su deber, en m a t e r ia de preacuerdos,

de aprestigiar la a d m i n i s t r a c i on de j u s t i c ia y evitar su 9 Casacion 46464 Nestor Yuri Portilla Posso c u e s t i o n a m i e n t o, cometidos imposible de alcanzar c on esta clase de determinaciones. DECISI6N De c o n f o r m i d ad c on lo consignado en precedencia, la S a la i n a d m i t i ra la d e m a n da de casacion p r e s e n t a da por la defensora de N E S T OR Y U RI P O R T I L LA P O S S O, no s in antes advertir q ue revisada la a c t u a c i on en lo pertinente, no se observe que con ocasion de la sentencia i m p u g n a da o d e n t ro de la actuacion, h u b i e se existido violacion de derechos o garantias d el acusado, c o mo p a ra s u p e r ar l os defectos y decidir de fondo, s e g un el i m p e r a t i ve del inciso 3° del articulo 184 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. Cabe advertir, p a ra flnalizar, q ue c o n t ra la presente decision procede el m e c a n i s mo de insistencia de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el articulo 184 de la Ley 9 06 de 2 0 04 y c on las reglas que ha definido la Sala^. En m e r i to de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, Sala de Casacion Penal,

R E S U E L VE

1. INADMITIR la d e m a n da de casacion p r e s e n t a da por el defensor del acusado N E S T OR Y U RI P O R T I L LA P O S S O, en Cfr., CSJ AP, 12 die. 2005, rad. 24.322; CSJ AP, 5 sep. 2012, rad. 36578; CSJ AP, 27 feb. 2013, rad. 37948, entre otros.

10 Casacion 46464 Nestor Yuri Portilla Posso s e g u i m i e n to de las motivaciones p l a s m a d as en el cuerpo de este proveido.

2. De c o n f o r m i d ad c on lo dispuesto en el a r t i c u lo 1 84 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, es facultad de la d e m a n d a n te elevar peticion de insistencia.

Copiese, notifiquese y c umpl ase. 11 Casacion 46464 Nestor Yuri Portilla Posso

EYDER PATINO CABRERA

PATRICDTSAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO"

Nubia Yoianda Nova Garcia Secretaria 12