CSJ - AP1976-2018(52508)

Repdbli00deC01°mbia comS的舶manlJ陥l脚a FERⅣAHDoALBERPOCASTROCABALLERo Magistradoponente AP1976−2018 RadicacienNo．52508 （AprobadoActaNo・153） Bogotま，D“C・，dieciseis（16）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ ASUHTo Se resuelvenlos recursos de apelacidninterpuestos porlaFiscaliayladettnsacontraladecisi6ndelaSalaPenal delTribunalSuperiordeVina：Vicenciodenegareldecretode unaspruebas・ AHT田cEDEHTES 1．E128dejuniode2017，antelaSalaPenaldel TribunalSuperiordeVillavicencio，Seもrmudacusacidn SegundainstanciaNo．52508 ARNULFOVEGARoDRfGUEZ COntraAI測ULFOVEGARoDRiGUEZ，COmOPreSuntOautOrde losdelitosdefalsedadide016gicaendocumentopdblico en concurso homogeneo y prevaricato por omisi6n， dado que del16 a121de agosto de 2014 SuPueStamente Se auSentd de su cargo de Juez Promiscu。Municipal del Retomo − Guaviare − e incunjbenlasslguientesirregularidades： a・I〕句6Vencerelteminoparaproferirelfallode latutelaqueinterpusoClaudia・PatriciaHidalgoGdmez COntralaI押SCAPRECOM，pueSlaacci6nsepresentb e14 de aLgOStO de 2014，10S diez dias hまbiles se

CumP托m《∋119delmismomes，lasentenciase dict6 hastae122yseanot61afecha．deldiaanterior． Ademas，e122de agosto de2014，ARNULFOVEGA RoDRiGUEZl（，SOlicitddsecretariodeldespacho，Aymer AlbertMo血1aValderrama，quehicieraunaconstmcia enla que anotara que el Tribunal Superior de Villavicenci。leconcedidpemisoparaausentarsedesu Carg01os dias15 y19，mien血as que e120 se encontrabaconincapacidadodont016gica・ b・E122deagostode2014eljuez ARNULFOVEGA RoDRiGUEZ紅m610sslguientesproveidosyloscalendd COmO Sisehubieranemitidoeldia19anterior： SegundainstmciaNo．5250 ARNUIFOVEGARoDRIGUE ● En el desacat0 2014−00019−00，PrOmOVido por Hemando Laverde BQlivar contra la EPS FAMISANAR，elautodeaperturadelincidente． ・ En el proceso qecutivo de Maria Dubley MartinezAlgarracontraJoseCelestinoRubiosuscribi6 dosautos，enelprlmer01ibr6mmdamientodepagoy enelsegundoseabstuvodedecretarmedidasprevias・ 2．Laaudienciapreparatoriaserealiz6elpasado 6 de marzo，Se negarOn Varias pruebas ylas partes interpusieronreposicidny）enSubsidio，aPelaci6n，elaquo se mmtuvo en sus decisiones y corresponde a esta Sala PronunCiarseenseglmdainstancia・

DECISIONES DBLAPRIMERAIHSTAⅣCIA IA SalaPenaldelTribunalSuperiordeVillavicencio neg6alasparteslasslguientespruebas： 1．Ala Fiscalia，el cuaderno del desacat02014− 00019−00，elcualsecomponedelacara心血ayelauto rechado19de agosto de2014，que dio apertura al incidente． Paraelaquoesapruebacarecedeutmdad〕tOdavez queseautoriz6alaFiscalialaincorporaci6ndelexpediente 3 SegundainStanciaNo・52508 completod一三laacci6ndetutela，alliseencuentrantodaslas plezaS prOCeSales que existiem cuando ARNULFO VEGA RoDRiGUEZrealiz6la．s conductasque selereprochanylas que se anexaron con posterioridad・La actuacidn debe COntenerlasrespectivascara．tulas，eStaSPOrSimismasno Prueban n組da yla Fiscalia no cumplid conla carga de argumenta重・SuSuPueStOValordemostrativo・ 2．Aladefensa，elacuerdoque塙6lostumosde disponib蘭daddejuecesenelcircuitojudicialde San JosedelGuaviareparalosdias23y24deagostode 2014・EITribunalnegoesapruebaporconsiderarque no se sustent6 su nnalidad，ni seidenti血caron situacioneS COnCretaS que Pemitieran establecerlos PreSuPueStOSdepertinenciayutilidad・ Ela（mO tambien neg6ala derensalos slguientes

testimoniosporconsiderarquenotienenutilidad： a．R。SaMariaBemalBonilla，dadoquenoexiste discusidn entrela defensayla Fiscalia respecto que ARNULFOVEGARoDRiGUEZaSistib a consultaodont016gica losdias20：y21deagostode2014，1aspartesnotienen interes en debatir ese acontecimiento y，POr ende， podianhaberloestipulado・AdemえS，nOSeCumplidcon la debida carga argumentativa y basta conla constanciadeatenci6nexpedidapordichaprofesional・ SegundainstanciaNo・52508 AmrLFOVBGARoD慮 7 b．AldodeJestLSZapata，PueSCOnfbmeala argumentacidn dela defensora fue secretmio del JuLZgadoPromiscuoMunicipaldelRetomo−Guavii虹e− con posterioridad ala ocmrenCia delos hechos JuzgadoseneStaaCtuaCi6ny，ademas，lassupuestaS irregularidadesanterioresquesePretendendemostrar apa虹entementeSeiIHbrmarancOnlostesthoniosde Ma血DubleyMartinezAlgarrayEdnaMairenEspitia c．HenryAlbertoBeltranUrrego，tOdavezquela defensoranoSeha16queincidenciatendriaeneljuicio eloncioqueelsuscribi6comoJuezC00rdinadorparala disponibiHdaddeturnoslosdias23y24deagostode 2014．AdemまS，ladefensanodescubri6nienunci6ese documento，PueStLnicamentelomencion6defectuar las01icituddepruebas“

RECURSoSDEAPEmcIeⅣ 1．LaFiscaliasQlicitaquesereVOqueladecisi6nde negarlapIuebadocumentalreferenteajLcuademodel incidentededesacatoqueSeinici6dentrodelaacci6nde tutela2014−00019−00，hterpuesta POr Hemando LaverdeB01ivarcontralaEPSFAMISANAR・ Arg叫mentaqueelaquosee叫ivoc6alestimarquela pruebaerarePetitiva，dadoqueconlamVeStigadoraLigia S Segunda．inStmCiaNo・525 ARNULFOVEGARoDRIGUE Es血erGamboaSemaseintroducirまaljuicioelexpediente dela acci6n de tutela，PerO alli no estまel cuademo del incidentededesacato，COmPueStOPOrlacaratulayela・utO fechado19deagostode2014，PueSaquelserecaud6 con poste・rioridad mediantelainspeccidn judicial que reaHelinⅣeStigadorJorgeEnriqueRqjasVelasquez・ 2．La．defensa pide que se revoquenlas decisiones de negar，en Pnmerlugar）la prueba documentalrelacionadaconelacuerdoqueestableci6 1QStumOSdedisponibmdaddelosJueceSdeSanJose delGuaviareparalosdias23y24deagostode2014； yen segLmLdo temino，lostestimoniosde RosaMaria BemalBorLilla，AldodeJestisZapatayHen重yAlberto BeltranUnegO． Sustenta que enlos hechos juridicamente relevantesla Fiscalia−a血ma que el acusado nrm6

varios autos y unぬllo de tutela e122de agosto de 2014，PerOlesc010C61afechadediasanteriores・Con las prenombradas pruebasla de艇nsa pretende demostrar quelos proveidos fueron suscritos enla calendaquくさCOntienen，enlamedidaqueARNULFOVEGA RoDRiGUEZ se PreSentd en eldespacho en horas del mediodia die121de agosto de2014alenterarse que habiasidonembradojuezenprovisionalidad・ LaimportanciadeltestimoniodeHenryAlberto Beltrまn Urrego radicaenque qerciendo sulaborde coordinadordelosJueCeSPenalesdelcircuitojudicia1 6 SegundainstanciaNo・52508 ARNUlFOVEGARoDRiGUEz deSanJosedelGuaviarefuequieninrbrm6aARNuFO vEGA RoDFdGUEZ quelo habian nombrado Juez promiscuoMunicipaldelRetomoenPrOVisionalidad， puestermin6unalicenciaenesemismodespachoel viernes15，1QS Slguientes tres diashlerOn Sabado， domingoylunesfestivo，e119seperCata叫enOdene unmncionario叫eCubraeltumodelproxmonnde semana，enViaunonCioalTribunaldeVillavicencio infbrmand01asituaci6nyportelefbn01ecomunicaron elreferidonombramiento・ As血ismo，elacuerdodeaslgnaCi6ndemmOSde disponibilidadparae123ye124deagostode2014es relevante，PueSenSanJosedelGuaviarelosjueCeSde losmunlCIPlOSqueCOnfbrm狐SuCircLhtojudicialse

altemanparaatenderlosasuntosqueSePreSentanlos 血es de semana）en eSOS diasle correspondi6al JuzgadoPromiscuoMurhcipaldelRetomoyellomotiv6 que elJuez Coordina・dorindagara叫ien era el rmCionarionombradoenesedespacho・ porotrap狐te，eltestimonio delaodont610ga RosaMariaBemalBonillaestL皿POrqueatendiba ARNULFOVEGARoDRfGUEZe120ye121deagostode2014， eneldl血nodeesosdiaslaconsultaseproi訂am6alas 6delama丘anaPOrqueellemaJ五rest6queselehabia comunicado que cOn血uaba en elcargo deJuez promiscuoMunicipaldelRetomoy・POrende，teniaque presentarseeneldespacho・ SegLmdainstanciaNo・52508 ARNULFOVEGARoDRIGUEz Portlltimo，lautilidad deltestimonio deAldo de JesdsZapataradicaen que tiene conocimiento delas Situa．cionesirregulares que se presentaron con el anterior secretario delJuzgado Promiscuo Municipal del RetomO，PueS aSeSOrabaindebidamente alas PerSOnaSqueacudianaldespacho，enalgunoscasosel mismohal壬alademandaylarespectivacontestaci6n， lo cualeraconsiderado normalenlapoblaci6n，ataユ PuntO que Maria Dubley Martinez Algarrale pidid a Aldo de Jestls que actuara como su antecesor exigiendoltiqueleayudaraacobrarunostitulos・

coNSIDERACIoNES DELACoRTE La Sala de Casaci6n Penal，de confbrmidad conlo dispuestoenelnumera130delarticulo32delaLey906de 2004，ConOCiedelosrecursosdeapelaci6nqueseinterponen COntralos autos que en pnmerainstancia pronerenlos Tribumnes SuperioresdeDistritoJudicial，COmO OCurreen este caso． DelaexlgenCiautilidaddelapruebaestaSalaenel auto csJ AP−5785，de130de septiembre de2015，rad・ 46153，Se丘ale： 陶復調！撮delapmebasen郵e柁aS構qpOrte∞nC肋oenpt〝融O deI0祷fo deiaわびestjgad6均en QpOSid6n alo slpeがαO e intmSαmde庇eD岬SJ API7Mar2009，Rad・22053）・Este a♀pectOenb〜lenamedida阜e舵g諦adoenela細め376encita， SegundainStmCiaNo・52508 ARNtn，FOVEGARoDRiG 。n。。uant。。OnSqgralar∈勧ageneral（eadnisibilidaddeulS pmebaspe血e証es，Sa加，e加柁ofr巧めsqαepαedαngeneかαr co直Sibnen的ardemagorca亮dadai‘則れtO，α肋aneSCαSO uaかprObato五00Sea別型Stameれted細0融sdeiprOCedjmjentO・ EnelcasoconcretO，SegtLnlaSalaPenaldelTribumal

superiordeVinavicenciolaspruebasquesenegarOnt狐tOa laFiscaliacomoaladefensanocumPlenelrequisitode utilidad．AIconfrontaresaconChsi6nconlosmndamentos delosrecursosdeapelaci6nseobserva： 1．Asisteraz6malaFiscaliaenqueelaquonodebi6 negarlapruebadocumentalreftrente alcuademo del incidentededesacato2014−004queseadelant6enlaacci6n de tutela2014−00019−00，interpuesta por Hemmdo LaverdeB01ivarcontralaEPSFAMISANAR・PueStOque ladelegadadelenteacusadoralmomentodes01icitar esapruebaexpusoadecua・damenteelcumplhientode lasexlgenCiasdeconducencia，Per血enciayutilidad， indic6quefuerecaudadaenlainspecci6njudicialque efectu6JorgeEnriqueRqjasVela・SqueZ・PreCISOqueSe introduciria con eltestimonio de eseinvestigadory precis6quesufinalidaderademostrarunaralsedad ideo16gicaendocumentoptLblico，dado叫eenelauto de aperturadelincidente se mOt6como ftchade emisi6nel19deagostode2014yellQnOCOrreSPOnde alarealidad． SegundainstmciaNo・52508 ARNULFOVEGARoDRIG Laprmerainstmciahdebidamenteconcluy6queen elexpedientedelaacci6ndetutelaestabaelincidentede desacato，Omitiendoque，POrSunaturalezaaccesoria，eSe

tramiteseadelmtaenuncuademoseparadoyquelaFiscal expuso en detalle esa situaci6n cuando realiz61a argumentaci6nrespectivaparalasoHcituddelaprueba documen血precisandoinclusoquednicamenteteniados 無心os，queCOrreSPOndenalacaratulayal餌tOqueSeSehala detenerunacalendaぬIsa． PorLotanto，SereVOCaraladecisi6ndepnmergradoy， enconsec・uenCia，Sedecretal岳elcuademodelincidentede desacatoZり14−004comopruebadelaFiscalia・ 2．LasdecisionesdelaSalaPenaldelTribunalde villavicen（〕iodenegaraladefensalostesthoniosdeRosa Maria Blrnal Bonilla y Aldo deJestLS Zapata son correctasporquecarecendeu皿idad・N6tese： a．Elhechoqueladefbnsapuededemostrarcon el testimonio de Rosa Malja Bemal Bonilla es que ARNULFOVEGARoDRiGUEZaCudi6aconsultaodontoldgicalos dias20v21de agosto de2014，Paralo cual，COmO acertadamenteloexpuso elaquo，Setienelarespectiva 。。nStanCitlde atenci6n，Cuyaincorporaci6naljuicio esta autorizadgL． Lassupuestasmanifestacionesqueefbctlu6ARNULFO VEGARoDE咄UEZalaodont610gaRosaMariaBemalBonilla lO SegundainstanCiaNo・52 ARNULFOVEGARoDRi paraqueleb血daraatenci6nprioritariae121deagostode

2014，rererenteSaqueteniaquepresentarSeenelJuzgado promiscuoMunicipaldelRetomo，nOhicieronpartedela argumentaci6nquerealiz61adefensaparalasolicituddesu testimonio，enlasustentaCi6ndelosrecursosnOSePueden subsanarlosvaciosdelapetici6ndelapruebayeseaspeCtO esirrelevante，PueSaeuanoleconstasiefectivamenteese diasupaCientealsalirdesuconsultoriosemeparaelcitado despachojudicial・ b．La丘naHdaddeltest血OniodeAldo deJestLS zapata radica en que COmO aCtualsecretmio delノ Juzgado的miscuoMunicipaldelRetomoseenter6Por conversacionesconotraSPerSOnaSdesupuestasCOnductas irregularesdelhombrequeloantecedjbenesecargO，eSa situaci6nnotienerelaci6ndirectaconloshechosjuzgados y，ademas，ParaSudemostraci6nelaquoautoriz6ala defensalostest血oniosdeMariaDubleyMartinezAlgarra yEdnaMairenEspitiaMurcia，quienespercibieronlos aparentes comportamientos hdebidos delmterior secretario，PueStOquelaprmeraaCtu6Comoparteen un proceso yla segunda fue escribiente en ese despacho・ 3．Del tesdmonio de Henry−Alberto Beltra：n UrregolaSalaestimaqueCOntrarioaloconcILhdop。r elaquosisecumPlelae託enCiadeu触dad，enla medidaqueladefensoracuandosohcit6sudecreto

expusoconclaridadqueelencalidaddecoordinador delosJueCeSPenalesdelcircuitojudicialdeSanJose ll SegundainstanciaNo・52508・ ARNULFOVEGARoDRiGUEZ del Guavlare comunic6a ARNULFOVEGA RoDRiGUEZ el nombranhentocomoJuezPromiscuoMunicipaldelRetomo enprovisi。naHdadyleinfbm6quelecorrespondiatrabajar elproxmo宜ndesemma，Situaci6nrelevmteparalateoria delcasodelasdospartes，PueStOquetantOenelaparente prevaricatoporomisi6ncomoenlassupuestasfalsedades ide016gicas que se atribuyen al acusado es de gran hportan（おestablecercuando seenter6quecontinuaria qerciendo dicho cargo・En consccuenCia，Se reVOCarala negativa。eesetestimonio・ pordItimo，fuecorrectaladecisidndelaSalaPenaldel TribunalSuperiordeVillavicenciodenegaraladefensala pruebad。Cumentalrelacionadaconelacuerdoque塙dlos referidostumnOSdedisponibilidadparalosdias23y24de agostode2014porquenotieneningunau血idad・pueS，COmO se expuSO en PreCedencia，el aspectoimportante es detennimHenquemOmentOARNULFOVEGARoDRiGUBZtuVO conocimiくmtO de su nuevo nombramiento comoJuez PromiscuoMunicipaldelRetomoynosiese危ndesemana teniaqueestardisponibleparaasumirlosasuntospenales

quesepr−eSent純menelcircuitojudicialdeSanJosedel Guaviare．AdemまS，COm010resaltdlaprmerainstancia，la defensarLOCumPHbconlac虹gaPrOCeSaldeargumentarla conducerLCia，Pertinencia y utilidad de esa prueba documental． En merito deilo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnPenal， 12 Segundainstmcia・No・5250 ARNUIFOVEGARoDRiG RBSUBLVE： primero．− Revocarla negativa de decretar como pruebadelaFiscaliaelcuademodelincidentededesacato promovidoenlaacci6ndetutela2014−00019−00y，en consecuencia，autOri2mSuincorporaci6naljuiciooral medianteeltest血oniodelinvestigadorJorgeEnrique RqjasVela・SqueZ・ segund〇・一iConHrm孤lasdecisionesdenegarala deftnsalapruebadocumentalreferentealacuerdodemrnoS de disponibmdad precisado enlaparte motivade este proveidoylostestimoniosdeRosaMariaBemalBonillay AldodeJesdsZapata・ Tercero．−Revoc狐ladecisi6ndenegarcomoPrueba deladefensa eltest血Onio de Henry Alberto Beltran urregoy，enCOnSeCuenCia，autOri2左道SuPra｛通caeneljuicio ord． SegundainstanciaNo・52508

ARNULFOVEGARoDRIGUEZ l JosさbmSBARccAMAcH〇 三血；E三髪脚 土谷彩ノ ／“ ATRl ”▲〟，“1m ′○○¶占●

14