CSJ - AP1983-2016(46802)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

MAGISTRADA PONENTE

AP19832016

Radicación No.: 46.802

A c ta No. 1 05 Bogotá D.C., seis (6) de abril de d os m il dieciséis (2016). VISTOS Sería del caso que la S a la procediera a e m i t ir concepto sobre la solicitud de extradición del c i u d a d a no c o l o m b i a no CÉSAR D A N I EL A N A YA MARTÍNEZ, elevada p or el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os de América, si no se o b s e r v a ra que d u r a n te el trámite de la presente actuación se incurrió en irregularidad s u s t a n c i al que socavó las garantías debidas a los i n t e r v i n i e n t e s.

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o t as Verbales No. 1 0 76 y 1 0 84 del 30 de j u n io de 2 0 1 5, el G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d os de

Extradición Radicación 46.802 César Daniel Anaya Martínez América por conducto de su E m b a j a da en C o l o m b i a, solicitó al M i n i s t e r io de Relaciones Exteriores la detención preventiva c on fines de extradición de CÉSAR D A N I EL A N A YA MARTÍNEZ, c i u d a d a no c o l o m b i a no requerido p a ra

comparecer a j u i c io p or delitos federales de narcóticos, según la acusación sustitutiva N o . 8 : 1 4 - C R - 3 7 6 - T - 3 3 T G W, dictada el 5 de n o v i e m b re de 2 0 14 en la Corte de l os Estados U n i d os p a ra el Distrito M e d io de la Florida.

2. C on resolución del 10 de julio de este año, el Fiscal General de la Nación, decretó la c a p t u ra c on fines de extradición de A N A YA MARTÍNEZ, la c u al le fue notificada en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario La Picota donde actualmente se e n c u e n t ra recluido.

3. A través de N o ta Verbal No. 1642 del 8 de septiembre de 2 0 1 5, la referida representación diplomática formalizó el requerimiento de extradición de CÉSAR D A N I EL A N A YA MARTÍNEZ, aportando la documentación pertinente p a ra el trámite.

4. El Ministerio de Relaciones Exteriores conceptuó que p a ra el caso «...se encuentra ingente para las Partes, la "Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas" suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988,...». Así m i s m o, la «Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada TransnacionaU y además, q ue en l os aspectos no regulados p or l as Convenciones aludidas, el

2 Extradición Radicación 46.802 César Daniel Anaya Martínez trámite debe regirse por los artículos 4 91 y 4 96 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), D el m i s mo m o d o, remitió las n o t as verbales referidas y los correspondientes anexos al Ministerio de Justicia y d el Derecho, entidad que a su vez dispuso el envío del expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte S u p r e ma de Justicia.

5. Iniciado el trámite en esta Corporación y agotada la etapa probatoria, m e d i a n te a u to del 8 de m a r zo de 2 0 16 se ordenó correr traslado por el término de cinco (5) días p a ra que l os intervinientes p r e s e n t a r an l os alegatos, de c o n f o r m i d ad c on lo preceptuado en el inciso 3" del artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. Se p r o n u n c i a r on el Delegado del Ministerio Público y la defensa.

6. D e n t ro de dicho término, además, m e d i a n te oficio O F I 1 6 — 0 0 0 6 1 6 5 - O A I - l l OO d el 10 de m a r zo d el año en curso, el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del Derecho remitió a esta Corporación documentación m e d i a n te la c u al el Gobierno

de los E s t a d os U n i d os de América, formalizó, a través de su e m b a j a da en n u e s t ro país, «solicitud adicional de extradición» c o n t ra CÉSAR D A N I EL A N A YA MARTÍNEZ, requerido p a ra comparecer a j u i c io según la Acusación sustitutiva No. 1 4 - 0 6 25 (S-3) (DLI), dictada el 12 de agosto de 2 0 1 5, por la Corte Distrital de los E s t a d os U n i d os p a ra el Distrito E s te de N u e va Y o r k. 3 / Extradición Radicación 46.802 César Daniel Anaya Martínez

7. En v i r t ud de lo anterior, a través de a u to del 17 de m a r zo de 2 0 1 6, se ordenó que por secretaría de la Sala, se s o m e t i e ra a reparto la n u e va solicitud de extradición, teniendo en c u e n ta que dicho r e q u e r i m i e n to era ajeno a la actuación que ya c u r s a ba bajo el radicado de la referencia, y ya se había agotado la totalidad de los términos previstos.

8. S in embargo, según da c u e n ta la constancia suscrita p or el Auxiliar J u d i c i al d el Despacho, d e n t ro d el segmento procesal correspondiente al traslado p a ra presentar alegatos de conclusión, equivocadamente se prestó al Delegado d el M i n i s t e r io Público el indictment

correspondiente a la actuación q ue se ordenó someter a reparto. Documentación sobre la cual, en efecto, se pronunció el P r o c u r a d or S e g u n do Delegado p a ra la Casación Penal.

9. E so traduce u na lesión al debido proceso, en consideración a q ue se imponía correr traslado a l os intervinientes de la solicitud de extradición elevada p or el Gobierno de l os E s t a d os U n i d os de América, según la Acusación N o. 8 : 1 4 - C R - 3 7 6 - T - 3 3 T GW dictada c o n t ra A N A YA MARTÍNEZ, objeto de la actuación de la referencia.

En consecuencia, se declarará la n u l i d ad de lo a c t u a do a partir del a u to del 8 de m a r zo de 2 0 1 6, y se ordenará correr traslado p or el término de cinco (5) días p a ra q ue l os intervinientes p r e s e n t en alegatos conclusivos, de c o n f o r m i d ad c on lo preceptuado en el inciso 3° del artículo 4 Extradición Radicación 46.802 César Daniel Anaya Martínez 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, c on base en el indictment objeto de este diligenciamiento. En razón de lo expuesto, la SALA DE CASACIÓN

PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

RESUELVE

1. DECLARAR LA NULIDAD de lo a c t u a do a partir del a u to d el 8 de m a r zo de 2 0 16 d e n t ro d el trámite de

extradición de CÉSAR D A N I EL A N A YA MARTÍNEZ.

2. CORRER traslado por el término de cinco (5) días a los intervinientes p a ra q ue p r e s e n t en alegatos de conclusión, de c o n f o r m i d ad c on lo preceptuado en el inciso 3° del artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, c on base en el indictment objeto de este diligenciamiento.

3. S u r t i do lo anterior, v u e l va el expediente al Despacho de la M a g i s t r a da Ponente p a ra lo pertinente.

C o n t ra esta decisión procede el r e c u r so de reposición.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

Extradición Radicación 46.802 :sar Daniel Anaya Martínez

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

PATMCIAMI-AZAÍSlfeDaa::^

6