CSJ - AP1994-2018(52220)

ア牽デ Re函hleadeCohmhia co職SimmIna請Jus的le s組il●c競鵡l轟p●0a

I．UISGUIL，LERIⅧO SAI，AzARoTERo

MagistradoPonente AP1994＿2018 Radicacienn052220 Acta153 BogotaD．C．，dieciseis（16）demayodedosmildicciocho （2018）． ASUNTO SepronuncialaSalaacercadelasolicitudelevadaporel apoderado del procesado ROBERTO RAFnEL CONTRERAS BOLivAR，mediantela cual pide declararla cesacidn dcl procedimientoporprescnpcidndelaacci6npenal． HECHOS Enlasentenciade segundainstaLnCiaseresumendela Slguientemanera： 町境coTnOSeeXtrae deねIeciuradele姫〕edtente，Setiene quelagenesisdeiainuestigacibnsenenwntaalmesdemayO CasacidnNo．52220 RobertoRafaelContTeraSBolivaryO． deia流02006，eれatendbnaraiI的maddIISum諭snmdaaね Un油addeEs血C請舶de40goZomNortedelC．TIporpaれe de organおmos deinUeSfigad汚れ∴norteameγわanOS，donde se 摩耗ndabaq叫eα舟αUeSdet bonadotelc昨扉∞3jj4613079 鍬is旋m coTnunicaciones de pe7SOnaS q叫e Se dedicaban al

negOdo de naaCOm窮co，めs cuates te融an CeIttrO de qperacioneslaCostaCaribecoめmbiana，ademdsdene紬）SCOrl CarielesdepatSesce庇TIDaTnericanos，Bur雌，agEstadosU加dos． Apq融rdeta日γゆn aad n，g00netfれdedesar庇批Iara dic加07gan庭adれSe Ordeneぬ融er鱒ptαd6n deiabo間do Ce初aral“dido，ademdsdeofros融memSq構eemeldecUrSOde laれes的a扇n slt珂temn，log堪れdoselQir胸高dαa掲aden g poste五oride証折cQ bndebs煽egmnteSde Obmdqdedicαda ai tr（印CO de estzpe：facientes．Asi mismo，jruto de uzs interceptacionesTeali2・adasselogrbenめs mesesdejtmioy S錆tねmb陀 del a万0 2009，ね∴れcalltaden de suS細れdQ estup的Cienfe coTnO taTnbien amas de usopriuatiuo deはS 舟eT：狐Smiiiをares，enめsTnunicかOSdeSanPedrolStlCr匂ySan Sebastian笹tagdaleれ劫dondejiLeIDndecoTnisadosmasde600 71訪os‘fe00CatnaCqp餌ran‘ねseauariaspersonasの． FUNDAMENTOSDELAPETICION Elapoderado de CONTRERASBOLfvAR seflalaquela

instrucci6nrueca雌cadae12demarzode2011，POreldelito de concierto paradelinqulr Con nneS de narcotr毒血co，entre OtrOS・decisi6nquelaFiscalia62delaUnidadDelegadaante チ2 CasacienNo．52220 RobertoRafaelContrenasBelivaryO． elTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotacon轟me POrViadeapelacidn． Advierteque confbme conlanulidadparcialdecretada el13dejuliode2012porelJuzgadoUnicoPenaldelCircuito Especializado de Cartagenal，eSta aCtuaCi6n se contrae dnicamentcalcitadohechopunible． ExpresaqueelTribunalSuperiordeCa．rtagenarevoc61a SentenCiaabsolutoriayen sulugarconden6a CONTRERAS BOLivAR ala pena de ochenta（80）meses de prisi6n， teniendoencuentaelarticulo340inciso20delC6digoPenal， quese血alaunapenadeseis（6）adoce（12）a五〇sdeprisi6n． En suconcepto，elaumentopunitivoprevistoenlaLey l121de2006 paraeldelito deconciertonoesapHcableen esteasunto，dadoquelaacusaci6ncaus6匂ecutoriamaterial e116dediciembrede2011． Entalescircunstancias，confundamentoenlosarticulos 83y86delC6digoPenal，man鮪estaquelaaccienpenalen este asunto habria prcscrito el16de diciembre de2017，

raz6n porla cuaLal perder el Estado el eJerCicio delius Puniendi，no queda altemativa distinta a declarar su extinci6n． lDispusoquelainvestigacidnporlosdelitosdenarcotra観coyporteilegaldeamasde fuegodeusopnvativo，fucrainvestigadobajoelprocedimicntori＜tuadopラorlaL辱cy906 de2004． ii CasacibnNo．52220 RobertoRataelC。ntrCraSBolivaryO． CONSIDERAClONES ElabogadodelprocesadoseequⅣOCaCuandopidecesar elprocedimientoporprescnpci6ndelaacci6npenal，enrazdn aquetalfendmenonohaacaecidoenesteasunto． Esverdadqueenlasentenciade segtmdainstanciano Se alude ala Leyl121de2006，que en Su articulo19 mod龍C6elincis020del articulo340del C6digo Penal，al aumentarlapenadepnslOnP紺aeldelitodeconciertopara delinquiragravado．Eneftctolapenase的6entre°Cho（8）a dieciocho（18）ahosdeprisien． Ahora bien，Silos hechos delconcierto se remontan al ah0 2006 y se extienden hasta e12009，Cuandola organizacien criminal con Rnes de narcotranco fue desarticulada，nlngunaduda queda en que talnomalegal era aplicable a este evento，POr tratarSe de un delito de Carまcterpermmenteconfbrmelo tiene dichQla Sala，aSisu VlgenCiasehubierainiciadoe129dediciembrede2006・

ElloporcuantorI・entealasucesi6ndeleyesenrelacidn conlos de航os de esa naturalezano haylugar a aplicar al PnnCipio de favorabilidadporultraactividad delaleypenal， SeguneStablecidodesdee125deagostode2010，rad・31407・ Tal omisidn observadaincluso enla acusaci6n，no Vinculaparaefectosdedeteminarelfenbmenoext＜intiラvode牢la CasacidnNo．52220 RobertoRataelContrerasBolivaryc． acci6n penal comolo cree el petici°nar10，PueSto que Su consideraci6nnom°dincalapenaimpuestaenelぬlloobieto delacasaci6nyportantonoconstituycviolacibndelpmcIPlo refbmatioinpeJuS． Conestaconsideraci6n，enlos teminosdelarticulo86 delaLey599de20001aacusacidneJeCutOriadaintemmpeel terminoprescriptivo，elcualsereanudaporuntiempoiguala la mitad del sehalado en el ardcu10 83 dela misma disposicienlegal，Sin que pueda ser menor a cinco（5）ni SuPerioradiez（10）ahos． Deestemodo，SilapenamaⅩimaprevistaparaeldelito deconciertoparadelinquiragraLVadoesdieciocho（18）afiosde pnslon，ellapsode prescnpcibndelaacci6npenaleneste caso es de nueve（9）confbme conlo consagrado en el PreCePtoCitado・ Lucgo sila acusaci6n caus6 ejecutoria elle de diciembre de 2011，1a accidn penaJ prescribe e116 de

diciembre de2020；raZen porla cual，la Sala negarala petici6ndedeclararlacesacidndelprocedimientoscgLlidoa CONTRERASBOLIVAR． En merito delo expuesto，la CORTE SUPRBMA DE JUSTICIA，SaladeCasacienPenal， ＜ラ撃 CasacienNo．52220 R°bertoRamelContrerasB°livary°、 RESUELVE： Primer〇・一 Negar la cesaci6n del procedimiento adelantado a．ROBERTO RAFAEL CONTRERAS BOLjvAR， POrque atlnno haprescritolaaccien penal，COnfbme alas COnSideracioncsdelaanteriormotivacidn． SegundQ．−Unavez秘ecutoriada esta decisi6n，Vuelvan lasdiligenciasaldespachoparadecidiracercadelademanda decasacian． Contraestadecisidnprocedeelrecursodereposici6m． C6piese，nOtifiqueseyctimplase．

SB RANCISCO

JOS畠LUISBARC OcAMACHO

’ 辞 ノ Casaci6nNo．52220 RobcrtoRafaelContrerasBelivaryO．

ANDOALBERTO TROCABALLE

しレヘ

PATRIIAS

し「′・一三