CSJ - AP1998-2019(55335)

Corie SulirerTi a ?III JIM/ten\ JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado ponente AP1998-2019 Radicación N' 55335 (Aprobakiki Acta £'o. 131) t á D,C,, \-Hiltintleve(cid:9) de (los mil La Sala se proiv.' !Wide:ni(' OrnOVIdt por defensor(cid:9) Juan Tomás López Suárez Juan Manuel Cuéllar 'W s,(cid:9) qupt.ttlicia Veintisiete 1 i del Circuito con Fuielor) Flogei ,; pat ade.lantd: lación segk da conty :rt-cli()s industrial y de u.n.toiesrieda( ANTECEDENTES .unci()Ti ile (_„.c.ynt (cid:9) Impugnación de competencia No. 55335 Juan Tomás López Suárez y Juan Manuel Cuéllar Wills Bogotá declaró en contumit(cid:9) Juan Tomás López Suárez y Juan Manuel Cuéllar Wills, a quienes la Fiscalía les formuló imputación por usurpación de derechos de propiedad industrial y derech.os de obtentores de variedades vegetales, (:(i)n base en el artículo 306 del Código Penal.' Los procesados no aceptaron su responsabilidad en la mencionada ilicitud y .tampoco 105 InC impuesta medida de aseguramiento, 2.- El lb de .novienibre de 2016, el delegado del órgano de persecución penal presenb.1) el correspondiente escrito de acusa.cion, en el cuál se mantuvo la calificación juridic.a de la. conducta punible contra el orden e(..onornico social.

El contexto .fáctico dado a conocer en el libelo consistió en que desde el año 2012 hasta el 23 de abril de 2014,3 en el predio conocido como «El „lord. , ubicado en la vereda Graliada, Km 2 vio paso í.:incho del rnhinicii.)io de Facatatiya (Cundinanarca). donde se encuentra el cultivo propiedad de la sociedad Flores Petaluma Ltda., representada legalmente por los mencionados, se halló una diversidad de plantas sembradas cuyos derechos de obtentores de variedades vegetales se encuentran bajo titularidad de otras personas con las cuales ,11() ex/sIc(cid:9) contructuai criguna que t:7Jit.O(cid:9) s denuncio( (cid:9) cultwor, c.Aplot(tr, usufructuar, com -Toi(zor o distribuir los yoriedod‹-s(cid:9) mcicioio (cid:9) y prowqid(z.‘; por los der oI ?os de obi(.0 loo(cid:9) Ap<::(11408 prmelp: 'ni Fe( 1.1.,1 1.1.LS (k'(cid:9) t'II (cid:9) ani:1711),IrtiCili(), (cid:9)(cid:9) Impugnación de competencia No. 55335 Juan Tomás López Suárez y Juan Manuel Cuéllar Wills 't‘1:17'( (cid:9) .. ir ;de Rose 1.)á11°t-l7ce 0.1 (cid:9) .)ses. Ruite(cid:9) oi)(°l" ty E repai 1111 zultú• ca audi((cid:9) fo 111acion 4.- I. Ilhno(cid:9) 201 to (

pre duran ).(.)(cid:9) mida .1 otorga la por el III alar usp ‘D.r (cid:9) ,Hui Sul) scu probdi ori<i la Com1)(' •1-1c dx...q •(cid:9) zga Cono ice oe Ho ? itizgainienlo por cur •Ini FaeatailVa la que a r<In rilor lo. 1(cid:9) ¿ !I (cid:9) ( 1 (cid:9) -rn I -(cid:9) 'h e'n(cid:9) r un‘:,acili,(cid:9) y(cid:9) illirri (YzL.¿(cid:9) ' 11(cid:9) ir a r ?171.1)<' (cid:9) -.914'.'1. 4 (cid:9) 114 k (cid:9) („i" f.'11 ( (cid:9) 1701- `,.'•; un i)roc( ( ) 1 .(cid:9) i (cid:9) cil:,,-,=(cid:9) crf'4?(cid:9) 1(cid:9) ./ impugnación de competencia No. 55335 Juan To á López Suárez y Juan Manuel Cuéllar Wills (cid:9) (cid:9) (cid:9) ri cuan ( (Ird(' (cid:9) 5 - vió (cid:9) (cid:9) expediente (‘sta ue se de fina - (cid:9) (cid:9) (cid:9) ipetene confo (101 C Procedirnien.

CONSIDERACIONES

(cid:9) (cid:9) 1.- Sa as¿.te.i(.)11 Pena St.tpre Tta

(cid:9) tieia es con(cid:9) plra resolver terma p -opuesia. en virtud de lo preeeptua ) en el i(cid:9) eral 4 del articulo 2 de la. l.,c 906 de 004; t.(cid:9) t vez que en ci su judice se(cid:9) .olucradas a1.1toridades de di.:>t.ritos udi .‘ial.‹..,,, por etwnto el(cid:9) .,f( .sor de Juan Tomás (cid:9) López Suárez Juan Manuel Cuéllar Wills ase t(cid:9) que el llamado d ((cid:9) •••er` del proceso Os el „Juzgado Per l del(cid:9) con.(cid:9) tiento de Facatat i\ 10.- 54 clel Código) de Proce e()(cid:9) agt a: wi SC haya prcsc ludo a acusación Maní fics (cid:9) </iiir)(> así lo hara .sobcr a las pu,(cid:9) en la misma audiencia y (.1.iettume 'tino(cid:9) • -0( proWdzr (cid:9) oplief proponga la defe (cid:9) npugnaci3n r c ()7upetencia Ne, 55333 ras López Suilik:z y Juan Manuel Cuéllar 'Mak (cid:9) (cid:9) iticra,tor. i )fifern hace e Ife re(cid:9) ,(cid:9) i la(cid:9) ((cid:9) de(cid:9) icu,p-(cid:9) (.11..R.. .ft op)rnin chicles procesal((cid:9) t '3.(cid:9) func(cid:9) 1. ..-i i1

manifieste Su(cid:9) orlpe(cid:9) ( i(cid:9) rt1g iia par ::rvinie(cid:9) impu,,',1w., m son 01.. (cid:9) (.11.1((cid:9) '1W-- aunque, en tes seña u.stu r razón r. tirle111t, ,4i C1) factoi(cid:9) rito id e. pronioverse en U-U(cid:9) I' •.°.esa J.(cid:9) tr.h. stituy `-= f (cid:9) t" itto 1.." a (I(cid:9) <l :tores ¿tll ero 1011e inc‘ opet 1.11allItieSTar '111(:‘. 1)1oCe(1((cid:9) rech acen solicitude, del(cid:9) 1",() Código 11011Ir tes el (1: Y t't 1 re ri 1des 'Se (1 1 ik' nto(cid:9) stablece que (cid:9) lmpugnaclón de competencia No. 55335 Juan Tomás López Suárez y Juan Manuel Cuéllar Wills zgani tito es(cid:9) t c1E)rt e r)(ii(cid:9) < (cid:9) No olsta riel citado) precepto (lisone gi ndo no fuere(cid:9) den •Ini(cid:9) sitio de o( irrencia. del (cid:9) hecho, (.) éste se rea izad en va(cid:9) en uno incierto o (cid:9) en el extrailjer( c.:ortipeteneía cic l juez de(cid:9) imi nto fijara(cid:9) nde(cid:9) Fiscalía fll'eSelliC h actisacion, lo cual hara en

en el que se encw,...ntran los principales elementos de .0 de (cid:9) 1)i('(cid:9) el eve: sl.:;alia (cid:9) s(.((cid:9) los (cid:9) nteriores chriterios r radicIL.1(•.'l libelo acusat ante trille c(cid:9) irio distinto(cid:9) l que(cid:9) rres)ondia, sin (cid:9) aspecto sea advertido por los denlas interesados u .z en la audiencia del (cid:9) ación de 1.:i.eusw.(cid:9) -,-te neto debe enten.derse Clue. preclu.ye la opor unidad ímra plantear (-tia (line](cid:9) ch(cid:9) -(cid:9) al(cid:9) re spe(cid:9) por (cid:9) iatiu.),(cid:9) resulta lente pronio“.„, drai eta; post mores. (cid:9) tipo de cont.ro 1 inciso -re o 90() de ispune (.1u 10 COMpCié"rICU, picy (cid:9) „.(cid:9) a la pr(.... de (cid:9) (cid:9) la eorn sal por razón de lor subjetivo o ctia vo (cid:9) aquella se encuentra radicada .rnayor. (cid:9) jerarquía, de acuerdo con el 55, cual: (cid:9) (cid:9) Intplignacion de competencia No. 55335 Juan lo .z Suárez y JwIn Manuel Cuéllar Wall SU :;?)07-1.(cid:9) loc./

urtícuie)(cid:9) .7•-;or• jdi< 71c.:(cid:9) P.irrn(cid:9) W'frr uciís((cid:9) s'aiuo 11./ ()C1 1(./C1Or :^q,ibiCtiZM) '/-71_irlf: Sal a 'i ra ovic1'nca k1 11.1bn .14) If U. porticulor,(cid:9) '- .f)tc>.citislot prn(-1' (cid:9) '(cid:9) 1:17 ' COM.' >ñcliatiu. :tid I (cid:9) C í(," iticompetetWiu 1(cid:9) 1fFipli9"71(“'U)11(cid:9) J)(. ti2 T117.1ioctí;11 tlprpin ter/ • 14:‘(../(cid:9) ¡)U (cid:9) 77UTifl.('11.(..(cid:9) Á fl torno (ÍZ.¿ Slt) •'..=7.1i2(cid:9) fi:1 (?1 decisiones (..` ) `j A OCI.UUUC 2e)I K ít.4.)reru 20 iu Na <111.(cid:9) ((cid:9) t S, Pura latmenle, 0(71.(cid:9) 41. ().1 ,la ...A9.1.1e alirrn ujna vez concluida la audiencia de formulación de acusación el incidente para definir la competencia del juez de conocimiento no tiene cabida procesal por motivos relacionados con el lugar de ocurrencia del hecho,(cid:9) 1.)irt.1(cid:9) (7H (cid:9) U v-- 1.r1curri.t /9 m brc

(fue scu(cid:9) 'únicamente A(cid:9) aird¿c1;(:i(1(cid:9) (>11c,;,,(i{:1(1 i / ¡u(cid:9) / ,)(k) pues por el factor territorial (cid:9) di,u.:1( luible: lugar-(cid:9) I'liohi(cid:9) (1)pra(cid:9) :n'ir•-;, ()tqw7cr1ri‘i 2,-luh'uli; ((cid:9) ,(cid:9) ' írnin).,;-.ii.);117¿,(cid:9) (.1:-;11; ; li.(cid:9) 1Hui(i(cid:9) ,n,(cid:9) , tí ,1i,.111(cid:9) liwl...t.1.:(cid:9) te,' (cid:9) ,..Ic y(cid:9) (,,,›,,,,ti f.r(“: (cid:9) ,....),(cid:9) (TI (cid:9) ,,,,-; g•(cid:9) ':',:hil).-(cid:9) -Y.111(cid:9) (.1 -.?(cid:9) (w,(cid:9) '1;?;;.‹.-.;trorlon 7 (cid:9) Impugnación de competencia No. 55335 Juan Tomás López Suárez y Juan Manuel Cuéllar Wills Sít1(cid:9) 1 t'ti 1(cid:9) dos.(cid:9) laS ala (cid:9)

3. En //te: el cleAíensor d e Juan Tomás López Suárez(cid:9) Juan Manuel Cuéllar Wills(cid:9) ) compete(cid:9) del(cid:9) zgado Vc(cid:9) •(cid:9) eireitit con

ocímit.l'itio de Bol'ta,luego d((cid:9) statarse la a • di( (cid:9) d(cid:9) eue d'- ha se plan ite:(:fuera de la (cid:9) ld d procesal s ¡culo (cid:9) )(I Procedirnici acuso('(cid:9) con rm..)tivo (le m bio de defensor actea.. _Tu e represen los intensses acusados expre la \-e/.;(cid:9) I() clíd1(, \ all¿. liZO el acotftee factico(cid:9) en(cid:9) -ito(cid:9) :Acusación fue que considt.‘ro(cid:9) a licitud ft eionar carecía de coi.(cid:9) t.- wia (cid:9) ra el ,,,aso(cid:9) ret( (cid:9) Sobre el p ie 1' que int< rmación desia‹.:ad; do no resultadosa, de manera ue 1.0 coi -crnien :llar en que los lit'd108, es ilil lee debic c ecan ;irse c ira qacic. tan adecuad ;Adelantan' 1()1úgie .1diener(i preparau (.son-i()(cid:9) se ) (cid:9) controversia, salva las excepciones (cid:9) torna t i11 i 11)tsiblc debido a (tue lea tase de s;trieali e(cid:9) ) fue superada y al resp• -(cid:9) las p;:-. ese(cid:9) , acceder' a lo pe(cid:9) lado seria (cid:9) irnpu. (cid:9) d (É.') mpet cuela Nto. 55335

Toma(cid:9) Suarez y J u i nMan ,.111 Cuéllar Wills fas(` s prk w:(‘(cid:9) tdas(cid:9) e( principio de (cid:9) f;iori.(cid:9) tn(.li Cl nilevo as1(cid:9) actuact( 2.st aclo en que del lacto - su] .‘(cid:9) ser -L111(cid:9) ft...tnci.r.}T.- , (11 90() opero ; ()(cid:9) (l(' t act t.,ción :1:111.0(cid:9) i` ‘3111:1()1i de(cid:9) / (cid:9) 1.1iC1110 111((cid:9) d 111.”.11)1113.(.: 011 pet era ()vida cfl(cid:9) S()1 tic Juan Tomás López Suárez Juan Manuel Cuéllar Wilis, Li abslendr:,.) de resolver. e ei(.len(cid:9) 'S dei...'(cid:9) ‹1,"•.a su. )cederIcia„ por .)1"dt(cid:9) deV0111( 011 lien qt.1C a lo e.(cid:9) liest() 'aCíón. ut p re11'11,k de RESUELVE DECL 1RAR(cid:9) 1,)re(1‹...ritil, por (.x (cid:9) R.L..) por -1,01de Juan Tomás López Suárez y Juan. Manuel ,uéllar Wills, 11 ente Impugnación de competencia No. 55335 Juan Tomás López Suárez y Juan Manuel Cuéllar Wilis compc.l.encia del JUig ld oni i sit: Rna1 dci Circuito con

Función do Conocirnicrito de 1:1ol.(cid:9) de acuerdo con las razones consignadas en ta parte motiva de este proveicio. (cid:9) 2.- DEVOLVER ci. expec „Juzgado •Ni.:'iritisict.(.• Pe • al (.•(cid:9) con Función de Conocimiento de Bogota. 3.- ADVERTIR(cid:9) Cont ra estDm-videncia tio procede recurso alguno, - muniquese y cúmplase. PATIÑO CABRERA ,NI a gi st rado

JOSE FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA igist-rado

EUGEN Cs FERNÁNDEZ ¿ARLI r,

LUIS NTONIO HERNÁNDEZ BABOSA ----,

Magistrado 11) y Impugnación de competencia No. 5S3 Juan Tomas Lopez Suárez y Juan Manuel Cuéllar Wills

PATRICIA. SALAZAR CUÉLLAR

2,isin1(111 LUIS LA Y46L ANDA NOVA GARCÍA _retarla ti ~