CSJ - AP2001-2018(52196)

二一五二

UNICAINSTANCm

MuSABESAILEF Rep証licadeColo調理a coneSup沌maneJuS臨ia §aianeOasaci伽penai

EYDE灰PATINOcABRERA

Magistradoponente AP2㊥01−20皿8 RadicaciG an．o5219e A。ta157／ （F。。had。aPrObaci6n：17demayode2018）／ Bogotま，D．C・，Veintiuno（2日de mayo de dos mil dieciocho（2018）． oBJETODELADECISION Se declara abiertala audiencia preparatoria y allegadas oportunamentelas pretensiones dela defensa relacionadas con nL皿dad − Pruebas por practicar，de confbrmidadconlodispuestoporelarticul0401delaLey 600de2000querlgeeStaaCtuaCi6n，enVirtuddelsilencio delos demまs sujetos procesales，reSuelvela Sala en el slguienteorden：lIlanulidadporlaqueabogaladefensa del acusadc MusA BESAT二E FAYAD；2）las pruebas pretendidasporelmismos可etoprocesal，y3〉losmediosde conviccianadecretardeoncio． 1

UNICAINSTANCIA52

MusABESAILEFAYA 1）SOLIC誼UDDENULIDAD： Ladefensasolicitdquesedecla二、e：（i）lanulidaddetod0 lo actuadoぅ屯はa de corTPetenCia−；Subsidia−riamente，（叫 nulidad desde que se p：Onrid dauto mediante elcualse declard el cierre dela nVeStig。−Cidn−Uiolacibn al debido

prOCeSOyderechode（和確7tSa−；y Sedecr’etenyPraCtiquen laspruebasquesolicita・・ （i）Sobre elprimel￣mOtivo，adujo que existe falta de competencia．del血nciclario judicial，COnSagrada en el ar缶culo306，numerall，delaLey600de2000 Porloque lanulidad debe abarcar desde ellnicio delainvestigaci6n previaporjLncompetenciasoL evinientedelaSalaenraz6n alapromulgaci6ndelAr二tOLegslativoOlde118deenerode 2018，mediante elcual se mo言的caronlos articulos186） 234 y 235 dela Cons柾uci6I Politica de1991y se implementdelderechoala＝；egundainstanciayaimpugnar laprmerasentencia−Cimden江Oria・ El articulo prlm証O deノ referido prescribe que corresponderまalとSala：うspecialdeInstrucci6ndelaSaユa PenaldelaCorte SlJPremadeJusticiainvestigaryacusar antela Sala de P古mera ∴lStmCia dela misma alos miembrosdelCongres、POrlosdemoscometidos・ Paraladefensa＿，lasantiguasSalasdeInstruccidnhan d匂ado de ser competentes parainvestigary acusar alos miembros del CongreSO）meStO que ahora corresponde hacerlo ala Sala Especiald▲、Instruccidnyamencionada・ 2 麺⊃ UNICAINSTANCIAS MusABESAILEFA En esa medida，desde enero de 2018 Sobrevino una

incompetenciasobrelaSaladcInstrucci6nNo・2，1acualse debepredicardetodaslasactuacionesdeestaSala，PueSel pnncIPiodefa・VOrabilidadasiloindica・ De cara alos pmcIPlOS que ngenlas nulidades COnSideraque： （a）La血血idad delas reglas de competencia es protegerlagarantiadeljueznaturalrydeladobleinstancia一・ EnestecasonoseestaH・ent（、aunaCtOPrOCeSalespecinco， sinoanteelejerciciodecompetenciasquenosonproplaS，lo queporsisolodescaltalainstrumentalidad，PueSlasreglas decompetenciasontaxativasynopuedensera・Plicadasde rormadistintaalo contemplado enlaLey．（b）Setratade procurarlagarantiadeunmqortratoaloss可etospasivos delaacci6npenalyevitardistincionesqllePuedanafectar el derecho alaigualdad・EI cambio de competencia al interiordelaCorte SupremadeJusticianoobedeceauna merareingenieriaprocesal，Sinoqueeslamaterializaci6nde dos pmcIPlOS fLmdamentales del proceso penal‥la diferenciacidnentrequienac−SayJuzga，y，elderechoala dobleinstancia；los cuales hacen parte del ntLCleo rundamental del debido proceso・La trascendencia dela irregularidad se deriva delhecho que se esta・mte una nuevaめmaprocesalconclarosefectossustancialesala cualesaplicableelprlnCIPiodetavorabmdad・Porello・Se debeiniciarunnuevoprocesodondeasumancompetencia

lo cuerpos judiciales creados por el actolegislativo， respetand01asreglasde−ajurisdicci6nycompetencia・（C） 3

UNICAINSTANCIA52

MUsABESAILEFAYA Lasnormasrelativasaestas証timas sondeordenptiblico， porlo cualeldnico remedio es decretarlanulidad delo actuadoyremi旬日asactuacionesaljuezcompetente・（d）Se ha dado un he，ho sobreviniclte quele 〈《quitd〝la competenciaala−Ctulfuncionar10，CふeaCuerdoconlanoma PrOCeSalmencionada・ （ii）Enrelacidncon⊥し、nulidadsubsidiaria，COntbrmeal articulo306dela Ley60〕de2000−Uiolacibn deldebido prOCeSO−COnSideraquesedebedec−etarlanulidadapartir delautode113dediLiembrede2017，quedecretdelcierre delainvestigaci6nyorden61acali範cacidndelexpediente， por vulneracidn al derecho de defensa，al no permitirse， previoalcierre，laprまcticade dospruebasordenadasque pudieron haber determinado un posible allanamiento de parte delacusado，de confbrmidadaldesenlacede dichos mediosprobatorios． Advierte que cnitir lrjusti五cadamente las declaracionesdelos sehorLS LEONA二でDOLuISPINILLAGOMEZy JosEMIGUELRAMfREZGOME2，Vulneraeldebido proceso del Senador BESAH虚言FAⅥD，en；u dimensi6n del derecho de

defensa，PueS ambas pruebas darian cuenta dela conHguracidndeli⊃eCulaL10，10quedeterminaria，enCabeza delacusadl⊃ladecisidnde⊥1anarseonoaloscargos． Frente al prlmer teStimonio aduce que a pesar de habersido suspendido，aPeticidndelmismoPINILLAGOMEZ por cuanto se encontraba pendiente un acuerdo conla FiscaliaGeneraldelaNac∴n，enelexpedientenuncase的d l 感っ UNICAINSTANCIA MusABESAILEF nuevafecha．Respectodeladeclaraci6ndeRAMiREZGOMEZ， noobstanteserdecretadanofuepracticada，eXistiendolos datosdesuubicaci6nsuministradosporPoliciaJudicial． Argumentaquevulnera eldebidoprocesopuesto que conellosepriv6alpronesadodelaposibmdaddeallanarse a cargos antes delcierre con conocimiento pleno delas pruebas alno perfeccionarse todas ellas・Ello por cuanto implicaunadirerenciasustancialenlareducci6ndepenaal que se hariaacreedorMusABESAmEFAYAD）deteminante Paraeldebidoejerciciodesudefensatecnica・ En cuanto alos prlnCIPlOS que rlgenlas nulidades COnSideraque： （a）La正nalidaddelautodelcierredeinvestigaci6nes queeldespachoprocedaaca血ニarelexpedientecuandose hayarecaudadolapruebanecesariao se hayavencido el teminodeinstrucci6n．EI］elcaso enconcretoningunade las situaciones se habia dado“rleSuuando porjiLera dos

pruebas）〉 relaciona・das directamente con hechos trascendentesparalarespectivacal亜cacidn；yalhaberse dadoaperturalainvestigaci6ne125deseptiembrede2017， esclaroqueelterminocon子らmPladoenelarticulo329dela Ley600de2000nosehabiaCumPlldo・ Sostieneladefensaquelarebajadepenaprevistaen el articul0 40 dela Ley procesal procede cuando el procesado se someta a sentencia anticipada antes dela qecutoria delcierre deinvesdgaci6n・Con base en e110， 5

UNICAINSTANCIA52．1

MusABESAILEFAYAD 紬gumentaqueelmismodebeconocertodalapruebapara tomarladecisi6ndeallanalSe． （b）Al acusado riO SOlo sele cercen6el derecho a presentar pruebas de descargo，Sino que sele priv6de tomar una decisidninfbrmada de cara a un posible sometimientoasentencia．anticipada． （C）Laspruebassolicitadasydec一、etadassonrelevantes paraladefensaysuteoriadelcaso，dadoqueladeclaraci6n dePINILLAGOMEZtienequeverconunepisodiofundmental ala hora de descubrir uno delos hechos denominados como くくel Cartel（Zela？bga〉）：COnrerSaCidn grabada con ALEJANDRO LYONS MUsKUS；PC Su Parte，eltestimonio de JosE MIGUEL RAMiREZ GOMEZ revelaria infbrmacidn que desacreditariaporcompletolaversi6ndeLYONSMUsKUS，en

tmtoreconocehaberleprestadoalacusadolasumadedos mil millones de pesos（＄2．000・000，00）〈〈para Zni tema pe7℃Onal牛loquedescartaqueelongendeldineroentregado aLuISGusTAVOMoRENORIVERA PrOVinieradelacorrupclOn eneldepartamentodeCdrdoba・ Por ello，aSegura，Se CerCen6 el derecho de contradiccidndelprocesadoysepriv6delaoportunidadde conocerlosalcancesdeestasdeclaraciones，reSPeCtOdelas cuales pudo haber tomado decisiones trascendentales de caraalacontinuidaddell、rOCeSO． （d）Ladefensano propicid elcierre deinvestigacidn； mucho menos cuando faltabala pra−Ctica de dos pruebas 6 器観っ UNICAINSTANCIA MusABESAILE fundamentales para elesclarecimiento delos hechos yla corroboraci6ndelosdichosdelosi￣nPlicados． （e）La defensa no ha convalidad01a nulidad pues hterpuso，enSumOmentO，reCurSOdereposici6nencontra delcierredeinvestigacidn・Yeltrasladodelarticu10400de la Ley600de2000esla oportunidad apropiada para solicitarlanulidadquesepr士ende・ 1．H．）LASALA陳ESPO町DE： En relacidn conlas nulidades como remedio extremo paracorregirlosviciosdeestmcturaodegarantiaenlos cuales seincurra durarte elcesarrollo delproceso，tiene

sentad01ajunsprudenci8−1ue： ［…i S6lo son alegαbleslas eやreSLTnentepTt砂Lstas enlaley b五nC軸Odetaxatiujda切れOpt‘edemUOCanaSe！S函eto糾eCOn su condlLCtaprOCeSalhaga dadolugarala cor頑guraci：6′del TnOtiuoeneruanie，eXC字ptOetcasodealLSenCiaded窮nsatecnica brinc函odep7℃teCCt高所azlncucndosepTeSenteeluido，plLede conUalidαrSe COn el conSer蘭高e証O e准）胎SO O tadto del pedudicado，a COndici6n deque susgarantiasjimdaTne証ales es旋坑・a Saluo金高nc翫o de con高idaciG砂；誓われmUOq舵la 硯脇ad est60b的ado a acredita7−神e COnね棚でg諦a7jdad se qfactangaranaascons的・ClOnalesdlossztietosprOCeSalesose descon？Cenlasbasesjimdlmenialesdelainstruccieny／oel 証Zgamle加0（声高nCを′iO de油SCende71C助U，ademds，qtLe nO e．高ste otro renedio p710eeSal，dist融o dela nulidad，para subsanarelger70C型eSeadvie7te由流nc函OdereSidualidad／ ［．．．itamblensehasoste71idoporlaSalaquela’確CtaCibnat

debidoprocesoco諏euala宮Ualidaci6ndeわactuacib均SierTtPre yαando eme両∴厄denost柳i6れ昨旬table de q煩多la lTTegZLlaridad sustanciallne／tOSCabala estTuC請ra jbmal y 7 一二三二二 UNICAINSTANCIA MusABESAILEF eonceptualdelesquemaprocesalenunacualquieTadesusJases・ 叩iuoporel望αlq誓れわalegue debeide碕caret acto Zrregula71detem肌arCOmOqfactala融egridaddelaactuaci6れO conculc（吊asgaTantiasprOCeSales；pOrqu后elda7ioesim著，arable g，舟aimente，indicαr ei1710menfo a partjr del00aise debe 7儲）Oneriaac観acね白・ Loante↓わrenur：ruddelpnnc堂〕io（ZetrαSCendenciaquegobiema iqdeciaratorねde拙くidad，Seg訪れia00a五obastacoれdemnCiar irregし（laridades o que estas窮ctiz）amenie sep7eSenten en el p7℃CeSO，SinoquesehaceindispenSabledelnOS的rcomoinciden de mαnera COnCreねen elqL‘eb7antO deわs derec加s deわs szGiosprocesales，eStOeS，queelactoreZJidencieunpe71ulC10CO71 elyerrooinprocedendodenunciado，p一ノeSdelocontraγiolaCorle，

por raZ6n del p71nCを，io de u，nitacidrt，∴nO puede entrar a compleTnentaralcenSOr．（CSJ AP378，13feb・2018，rad・ 27919、上 LaSalanoaccedera．alasnulidadesplmteadasporlo Slguiente： Es cierto，que COnfbmelo a範maladefensa，elActo Legislativo No・01de118de enero de2018modiHc610S articulos186，234y235delaCartaPoliticayestablecib，en elinteriordelaCorteSupremadeJusticiayconfunciones limitadas，Salas Especiales deInstrucci6n yJuzgamiento paraafbrados，enCarga・ndolealaSaladeCasaci6nPenalla resoluci6ndelosrecursosdeapelacidnqueseinterpongan contralasdecisionesdelaSalaEspecialdeJuzgamientode Pnmerainstancia・ No obstantela promulgacidn del Acto Legislativo， tambienesciertoquenoporellosepuedeadvertirquelas actualesSalasdeInstrucci6nylacompetenciadelaSalade Casaci6n Penal haya decaido・Asi se ha sehalado en diversospronunciamientos： 8 護妃

UNICAINSTANCm5

MusABBSAILE EiActo Legisね高男 01くね118de e7te7℃de2018moくま姫C6los araculos186，234J235dC一7a ConstiiucienNacionalycTeb，al intelior dela Co7te SzIpre77m de L言stida y eon jimCiones liTnitadas，Salas B♀PeCiales d∴mStruCCC6n y uhLZgaTnientopara

qfb7ados，enCalgandolealaSa／〔deCasacienPeltal aleSOlucieれ delos neCα∫SOS de 呼elad6れ 雪ue Sei証e7pOr喝αn COnt肥ias decIsiones dela Sala Especial deJuZgamien10 de pnTnera れsfancia． AlmqueSetmtad‘urZ・aCtOlegislatiuoexpedidoporelConglleSO detaR錨地b疑agp7℃muba五endebidajbma，deわq誓Se dedttceSαひaijdeろa高eねa標S（，ndade競れa舵glaくわtnαnSicのnen esaItift）ma ConstitucionaL no esposible aseuerarquepOrSu sola entrada en uzgencia se fmyap73Serltado el decaimiento a班Om傍証codelascompetenCias tlehaue毒do♀Ie砿endoiaSala deCasacienPenalgdelrlSCuale→lasustraeelActoLegis肋iuo， digaseinuestigaTi aCuSal”yJuZS／廿en1271icainstaれCia alos fmclon叩OS alos quela CorLS十tucibn Po舶ca otolg6ese pnUiieglO・ Bllo por cuantolos 67ganCi a∴los cuales se trasladala co77やetenCiaparains加IryJu2；garenpnTnerainStanCia alos qft）radosconstitucionalesnosonpreexistentesallne空理do ActoLegislatiuo佃ncub′／CaSO，afdltadenOmadetranswton，las

SalasBspecialeshab71arabsorbLdodeinmediatoesasjimCioneS desdesILprOTnlLlgacidrり，Sinoqueestelos creayporende，nO resuuauiablepretendere！leSOSCaSOSlaparalisisdelajimCien deadministrarjus需iq，mentraSlos十号SPeCtiuospodeTeSptLblicos implelnentan∴∴eSOS nueUOS OrganZ・ヾmOS，COn∴los tranites constiiuciorLalesylegつIesqueelloconueua・ En este orden deide（一S，eSinrlっdable quela Sala de Casacidn Pとnal conserualas cLnやetenC了S que ha uenido cumpuendQ， nasta ta加O e崩れen e71旬nCjo71（mientOlaS Saias E♀peCiaねら TnOTnentOene CCualpasa7analosっuez）OSdignatarios，unaVeZSe posesionende st・・S CargOS anie ei加sidente deわR印めbtlca・ （CSJ SP364−2018，21fe12018，CSJ SP436−2018，28feb・ 2018）． El acto Legislativo No・i de 2018 que refbmdla Constituci6n Politica no つreVi6disposiciones transitorias relacionadasconsuimplementacldnenvirtuddelacualse establezcalalogistica para poner en marchala Sala Especial deInstruccidn ylを、Sala Especial de Primera Instancia．Noobstante，aPeSar de que taユfuncionamiento 9 監緻⊃

UNICAINSTANC MusABESAILE Operativoesimprescindibleparagarantizarlaplenae宜cacia delaadministracidndejusticiacomoHnydeberelEstadoy quelapersiOna COntra quien se procede penalmente tiene derecho a quelaactuacidi Se adelante enfbrmaprontay OPOrtuna・Por ello，la Sala Denalde Casacidn Penaldela CorteSupremadeJusiLiciapuedecontinuaradelantandolas actuacionesiquC eSten、三nCurSらtalcomoaconteciddentro delas diligencia；（（CSj AP378−2018，13jあ・2018，rad・ 27919》，aCtrJaCidnensim⊥larescircunstanciasaesta． Lo anterior por cuantolos prc，CeSOS que adelantala SaladeCasacidnPena］delaeorteSupremadeJusticiaen tlnicainstanciay que sっencuentran en etapapreliminar， instructivaydejuZgamieitO−enlosquenOhajinali2，adola au（勃encia pziblica−，Puede＿ PrOSeごuirse conla a・CtuaCidn que correspondaa丘n derespetar∴eldebido proceso como derecho fundamental，en tantO，nO hacerlo，implicaria paralizarl8−JuSticia，mまⅩime cumdo，SegLlnlo preve el articulo 48 dela Ley153 de1887 胸los JLeCeS O magistrados que r訪usar招JuZgar prleteXtando silenα0， 0scuridad oinS可iciencia∴delct Ley，incu771ran en neSpOnSabilidadpordeれegaCidndejusEicia〉〉・

DeahiquelacompetenciaとIaquealudeladefensa（i） es propia delas Salas deInstru（、Cidn yJuzgamiento que OPeranenlaactualidad，en CabezadelaSalade Casaci6n PenaldelaCorte SupremaCeJusticia；（ii）no seafectala lgualdadantelaley，dadoquL・Semantieneelesquemade COmPetenCia en esta C・irPOraCibn；（iii）conla acusacidn realizadaporlaSaladeiLStruCCidnNo．2yeljuzgmiento lO UNICAINSTANCIA52． MusABESAILEFAY que compete a esta Sala se garantizala diferencia entre quien acusa y juzga；（iv）el Acto Legislativo no ha desplazadola competcICia alas Salas actuales de Instrucci6n y Juzgamiento，las que pueden segulr conociendodeloscasosrespectivos． Deaceptarlatesisdeladefensa，habriaparalisisdela funci6n de administrarJuSticia al no estarintegradaslas nuevas salas Especiales creadas mediante el Acto Legislativo mencionado）lo cual no puede ser6bice para denegarjusticia，Segun el articulo48dela Ley153ya citada；maXimecuandoenlaactualidadelReglamentodela Corporaci6n garantizala separaci6nlas funciones de instrucci6nyJuZgamientopenaLDeotrolado，Seriai16gico declararlanulidaddeloactuadoapar血delautoqueabri6 investigaci6nprevia，elcualseproHri6antesdelaentrada envlgenCiadeaquel・

En cuanto ala solicitud de nulidad subsidiaria，el problemajuridicoaresolverconsisteenestablecersilaSala deInstruccidn vulner6los pnncIPlOS al debido proceso， derechoaladefensaeinvestigacidnintegral，Cuandocerr6 1ainvestigacidnantesdevencerelterminosehaladoenla leyyd〔j6depracticarenlaetapadeinstrucci6nalgunasde las pruebas decretadas，que erl Criterio dela defensa， podrianserravorablesalprocesado，alpuntoquehabrian generad01a posibilidad de・二〇nSiderarla aceptaci6n de CargOS・ 11

UNICAINSTANCIA52．1

MusABESAILBFAYAD Parala Sala，la nulidad planteadaporla defensano COnStituyeirregularidad alguna que afecte garantias fundamentalespuesconfbrmeelarticul0393delaLey600 de2000aplicablealcaso，elcierredelainstrucci6nprocede Cuandohaya．transcurridoelterminomaximoestablecidoen laley para dicha etapa dClproceso o se cuente conlh ‘br調cba neceSa轟α99 pα持説 cαI押car −COmO admite el d窮nsor−Valoraci6na言gnadaporlaleydefbrmaexclusiva yexcluyentealinstructo∴ No hay momalia enla actuaci6n dela Sala de InstruccidnqueajtiCtegaranLiasfundamentalesalcerrarla investigacidn y dej6Lin prac工car algunas pruebas delas mencionad−a＿SPOrladefensapre、／riamenteordenadas． Lanormano exlgemえs condicionamientoquelalibre

conviccidn razonable delinstructor，SuStentada enla evaluaci6ndelmateriaiprobatorioexistente，lacualnoesta SuPeditada al recaudo de toc＿ユSlas pruebas requeridas・ Este criterio se encuentra decantado porla Sala de Casaci6nPenalcontenido enCSJ SP，6m3．6ar．2008，rad． 23754，Citada en CSJ AP160−2014，22 ene．2014，rad． 40014： Eiactode∞頓cadbnCnmpe的adQp細めαi確α功de細れα舵㌢ queaeste，ySdloael上Iegasign6la、旬ncidndesQPeSarenqLle moTne証OdelainsnLCCidn元stelapruebanecesaria＿ParaCaliHcarl estoes，paraaCuSarOprleC諒ri…］ Detα 細mαnerαq榔e裁hpo晒Sαdde棚調われ運renqα mOn膨れめ ob鳩めp舶ebαSt咋cie競艇坪塑調cα！抑Cαr血Ieg血de屯gecneI 劇bcαZ；su喝eObuio que eZacfO de ciaustmn，adQptado como conSel紬encねdecsα焔ze巧nOpαedeser‘α○加くわde綿egαbdと ぬ寂びoα denecho de窮地Sαo血崎やImaS PやPねs de撮れ

12 uN盤慧護わ pかoceSo cOmo eS debidb，en 血棚匝虎esis de ぬslpue魂α α復Sencね de 肌αP舶ebq p榔eS 妃 協，膨dαc誇れ sobre 血 の艇池肌c池de sI師dem従S c定menめSpα調○α即cαr cS tαeα c雛ch扇動αg欽c弛gen提dez原題cα巳 Resditese餌‘eelたg劇adorco所霜alFぬcαiesa．佃αitadpa肥que deteminarαめpIueba印enaSケIe（彰SL元alNoわto鋤龍ad nola plena，Sinola preciseLla esenciaLla12的Ia estTiclamente 読d畦〕飢Sable 00n elJ新し de α77軸irlas 飲初endas dei ado Cai碕ato†h Lαd蜜pos減る桝 噌gα上需ene Se舶dq e撮めme俄血qtte h pnic樋cαdep舶ebaSde詑血鳩6cm観‘eSCenα轟oれα競れ露 eI ．直納qdeめれ健de脚力‘銘i7，やα頑健I”布田榔a阜e調度t助か LoanteTiorlT7Plicaq匹eelcieT7Jepuedeserdec形tadolinchLSQ，Sin

exis五runp707mTtCiaTnienioTdatiuoatodaslasp7uebassolicltadas porlad印msabnlslquiemdetodosloseleTnentOSdeconUわclen dec陀tado効 taれSOlo conねs conまかe棚das por ei肇∽i∞mO わdispensablespa調losjinesdelaetpap7℃∞Salsielpp queenel JWdoseatiendar7losinieTeSeSp70baioTiosquelossL確tosp7℃CeSales 脂Clalnan eやreSa7nente COれO neCeSarios y融hZSpalalaJLS詑ia mate亮a conS競れco7pO舶ddn En conSeCuenCも sj b諺n e∴；Cie五〇nO eSio mjsmo p調Cticar p7uebas en e上fuicio，preUib∴a∴decidi que enわetqpa de inz）eStigaci61㌦anteSdecal梯CaらajindeevitaruZaCuSaCi6ncomo io menCiomraはddを鳩a，e717nOdo algunO elloれdjca que e！ FLscalestecompelidoa−raCticartodaslaspTuebasquedenirD‘Ze estaetqpasuyc・rt，Segt17lose，租ilaCSJAC，de22deab7jIde 2003，Rad．j802年 Cb的n舶lo舵COm∞et j7mpugnanもeide〝e delaれS細面6n p71，0edecuandoseαenie甲nIap7ueba7W∞Sariaparaca頓糊el

m細oprObatoγわdelsumano，0αandoね的at舶船脚77的e日進mれo m壷moestabteddoe加alegpamdicねaef雌，αdeipγceSO・ Bsto sign折∽que nO SCiれZta de una decisi6n condidonada a habe7℃epmCticado por elfmdonal五）deinsれ‘CCi6n todaslas pnLebaso，enadasoque主ubieTenSurgidodeellas；muCTu〕menOS めdasaquellascuyoTeCaudc．旬eTepOSib砂tarLS6loaquesetubiere 陀c鋤dadoIapmeba甲種貌わparGi7哩a諭ria∽駒戴denゐI me7宙osuma亮au． EstalわpreeminenC説del阜71（訪narioinStruCtOrparaUaloTal’en quemoTnentOObrapmebaszdicienteparaordenal’elcienre，que lSe cita：くくBnelmismosenado，SentenCIaS de29deagostode2002・mdicacibr， 10863，g29dej高ode20時γαdlCaCibれ雄78・Asimismo，a寝osdeIgdee鵬rOde 2006，radicacidTtl1773，19deagostode2009・radlCaCien27313，28deocSubrede 2009，radicaden30097，gJ5dema7ZO（お201工場d〜Cαdbn28436，e庇舵0けり⑧・

13 UNICAINSTANCIA5二一三二 MusABESAILEF dichap7℃UidenciaesdesustancL。Ci6nysolopemitee rleCufSO de7て著）OSici6n2，e上ual，COmOeSSab弓0，SeSurteanteelmislnO・ Porlc）tantO，la Sala deInstruccidn con el plexo probatorio recaudado，en Su mOmentO，COnSider6razonable， 16gicoyconvenienteelcierredelainvesdgacidnalencontrarla Pruebanecesahaparacal岨carelsumario・ Enrelacidnconelreclamodeladefensapornohaberse practicado pruebas qL∵e POdjan bene丘ciar al procesado respecto delc甜gOdepc・ulado，que alapostrelegener61a medida de asegmamientc de detenci6n prevendva，Se tiene queelmismoesunargunentohipotedcosustentadoenuna a五maci6n condicional en el sentiCio de adve血 que de habersepracticadolostes血noniosde LEONARDOLUISPINILLA GOMEZyJIOSEM∴GUELRAMiREZGOMEZtalvezelacusado se ha．briaacogidoasぅntencia anticiっada，10Cualsign寵caque， de acuerdo con esas prutbas，tambien ha podido ocurrir quenoseallanaraaloscargos・Deaceptareseargument0， 1aactuaci6nyeldebidoprocesosesupeditarianalcapricho delos s可etos procesales，quleneS Pueden evaluarla altemativa mencionada en la etapa procesal que

COrreSPOndadeacuerdoalinteresparticulardelcaso・ En suma，POrlos anteriores aspectos no se avista irregularidadquemerezcalariu皿daddelaactuaci6nenlos terminosplanteados． 2Secita：“ArL393Ley600de2000“Cierledelamuest〜gaCi6n・Cuandosehaya recaudadolaprueba∴neCeSaTma 望Ca碑aγOUeTtddoelteminOdeinstmcci67㌦ mediantepr0涼denciadesustaTmaCZOnqueSer10爾caraperSOnalmente，lacualselo admiteelrecu．rsodeI儲）OSici6n，SedecIc了ardeerradalainuestlgaCi6mgseordenard く匹e el e准〕edie加e pare aI despαChCノ pα舶 飢 ca梯Cααbn・単粒C融Oriadqla prouidenCla…卑 14 一一三二＿ UNICA重NSTANCIA MusABESAILEF 2）PRUEBASS⑱LICITADASPoRLADEF田NSA： AI considerar que se clmPlen conlos requisitos establecidosenlalegisla壷nprocesalyLnlajunsprudencia s01icitasedecretenlasslguientespruebas： 2．1．−Elabogadodelprocesado，S01icit610SteStimonios queacontinuaci6nseenunciar∴ （i）“加emgatorio de・Senador雌棚蝕腿ME由SA腸E EARAD），que Sibien operapormandatolegalconfbrme el

articulo403delaLey600de2000，01icitasepemitaala defもnsainterrogaralcitadoenlaoportunidadsehaladay， unavezteminelaprまctlCaPrObatoriar∋SPeCtOdecualquier hechosobrevinientequellegaraasurglreneldesarrollodel Juicio，aefectosdequeeldうaconocersuversidnrespecto detodosloselementosdeplJebaqueobrenenelproceso・ Sielinterrogatorioselimitasoloalhiciodejuiciosed匂aria al Senador BESAJZ，母斑孤D Sillla posib址dad de dar su versidn sobre hechos que puedanllegar alproceso en el cursodela＿Prまcticaprobatoriadeljuicio・Porello，nOdebe confundirseelinterrogatoric conlaoosibilidadquetieneel Senador MusA BESAIm FAYAD de redizar directamente，a travesdeunvocero，al（、gatOSdeconclusi6npuesestosson un qercicio argumentativo dondela defensa tienela posib址daddeanalizaryvalorarlaspruebasaeIbctosde sustentarlapetici6nalJuez，mientraselinterrogatorio《eS unapruebacomotal〉〉PueSeSun《《teStimoniodelacusado〉〉・ 15 UNICAINSTANCIA二二三ニー、 MusABESAILEF （ii）Ampliacidndede（、IaracidndeALEJANDROJosELYONS MUsKUS，dado que es el prlnCipal testigo，COnR）me ala acusaci6n，enCOntradelprocesadoenrelacidnconelcargo

de peculado，Para quela Sala tengala oportunidad de escuchar con plenainmediatez su declaracidn，dado que existen aspectos sobrelos cuales debeinterrogarse para PrObar su teoria del casc en especial，COn eVentOS dela COnuPClOnenC6rdobaysobl−elasmmifestacionesquehizo en enero de 2018 antela Contraloria General dela ReptLblica，difLmdidasporlosmediosdecomunicaci6n． （hiI Declaracidn deJos畠MIGUEL RAMiREZ GOMEZ，POr CuantO eS elpnncipaltestigo dedescargo de caraaldelito de peculado en atenci6n a que el ongen del dinero entregadoaLUISGusTAVOMoRENOprovienedeunprestamo que hizo en su momertO RAMfREZGOMEZ al acusado，Sin queaquelsupleraeldestinodelmismo． （iv）Se trasladela declaraci6n rendidapor GUILLERMO JosE PEREZ ARDILA dentro del radicado llOO160001022017414，PerSOnaSehaladacomo elcerebro detras deldenominado〈《Carteldelahemqf班a）），lacualfue descubierta porla Fiscal⊥a＿en a＿ldiencia de solicitud de medida de aseguramiento en el radicado ll1600010221000275y enla que《destqp6〉〉la《t nlma en que．旬ncionabalaco77重任）CiGnenC6rdoba〉〉enelsectordela Salud，SinmencionaraBESAmEFAYADnoobstantequeenla acusaci6nsetienequefueladeclど＿raCi6ndelxoNSMusKUS

el fundamento para el caJ霊O de pecJado dado que este 16 bNICAINSTANCIA52．l MusABESAILEFAYAD mani危st6queeldimrOentregadoi）OrelSenadorprovenia desusacuerdosparaeldesfa＿lcodeldepartamento・ （Ⅴ）Testimor】io de GuILLERMOJosEPEREZARDILA，dado que enla calidad anteric，《《Seg…lo que hanjutmdolos mediosdecomunicaci6n”，elreferidchadestapadodefbma clara el funcionamiento de la cornJPClOn en el departamento de Cbrdobaen elsector dela salud，raZ6n porlacualaclararまlos hechos objeto dejuzgamiento・La declaraci6n 血asladada puede resultarinsunciente para efectosdelproceso（、nlamedidaenqueelobjetodeaquella no 血ela responsabilidad del senador porlo cual es necesariollevar a cabo una declar・、Ci6n complementaria mtelaCorte． （ViIDeclaracionesdeTIANIELENRIQUEMoNTEROMoNTES， CARLOS ENRIQUEANGULO SAL〕M，REOMEDRERAtrLCARRASCAL RoMERO，PLINIOHUMBERTOD，pAOLACUELLO，RuDINAIMORTiz CARRASCAL，SERGIOMANUELGLORIAJALAL，REINALDOMARTiNEZ

ToRRES，YEERMENSON VELAsQUEZ DiAZ）DIMAS DAⅥD SAFAR

BAQUERO，ALBEIRO TAⅥERDiAZARIZ，LEONALFONSOMENDOZA BANDA y NEIL EL主A言BADEI HoYOS・Parala defensa，el testimonio de estas personas resuLLi de relevancia enla

teoriadelcasoencuantosonlireresregionalesqueconocen ala perfecci6n elcontexto politico deldepartamento de C6rdoba y puederr dar cuenta delas relaciones entre ALEJANDROLYONSML−3KUSy HUSAABRAHAMBESA町田FAYADa lolargo dela gobmaci61del prlmerO・Los rereridos manirestaran que aun cuando el Senador fue pleza fundamental enla elecci6n de LYONS MUsKUS enla 17 UNICAINSTANCIA∴二三二 MusABESAILEF gobernaci6ndeCdrdobaparaelperiodo2012−2015，aSOlo mesesdehaberseposesionado，lasrelacionesempezarona resquebrajarse，PueS alos dcs a血os de gobiemo erm PraCticamenteinexistente′・Adema・S，Para2015，mOmentO en que se entreg6eldinero departe de LYONSMUsKUS，nO SOlo no existian relaciones sino que habia animadversi6n entrelosd。Sdirigentes，alpuntoque apoyaroncandidatos difもrentes ala gobernaci6n de C6rdoba para el periodo 2016−2019． 2．2．−Adema．S，Sjlicitd⊥ldefensatener como pruebas documentaleslasslgulenteS： 2．2．1．Infbrme くくen elaboraci611｝〉 SuSCrito porlos investigadores dela defensa CARLOS FERNANDO SALAZAR， JACKELINEHERNANDEZ GARCiA y CARLOS RoJASALFARO en el Cualsehaceunestudiopa．triniOnialdelacusa．do．

2．2．2．Declaraci6nc∋rentaCOnaneXOSdelsehorJosE MIGUELRAMfREZGOMEZdondeseplasmalaexistenciadeun prestamopor＄2．000millonesdepesos． 2．2．3．Pagares suscritos por elsehor MusAABRAHAM BESAmEFAYADafavordeaquelqueplasmanlaconstituddn deunagaLrantiaporelvalorsehalado． 2．2．4．Infbme −（（en eねboracibn〉〉− SuSCrito porlos invesdgadoresdeladefensamencionadosenelcualsehace larecoleccibndeentrevistasvideosdemitinespoliticosque 18 。三二

UNICAINSTANCIA5

MusABESAILE versan sobrelas reladones ntre ALEJANDRO JosE LYONS MusKUSyMusABESA劃しE冊AtnD・ 2．2．5．Nota de prensa relacionada conladeclaraci6n de ALEJANDRO LYONS MUsKJS antela Contraloria en el proceso 慮scal que selleva en su contra con titulo 〈〈DoculnentOprObartaqueALB−，ANDROLYONSSiszlpOdelcanel delahemq徹iaensugobemacibn男publicadaenCaracolel 3CVOl／j8生 2．2．6．Nota de prellSa relacionada con las declaraciones de GUILLERMO、JosE P畠REZ ARDILA antela Fiscalia en su proceso de colaboracidn conla justicia， denominada： ／《《Un30％erapara elgobemador：teStigo cuenta

cbmo se rq，αrtian dilterOS del cartel∴dela heTnqf班a〉），Publicada en noticias Caracol e1 24／01／2018． 2．2．7．Noticias periodisticas relacionadas con el ambiente electoral en el de圭artamentO de C6rdoba en vISPeraSdelaseleccionesagobernador： ／〈《Se danlasprmleraS COaliciones｝〉・EIMeridiano： 7／05／2015・ ／（（ConseruadoresIc reSpaldan〝．EI Meridimo： 8／05／2015・ ／《Se調印CaCOalici6mEIMemiaれ0》：19／05／2015・ 19 52鮎 UNICAINSTANCm ／《Con el（・Ual pc了ala C一つbemaci6n de C6rdoba termno pLLJnainlema d‘／la U）・EI Universal： 14／06／2015． ／〈〈G激動必N WARGAS LLEl弘S en medio de disptノta politicaenC6rdoba”．EIUniversal：23／06／2015・ ／“Resucitdcandidaiuraa90bemacibndeC6rdoba〉）． EIUnivers記：24／C7／2015 2．4．）LASALADECID亜； Como delo que se tratヱeS de evaluarlapertinencia， PrOCedencia y utmdad de ⊥aS Pru∴bas pedidas porla defensa enla etapa del juiclO，debe recordarse que de acuerdo conla jurispIrdencia dela Sala，al haberse delimitado elmarco facticojuridiCJ delaimputaci6n enla

resoluci6ndeacusaci6n，SObreelmismodebeorientarseel debate prc−batorio enla audlenCiaptiblica，PueS ello eslo que constituye elobjeto sobre elcualdebe enderezarsela deftnsa．（CSJAP378−2013，13reb．2018，rad．27919）・ Bajo t記perspectiva，inobietable resulta atenderlo establecido porelarticulo235delaLey600de2000que ngelaactuaci6n，Segunelcual〈《SeinadTnitirdnわspmebasque no conduzcan∴a eStablecerla uerdad sobT12los hechos mate7ia tZel plt）CeSOOlasquehayansido btenidasdejbmailegal．El．旬nciona7わ judicialrechazardmedLanteprOii‘おnCiainterlocutoTialaprdcticadelas legalmente pmhibidas）inく郵ct。CeS，las que zJe7Sen SObγe∴hechos notoriameTueiT7Pe7七inem3S ylas man折estaTnente SIPe拘as）〉；POr CuantO，de unlado，eS deber delfuncionario evitar que se 20 5敏⊃ UNICAINSTANCIA distraiga el objeto de debate el aSuntOS que nO guardan relaci6n conlos temas sobrelos cuales debe adoptarsela decisidn de fbndo y，de otro，POrquela範nalida−d dela investigaci6n es determinarla existencia dela conducta Punible，las circunstancias en que se cometi6 yla

responsabilidad delprocesado・（CSJ AP378−2018，13feb・ 2018，rad．27919）． Porlo anterior se ha manifestado que：《EnesaTnedidq， lasp7uebaspedidasenねetqpadeliuicio，talcoTnOlosefialaelarticulo 400deloTdeltaTnientOprOCeS（九五enen q甲e SerprOCedentes，eS decir debentenerUiabilidadensuprdctica，ylWSOわeso，taTnbiencont九buir alesclaTleCimientodeloshechos cumplirunpγppds詑OCla7℃enTelacidn con∴los a♀pedos releUanteS bien Sea delα 〜7np諦acj6競，ia nespo71Sabiiidad∴delprOCeSado，SL日rnp妬崩Iidad o掘7np沈abiijdad， etc．，SegZれcomosediio，SehayanconCγetadoenJaacusaci67V3・（CSJ AP378−2018，13feb．2018，rad．27919）． 2．4．1．Pues bien，la peticidn elevada a efectos de recibirlos testimonios deJosE MIGUEL RAMiREZ GOMEZ− pTueba∴declでtada enlainstrucci6 ∴no pmcticada− y GuILLERMOJosE PEREZ ARDILA，eS PrOCedente，dada su pertinenciaycohducenciaaefectosdelesclarecimientodel objeto deinvestigaci6m，ademまs que ninguno de ellos ha Sidointerrogado sobrelos temaspコ一〇PueStOS；POrtantO，Se ordenaraescucharlosenlaatdienciapdblica．

2．4．2．Del mismo modo，eS Perthentela ampliaci6n deltestimonio deALEJANDROJosEIXONSMusKUSaqulenSe indagarasobrelositemspropuestosporladefensa・ 3Enladecisi6ndecita：（《CSJAP．23j功．2005Rad・？2862m・ 21 UNICAINSTANCIA ∴一三二 MusABESAILEF 2．4．3．DelosdocetestlgOSrelacionadosconloslideres regionalesquepuedendarcuentadelasrelacionespoliticas entreelacusadoyeltestigodecargoALEJANDROJosEljYONS MusKUS parala Sala deJuzgamiento son su範cienteslas declaraciones delos ciucidanos DANIEL ENRIQUE MoNTERO， RuDINAIMORTizCARRASCA《yNEILELiASBADELHoYOS dado que se tornaria repititiva en el evento en que todoslos Sehalados porla defensa comparecieran ala audiencia pubHca． 2．4．4． Se traslada委 del radicado ll00160001022011700414la declaracidn rendida por GUILLERMOJos色PEREZARDILApOrSerPertinente． 2．4．5．Sobre el《《teSLimonio）〉delprocesado，atraVeSde Suinterrogatorio，COmO bienlo aseverala defensa，la audienciadejuzgan＿entO Seiniciaconelinterrogatoriodel reftrido，el cual sel∋alizaJinla fbrmula deljuramento， Salvoquerealiceimpu二aCionesencontradeterceros，Segun articulo403dela Ley600de2000．En tal oportunidad Pr