CSJ - AP2011-2015(45556)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ M a g i s t r a da P o n e n te

AP2011-2015 Radicación No. 45556 Aprobado Acta No. 139 Bogotá D.C., veintidós (22) de a b r il de d os m il q u i n ce (2015)

VISTOS

• ''lí..

Se p r o n u n c ia la C o r te sobre el r e c u r so de apelación i n c o a do p or la Fiscalía c o n t ra la decisión del 2 de m a r zo de 2 0 1 5, p or c u yo m e d io la M a g i s t r a da de C o n t r ol de Garantías de J u s t i c ia y Paz del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá sustituyó la m e d i da de a s e g u r a m i e n to p r i v a t i va de la libertad del p o s t u l a do JHON FREDY GALLO BEDOYA. ANTECEDENTES El 26 de e n e ro de 2 0 15 el defensor de GALLO BEDOYA impetró, c on f u n d a m e n to en l os artículos 18 A de la L ey 9 75 de 2 0 05 y 37 del Decreto 3 0 11 de 2 0 1 3, la sustitución de la m e d i da de a s e g u r a m i e n to p or e n c o n t r ar r e u n i d as l as

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA exigencias de o r d en legal en t a n to cumplió 8 años de reclusión c on p o s t e r i o r i d ad a su postulación p or el G o b i e r no N a c i o n al al trámite t r a i n s i c i o n al (15 de agosto de 2006) y está d e t e n i do en e s t a b l e c i m i e n to carcelario a cargo del I N P EC d e s de d i c i e m b re del m i s mo año. Así m i s m o, p o r q ue reúne l os r e s t a n t es p r e s u p u e s t os p or h a b er p a r t i c i p a do en actividades de resocialización, c o n t r i b u i do al e s c l a r e c i m i e n to de la v e r d a d, no h a b er c o m e t i do delitos d o l o s os después de su desmovilización y e n t r e g ar b i e n es p a ra la reparación de las víctimas. LA DECISIÓN IMPUGNADA La M a g i s t r a da de C o n t r ol de Garantías de J u s t i c ia y Paz d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, en a u d i e n c ia c e l e b r a da en s e s i o n es d el 19 y 24 de febrero y 2 de m a r zo de 2 0 1 5, sustituyó la m e d i da de a s e g u r a m i e n to p or h a l l ar

r e u n i d os los r e q u i s i t os de ley. En c u a n to a la contribución al e s c l a r e c i m i e n to de la v e r d a d, a s p e c to c u e s t i o n a do p or la Fiscalía, reseña q ue GALLO BEDOYA perteneció a d os e s t r u c t u r as delictivas diversas; B l o q ue P u e r to Boyacá de l as A u t o d e f e n s as d el M a g d a l e na M e d io e n t re los años 1 9 86 y 1 9 87 y 1 9 95 a 2 0 01 y F r e n te C e l e s t i no M a n t i l la e n t re 2 0 02 y 2 0 0 6, el cuad operó en el m u n i c i p io de G u a d u a s. 2

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA D e s t a ca cómo la Fiscalía certificó q ue GALLO BEDOYA ha c o l a b o r a do en el e s t a b l e c i m i e n to de la v e r d ad y p or ello e n c u e n t ra c o n t r a d i c t o r io q ue el F i s c al 47 de J u s t i c ia y P az se o p o n ga a la sustitución p or u na s u p u e s ta falta de interés en confesar l os delitos c o m e t i d os c on el B l o q ue P u e r to

Boyacá p o r q ue no ha solicitado s er v e r s i o n a do p or esos a c o n t e c i m i e n t o s. D e s e s t i ma la tesis de la Fiscalía a c o r de c on la c u al en los eventos de doble m i l i t a n c ia al p o s t u l a do le c o r r e s p o n de establecer la v e r d ad de lo acontecido p or c u a n to desconoce q ue la n o r m a t i va c o n s t i t u c i o n al y legal a s i g na la t i t u l a r i d ad de la acción p e n al a la Fiscalía G e n e r al de la Nación, e n t i d ad q ue en t o d os l os eventos o s t e n ta la obligación de investigar y a c u s ar los delitos, c on m a y or razón tratándose de graves violaciones a los d e r e c h os h u m a n o s. En s e n t i do c o n t r a r i o, aduce, la confesión de la doble p e r t e n e n c ia facilitaba la l a b or de la Fiscalía, q u i en debía recibir versión libre y e l a b o r ar el p r o g r a ma metodológico c on la intervención de l as víctimas. En este caso, GALLO BEDOYA confesó e sa situación en diligencia del 4 de j u n io de 2 0 0 8, p or m a n e ra q ue el e n te a c u s a d or tenía l os

i n s u m os p a ra v e r s i o n a do en f o r ma i n m e d i a ta sobre esos h e c h o s. Además, a f i r m a, l os e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i os i n c o r p o r a d os al trámite no e v i d e n c i an q ue el p o s t u l a do 3

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA h a ya sido r e n u e n te a p a r t i c i p ar en el p r o c e so y a confesar su a c t u ar delictivo o q ue h a ya d i l a t a do las diligencias. Así, la Fiscalía 34 de J u s t i c ia y Paz certificó q ue viene r i n d i e n do versión libre d e s de al año 2 0 12 p or los h e c h os referidos al B l o q ue P u e r to Boyacá. P or t a n t o, el r e q u i s i to se c u m p l e, razón p or la c u al s u s t i t u ye la m e d i da de a s e g u r a m i e n to i n t r a m u r al p or un m e c a n i s mo de v i g i l a n c ia electrónica c on c o b e r t u ra n a c i o n a l, no s in a n t es señalar q ue si la Fiscalía c o n s i d e ra q ue el p o s t u l a do no c u m p le c on los r e q u i s i t os de elegibilidad debe

solicitar la exclusión. LA IMPUGNACIÓN La Fiscalía disiente de la determinación en p u n to d el rol a t r i b u i do p or la M a g i s t r a t u ra a la Fiscalía y d el c u m p l i m i e n to del r e q u i s i to de contribución a la v e r d a d. En tal s e n t i d o, a f i r m a, el e n te a c u s a d or no ha o m i t i do el deber de i n v e s t i g ar a JHON FREDY GALLO BEDOYA en t a n to la j u s t i c ia o r d i n a r ia lo p r o c e sa desde h a ce v a r i os años. P r e c i sa q ue la impugnación p r e t e n de evidenciar cómo el p o s t u l a do no ha m o s t r a do interés en confesar los h e c h os r e l a c i o n a d os c on su p e r t e n e n c ia al B l o q ue P u e r to Boyacá de las A U C, c on lo c u al ha i n c u m p l i do el d e b er de c o n t ar t o da la v e r d ad p or c u a n to en l os años de vinculación al trámite 4

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA t r a n s i c i o n al no ha efectuado manifestación inequívoca ni solicitud e x p r e sa de q ue se le reciba versión libre p or esos

delitos, l os c u a l es t a m p o co ha c o n f e s a do en la j u s t i c ia o r d i n a r i a, evidenciándose un e n t o r no de f a l ta de v o l u n t a d. Señala q ue el deber de la Fiscalía G e n e r al de la Nación de i n v e s t i g ar es diferente según se t r a te de j u s t i c ia o r d i n a r ia o t r a n s i c i o n al p or c u a n to e s ta última se f u n da en la confesión d el d e s m o v i l i z a do a c a m b io de lo c u al obtiene u n os beneficios. P or ende, el p o s t u l a do es el único e n c a r g a do de visibilizar las c o n d u c t as p u n i b l es q ue cometió y si no h a ce explícita e sa información no h ay f o r ma de obligarlo a confesar. P or último, añade, a u n q ue expidió la certificación sobre la contribución a la v e r d ad de GALLO BEDOYA, lo h i zo p o r q ue la l ey le i m p o ne e sa obligación, p e ro en la a u d i e n c ia p u do explicar q ue e sa condición está a u s e n te en t a n to el p o s t u l a do no solicitó ser v e r s i o n a do p or los h e c h os c o m e t i d os c u a n do integró el B l o q ue P u e r to Boyacá, c o mo si lo h an h e c ho o t r os d e s m o v i l i z a d o s.

LOS NO RECURRENTES El Ministerio Público no o b s e r va la afectación de garantías f u n d a m e n t a l es m o t i vo p or el cuad c o m p a r te la decisión de la M a g i s t r a t u r a. 5

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA El representante de víctimas a d u ce q ue si b i en el p o s t u l a do ha e s t a do presente en t o d as las v e r s i o n es libres a las q ue ha sido citado y ha c o n t a do la v e r d ad sobre lo que le h an p r e g u n t a d o, no ha d i c ho n a da sobre lo s u c e d i do c u a n do e s t u vo v i n c u l a do a la e s t r u c t u ra delictiva q ue delinquió en P u e r to Boyacá. El defensor y el postulado p i d en ratificar la decisión. CONSIDERACIONES DE LA CORTE De c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el parágrafo 1 del artículo 26 de la L ey 9 75 de 2 0 0 5, m o d i f i c a do p or el c a n on 27 de la L ey 1 5 92 de 2 0 1 2, en c o n c o r d a n c ia c on el artículo 68 ibídem y c on el n u m e r al 3° del artículo 32 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, e s ta C o l e g i a t u ra es c o m p e t e n te p a ra

desatar el r e c u r so de apelación interpuesto contra la providencia p r o f e r i da p or la M a g i s t r a da de C o n t r ol de Garantías de la S a la de J u s t i c ia y P az del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, p or c u yo m e d io sustituyó la m e d i da de a s e g u r a m i e n to p r i v a t i va de la l i b e r t ad p or un m e c a n i s mo de v i g i l a n c ia electrónica en

favor de JHON FREDY GALLO BEDOYA.

En o r d en a definir la impugnación, la S a la abordará el e s t u d io de l os siguientes t e m as derivados de l os a r g u m e n t os e x p u e s t os p or l os r e c u r r e n t es y de l os i n e s c i n d i b l e m e n te v i n c u l a d o s: i) r e q u i s i t os p a ra s u s t i t u ir la m e d i da de a s e g u r a m i e n to y ii) del c a so concreto. 6

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA i) Requisitos para sustituir la medida de aseguramiento A c o r de c on las previsiones d el artículo 18 A de la L ey 9 75 de 2 0 0 5, a d i c i o n a do p or la L ey 1 5 92 de 2 0 1 2, es

posible s u s t i t u ir la m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va en e s t a b l e c i m i e n to carcelario p or o t ra no p r i v a t i va de la l i b e r t ad c u a n do se c u m p l an l os siguientes requisitos: 1) H a b er p e r m a n e c i do r e c l u i do c o mo mínimo ocho años en un e s t a b l e c i m i e n to carcelario s u j e to a las n o r m as de c o n t r ol p e n i t e n c i a r i o, c on p o s t e r i o r i d ad a la desmovilización, p or delitos c o m e t i d os d u r a n te y c on ocasión de la p e r t e n e n c ia al g r u po a r m a do organizado al m a r g en de la ley. Término q ue en todos l os casos, a c o r de c on la j u r i s p r u d e n c ia c o n s t i t u c i o n al y p e n al vigente, se c u e n ta a p a r t ir de la postulación p or p a r te d el G o b i e r no N a c i o n al al trámite de J u s t i c ia y P az (Corte Constitucional C - 0 15 de 2 0 1 4; C SJ AP 6 2 55 de 2 0 1 4, A P 6 2 38 de 2 0 1 4, S P 1 2 1 57 de 2 0 1 4, entre

otros). La privación de la l i b e r t ad debe h a b e r se c u m p l i do en c e n t ro de reclusión sujeto i n t e g r a l m e n te a l as n o r m as de c o n t r ol p e n i t e n c i a r i o. 2) H a b er p a r t i c i p a do en l as actividades de resocialización disponibles y h a b er o b s e r v a do b u e na c o n d u c ta al i n t e r i or del penal. 7

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA 3) H a b er p a r t i c i p a do y c o n t r i b u i do al e s c l a r e c i m i e n to de la v e r d ad en l as diligencias j u d i c i a l es d el proceso de J u s t i c ia y Paz. 4) H a b er e n t r e g a do l os bienes p a ra c o n t r i b u ir a la reparación i n t e g r al de las v i c t i m a s. 5) No h a b er c o m e t i do delitos dolosos c on p o s t e r i o r i d ad a la desmovilización. Los a n t e r i o r es p r e s u p u e s t os d e b en c o n c u r r ir en su t o t a l i d a d, p u es la a u s e n c ia de u no de ellos, a c o r de c on el

m a n d a to legal, i m p i de acceder a la sustitución de la m e d i da de a s e g u r a m i e n t o. Según el a r t i c u lo 37 del D e c r e to 3 0 11 de 2 0 1 3, dichos r e q u i s i t os d e b en acreditarse p or el p o s t u l a do c on d o c u m e n t os o p r u e b as q ue r e s p a l d en su c u m p l i m i e n t o. P a ra el r e q u i s i to c o n s a g r a do en el n u m e r al 3 d el a r t i c u lo 1 8A c o n s t i t u y en m e d i os de convicción idóneos l as certificaciones e x p e d i d as p or la Fiscalía G e n e r al de la Nación o la S a la de C o n o c i m i e n t o, según la e t a pa d el p r o c e d i m i e n t o. ii) Del caso concreto El tercer p r e s u p u e s to p a ra acceder a la sustitución de la m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va en 8

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA e s t a b l e c i m i e n to carcelario p or u na no p r i v a t i va de la libertad, exige q ue el solicitante h a ya "participado y

contribuido al esclarecimiento de la verdad en las diligencias judiciales del proceso de Justicia y PazT. La d e f e n sa suministró tres certificaciones sobre el c u m p l i m i e n to de d i c ho aspecto, así: a) E x p e d i da p or la Fiscalía 47 a d s c r i ta a la U n i d ad N a c i o n al de J u s t i c ia T r a n s i c i o n al respecto de la p e r t e n e n c ia del p o s t u l a do GALLO BEDOYA al F r e n te C e l e s t i no M a n t i l la de l as A u t o d e f e n s as C a m p e s i n as d el M a g d a l e na M e d io d o n de certifica su participación en 53 diligencias de versión libre, la aceptación de 2 01 h e c h os delictivos c o r r e s p o n d i e n t es a 4 76 víctimas, de l os c u a l es se le h an i m p u t a do 1 73 q ue a m e r i t a r on la imposición de m e d i da de a s e g u r a m i e n to p r i v a t i va de la libertad. Así m i s m o, reseñó q ue f ue s e n t e n c i a do en su condición de c o m a n d a n te de e se g r u po delictivo en fallo del 29 de m a yo de 2 0 14 de la S a la de J u s t i c ia y P az d el

T r i b u n al de Bogotá a 4 80 m e s es de prisión, p e na s u s t i t u i da p or la a l t e r n a t i va de 8 años de prisión. Y q ue en su c o n t ra se s u r t en d os p r o c e s os p or desaparición f o r z a da a n te la j u s t i c ia o r d i n a r i a, h e c h os q ue no ha c o n f e s a do a n te l as a u t o r i d a d es t r a n s i c i o n a l e s. No o b s t a n t e, aclara, sigue r i n d i e n do v e r s i o n es p or su p e r t e n e n c ia a e sa agrupaciónL > Cfr. Foliosl95 a 199 anexo No. 2. 9

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA b) E x p e d i da p or la Fiscalía 34 a d s c r i ta a la U n i d ad N a c i o n al de J u s t i c ia T r a n s i c i o n al q ue d o c u m e n ta al B l o q ue P u e r to Boyacá de l as A u t o d e f e n s as C a m p e s i n as d el M a g d a l e na M e d io d o n de se c o n s i g na q ue GALLO BEDOYA ha r e n d i do "versión libre colectiva realizada el 27 de abril de

2012, versión libre colectiva realizada el 24 de julio de 2012 (no fue remitido por el inpec (sic) para la diligencia) y versión libre colectiva realizada del 14 al 17 de julio de 2014, en la cual ha confesado hechos relacionados como el hurto de hidrocarburos, desaparición forzada y homicidios. Los hechos materia de confesión no han sido imputados ni legalizados por parte de este despacho"^. c) E x p e d i da p or u na M a g i s t r a da de la S a la de J u s t i c ia y P az d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá p or c u yo m e d io certifica q ue el p o s t u l a do participó en condición de ex c o m a n d a n te del F r e n te C e l e s t i no M a n t i l la en las diligencias e f e c t u a d as en el p r o c e so p r i o r i z a do N o. 2 0 1 3 - 0 0 1 4 6, Así m i s m o, q ue la contribución al e s c l a r e c i m i e n to de la v e r d ad está i n m e r sa en la verificación d el c u m p l i m i e n to de l os r e q u i s i t os de elegibilidad q ue serán e v a l u a d os al m o m e n to de d i c t ar sentencia^. A p a r t ir de e s as c o n s t a n c i as la M a g i s t r a t u ra a quo

d e d u jo el c u m p l i m i e n to del r e q u i s i to a l u d i d o, conclusión de la q ue se a p a r ta el F i s c al 47 de la U N J YP q ue participó en la a u d i e n c ia de sustitución de m e d i d a, p u es c o n s i d e ra q ue 2 Cfr. Folio 2 01 anexo No. 2. 3 Cfr. Folio 202 anexo No. 2. 10

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA el p o s t u l a do no ha solicitado en f o r ma e x p r e sa s er v e r s i o n a do sobre l os delitos c o m e t i d os m i e n t r as perteneció al B l o q ue P u e r to Boyacá. P u es b i e n, al trámite no se aportó n i n g u na evidencia sobre la r e t i c e n c ia de JHON FREDY GALLO BEDOYA p a ra p a r t i c i p ar y c o n t r i b u ir en el e s c l a r e c i m i e n to de la v e r d a d; p or el c o n t r a r i o, l as certificaciones allegadas d e m u e s t r an q ue ha a s i s t i do a t o d as la diligencias a l as q ue se le ha citado, q ue ha c o n f e s a do m u l t i p l i c i d ad de h e c h os p u n i b l es y

q ue continúa r i n d i e n do v e r s i o n es libres t a n to en la Fiscalía 47 c o mo en la 3 4. Aún más, el F i s c al i m p u g n a n t e, e n c a r g a do de investigar el a c c i o n ar d el F r e n te C e l e s t i no M a n t i l l a, no f o r m u la ningún r e p a ro respecto d el c u m p l i m i e n to d el r e q u i s i to en relación c on e sa e s t r u c t u ra ilegal, es decir, no señala un h e c ho concretó a p a r t ir d el a c u al p u e da evidenciarse q ue GALLO BEDOYA se ha n e g a do a p a r t i c i p ar o a c o n t r i b u ir en la reconstrucción de lo acontecido. La c e n s u ra se c i r c u n s c r i be a la s u p u e s ta f a l ta de diligencia del p o s t u l a do p or solicitar q ue se le e s c u c he en versión libre p or l os h e c h os c o m e t i d os c u a n do perteneció al B l o q ue P u e r to Boyacá; s in e m b a r g o, el F i s c al 34 e n c a r g a do de e sa investigación no consignó n i n g u na observación al respecto. En e se c o n t e x t o, el r e p r o c he r e s u l ta i n f u n d a do p o r q ue

G A L LO BEDOYA sí ha a c u d i do a l as v e r s i o n es libres p r o g r a m a d as p a ra a v e r i g u ar lo s u c e d i do en P u e r to Boyacá, 11

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA tal c o mo lo certificó el fiscal e n c a r g a do d el caso y, además, ha confesado "hechos relacionados como el hurto de hidrocarburos, desaparición forzada y homicidios". A d i c i o n a l m e n t e, el 15 de d i c i e m b re de 2 0 14 pidió q ue lo c o n t i n u a r an v e r s i o n a n do sobre los delitos m a t e r i a l i z a d os en esa agrupación delictiva e, i n c l u s o, aportó un l i s t a do de 20 h e c h os p u n i b le q ue pretendía confesar^. D e be t e n e r se en c u e n ta q ue el p o s t u l a do confesó su doble m i l i t a n c ia en la versión libre del 4 de j u n io de 2 0 08 y sólo h a s ta el 27 de a b r il de 2 0 12 el e n te i n v e s t i g a d or inició las v e r s i o n es colectivas sobre su actuación al i n t e r i or d el B l o q ue P u e r to Boyacá, falencia q ue no p u e de a t r i b u i r se al

d e s m o v i l i z a do p o r q ue la programación de esas diligencias no está a su cargo. S i e n do ello así, la apelación no sólo es c o n t r a d i c t o r ia s i no c a r e n te de s o p o r te p r o b a t o r i o, m o t i vo p or el c u al se confirmará la determinación, c on m a y or razón c u a n do el p o s t u l a do continúa r i n d i e n do v e r s i o n es libres respecto de los d os g r u p os ilegales, p or m a n e ra q ue no ha fenecido la o p o r t u n i d ad de confesar l os delitos en q ue incurrió. Además, el c e n s or no p a r t i c u l a r i za un h e c ho delictivo n e g a do p or GALLO BEDOYA q ue se h a ya c o m p r o b a do q ue sí cometió, c a so en el c u al tendría q ue o p t a r se p or la exclusión. Cfr. Folios 205 a 2 11 anexo No. 2. 12

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA De o t ra parte, p or m a n d a to d el artículo 2 50 de la Constitución N a c i o n a l, la Fiscalía G e n e r al de la Nación "está obligada a adelantar el ejercicio de la acción penal y realizar la investigación de los hechos que revistan las

características de un delito que lleguen a su conocimiento por denuncia, querella o de oficio", regla, q ue aplica t a n to a la j u s t i c ia o r d i n a r ia c o mo a la t r a n s i c i o n al en t a n to el precepto c o n s t i t u c i o n al no h a ce n i n g u na distinción, p or m a n e ra que aplica a t o d os los a s u n t os a cargo de esa e n t i d a d, Y a u n q ue es cierto que en el trámite de J u s t i c ia y Paz la confesión de todos l os h e c h os p u n i b l es c o n s t i t u ye r e q u i s i to sine qua non p a ra q ue el p o s t u l a do p u e da p e r m a n e c er en el proceso y o b t e n er la p e na a l t e r n a t i v a, ello no releva a la Fiscalía d el deber de investigar a efectos de c o r r o b o r ar o d e s v i r t u ar el d i c ho d el p r o c e s a d o, d e s c u b r ir o t r os h e c h os p u n i b l e s, ponérselos de p r e s e n ta c on el propósito de q ue l os a d m i ta o i n c l u s o, si ello no o c u r r e, solicitar la exclusión. E n t o n c e s, r e s u l ta e r r a do a f i r m ar q ue el único

e n c a r g a do de visibilizar l as c o n d u c t as p u n i b l es en el trámite t r a n s i c i o n al es el p o s t u l a do p o r q ue e sa p o s t u ra t r a n s g r e de el o r d e n a m i e n to jurídico al t r a s l a d ar a un p a r t i c u l ar la r e s p o n s a b i l i d ad de d i l u c i d ar l os h e c h os p u n i b l es c o m e t i d os d u r a n te y c on ocasión d el conflicto a r m a d o, función a t r i b u i da c o n s t i t u c i o n al y l e g a l m e n te a la Fiscalía G e n e r al de la Nación. 13

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA En s e n t i do c o n t r a r i o, la S a la ha p r e c i s a do q ue la Fiscalía G e n e r al de la Nación debe e m p o d e r a r se de la t i t u l a r i d ad de la acción p e n al y a c t u ar p r o a c t i v a m e n t e, no sólo en la j u s t i c ia o r d i n a r ia s i no en la t r a n s i c i o n a l, p a ra lo c u al debe a d e l a n t ar actos de investigación a n t es y después de la versión libre d el p o s t u l a do ( C SJ AP 3 1 / 0 7 / 0 9, Rad. No.

31539): "2.2.2. Antes de escuchar en versión libre al postulado, le corresponde al fiscal de la Unidad Nacional de Justicia y Paz adelantar las actividades investigativas necesarias tendientes a: determinar los autores intelectuales, materiales y participes; esclarecer las conductas punibles cometidas; identificar los bienes, las fuentes de financiación y el armamento de los respectivos grupos armados al margen de la ley; realizar los cruces de información, y todas las demás diligencias encaminadas al esclarecimiento de la verdad, dentro de un término que no puede superar los seis (6) meses, de acuerdo con el artículo 325 de la Ley 600 de 2000. 2.2.3. Solo una vez culminada la actuación previa el fiscal asignado contará con suficientes elementos de juicio para realizar la diligencia de versión libre. (...). El rol de la fiscalía en el contexto de la versión libre no es pasivo. Tiene el deber institucional de interrogar al desmovilizado para lograr el esclarecimiento de la verdad, que constituye un presupuesto de la investigación y de la labor de verificación que debe agotar con miras a consolidar una formulación de cargos. Sin embargo, antes de iniciar el cuestionario deberá inquirirlo sobre si es su voluntad expresa de acogerse al procedimiento y beneficios de la Ley, como requisito para adelantar las demás etapas del proceso judicial. El desmovilizado, por su parte, está obligado a efectuar una confesión completa y veraz de los hechos delictivos en los que 14

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA participó y de todos aquellos que tenga conocimiento durante y

con ocasión de su pertenencia al grupo organizado al margen de la ley, así como informar las causas y circunstancias de tiempo, modo y lugar de su participación en los mismos o de los que le conste, para asegurar el derecho a la verdad. Adicionalmente, deberá indicar la fecha de ingreso al respectivo frente o bloque y enumerar todos los bienes de origen ilícito que deberán ser entregados para efectos de reparar a las víctimas. (...). 2.2.4. Para el ejercicio de su función investigativa y la eñcacia de la versión libre, la Unidad de Justicia u Paz de la Fiscalía debe elaborar un plan metodológico completo respecto de las posibles hipótesis delictivas. El Fiscal General de la Nación desempeña un importante cometido en el asunto, en cuanto es quien debe impartir las instrucciones generales a esa Unidad", (subrayas fuera del texto original). E n t o n c e s, el ejercicio de la acción p e n al p or p a r te del ente a c u s a d or c o m p o r ta q ue previo a la recepción de la versión libre elabore un p r o g r a ma metodológico q ue le p e r m i ta c o n t ar c on e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i os y evidencia física a p a r t ir de la c u al o r i e n t ar la diligencia en p r o c u ra d el e s c l a r e c i m i e n to de la v e r d a d. No p u e de l i m i t a r s e, c o mo lo sugiere el apel ante, a e s p e r ar de f o r ma

p a s i va y negligente q ue el p o s t u l a do d e c i da qué d e s ea confesar. En conclusión, no asiste razón al i m p u g n a n te al i m p e t r ar la r e v o c a t o r ia de la decisión a d o p t a da el 2 de m a r zo último p or la M a g i s t r a da de C o n t r ol de Garantías de J u s t i c ia y P az del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, m o t i vo p or el q ue se ratificará esa determinación. 15

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, RESUELVE: CONFIRMAR la decisión d el 2 de m a r zo de 2 0 15 e m i t i da p or la M a g i s t r a da de J u s t i c ia y P az d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, c o n f o r me a los a r g u m e n t os e x p u e s t o s. D e v o l v er la actuación al T r i b u n al de origen. C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de el r e c u r so a l g u no

SEGUNDA INSTANCIA JUSTICIA Y PAZ RAD. No. 45556

JHON FREDY GALLO BEDOYA

MARIATI^EL ROSARIO/GONZÁLEZ MU190Z

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ

EXGUSA JüSTiFKADA

EYDER PATIÑO CABRERA

PATRICIA SALAZA R

[Vil LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO N U B IA Y O L A N DA N O VA GARCÍA S e c r e t a r ia

NI 17