🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP2027-2014(41641)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP2027-2014(41641)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2014

Bpitload o Colon E Cote FSpiema de fasticin

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

MAGISTRADO PONENTE

AP2027-2014 Radicación n°41641 Acta n113 Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de abril de dos mil catorce (2014) ASUNTO La Sala resuelve acerca del impedimento manifestado por los Honorables Magistrados José Leónidas Bustos Martínez, Fernando Alberto Castro Caballero, María del Rosario González Muñoz, José Luis Barceló Camacho y Luis x Un 1 No. 75WE

REVISION N° 4164

ERICH GUERRA CAICEDO Guillermo Salazar Otero, para conocer de la demanda de revisión presentada por ERICH GUERRA CAICEDO a través de “apoderado, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, por medio de la cual revocó la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de Bogotá, a través de la cual lo condenó junto con NELSON JIMÉNEZ LÓPEZ a la pena de 4 años de prisión, multa en cuantía de 200 salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un lapso de 5 años, por el delito de fraude procesal.

ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE Y

CONSIDERACIONES

1. El aspecto fáctico fue resumido por la Corte, así: En el proceso se dice que “Por medio de apoderado

judicial, Nelson Jiménez López tramitó ante el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá, proceso ejecutivo con título hipotecario, contra Julio César Montañez Fúnquene y Vera Lucia Bossa de Montañez por el incumplimiento del contrato de mutuo suscrito entre las partes en 1989. En desarrollo del trámite procesal, se libró mandamiento del pago adeudado el día dos (02) de febrero de 1993, se decretó el embargo y secuestro del < Un == NE

REVISION N° 41641

ERICH GUERRA CAICEDO bien inmueble garantia de la obligación el día primero (01) de diciembre de 1993. ' De manera subsiguiente se presentó la liquidación del crédito el catorce (14) de enero de 1994, se avaluó el inmueble el veintidos (22) de febrero de 1994, y finalmente se realizó el remate el día catorce (14) de septiembre del 2000, en el que consecuentemente fue aprobado por el estrado ejecutor. El 16 de Octubre de 2001 JULIO CESAR MONTAÑEZ FÚQUENE presentó denuncia penal contra NELSON JIMÉNEZ LÓPEZ y el abogado ERICH GUERRA CAICEDO, al considerar que el crédito había sido pagado mediante varios abonos de dinero efectivo y un cheque que entregaron al acreedor, motivo por el cual consideró que en el proceso civil ejecutivo se había presentado un fraude procesal.

2. El Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de Bogotá, mediante sentencia de 21 de enero de 2011 absolvió a los

sindicados por falta de prueba.

3. El Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, mediante sentencia del 4 de mayo de 2011 revocó el fallo de primera instancia y en su lugar condenó a ERICH GUERRA CAICEDO y NELSON JIMÉNEZ LÓPEZ ala pena de 4 años de prisión, multa en cuantía de doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el

I~

RE REVISION N° 41641 .

ERICH GUERRA CAICEDD ejercicio de derechos y funciones publicas por un lapso de cinco (5) años por el delito de fraude procesal.

4. Mediante auto de 16 de noviembre de 2.011, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, inadmitió la demanda de casación.

5. El expediente se encuentra actualmente a cargo del Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota, bajo la radicación No. 110013 10405120120004500.

6. El condenado a través de apoderado presentó demanda de revisión con fundamento en la causal 2 del

articulo 220 de la Ley 600 de 2000, que reza:

2. Cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria o que imponga medida de seguridad, en proceso que no podía iniciarse o proseguirse por prescripción de la acción, por falta de querella o petición válidamente formulada, o por cualquier otra causal de extinción de acción penal.”

7. Los Honorables Magistrados José Leónidas Bustos

Martínez, Fernando Alberto Castro Caballero, María del Rosario González Muñoz, José Luis Barceló Camacho y Luis

Guillermo Salazar Otero, se declararon impedidos para conocer de la demanda de revisión, invocando para tal fin el artículo 228 del Código de Procedimiento Penal de 2000, I~ 4 a R NE

REVISION N° 41641

ERICH GUERRA CAICEDO por el cual “no podrá intervenir en trámite y decisión de esta acción —revisión— ningún magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma.”

8. En el caso bajo examen se evidencia que los Magistrados que se declaran impedidos suscribieron el auto fechado el 16 de noviembre de 2011 (radicado 37736), mediante el cual se inadmitió la demanda de casación presentada contra el fallo de segunda instancia proferido por el Tribunal Superior de Bogotá.

En ese orden de ideas, ninguna duda se ofrece sobre la configuración de la causal de impedimento, bien sea por el motivo genérico del artículo 99 numeral 6° de la Ley 600 de 2000, o por virtud del específico previsto en el artículo 228 ibídem, razones por las que procedente e imperativo resulta la aceptación del impedimento y la consecuente separación del asunto de los Magistrados que así lo manifestaron, pues les está vedado decidir en sede de revisión por la razón señalada en el párrafo anterior que constituye el objeto de esta acción. ; En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: Primero. ACEPTAR los impedimentos manifestados por los Honorables Magistrados José Leónidas Bustos Martínez, Fernando Alberto Castro Caballero, María del

REVISIÓN N° 41641

ERICH GUERRA CAICEDO ~ Rosario González Muñoz, José Luis Barceló Camacho y Luis Guillermo Salazar Otero, para decidir acerca de la demanda de revisión presenta da por ERICH GUERRA CAICEDO a través de apoderado.

Segundo: SEPARAR, en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Honorables Magistrados cuyo impedimento se acepta.

Contra esta decisión no procede recurso alguno. Comuníquese y cúmplase N NN NN \ Q»

EUGENIO RNANDEZ CARLIER

Magistrado REVISION N° 4164 1

ERICH GUERRA CAICEDO

PAULA CADAVID LONDONO pe

Conjuez

ALFONSO DAZA GONZALEZ

Conjuez <a e N iu yaw,

CIO LUNA BISBAL

Conjuez [E

QUINTERO BERNATE

Conjuez

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria >er > 24 ¿BR 20%

Consultar sobre este documento ...