CSJ - AP2027-2017(47960)

Republica de Colombia CoiiB Supnma de Jestlcia Sala de Casacita Paid

EUGENIO FERNANDEZ CARLIER

Magistrado Ponente AP2027-2017 Radicacion No.47960 Aprobado mediante acta No. 96 B o g o ta D . C ., veintisiete (27) de m a r zo de d os m il diecisiete (2017). ASUNTO La S a la decide el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or el H o n o r a b le Magistra do Fernando Alberto Castro Caballero, p a ra conocer el recurso de apelacion presentado p or el defensor de N E S T OR G I L B E R TO A M A YA B A R R E R A, c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da el 8 de m a r zo de 2 0 16 p or u na S a la de D e c i s i on P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de B o g o t a, q ue lo c o n d e no a 3 a n os y 6 m e s es de prision c o mo a u t or responsable d el delito de prevaricato p or accion. Segunda instancia 47960 Nestor Gilberto Amaya Barrera HBCHOS F u e r on resenados p or la p r i m e ra i n s t a n c ia de la siguiente m a n e r a: "Segun la Fiscalia, el 19 de agosto de 2004, el Juzgado Primero Penal del Circmito tutelo los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad, al

reconocimiento de una pension justa y ala vida digna de 123 pensionados de la Caja Nacional de Preinsion, CAJANAL, y le ordeno a esta entidad que en el termino de 30 dias les reliquidara la pension en forma definitiva, reconociendo el regimen de transicion, incluyendo todos los factores salariales, sin prescripcion, con indexacion e irretroactividad. Por estos hechos, la Fiscalia acuso al doctor NESTOR GILBERTO AMAYA BARRERA, titular del Juzgado Primero Penal del Circuito, por la posible comision del delito de prevaricato por accion, pues para tomar esa decision no tuvo en cuenta la situacion particular en que estaba cada uno de los accionantes, no hizo ninguna valoracion probatoria que permitiera concluir que en cada caso estaban satisfechos los presupuestos legales necesarios para ello y se baso solo en su voluntad y caprichd".

ACTUACI6N PROCESAL RELEVANTE

1. N E S T OR G I L B E R TO A M A YA B A R R E RA fue vinculado a l as investigacion, m e d i a n te diligencia de indagatoria adelantada el 25 de abril de 2 0 1 4, o p o r t u n i d ad proceseil en la que le f u e r on atribuidos^ l os p u n i b l es de peculado p or

2 Segunda instancia 47960 Nestor Gilberto Amaya Barrera a p r o p i a d on en benefido de terceros y prevaricato por accion.

2. El 15 de j u l io de 2 0 1 4, al resolver la situacion j u r i d i ca

del procesado^, la Fiscalia i n s t r u c t o ra se a b s t u vo de dictar m e d i da de a s e g u r a m i e n to en c o n t ra de A M A YA B A R R E R A.

3. El 16 de octubre de 2 0 1 4, se decreto el cierre de la instruccion^, q ue f ue c o n f i r m a do el 17 de n o v i e m b re siguiente, luego de resolver la reposicion p r e s e n t a da por el defensor del procesado.

4. El 24 de diciembre de 2014^, la Fiscalia 17 de la U n i d ad de Fiscalias Delegadas ante el T r i b u n al Superior de Bogota i) nego la n u l i d ad deprecada p or p r e s u n ta 'vulneracion al derecho de defensa, ii) profirio re so lucion de a c u s a c i on en c o n t ra de N E S T OR G I L B E R TO A M A YA B A R R E RA p or el delito de prevaricato p or accion y iii) precluyo la investigacion a favor d el p r e n o m b r a do p or el p u n i b le de peculado por apropiacion en favor de terceros.

El 23 de febrero de 2015^, la F'iscalfa Delegada ante esta C o r p o r a c i on c o n f l r mo en todas sus partes la decision apelada. S El 13 de agosto de 2 0 1 5, se adelanto la a u d i e n c ia p u b l i ca de j u z g a m i e n to y en r a z on de la negativa de la S a la

de Decision de acoger el proyecto presentado p or el Cuademo 3, fls. 97 y siguientes Fl 159, cuaderno 3 '^ Cuademo 4, fl 212. Cuademo 6, fl 9 9. Segunda instancia 47960 Nestor Gilberto Amaya Barrera M a g i s t r a do Ponente, el 15 de septiembre de 2 0 1 5, el expediente paso al D e s p a c ho del siguiente en t u r no p a ra la elaboracion de la providencia s u s t i t u t i va

6. El H. Magistrado Fernando Alberto Castro Caballero manifesto estar impedido p a ra actuar dentro de la piresente actuacion, como quiera q ue fungio c o mo ponente d el fallo de tutela d el 10 de diciembre de 2 0 0 4, mediante el cual la Sala Penal d el T r i b u n al Superior de Bogota revoco la decision de p r i m e ra instancia, proferida por el procesado el 19 de agosto de 2004, c o mo providencia calificada de prevaricadora y q ue f u n d a m e n to la condena c u ya revocatoria se reclama.

CONSIDERACIONES E s t u d i a da la m a n i f e s t a c i on expresada por el M a g i s t r a do que a si lo hizo, la S a la no d u da en q ue el i m p e d i m e n to exteriorizado efectivamente se configura de c o n f o r m i d ad c on el contenido de los articulos 9 9 .6 de la Ley 6 00 del 2 0 0 0, por

lo tanto, se declarara f u n d a do y se separara al a l u d i do funcionario d el conocimiento y decision d el a s u n t o, p or c u a n to suscribio la sentencia q ue revoco el fallo de tutela valorado d e n t ro de la presente actuacion. En m e r i to de lo expuesto, la S a la de Casacion P e n al de la Corte S u p r e ma de Justicia, Segunda instancia 47960 Nestor Gilberto Amaya BaiTera » RESUELVE P R I M E R O: ACEPTAR el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do por el H o n o r a b le Magi strado Fernando Alberto Castro Caballero, p a ra decidir el recurso de apelacion presentado por el delensor de N E S T OR G I L B E R TO A M A YA B A R R E R A.

S E G U N D O: SEPARAR, en consecuencia, d el conocim iento del presente a s u n t o, al H o n o r a b le Magistrado cuyo i m p e d i m e n to se acepta.

C o n t ra esta decision no precede recurso alguno. C o m u n i q u e se y c u m p l a se Segunda instancia 47960 Nestor Gilberto Amaya Barrera i

GUSTAVO ENIUQUE MALO FERNANDEZ

EXCUSAJUSTIFICAD.A

EYDER PATli^O CABRERA