CSJ - AP2045-2018(50417)

RepdblicadeC°lombla comSup鵬manlJ眠Ilcla FERNANDOALBERTOCASTRoCABALLERO Magistradoponente AP2045−2018 Rndicaci6nHo．50417 （AprobacloActaNo・159） Bogotま，D．C．，Veintitres（23）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ LaSalaprocedeaexaminarlademandadecasaci6n presentada por el deftnso重・de CARLOS SANTAMARiA， contralasentenciade16demarzode2017，PrOftridaporel Tribunal Superior de Bucaramanga，que COnnrmdla dictada por elJuzgado Tercero Penal del Circuito con FuncidndeConocimientodeBarrancabermeJa，mediantela cual condend al acusado por el delito de actos sexuales abusivosconmenordecatorceahos． HECHoS Y ACTUACIOH PRoCBSAL RELEVANTE： Segtin se extrae dela sentencla，e16de enero de 2013，M．S・M・，madre de Y・K・S・M・de8anOS de edad， descubri6asucompaheromarital，CARLOSSANTAMARfA， en elbaho donde estabala ni克a，lo que motivd que esta hiciera revelaciones de abuso sexual，Situaci6m dela cual SeenterdsupadreJ．S．R．quiendenuncidantelaComisaria deFmiliadeSabanadeTorres（Smtander），traSlocualse CasacibnNo．5 T CARLOSSANTAMA conoclO，POrlosrelatosdelavictima・que elhombreque cohabitaba con su mama，rePetidamentele hacia

tocamientosenlossenos，enlavaglna，besosenlabocay haciaque Cuale frotaraelpene，lo que sucediacuando quedabanasolasenlacasaubicadaenlacarrerallNo 18−20． con fundamento en esos hechos，Se fbmuld imputaci6n〃enaudienciade121defebrerode2013，mteel Juzgado Promiscuo Municipal de Sabana de Torres （Santander）・ Asignado elescrito de acusacidnalJuzgadoTercero penal de（鼻rcuito con Funci6n de Conocimiento de Bammcabermqa，e112dejuniode2013sellevdacabola audiencialenlaqueelprocesadofueacusadocomoautor deldemodeactossexualesabusivosconmenordecatorce ahosagIraVado，enCOnCurSOhomogeneosucesivo（articulos 209y211，tlumera120，delC6digoPenal）・Ensesionesde1 26demayoyde113dejuniode2014sehizolaaudiencia preparatoria；yeljuicio oralsedesarrolldentree127de agosto slguiente y e120de abrilde2016，Cuando se anuncid el sientido condenatorio delぬllo，de acuerdo con loscargosfbimuladosporlaFiscalia・ En sentencia de118de octubre de2016eljuzgado impuso alprocesadolapenapmcipalde236meses de prlSlOn，laaccesoriadeinhabilitaci6nparaelejerciciode derechos y funciones pdblicas yle negdla pnsi6n 1Audiodeaudien（〕ladeacusaci6n，12dejuniode2013

Casaci6nNo．50417 CARLOSSANTAMARi domiciliariaylasuspensi6ncondicionaldelaqJeCuCi6nde lacondena． Eldefensordelacusadoimpugn6elfallodeprmera instancia y el Tribunal Superior de Bucaramangalo conhmdintegralmente en sentencia de16de marzo de 2017，COntralacualelmismosLjetoprocesalinterpusoel recursodecasacidnypresentdellibelodesustentacidn・ LA DBMANDA Despuesdeidentincaralaspartesintervinientesyla d。。isi6n objeto de hpugnaci6n，PreVia reseha delos hechosydelaactuaci6nprocesal，eldemandmteenuncia elcargotlnicocontralasentencia，alamparodelacausal tercera del紬ticulo181dela Ley906 de2004，POr mani島estodesconocimientodelasreglasdeproducci6ny apreciaci6ndelaspruebasenlasquesemnddladecision・ debido ala con魚guraci6n de error de hecho por falso raciocino，quediolugaralaviolaci6ndelosimticulos80de laConvencidnAmericanadeDerechosHumanos，reSPeCtO al debidoproces0，7。y381delaLey906de2004，enla medidaenquetodaslaspruebasapuntabanademostrarla inocenciadelprocesado，aSicomolosarticulos208，209， 211，numera12。，y31delC6digoPenal・ para fundamentarla censura el defensor pone de presentequesibienlamenorK・Y・S・M・fuevariasveces

entrevistada，enCuyaSVerSionessefundament6demmera 。XClusiva elfallo，en eljuicio anrmd que no relat6esos hechosyqueelprocesado（r′nOle舷onadaルdecuantose 3 CasacidnNo 5 CARLOSSANTAM dice，atribuyendotodoaunavenganzadesupadre，quieh・ laoblig6aIealizaresasmanifestaciones・ Luegodeextensascitasdelassentenciasdeinstancia ydejurlSPIudencia，SeguneXPreSaeldemandante，COnel HnajustarlademandaalasexlgenCiastecnicas，identincar la prueba yla valoracibn realizada porlosJuZgadores， reprochaquenosehayatenidoencuentalaausenciade daho ala menor y que todo se debi6a un errorlIde qpTeCiaci6rLdeunoshechosyloquesehahechoalolargO delprocesoeshacerunalnet的raequiuocadadetodoel acontecerjactico…，，・ Asi mismo，CenSura quela sentencia se bas6 en presunciones，COmOSeeVidenciaenlaafimaci6nsegtlnla cualla retractaci6n dela menor”se debe a que puede existir se諭rnientos de cuLpa”，Sin prueba《que COrrObore este7て豚Onamientoル；nO Se Valoraronlos testimonios dela progenitora，delaabuelamaterna，nilaretractaci6nque 〟e堆，licaconl140dedetalleslamenorpresuntazJictiTnan，lo quepuedeserescuchadoenlosregistrosdelaaudiencia， enlos cual（∋S Se advertir毛quela Fiscalia ylos demas

intervinientes： 仁Iticieronme垂ft・7−adelacontecerfactico・・・bqioわteorta delerTOT；entendidoportalcomoladisonanciaqueexisteentTela reaudadylamentedelsLdetocognoscente…pOTqueeldia6de e，teγV de2013la言realidad es quelsuI de確ndido siteniala iniencidndeentraralbaか．．・ytaTnbienesuerdaaqueen‘icho bafi。Se enCOntrabala menor…y tsui d窮ndido aluerねse regres6，Uerdad queinic訪menlejiLe malinte′PTetadaporla TnadredeIlamenor…NodeotraTnanera…pOdemosentenderla 4 Casaclbn No．504l CARLOSSANTAMARf retractaci6nquehacelame7tOr…，losTnenSqiesdeqpreCi0，時Ctq ycar読oqueleewiaestamen0raSupadraStrO，COTnOtambienla mαnerα0年ietjua，Cねm g con撮れdente dei陀iato qUe haceia prOgenhora，quienTnan昨estaenentreUista…de17dejをbre抑Ode 2013，糾een訪れg血mome加0阜etocadaoma7重刑lada… Alega que〝debib habeTSele dado credibilidad ala retracfaci6ndeKYS・M ysuprOgenitoraMM・，tenieTtdoen cuentaquelaslna．dmasdelae堆，erienciacuando（Sic）hay unをOdeintereseneltestigo（sic）tratadedisfoISionarla

realidadysisehubieratenidoencuelttaeSでeaSpeCtOultido alo dicho por［su］de：fer成do… eljmo hubiera sido absoIutorio卑 Ahma que se訪old eTlnetOdo cien師CO〝，PueS Sila teoria dela Fiscalia y delosJuZgadores apuntaba al compromiso dela responsabilidad el procesado enla conductadelictiva，ladefensa，atraVeS delanguradela retractacidn，larefutd． CoNS重DERACIoNES 1．Reiteradamentela Corte ha dicho que dadala naturaleza excepcionaldelrecurso de casacidn，nO eSta instituido como un trまmite mas para prolongar controversias proplaS delasinstancias，POrlo que solamente podraadmitirselademandaque cumpleunos minimosrequisitosencuantoalatecnicaenlapostulacidn ylacomprobaci6ndeloscargosatravesdeloscualesse pretendederruirladoblepresunci6ndeaciertoylegalidad delasentencia． 5 CasacldnNo．50 CARLOSSANTA Paraello，elrecurrentedebesehalarespecincame平e la causal queinvoca y con fundamento enla misma desarrollarconunminimodemetod01ogia，defbrmalOgica ycoherente，losmotivosdecensura，mediantelaindicacidn ycomprobaci6ndeloserroresporloscualesacusaelrallo impugnado，aCreditmdo，aSuVeZ，elerectodeterminante 。nla declaraci6n de justicia，POr CuantO de no haber incurridoenellosladecisidnhabriasidoestructuralmente

distinta yJtvorable ala parte en derensa de quien se demanda． Portanto，unlibelo comoelpresentado eneste caso poreldefensordelacusado，SinelmenorrlgOrteCnico，nO puedesera−dmitidoenordenasometeraunexamende constitucionalidadylegalidadlasentenciaprevalidadela doblepresunci6nindicada・ Parala Sala es cl紅O quela demanda carece de aptitudparaevidenciarlaexistenciadeerroresporpartede losjuZgador“esenlaapreciaci6ndelosmediosprobatorios， especincamente，en elprocesointelectual de derivar de elloslasconclusionesquefundamentaronlacomprobaci6n deloshechosydelaresponsabilidadpenaldelacusado・ En efe（〕tO，el demandante censurala decisi6n por haberincurrido en falsos raciocinios，Sin quelos argumentos planteados se orienten a comprobarla existencia deinfもrencias o razonamientosi16gicos o arbitrarios，enla medida en quelos argumentos que estructuran facticamenteIadecisibnno correspondan a10 6 Casaci6n No．50417 CARLOSSANTAMARi quefundadamentepodiadeducirsededeteminadomedi deconocimientoodelco叫untOPrObatorio． Noobstantelasextensascitasquehaceeldeftnsorde lasentencia，reSPeCtOdeningunodelosapartestranscritos se detiene aindicarelfalso razonamiento，COnfrontandolo con el medio probatorio contemplado en fbrma supuestamente err6nea；lo que en realidad pretende es imponersucriteriointeresado，deacuerdoconelcual，al

margendeotrosmediosdeevidenciaydelavaloracidnque realizaronlosJuZgadores dela retractaci6n delas declarantes，enSuOPlni6nseteniaqueacogertlnicamente lodichoeneljuicioporM・M・C・（madredelamenor），M・E・C・ （abuelamaterna）yporlapropiavictima，K・Y・S・M・，quienes aHndefavoreceralacusado−Segtina丘rmaelrecurrente− dieron un glrO alos hechosinicialmente revelados yla menoracabdnegandohabersidovicdmadetocamientosde contenido sexual，〇両etivo para el cual，incluso，Se presentaron cartas enlas que expresaba su afecto al abusador． Ajuicio delrecurrente，eneSafbrmalateoriadela Fiscalianlee正cazmenterefutadaporladefensa，a五maci6n 叫e nO PaSa de mostrarla apreciacidn antagdnica ala razonablementesehaladaporlosJuZgadores，reSPeCtOala credibmdad delas versiones de K・Y・S・M・，alacoger como v。．aCeSlasquerindi6antesdelaaudienciadejuiciooral， enlos relatos que realizd enlas entrevistas conlas psic610gasyelpslquiatraquelaabordaron；narraCiones conlas que fue con五〇ntada al aHrmar despues， imprecisamente，quenadadeloqueenesosdocumentos 7 CasaclenNo CARLOS SANTA constabalohabiadicho，OquetOdoloindicadohabi obradeunavenganzadesupadreo，ennn，quelorevelado

enesasoportunidadesnohabiasucedido・ De esa manera，ademまs delas evidentes fallas tecnicasdelademanda，tamPOCOSebastaasimismapara comprobarla existencia de falsos raciocinios，COmO Se propone en elcargo，en CuantO quelosJuzgadores，al apreciarlosImediosprobatoriosenfbrmaindividualyen coniunto，hayanderivadodeellospremisasirracionaleso arbitrarias，debidoalquebrantamientosdelospostulados delalegica，delasleyesdelacienciaolasmaximasdela experiencia． EsacomPrObacidn，ParaPOnerdemani缶esto，ademas， la trascendencia del error，enla medida en que haya resultadodC・terminanteenlasconclusionesdelasentencia y enla parte resolutiva，eXlge que enla demanda se identinque espec詭camente elyerro de contemplaci6nque condujo aljuzgador ala conclusi6n de que elacusado incurrid en el delitoimputado，nO Obstante que no se revelaba asi porlas pmebasintegralmente valoradas， respecto de cada una delas cuales・preViamente，el recurrentetieneeldeberdeespecincarlaexpresidnfactica， noenloqueleresultefavorable，Sinoensucontenidototal relevante，lainterpretacidnquedelasmismassehizoenla sentencia，quePOStuladodelasanacriticasequebrantdy cual era el correctamente aplicable，mOStrando que de habersidoapropiadoelprocesointelectualdeljuzgadoren la apreciaci〔一n PrObatoria，rePerCutiainexorablemente en

una conclusi6n estructuralmente distinta，CaPaZ de dar 8 Casaclen No．50417 CARLOSSANTAMARIA unasoluci6ncorrectaalcaso，diferentealadeclaradaenel ralloconfutado． Laa丘rmacidn que se hace enlademanda sobreuna supuestaregladelaexperiencia，Seglinlacual《Cuandohay un姫〕OdeintereSeneltestigo［esteitratadedistorsionarla realidadn，SePreSentaCOntradictoria紅entealapretensibn de desestimarlas versiones contenidas enlas entrevistas， bien por no corresponder alo afimado porla menor，O porque esta請e alienadapor su progenitor，O POr haber estado motiva en suinteres de que el padre yla madre volvieranavivirJuntOS・Nodeterminaelrecurrenteencual se esos eventos estaballamada a operarla regla de experienciapropuesta；quereSPaldoenlodebatidodurante eljuicio tenia que en alguno delos distintos momentos K．Y．S．hubiera declarado conla expectativa de que sus padresreanudarmsuconvivencia，Cdmosemanifestdese interes，POr Cuya eVidente existencialosJuzgadores tuvieran que deducir quela menor K・Y・S fa・lsedla situaci6n，en CuantO ruera Verdadincontrastable que su declaraci6n coincidiera con su querer de reunir nuevamenteasusprogenitores・ Porsuparte，ningunrecibimientopuedetenerlatesis peculiar einsostenible dela defensa sobrela supuesta violacidndelmetodocient絢CO，POrquerefut61ateoriadela

Fiscalia，mediantelaretractacidndelamenor，Sinquelos Juzgadoreslehicieranproducirelefectoquecorrespondiaa favordelaabsoluci6ndelprocesado，Planteamientoqueno conduce ala comprobaci6n de algtln pnncIPlO Cientinco inobservado o equlVOCadamente manejado al apreciar el e Casaci6nNo 50 CARLOSSANTAMA testimonioI−endidoporlamenoreneljuicio；POrtantO， censura tampoco se atiene alos criterios deldglCa y su範ciencia enla fbrmulaci6n y comprobaci6n del desacierto． Demaneraquesinrazonessuhcienteselimpugnante alega quelosJuzgadores estaban enla obligacidn de otorgarle p。der suasorio ala retractacidn dela menor ofもndida，SuPueStamente SeCundado porla madre，la abuelamatemayelproplOaCuSado，decuyasversionesen lademmdano sehaceningunaresehaenordenadara conocerenquefbmacontribuyeronareanrmarelcambio delosrelatospreviosaljuicioporpartedelamenor；C6mo valoraronlosJuZgadoresesosotrosmediosprobatorios；Si elmayorolnenOrpOdersuasorioquelesotorgdatendida loscriteriosqueinfbmanelsistemadelasanacritica・Con eseqerciciodeconn・OntaCi6nydemostraci6na・lHnaldebe quedar suncientemente acreditado quelos fundamentos facticos y juridicos dela sentencia dnicamente se encontrabm sustentados enla errada apreciacidn delos

medios de prueba；POrlmtO，que al enmendarselos desaciertos，ladoble presuncidn de aciertoylegalidad se derrumba． Nadadjcenenposdelacomprobaci6ndelosmotivos de censura，a五maciones que se hacen enla demanda comoquedebieronapreciarselostestimoniosdelaabuela materna y dela hermma dela menor，aSi comola infbrmacidndeuna初句a7izJalidαd”entreeldenunciantey elacusado，POrlaquesepresentaronvariasdenuncias，de lascualesnoseindicaqueseincorporaraprueba；queel lO Casac16n No．50 CARLOS SANTAMA testimonio dela psicdloga Yaneth Foronda TorreS， corresponde a〝COnC雀，tOS…Su的tiz）OS y que COn un SOlo abord匂e no se puedellegar a coltClusiones claTaS COn uocaciGn de z）e74adjTente a un suceso…〃；quela misma profesional haya reconocido en su declaracidnla posibilidaddemanlPulacidnalosmenores；queelperitoen pslquiatriano explicarasiutiliz6utecnicasdeo7ientacidn， prObabilidad g certeza，COmOlo emge elarft’ulo417del C6digo de Procedimiento Penaln・Esos enunciados no se sustentane鱒cazmentequelasconclusionesextraidasenla sentencia sean el resultado de falsos raciocinios，COnlo cualnosesuperaelcarまcterescasamentecritico，OPueStO alpodersuasorio節adoenporlosJuZgadoresalcoruunto

probator10，1uegonotienenvocacidn de trascendenciaen sede de casacidn，enla que se e粗ge que，rebasandolas propuestasantagdnicaspropiasdeunalegatodeinstmcia， ellibelorevelefundanteserroresdeladecisi6nimpugnada・ Enestecaso，nOSeaCreditaquelacredibilidadquelos JueCeS deinstancia dieron alas manifestaciones dela menor，anteriores aljuicio，de contera，reStindolemerito probatorioasusdeclaracioneseneldebateoral，eStuViera determinada por ostensibles errores enla apreciacidn individualeintegraldelos medios probatorios，COmO era deberineludibledeldefensordemostr紬lo・Se equivoca，al pretenderquelalabordecomprobaci6nyconfrontacidnno cumplidaenlademanda，Puedaserleimpuestacomolabor onciosaalaCorte，alsugerirqueseescuchenlosregistros deaudiodeljuicio，enlosquesec。nStatarえqueleasiste razdnensusreproches・ 11 CasaclくらnNo．50417 CARLOSSANTAMARjA En es。aS COndiciones，nO Se admitira・la demand ademまSporcuantolaCortenoadviertequeenvirtudde alguna delas hnalidades delextraordinario recurso，Sea procedente superarlos evidentes desaciertos dellibelo impugnatorio・ Parasustentarloanterioryenrefuerzodelataltade acreditaci6menlademandadefalsosraciocinios，bastecon sehalarqueelTribunal，unaVeZreSehdlascoincidentesy

detalladasnarracionesquelamenorhizoantelapsic610ga delaComisariade Familia＿，COnelpslquiatrade Medicina LegalyconlapsicdlogadelC・T・I・，donde・POrdemas，reVeld elconocimilentO que Su PrOgenitora−COmPahera marital delacusado−habiatenidodelosabusossexualesyporlos queinclusolanihaescuchbquelehizoreclamosalagresor・ evidenci6elad quem deltestimonio delavictima en el Juicio su fHta de credibilidad，PueS a diftrencia dela actitud dela niha，descrita porlos proftsionales quela atendieron，quienesla observaron 〝tranqtLila，jluida， cor頑ada，rel匂ada′），en eljuicio se percibid〝Sulenguqie parCO男 COnla 珂acidn de referirse tinicamente ala necesidad d〃e que elinculpado salieradelacarcely Nque nadiele habia hecho nada〟，menCionado casi con las mismas palabras de su progenitora que fue dOdo consecuenciadeloscelosdesupadren． Agregaquelatesisdefensivadeacuerdoconlacualla ni丘a 竺旬e TT肥れセルIada con el tinico jin de qiercer una uengaTtZa COntrO妙elimplicado，Pierde hlerZa Cuandolas PSICdlogasyelpslquiatra que abordaron alavictima，Se 12 Casacldn No．5041 CARLOSSANTAMARf re最erenasuactitudtranquila，alanuidezdesusrelatos／ correspondientes con su edad y su desarrollo cognitivo，

oplnionesqueacogeeladquem，PueSenelmismosentido lo percibe enlos dib可OS realizados，eSPeCialmente elque representa a su agresor tendido sobre una cama， invitandolaaellaacolocarseencimadeel． Destac6 el Tribunal，Para eVidenciarla fdta de credibilidad dela retractaci6n dela menor，C6mo al con五〇ntarsela conlas entrevistas，Se丘ala que si bienla nrmaylosgraficosrueronelaboradosporella〝elconfenido delos TnisTnOS nO COrreSpOltde ala realidad，pueS ella en nngun momenfo se e亮preS6en esos terminos〟；que fue obligada a hacer esos relatos・uSinindicarlapersona o persona que sLPueStaTnenfelaiTtdlde7m∴a Seねalar al procesado…para hacerpermalteCeraSupadrastTDenla caflCeLsituaciGnqueellalWquierequeseprolongue…卑 ParalosJuZgadores rue evidentelaintenci6n dela madre delavictimade favorecerasu compaheromarital， aunacostadelda五oasuhi〕a，SehalandoademえS，C6moes precisamente M・M・quien pretendi6darle ala situacidn observada directamente por ella，el alcance de tun malenでeTtdidoprqPiciadoporelerror“inocente”deICARLOS SANTAMARiAidedirigirsealba九〇cuandolanihaestabaen elmismo，dezJOIuiendoseenelmoTnentOenqueeStandoenla puerladelinodorosepercatddelapresenciadelameno巧

explicaci6nqueencuentrainsostenible， 13 CasacldnNo．50417 CARLOSSANTAMARi （．．．）pues segzm軍malaplnPia MM elba肩O deld uiuiendanotienepuerta，COrtinaOalgtineねmen10queimpidael mg7℃SOdemeXt調和a日高e五ormient調SeSOClpado…わq撮e iTTu瑳caqueelacusadonislquerateniaqueacercarSealbaiio parapercatarSedelapreSenCiadelaTnenOr・・・apeSardetodo ello…mgreSdalbafioestandolamenOra勘percatdndoseenel eseTnOInentOlaTnadredelaniha，qutenplLSOenCOnOCimientode loaconねCidoasuseliommadTeyaSuI噂aTnayOr・ Asimismo，desechalaaparenteintrascendenciaque pretendencLarleM・M・C，M・E・C・ylahermanamayordela victima，al episodio del baho que desencadendlas revelacionesIdela menor yla denuncia por parte de su padre，PueS de ser verdad que asiles parecid cuando sucedid，〝nOSee椎，licacdmoapesardeinsistirtantoqueno pasbnada，lamadredelanihaponeenαuisoalaabuela， estaasu nieta mayoryjれαlmentela hermαnaalpadre， quienelttiendelagrauedaddelosaconteCiTnientos，Sedirige 珂alme加e〔面elasauto7jdades…mOmentOdesdeelαal

（拘rmalamenor“donCarlosnomeuoIui6atocar”b・ Desestimandolapretensidn dela defensaacerca de quelo dnico admisible esla versi6n dela menor en el Juicio，alne〔町Cualquieracercamientodecontenidosexual porpartedelacusado，anrmaque： 仁．Idelanalisisjuicioso delos elemenlos deJ轟cio se exiraequelostocamientosdeque阜eo的tolaTnenOrKYSMsi 加Uiercm日比gaT；ypeSealconocimien，odesupr（呼油a7na‘Z，C，Se pe′Petuelasituaci6nhastaelTnOTnentOenqueeStalLitimatwo laQpOmmidaddeuerloconSuSprqplOSqOS… 14 Casac16n No．50417 CARLOSSANTAMARjA 仁， I …en，eSte CaS0．．．eS ClaγO qUela madne de KYS．肱se resistealaideaquesucompaherosenliTnenta妨ayaactuadoen contradest月旬ameTtOr言nclusodespuesdehaberSidopuesta enauisoporlartiha，quienesclaraalsefialarenlas‘ガstintas ent7eUistasquesuTnaTnanOlecreia，eincluso，quelediioque mq70γnOhabiaraal ♀peCtO，mientrasquesupadreieindjcb q匹ed〔ieraloqUeerα・ ConcluyeelTribunalafirmando： LoanterioT・paraSign折carl4匹eapeSardelaretractaci6n

delanihaeneljutcioydelosdichosdelostes証gosdedescaIgO， lociertOeSqueelandlisiscoγyuntOdelaspruebasallegadasal JuZCioydelaactitudmostradaporaqueuaenelestrado，dqian enlrez）e71Sirl∴hLgara dubitaci6n，que e咋Ctiuamente・・・CARLOS SANTAM眠LA，Uenia hacZendoね 0年ieto‘Ze∴actos sentales Respecto de ninguno de esos rundamentos dela sentencia elimpugnante demostrd errores de hecho，de maneraque，enSintesis，laCorteno evidenciapertinente lgnOrarlains0lvenciadelademanda，ParaCumPliralguno delos魚nesdelextraordinariorecurs0． Finalmente，deacuerdoconlo dispuestoenelinciso segundodelarticulo184delaLey906de2004，SePreCisa 叫e COntra eSta decisi6n procede el mecanismo de insistencia． No。bstantelainadmisidndelademanda，Seadvierte la eventual vulneraci6n de garantias fundamentales del 15 Casac16nNo．50417 CARLOSSANTAMARI procesado，enCuantOalamotivaci6nparadeteminare〉 quantumpunitivoenelmonto句ado，locualfacultaala CorteparahtervenirdemaneraoHciosaenordena hacer eftctivoelderechomaterial；POrtantO，SeOrdenaraqueuna vezcobreqIeCutOrialapresentedeterminaci6nysecumpla eltrまmite delmecanismo deinsistencia，Vuelvaelproceso

al Despacho del Magistrado Ponente para hacer el pronunciamientoquecorresponda・ Confbrme tambienlo tiene precisadola Sala2，nO Se dispondr含lacelebracidndelaaudienciade sustentacidn prevista en el狐ticulo185dela Ley906de2004・POr cumto su procedencia esta circunscrita alos casos de admisi6ndellibelo． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnPenal， RESUELVE： 1．INADMITIRlademandadecasacidnpresentadapor eldeftnsorde CARLOS SANTAMARiA，COntralasentencia de16demaJ・zOde2017，PrOteridaporelTribunalSuperior deBucaran議mga・ 2．De confbrmidad conlo dispuesto en elinciso segundodelarticulo184delaLey906de2004，COntraeSta providenciaprocedeelmecmismodeinsistencia・ 2CSJAP，23ago．2007，rad．28059・ 16 Casacidn No．504l CARLOSSANTAMARi 3．Agotado el trまmite delainsistencia，regresarla actuaci6n al Despacho del Magistrado Ponente para pronunciarse o丘ciosamente acerca de la posible vulneraci6ndegarantiasfundamentales・ C6piese，nOt縦queseyclimplase・ NiHqueseyctLmplase・ IjISANToNIoHERNANDEzB ／＿参毛髪 ／

J F CISCoA A zCAYA クー ＼ J。S註tisBARELeCAMAcHO ANDOALBTASTRoCERO

し 二田品導〆 17 23臨腰部8 Casacl〔）n N0．504

CARLOSSANTAMAR

18