CSJ - AP2046-2017(49571)

liepuhlica dc Clnlomhia Corte Supreme de Justicia Sala de Casacidn Penal JOSE FRANCISCO ACUNA VIZCAYA Magistrado Ponente A P 2 0 4 6 - 2 0 17 Radicacion No. 49571 (Aprobado acta N o. 9 6) Bogota, D. C, veintisiete (27) de m a r zo de d os m il diecisiete (2017). Se p r o n u n c ia la C o r te sobre la d e m a n da de c a s a c i on i n t e r p u e s ta p or el defensor d el procesado Leonardo Leoncio Maldonado Bernal, c o n t ra de la s e n t e n c ia d el 15 de m a r zo de 2 0 1 6, en v i r t ud de la c u al el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Ibague, revoco la a b s o l u c i on d i s p u e s ta p or el J u z g a do P e n al d el C i r c u i to d el G u a m o, el 25 de n o v i e m b re de 2 0 1 4, y lo c o n d e no en su c o n d i c i on de a u t or de l os delitos de h o m i c i d io c u l p o so y lesiones personales c u l p o s a s, a 26 m e s e s, 12 dias de p r i s i o n, 2 2 ,6 salaries m i n i m os legales

m e n s u a l es de m u l t a, la p r o h i b i c i on de c o n d u c ir v e h i c u l os a u t o m o t o r es p or el lapso de 42 m e s es y al p a go de l os perjuicios c a u s a d os c on l os ilicitos. A d e m a s, se le concedio la c o n d e na de ejecucion condicional. Casacion Rad. 49571 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal ANTECEDENTES 1. - L os h e c h os o r i g en de la a c t u a c i on s u c e d i e r on h a c ia las cinco y t r e i n ta de la t a r de del 28 de e n e ro de 2 0 0 6, sobre la c a r r e t e ra q ue c o n d u ce del G u a mo al E s p i n a l, T o l i m a, c u a n do la c a m i o n e ta de servicio p u b l i co de placa S Q K - 6 9 0, c o n d u c i da p or el a c u s a do Maldonado Bernal, i m p a c to la m o t o c i c l e ta R B Q - 1 2 A, en la c u al se m o v i l i z a b a n, en s e n t i do c o n t r a r i o, R a m on A n t o n io R e n d on S a l a z ar y su e s p o sa V i r g i n ia M o r e no P e n a.

El c o n d u c t or de la m o t o c i c l e ta fallecio p o c as b o r as d e s p u es del s u c e so a c o n s e c u e n c ia de los t r a u m as g e n e r a d os p or el i m p a c t o. Su c6n3nage, V i r g i n ia M o r e n o, s u f r io diversas lesiones q ue le g e n e r a r on i n c a p a c i d ad m e d i co legal de 60 dias y d e f o r m i d ad fisica q ue afecta el c u e r po de caracter p e r m a n e n t e. 2. - C on b a se en estos h e c h os y c on o c a s i on de la m u e r te de la v i c t i ma R e n d on Salazar, la U n i d ad de Fiscalias de R e a c c i dn I n m e d i a ta de Ibague o r d e no la p r a c t i ca de diligencias p r e l i m i n a r e s ', d e n t ro de l as cuales, el F i s c al 47 S e c c i o n al del G u a mo profirio r e s o l u c i on i n h i b i t o r ia el 20 de febrero de 2006^. S in e m b a r g o, el 12 de d i c i e m b re de 20073, la revoco y d i s p u so la a p e r t u ra f o r m al de la i n s t r u c c i o n, a la q ue v i n c u lo m e d i a n te d e c l a r a c i on i n d a g a t o r ia al i m p l i c a do

Maldonado Bernal el 22 de febrero del a ho s i g u i e n t e^ Fol, 40 C. 1 1 2 Fols. 51 a 53 lb. 3Fols. 82 a 84 lb, " Fols. 94 a 99 Casacion Rad. 4 9 5 71 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal C l a u s u r a da la fase de la investigacion^, la F i s c a l ia califico el m e r i to p r o b a t o r io d el s u m a r io c on p r e c l u s i on de la i n s t r u c c i on el 13 de febrero de 2009^, d e t e r m i n a c i on q ue p r o t e s to el a p o d e r a do de la p a r te civil a t r a v es de apelacion. Al resolver la alzada, un fiscal delegado a n te el T r i b u n a l, declare la n u l i d ad de la a c t u a c i on a p a r t ir del proveido q ue d i s p u so el cierre de la investigacion, c a l e n d a do el 22 de a g o s to de 2 0 0 8, de m a n e ra q ue el t r a m i te c o n t i n u a ra en la fase de i n s t r u c c i on y se r e c a u d a r an diversas p r u e b as q ue h a s ta e n t o n c es no h a b i an sido acopiadas, de m a n e ra p a r t i c u l a r, el d i c t a m en de M e d i c i na Legal d e s t i n a do a

establecer el caracter, la n a t u r a l e za y l as secuelas de l as lesiones p a d e c i d as p or la v i c t i ma V i r g i n ia M o r e no Pefia. El F i s c al i n v e s t i g a d or d i s p u so el cierre del ciclo instructive"^ y m e d i a n te proveido del 12 de s e p t i e m b re de 2 0 1 1, califico el m e r i to p r o b a t o r io d el s u m a r i o, n u e v a m e n te c on p r e c l u s i on de la i n v e s t i g a c i on en favor del sindicado^, d e c i s i on r e v o c a da p or la F i s c a l ia D e l e g a da a n te el T r i b u n al el 19 de diciembre, en v i r t ud de la c u al a c u so a Leonardo Leoncio Maldonado Bernal "en calidad de presunto autor de las conductas punibles de homicidio y lesiones personales culposas, [en hechos] en los cuales fallecid Ramon Antonio Rendon Salazar y resulto lesionada Virginia Moreno Pena." La a c u s a c i on alii d i c t a da no se l es notified a l os s u j e t os procesales, p u e s, s e g un el f u n c i o n a r io q ue la profirio, cobro 5 Proveido del 22 de agosto de 2008, folio 167 C. 1 6 Fols. 203 a 214 lb.

^ Fol. 295 8 Fols. 1 a 20 C. No. 2 Casacion Rad. 4 9 5 71 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal e j e c u t o r ia en la facha de s u s c r i p c i on de la p r o v i d e n c i a, de c o n f o r m i d ad c on lo p r e v i s to p or el a r t i c u lo 1 87 del C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n a l. El t r a m i te de la c a u sa le c o r r e s p o n d io al J u ez P e n al d el C i r c u i to del G u a m o, d e s p a c ho j u d i c i al q ue luego de realizar las a u d i e n c i as p r e p a r a t o r i a^ y p u b l i c a, en sesiones del 27 de n o v i e m b re de 2 0 13 y 10 de s e p t i e m b re de 2014^0, p r o f i r io s e n t e n c ia a b s o l u t o r ia el 25 de n o v i e m b re de ese m i s mo ano'', p o s t e r i o r m e n te revocada c on la q ue dicto el T r i b u n al el 15 de m a r zo de 2 0 1 6, r e c u r r i da en f o r ma e x t r a o r d i n a r ia p or el defensor de Maldonado Bernal. En la d e m a n d a, el actor p r o p u so un solo cargo p or violacion

directa de la ley s u s t a n c i a l, t o da vez que, a s e g u r o, "el Tribunal desconocio la presuncion de inocencia y, como consecuencia de tal violacion de esa garantia o derecho fundamental, aplico indebidamente una norma sustancial: los art. 109 y 120 del C. Penal, que definia (sic) los delitos de Homicidio Culposo y Lesiones Culposas"', m a r co c o n c e p t u al d e n t ro del c u al e x p u so su p r o p io a n a l i s is de los h e c h os y de las p r u e b as allegadas a la a c t u a c i o n, en o r d en a c o n c l u ir q ue la decision c e n s u r a da debio reconocer la d u da en favor del a c u s a d o. CONSIDERACIONES 1.- M as a l ia de l os i n o c u l t a b l es e r r o r es de p o s t u l a c i on a d v e r t i d os en la d e m a n d a, la c u al no c o n s u l ta los criterios de 3 Fols. 151 a 154 0. 2 Fols. 259 y 298 lb. Fols. 300 a 352 lb. Casacion Rad. 49571 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal p r o c e d e n c ia de la c a s a c i on discrecional, de i n e v i t a b le p r o p o s i c i on en este a s u n to en c o n s i d e r a c i on al m o n to

m a x i mo de la p e na p r e v i s ta p a ra los delitos p or los c u al se procede, y q ue t a m p o co ati ende los p r e s u p u e s t os logicos y de a d e c u a da f u n d a m e n t a c i on p r o p i os de la c a u s al y el cargo q ue p o s t u l a; la S a la o b s e r va q ue el T r i b u n al y los s u j e t os procesales, i n c l u i d o, claro e s ta el d e m a n d a n t e, no a d v i r t i e r on el h e c ho evidente de q ue el fallo c u e s t i o n a do se p r o f i r io c u a n do h a b ia fenecido el t e r m i no de p r e s c r i p c i on de la a c c i on p e n a l, p or lo m e n os en r e l a c i on c on un delito, si se tiene en c u e n ta q ue desde la fecha de los h e c h os y h a s ta la r e s o l u c i on de a c u s a c i o n, t r a n s c u r r i e r on m as de cinco a h o s, c on lo c u al se s u p e ro el t e r m i no q ue el E s t a do t e n ia p a ra t r a m i t ar la a c c i on respecto del p u n i b le de lesiones p e r s o n a l es c u l p o s a s. En f o r ma adicional, la S a la o b s e r va q ue sobre la a c c i on p e n al

frente al p u n i b le de h o m i c i d io culposo, p e sa i g u a l m e n te la m i s ma c a u s al de e x t i n c i o n, a un c u a n do la p r e s c r i p c i on s o b r e v i no c on p o s t e r i o r i d ad al fallo de s e g u n do grado. La s i t u a c i on descrita, c o n d u ce a q ue la C o r te se a b s t e n ga de p r o n u n c i a r se sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de c a s a c i on y adopter, a c a m b i o, las decisiones q ue r e s u l t en p e r t i n e n t e s. 2.- El a r t i c u lo 83 de la Ley 5 99 de 2 0 00 establece q ue la a c c i on p e n al p r e s c r i b i ra en un t i e m po i g u al al m a x i mo de la p e na fijada en la ley, si fuere p r i v a t i va de la l i b e r t a d, pero en n i n g un c a so s e ra i n f e r i or a cinco (5) afios ni e x c e d e ra de v e i n te (20), salvo c u a n do se trate: i) de los p u n i b l es de 5 Casacion Rad. 4 9 5 71 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal

d e s a p a r i c i on forzada, t o r t u r a, h o m i c i d io de m i e m b ro de u na o r g a n i z a c i on s i n d i c a l, h o m i c i d io de defensor de d e r e c h os h u m a n o s, h o m i c i d io de p e r i o d i s ta y d e s p l a z a m i e n to forzado, frente a los c u a l es el t e r m i no de p r e s c r i p c i on s e ra de t r e i n ta (30) a h o s; y ii) de los delitos c o n t ra la l i b e r t a d, i n t e g r i d ad y f o r m a c i on s e x u a l e s, o el incesto, c o m e t i d os en p e r s o n as m e n o r es de edad, en r e l a c i on c on los c u a l es la a c c i on p e n al p r e s c r i b i ra t a m b i en en el l a p so de v e i n te ( 2 0) a h o s, p e ro c o n t a d os a paxtir d el m o m e n to en q ue la v i c t i ma alcance la m a y o r ia de edad. P or o t ra p a r t e, el a r t i c u lo 86 de la m i s ma codificacion aplicable al p r e s e n te caso, establece q ue la p r e s c r i p c i on de la

a c c i on p e n al se i n t e r r u m pe c on la r e s o l u c i on de a c u s a c i on d e b i d a m e n te e j e c u t o r i a d a. P r o d u c i da la i n t e r r u p c i o n, el t e r m i no c o m e n z a ra a c o r r er de n u e vo p or un t i e m po i g u al al de la m i t ad del s e h a l a do en el a r t i c u lo 8 3, s in q ue p u e da ser inferior a cinco (5) a h os ni s u p e r i or a diez (10). 3.- A Leonardo Leoncio Maldonado Bernal se le i m p u t an los p u n i b l es de h o m i c i d io c u l p o so y lesiones p e r s o n a l es de s i m i l ar n a t u r a l e z a, las c u a l es s e g un el d i c t a m en m e d i co legal le g e n e r a r on a la v i c t i ma 60 dias de i n c a p a c i d ad y d e f o r m i d ad fisica en el c u e r po de caracter p e r m a n e n t e. El p r i m er c o m p o r t a m i e n t o, en la e p o ca de l os h e c h o s, se s a n c i o n a ba c on p r i s i on de 2 a 6 a h os (art. 1 09 C P . ), y las

lesiones p e r s o n a l es c on el r e s u l t a do a n u n c i a d o, c on 4 ,8 a 21 m e s es de p r i s i on (arts. 1 1 1 , 1 1 3 -2 y 1 20 lb.) 6 Casacion Rad. 4 9 5 71 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal 4.- En tales condiciones, debe d e t e r m i n a r se la o p o r t u n i d ad c o n c r e ta en q ue se p r o d u jo la e x t i n c i on de la a c c i on p e n al p or p r e s c r i p c i on en c a da caso, p or m a n e ra de a d o p t ar la s o l u c i on j u r i d i ca c o r r e s p o n d i e n t e, en t an to r e s u l ta evidente q ue el f e n o m e no e x t i n t i vo s o b r e v i no en m o m e n t os procesales diferentes respecto a c a da c o m p o r t a m i e n t o. 4 .1 En r e l a c i on c on este t e ma la C o r te viene s o s t e n i e n do que, "(...} La prescripcion desde la perspectiva de la casacion, puede producirse: a) antes de la sentencia de segunda instancia; b) como consecuencia de alguna decision adoptada en ella con repercusion en la punibilidad; o, c) con posterioridad a la misma, vale decir, entre el dia de su proferimiento y el de su ejecutoria. Si en las dos primeras hipotesis se dicta el fallo, su ilegalidad es

demandable a traves del recurso de casacion, porque el mismo no se podia dictar en consideracion a la perdida de la potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del tiempo. Frente a la tercera hipotesis la solucion es diferente. En tal evento la accion penal estaba vigente al momento de producirse el fallo y su legalidad en esa medida resulta indiscutible a traves de la casacion, porque la misma se encuentra instituida para juzgar la correccion de la sentencia y eso no incluye eventualidades posteriores, como la prescripcion de la accion penal dentro del termino de ejecutoria. Cuando asi sucede, es deber del funcionario judicial de segunda instancia o de la Corte si el fenomeno se produce en el tramite del recurso de casacion, declarar extinguida la accion en el momento en el cual se cumpla el termino prescriptivo, de oficio o a peticion de parte. Pero si no se advierte la circunstancia y la sentencia Casacion Rad. 49571 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal alcanza la categoria de cosa juzgada, la unica forma de remover sus efectos e invalidarla es acudiendo a la segunda de las causales que hacen procedente la accion de revision^^". M as r e c i e n t e m e n t e, sobre l os m i s m os p a r a m e t r o s, la S a la efectuo las siguientes precisiones c o m p l e m e n t a r i a s i s; "1. Cuando la prescripcion opera despues de la sentencia de segunda instancia, se debe decretar directamente y cesar procedimiento con independencia del contenido de la demanda (se prescinde del juicio de admisibilidad), por haberse dictado el fallo en

forma vdlida, en cuanto se hallaba vigente la facultad sancionadora del Estado.

2. Cosa diferente ocurre cuando la prescripcion opera antes de la sentencia de segunda instancia, evento en el cual la potestad sancionadora del Estado habia decaido y, en consecuencia, el fallo carece de la condicion de validez que se predica del primer evento. 2.1 Si el error ha sido planteado en la demanda, se debe admitir el libelo y definir el cargo mediante fallo de casacion, con prescindencia de los restantes ataques si han sido planteados. 2.2 Si el recurrente no formulo el reproche, le corresponde a la Corte analizar la ocurrencia del fenomeno extintivo, casar de oficio para anular el fallo y, como consecuencia, inadmitir la demanda por ausencia de objeto, sin que resulte, entonces, procedente, por innecesario y en virtud del principio de economia procesal, agotar el juicio de admisibilidad de los cargos contenidos en el libelo. 2.3 Cuando la prescripcion opera con ocasion del fallo de casacion: La decision de la Corte dependerd del momento en el ^2 AP 30 Jun 2004 Rad. 18.368, 08 Sep 2004 Rad. 22588, 06 Mar 2013 Rad 35161 13 AP 21 Ago, 2013 Rad. 40587

Casacion Rad. 4 9 5 71 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal cual haya operado la prescripcion. Si ocurrio antes de la sentencia de segunda instancia, deherd casarla. Si ocurrio despues, decretard directamente la prescripcion y cesard, en consecuencia, el procedimiento. Todo lo anterior sin dejar de recordar que si surge a modo de

ejemplo una situacion favorable para el procesado, verbigracia la posibilidad de acceder a la cesacion de procedimiento por prescripcion de la accion, y la opcion de dar complete valor material a las decisiones absolutorias de primera y segunda instancia, la absolucion se impone sobre la prescripcion siempre que la responsabilidad del acusado no se debata en sede de casacion, situacion que en cada caso deberd analizarse en orden a determinar la decision que mejor consulte los intereses y derechos del interesado^'^." 4,2 S o b re estos p r e s u p u e s t o s, n i n g u na d i f i c u l t ad s u r ge p a ra establecer q ue la e x t i n c i on de la a c c i on respecto del p u n i b le de lesiones p e r s o n a l e s, s o b r e v i no a n t e s, i n c l u s i v e, de q ue la F i s c a l ia D e l e g a da a n te el T r i b u n al p r o f i r i e ra la a c u s a c i o n, lo c u al significa q ue la p r e s c r i p c i on acontecio, f r e n te a e se especifico evento, c on a n t e r i o r i d ad a la s e n t e n c ia de s e g u n do grado. En efecto, t e n i e n do en c u e n ta q ue la p e na m a x i ma p a ra el delito de lesiones p e r s o n a l es c u l p o s a s, c on d e f o r m i d ad

p e r m a n e n t e, t i e ne u na p e na m a x i ma de 21 m e s es de p r i s i o n, el t i e m po de p r e s c r i p c i o n, en la fase de i n s t r u c c i on c o mo de j u z g a m i e n t o, no es s u p e r i or a cinco afios, l os cuales, c o n t a d os desde el m o m e n to de los h e c h o s, c u l m i n a r on el 28 1" AP 08 Ago 2007 Rad. 27980 Casacion Rad. 49571 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal de enero de 2011, a n t e s, siquiera, de h a b e r se proferido la decision de l l a m a m i e n to a j u i c io en c o n t ra del procesado, la c u al d a ta del 19 de d i c i e m b re de ese m i s mo a h o. En tales condiciones, la c o n d e na d i c t a da en s e g u n da i n s t a n c ia p or el T r i b u n al el 15 de m a r zo de 2 0 1 6, p a r c i a l m e n te carece de validez, p u es todo lo a c t u a do c on p o s t e r i o r i d ad al 28 de e n e ro de 2 0 1 1, en r e l a c i on e x c l u s i va c on el delito de lesiones p e r s o n a l es c u l p o s a s, deviene n u lo

p or h a b er c o n t i n u a do la a c t u a c i on a pesar del d e c a i m i e n to de la p o t e s t ad s a n c i o n a d o ra del E s t a d o, d a do q ue el a r t i c u lo 83 del C o d i go P e n al (L. 5 9 9 / 0 0) establece q ue la a c c i on p e n al p r e s c r i b i ra en un t i e m po i g u al al m a x i mo de la p e na fijada en la ley, si fuere p r i v a t i va de la l i b e r t a d, pero en n i n g un caso s e ra i n f e r i or a cinco a h os ni excedera de 2 0. C o mo el t e r m i no m a x i mo c on q ue c o n t a ba el E s t a do p a ra ejercer la f a c u l t ad s a n c i o n a d o ra de la c u al es t i t u l ar fenecio, p a ra el p u n i b le de lesiones p e r s o n a l es c u l p o s a s, el 28 de e n e ro de 2 0 1 1, el T r i b u n al no p o d ia dictar el fallo de s e g u n do g r a do s i no declarar p r e s c r i ta la a c c i on cesando, en c o n s e c u e n c i a, el p r o c e d i m i e n to seguido c o n t ra el s e h or Maldonado Bernal, q u i en ni s i q u i e ra ha debido ser a c u s a do

p or ese delito, p or c u a n to la accidn se e x t i n g u io en la fase i n s t r u c t i va de la a c t u a c i o n. En t al o r d en de ideas, d a do q ue el e r r or a d v e r t i do no h a ce p a r te de los cargos de la d e m a n d a, verificada la o c u r r e n c ia de la p r e s c r i p c i on desde el m o m e n to i n d i c a d o, la C o r te casara, en f o r ma oficiosa y de m a n e ra parcial, la s e n t e n c ia Casacion Rad. 49571 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal de s e g u n do grado, p or h a b e r se proferido a pesar de q ue la a c c i on p e n al se h a l l a ba p r e s c r i ta respecto d el delito de lesiones personales c u l p o s as a t r i b u i do a Leonardo Leoncio Maldonado Bernal, c i r c u n s t a n c ia q ue i m p o n e, a d e m a s, la n u l i d ad p a r c i al d el t r a m i te desde el m o m e n to en q ue se e x t i n g u io la accion p e n a l. 4.3 S i t u a c i on diferente acontece c on el h o m i c i d io culposo. F r e n te a este c o m p o r t a m i e n t o, la s e n t e n c ia de s e g u n do g r a do

m a n t i e ne i n c o l u me su validez, p u es se p r o d u jo c u a n do e s t a ba vigente la accion p e n a l, si en c u e n ta se tiene q ue la F i s c a l ia dicto la a c u s a c i on a n t es del v e n c i m i e n to del t e r m i no m a x i mo de p r i s i on previsto p a ra la i n f r a c c i o n, y el T r i b u n al fallo a n t es del t e r m i no m a x i mo de 5 afios q ue t e n ia p a ra hacerlo. S in e m b a r g o, c on la ejecutoria de la r e s o l u c i on de a c u s a c i on el t e r m i no prescriptivo se i n t e r r u m p io y c o m e n zo a (19-12-11), correr de n u e vo p or 5 afios, los cuales se c u m p l i e r on el 19 de diciembre de 2016, d e s p u es de p r o f e r i da la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia (15-03-16), pero a n t es de q ue la a c t u a c i on se r e m i t i e ra a la C o r te c on o c a s i on del t r a m i te del r e c u r so de casacion, lo c u al acontecio el 13 de e n e ro d el afio q ue t r a n s c u r r e. A n te e s ta c i r c u n s t a n c i a, lo procedente es declarar la

e x t i n c i on de la accion p e n al p or p r e s c r i p c i on y disponer, en c o n s e c u e n c i a, la cesacion de todo p r o c e d i m i e n to en favor del a c u s a d o, en c u a n to tiene que ver c on el delito de h o m i c i d io c u l p o s o, a lo c u al se procedera previa la siguiente aclaracion. Casacion Rad. 49571 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal En l os antecedentes relevantes de la a c t u a c i on se indico q ue la a c u s a c i on en c o n t ra de Maldonado Bernal, la dicto la F i s c a l ia en s e g u n da i n s t a n c i a, t r as revocar el D e l e g a do a n te el T r i b u n al la p r e c l u s i on o r d e n a da p or el fiscal de p r i m er grado, decision proferida el 19 de d i c i e m b re de 2 0 1 1, respecto de la c u al se p u n t u a l i zo en la p a r te r e s o l u t i va q ue la p r o v i d e n c ia "queda ejecutoriada en la fecha en que se suscribe conforme lo previsto en el articulo 187 del Codigo de Procedimiento Penal. E sa d e t e r m i n a c i o n, c o n t r a r ia al d e b i do proceso, al derecho de defensa y al p r i n c i p io de p u b l i c i d ad de l as decisiones

j u d i c i a l e s, se a p o ya t an solo en lo d i s p u e s to p or el a r t i c u lo 1 87 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, s in c o n s i d e r a c i on a l as p r e v i s i o n es d el inciso s e g u n do d el a r t i c u lo 1 76 e j u s d e m, el c u al r e g u la el t e ma de l as notificaciones de l as p r o v i d e n c i as proferidas en s e g u n da i n s t a n c i a, en l os siguientes t e r m i n o s: "Bn s e g u n da i n s t a n c ia se n o t i f i c a r dn las siguientes p r o v i d e n c i a s: la que decreta la prescripcion de la accion o de la pena cuando no haya sido objeto del recurso, la que imponga medida de aseguramiento y la q ue p r o j l e ra resolucion de a c u s a c i o n ". Se destaca. U na i n t e r p r e t a c i on s i s t e m a t i ca de l as disposiciones p e r t i n e n t es de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, c o n d u ce a establecer q u e, de c o n f o r m i d ad c on lo previsto p or l os a r t i c u l os 1 7 6, 1 87 y 3 9 6, la r e s o l u c i on de a c u s a c i o n, a un si es p r o f e r i da en

s e g u n da i n s t a n c i a, debera notificarse p e r s o n a l m e n te ai p r o c e s a d o, a su defensor, y al M i n i s t e r io Publico, y q ue 12 Casacion Rad. 4 9 5 71 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal s o l a m e n te c o b ra ejecutoria tres dias d e s p u es de notificada, si no se h an i n t e r p u e s to r e c u r s os c o n t ra ellai^, criterio i n t e r p r e t a t i ve q ue la S a la ya h a b ia establecido ai s e h a l ar q ue c u a n do en s e g u n da i n s t a n c ia se revoca la o r d en de p r e c l u s i on de la investigacion y se dicta r e s o l u c i on de a c u s a c i o n, c o mo a q ui acontece, t al d e t e r m i n a c i on no logra su e j e c u t o r ia c on la s i m p le s u s c r i p c i on de la decision q ue la c o n t e n g a, s i no q ue n e c e s a r i a m e n te debe procederse a su notificacion'f'. En el p r e s e n te a s u n t o, a un c u a n do se desacato el m a n d a te a l u d i d o, t al s i t u a c i on no fue a d v e r t i da p or las partes, los j u e c es en las i n s t a n c i a s, ni p or el r e c u r r e n te en la d e m a n da

de casacion, lo c u al no significa q ue se este a n te u na i r r e g u l a r i d ad q ue obligue a degradar el t r a m i t e, p u es no se evidencia q ue la e s t r u c t u ra f o r m al y c o n c e p t u al del proceso se h u b i e re m e n o s c a b a do c on u na s i t u a c i on q ue los sujetos procesales, en especial la defensa, c o n v a l i d a r on al i n t e r v e n ir en f o r ma posterior, s in r e c l a m ar la correccion del acto i r r e g u l ar d e n t ro del t r a s l a do del a r t i c u lo 4 00 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, o a traves de los r e c u r s os procedentes d u r a n te la e t a pa de la c a u s a. Lo a n t e r i or Ueva a c o n c l u ir q ue la r e s o l u c i on de a c u s a c i on en este a s u n t o, q u e do en f i r m e, de todos m o d o s, en la fecha en q ue la dicto en s e g u n da i n s t a n c ia el fiscal d e l e g a da a n te el T r i b u n a l, m o m e n to a p a r t ir de la c u al debe e n t e n d e r se q ue el t e r m i no de p r e s c r i p c i on se i n t e r r u m p i o, p a ra c o m e n z ar a

15 Cfr. Auto de Revisidn AP 17 Feb. 2012 Rad. 35306 '5 Decision de Revisibn SP 24 Nov. 2003 Rad. 19603 Casacion Rad. 49571 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal c o r r er n u e v a m e n te p or 5 a h o s, a t e n d i e n do el m a x i mo de la s a n c i on establecida p a ra el delito de h o m i c i d io culposo, lapso q ue c o n c l u yo el 19 de d i c i e m b re de 2 0 1 6. S i e n do a si l as cosas, la C o r te d e c l a r a ra la e x t i n c i on de la a c c i on p e n al p or p r e s c r i p c i on y o r d e n a ra cesar p r o c e d i m i e n to en favor de Leonardo Leoncio Maldonado Bernal, en r e l a c i on c on el delito de h o m i c i d io culposo. 5. - En f o r ma a d i c i o n a l, en a t e n c i on a q ue en la a c t u a c i on se ejercio la a c c i on civil, respecto de la m i s ma t a m b i en se d e c l a r a ra la p r e s c r i p c i on en r e l a c i on c on el p r o c e s a do Maldonado Bernal, c o n f o r me lo establece el a r t i c u lo 98 de la

L ey 5 99 de 2OOO12, n o r ma d e c l a r a da exequible p or la C o r te Constitucionail, m e d i a n te s e n t e n c ia C - 5 70 de 2 0 0 3. 6. - P or u l t i m o, la S a la se a b s t e n d ra de c o m p u l s ar copias d e s t i n a d as a i n v e s t i g ar d i s c i p l i n a r i a m e n te a los f u n c i o n a r i os de i n s t a n c i a, p u es la r a z on esencial p or la q ue se p r o d u jo la e x t i n c i on de la a c c i on p e n a l, fue el e x t r a v io de expediente en p o d er de la e m p r e sa n a c i o n al de correos 4 7 2, s i t u a c i on d e s c o n o c i da p or la A d m i n i s t r a c i on de J u s t i c i a, desde el 13 de j u l io al 4 de n o v i e m b re de 2 0 1 6. De no s er p or e s ta c i r c u n s t a n c i a, la C o r te h a b r ia t e n i do t i e m po suficiente p a ra p r o n u n c i a r se en t o r no al r e c u r so de casacion, a n t es de q ue se p r o d u j e ra la prescripcion. 12 LEY 599 DE 2000. ART. 98.- "Prescripcian. La acci6n civil proveniente de la conducta

punible, cuando se ejercita dentro del proceso penal, prescribe, en relacidn con los penalmente responsables, en tiempo igual al de la prescripcibn de la respectiva accibn penal. En los demas casos, se aplicar^n las normas pertinentes de la legislacidn civil ". 14 Casacion Rad. 4 9 5 71 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal En m e r i to de lo e x p u e s t o, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, a d m i n i s t r a n do j u s t i c ia en n o m b re de la R e p u b l i ca y p or a u t o r i d ad de la ley, RESUELVE 1. - Casar en f o r ma oficiosa y p a r c i al la s e n t e n c ia del T r i b u n al S u p e r i or de Ibague d el 15 de m a r zo de 2 0 1 6, q ue c o n d e no a Leonardo Leoncio Maldonado Bernal p or el delito de lesiones p e r s o n a l es culposas. Anular, p or c o n s i g u i e n te y en f o r ma parcial, lo a c t u a do c on p o s t e r i o r i d ad al 28 de e n e ro de 2 0 1 1, c u a n do prescribio la accion p e n al frente a ese delito. 2. - Declarar prescritas las acciones p e n al y civil respecto d el delito de lesiones p e r s o n a l es c u l p o s a s, q ue se le i m p u to al

p r o c e s a do Leonardo Leoncio Maldonado Bernal. Ordenar, en c o n s e c u e n c i a, la cesacion d el p r o c e d i m i e n to a d e l a n t a do en su c o n t ra c on o c a s i on de e se delito. 3. - Declarar la prescripcion de l as a c c i o n es p e n al y civil o r i g i n a d as c on el delito de h o m i c i d io c u l p o so a t r i b u i do a Leonardo Leoncio Maldonado Bernal y o r d e n a r, p or c o n s i g u i e n te en su favor la cesacion de t o do p r o c e d i m i e n t o. 4. - P or c a r e n c ia a c t u al de objeto, inadmitir la d e m a n da de c a s a c i on p r e s e n t a da p or el defensor d el a c u s a do Leonardo Leoncio Maldonado Bernal. 5. - D e v o l v er la a c t u a c i on al T r i b u n al de origen, el c u al p r o c e d e ra a c a n c e l ar las o r d e n es de c a p t u ra y las c a u c i o n es 15 Casacion Rad. 4 9 5 71 Leonardo Leoncio Maldonado Bernal q ue h u b i e r en sido p r e s t a d a s, a si c o mo a l e v a n t ar la p r o h i b i c i on de salir del pais y las m e d i d as c a u t e l a r es sobre

bienes q ue se e n c u e n t r en vigentes. De ser el caso, c o m u n i c a ra lo a q ui r e s u e l to a las m i s m as a u t o r i d a d es a las q ue se les i n f o r mo la m e d i da de a s e g u r a m i e n t o, la r e s o l u c i on de a c u s a c i on y la c o n d e na i m p u e s ta en s e g u n da i n s t a n c i a.

G U S T A VO E N R I Q UE M A LO F E R N A N D EZ Casacion Rad. 4 9 5 71

Leonardo Leoncio Maldonado Bernal ryr.nPA.HISTinCADA E Y D ER P A T I NO C A B R E RA L U IS G U I LL rBiA Y Q L A N DA N O VA G A R C IA S e c r e t a r ia ^y 17