CSJ - AP2048-2017(49583)

Repubiica de Colombia Corte Suprema do MIcIa Sala lis CuacibB P«nal

JOSE FRANCISCO ACUNA VIZCAYA

Magistrado Ponente AP2048-2017 Radicacion No. 49583 (Aprobado acta n u m e ro N o. 96) B o g o ta D. C, veintisiete (27) de m a r zo de d os m il diecisiete (2017) Se p r o n u n c ia la C o r te sobre la peticion de p r u e b as p r e s e n t a da por la P r o c u r a d o ra S e g u n da D e l e g a da p a ra la C a s a c i on Penal, D r a. YENNY CLAUDIA ALMEIDA ACERO, en el m a r co d el t r a m i te de extradicion a d e l a n t a do en c o n t ra d el c i u d a d a no Colombo e s p a n ol J.A.G.G., q u i en es solicitado p or el G o b i e mo de E s p a h a. 1 Extradicion 49583

J.A.G.G.

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o ta V e r b al No. 0 0 9 / 2 0 17 de 12 de enero de 2 0 1 7, el G o b i e mo de E s p a h a, a traves de su e m b a j a da en C o l o m b i a, formalize la solicitud de e x t r a d i c i on d el c i u d a d a no Colombo e s p a n ol J.A.G.G., q u i en fue detenido el 18 de n o v i e m b re

de 2 0 1 6, en Ipiales, c on f u n d a m e n to en u na C i r c u l ar R o ja de Interpol, a c a u sa de un r e q u e r i m i e n to f o r m u l a do por el J u z g a do de I n s t m c c i on No. 6 de Bilbao, p or el delito de a b u s es sexuales.

2. El 20 de enero de 2 0 1 7, la Oficina de A s u n t os i n t e r n a c i o n a l es del M i n i s t e r io de J u s t i c ia r e m i t io la a c t u a c i on a la Corte, iniciandose el t r a m i te respective.

3. A traves de a u to de 15 de febrero del m i s mo a h o, se corrio traslado a los sujetos procesales p a ra peticion de p m e b a s.

P R U E B AS S O L I C I T A D AS

1. El defensor del requerido m a n i f e s to que no «contaba» c on peticiones probatorias.

2. La P r o c u r a d o ra S e g u n da D e l e g a da p a ra la C a s a c i bn Penal, por su parte, solicito que se oficie a la Fiscalia G e n e r al de la Nacion, p a ra que i n f o r me si en c o n t ra del requerido en e x t r a d i c i on "... se adelanto o actualmente se tramita alguna investigacion o juicio penal, o ha sido absuelto o condenado por delito de acto sexual (sic) con menor de

14 ahos...»^ ^ Folios 22 a 23 - Cuaderno de la Corte. 2 Extradicion 49583

J.A.G.G.

S u s t e n to esa peticion c on los siguientes a r g u m e n t o s: (...) en el expediente figura posible antecedente en el cuaderno del Ministerio de Justicia a folio 115 y 118 existe una declaracion de dona [M.J.]en la diligencia de apertura de atestado, se vincula al senor [J.A.G.G.], a su vez este mismo reconoce haber mantenido contacto fisico con menores y ante esto dicha sehora manifiesta que adjunto denuncia, seguido a esto a folio 118 la denunciante manifiesta que ha tenido conocimiento que el dia 6 de agosto de 2014 J.A.] ha sido acusado en Colombia de violar a dos menores en una acampanada (sic) y que tambien ha cometido abuses sexuales hacia el hijo de su hermana, los cuales fueron confirmados por dicho niho, refiriendo haber realizadoprdcticas de sexo oral con [J.A.G.G.]. Por estos motives se solicita antecedentes ya que pueden estar relacionados con el asunto de su pedido de extradicion, razon por la cual se hace pertinente ante la existencia de razones concretas y espedficas indicativas de la posibilidad que exista responsabilidad pendiente con autoridades colombianas. CONSIDERACIONES La a d u c c i on y practica de p r u e b a s, en el m a r co del presente t r a m i t e, esta g u i a da p or los criterios de conducencia, p e r t i n e n c ia y u t i l i d ad de los m e d i os de conviccion solicitados, c u yo analisis se

e n c u e n t ra restringido a los a s u n t os p u n t u a l es que corresponde a la S a la e v a l u ar p a ra e m i t ir el concepto de extradicion, tales c o m o, el c u m p l i m i e n to de l as previsiones constitucionales sobre la m a t e r ia y los requisitos senalados en la C o n v e n c i on de E x t r a d i c i on de R e os vigente entre los dos G o b i e m os (de C o l o m b ia y E s p a h a) y el Protocolo Modificativo de 16 de m a r zo de 1 9 9 9. En e se o r d e n, c u a l q u i er solicitud p r o b a t o r ia debe tener c o mo objetivo d e m o s t r a r, p or un lado, q ue la c o n d u c ta que m o t i va el pedido de extradicion c o n f i g u ra un delito politico y, en caso de que el requerido s ea un c o l o m b i a no p or n a c i m i e n t o, l os h e c h os o c u r r i e r on de f o r ma exclusiva en el territorio n a c i o n al o c on Extradicion 49583 J.A.G.G. a n t e r i o r i d ad al 17 de diciembre de 1 9 97 y, p or otro, a p o r t ar e l e m e n t os p a ra e v a l u ar aspectos c o mo la validez f o r m al de la

d o c u m e n t a c i o n, la acreditacion de la i d e n t i d ad p l e na de la p e r s o na solicitada, la j u r i s d i c c i on d el E s t a do r e q u i r e n t e, la doble i n c r i m i n a c i on de la c o n d u c ta i m p u t a d a, la existencia de u na copia a u t o r i z a da del m a n d a m i e n to de p r i s i on o a u to de proceder o de c u a l q u i er otro d o c u m e n to que t e n ga la m i s ma fuerza y, f i n a l m e n t e, q ue no se presente a l g u na de las c i r c u n s t a n c i as que i n h i b en la p r o c e d e n c ia de la solicitud de extradicion. En consecuencia, la peticion de p r u e b as d e b e ra s er d e s e s t i m a da si lo solicitado no g u a r da relacion c on esos t e m a s, v e r sa sobre h e c h os s u p e r f l u os o sobre a s u n t os carentes de utilidad.

ANALISIS D EL C A SO C O N C R E TO

1. La S a la observa q ue no o b ra en el expediente e l e m e n to a l g u no q ue p e r m i ta s u p o n er la existencia en C o l o m b ia de un proceso p e n al c on f u n d a m e n to en las c o n d u c t as que d i e r on lugar

a la solicitud f o r m al de extradicion, N o ta V e r b al No. 0 0 9 / 2 0 17 de 12 de enero de 2 0 1 7. Se resalta, en el a u to de detencion de 19 de j u l io de 2 0 1 6, dictado p or el J u z g a do N o. 6 de Bilbao, en el m a r co de l as Diligencias Previas 2 6 4 0 / 2 0 1 4, se i m p u ta a J.A.G.G. un delito o c u r r i do i n t e g r a l m e n te en el territorio del E s t a do requirente. El texto de e sa decisibn j u d i c i a l, en lo p e r t i n e n t e, es el siguiente: 4 Extradicion 49583

J.A.G.G.

De lo actuado se desprende de modo indiciario que [J.A.G.G aprovechando su relacion de parentesco con la madre del menor K.S.J.] y que durante tiempo vivio (sic) esporddicamente en el domicilio de aquella, (...) [en] Bilbao, realize (sic) conductas de abuso sexual al menor de modo continuado durante los ahos 2006 al 2013.2.

2. A d i c i o n a l m e n t e, la D e l e g a da del M i n i s t e r io Publico erro en la c o m p r e n s i on de los d o c u m e n t os a n e x os al pedido de extradicion — F o l i os 1 15 y 1 1 8— en los que s u s t e n to la peticion probatoria.

A folios 1 17 a 119, de la C a r p e ta del M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del Derecho, se evidencia el «Acta de denuncia^ de 14 de agosto de 2 0 1 4, s u s c r i ta por J.J.G., la c u al se transcribe en lo pertinente: La denunciante manifiesta que [J.A.G.G.], primo de la denunciante estuvo residiendo esporddicamente en el domicilio de la denunciante durante 8 ahos, hasta diciembre del 2013, (...) [en] Bilbao. Residiendo junto con el marido de la denunciante, [R.S.V.] y el hijo de ambos K.S.J.l, el cual contaba entonces cuatro ahos de edad (sic). La denunciante manifiesta que [J.A.] compartia habitacion con [K.S.], durmiendo ambos en una cama nido, el menor en la superior y [J.A. en la cama inferior. Asi mismo, en multitud de ocasiones la denunciante y su marido habian encontrado al menor durmiendo en la cama con [J.A.], hasta que le dijeron a su hijo [K.S.] que no lo repitiese, puesto que la cama era may pequeha. Asi mismo, la denunciante manifiesta que la actitud de [J.A.] hacia el menor era muy carihosa, no sospechando en un principio que pudiera haber nada anormal. Sin embargo, segun pasaba el tiempo se percataron de la actitud de [J.A.] hacia el niho era demasiado obsesiva (sic), que le profesaba un cariho demasiado obsesivo. (...) La denunciante y su marido por miedo a verier acusaciones falsas

contra [J.A.], alegando que les habia desacreditado con el niho, le pidieron que se marchase de casa, abandonando el domicilio en diciembre marchando a vivir a Suiza al domicilio de otra hermana y Folio 100Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. Extradicion 49583 J.A.G.G. posteriormente a Colombia con la hermana de la denunciante L . H . j; La denunciante manifiesta que ha tenido conocimiento por parte de su hermana [L.H.] que el dia 6 de agosto de 2014, [J.A.] ha sido acusado en Colombia de violar a dos menores en una acampada, y que tambien ha cometido abusos sexuales hacia el hijo de su hermana, [J.L.], de 12 ahos de edad, denunciando [L.H.] estos hechos en Colombia, los cuales fueron confirmados por dicho niho, refiriendo haber realizado prdcticas de sexo oral con [J.A/ De la s i m p le l e c t u ra de e se d o c u m e n to se c o n s t a ta q ue la d e n u n c i a n te e x p u so h e c h os q ue o c u r r i e r on p r e s u n t a m e n te en Bilbao, los cuales m o t i v a r on la o r d en de d e t e n c i on de 19 de j u l io de 2 0 1 6, dictada p or el J u z g a do No. 6 de Bilbao, en el m a r co de las Diligencias Previas 2 6 4 0 / 2 0 14 y, p o s t e r i o r m e n t e, el pedido de

extradicion. La e v e n t u al existencia de un proceso en c u r so en C o l o m b ia en c o n t ra del requerido por un delito similar, pero a c a u sa de u na c o n d u c ta f e n o m e n o l o g i c a m e n te diferente, no i n h i be la procedencia de la solicitud de e x t r a d i c i on p o r q u e, c o mo lo ha sehalado esta C o r p o r a c i o n, en tales c i r c u n s t a n c i a s, «e/ Gobiemo Nacional goza de total libertad para tomar la decision que considere mas acertada, en aplicacion de los criterios de conveniencia nacional y cooperacion intemacional. »^

3. En ese o r d e n, p or carecer de f u n d a m e n to y utilidad, s e r an negadas las p r u e b as solicitadas.

4. Por o t ro lado, en a r as de s a l v a g u a r d ar los derechos a la i n t i m i d ad del requerido, de los m e n o r es de edad i n v o l u c r a d os y del n u c l eo familiar al c u al pertenecen, se h an r e m p l a z a do s us 3 CSJ CP, 26 may 2010, rad. 33305.

6 Extradicion 49583 J.A.G.G. n o m b r es p or las letras iniciales y s u p r i m i do los d e m as datos que p e r m i t an su identificacion o individualizacion. El D e s p a c ho del M a g i s t r a do ponente, p or a u to de la m i s ma

fecha, i n c o r p o r a ra al expediente el listado c on el significado de las iniciales empleadas, a f in de facilitar la c o m p r e n s i on de la decision por parte de los i n t e r v i n i e n t es en el t r a m i te de extradicion.

5. F i n a l m e n t e, c o mo no se advierte la necesidad de practicar p r u e b as de oficio, se d i s p o n d ra q ue en f i r me la decision, p e r m a n e z ca la a c t u a c i on en la secretaria de la S a la a disposicion de las partes, p or el t e r m i no c o m un de cinco (5) dias, p a ra la p r e s e n t a c i on de alegaciones de c o n c l u s i o n, en c u m p l i m i e n to de lo dispuesto en el a r t i c u lo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

En m e r i to de lo expuesto, LA C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE C A S A C I ON P E N A L,

R E S U E L VB

1. Negar las p r u e b as p e d i d as p or la P r o c u r a d o ra S e g u n da D e l e g a da p a ra la C a s a c i on Penal, D r a. Y E N NY C L A U D IA A L M E I DA

A C E R O.

2. En f i r me esta decision, p e r m a n e z ca el a s u n to en la Secretaria de la Sala, a disposicion de los sujetos procesales, por el t e r m i no c o m un de cinco (5) dias, p a ra la p r e s e n t a c i on de alegatos de c o n c l u s i o n.

3. D ar c u m p l i m i e n to a lo sefialado en el n u m e r al 4° de la parte m o t i v a.

7 Extradicion 49583

J.A.G.G.

C o n t ra la decision del n u m e r al p r i m e ro procede el r e c u r so de reposicion. Notifiquese y c u m p l a s e.

GUSTAVO E N R I Q UE MALO FERNANDEZ

Extradicion 49583

J.A.G.G.

EXCUSA JUSTIFiCADA

EYDER PATINO CABRERA

Secretaria