CSJ - AP2049-2018(52663)

liepJblicadeColombla comISupmmanlJ鵬IIcia 8割Idlc糊ciMplh寄

EYDBRPATINo CABRERA

Magistradoponente AP2049−2018 ：；。。。敦っ Rぬdicaci6n n．e Acta159 Bogotま，D．C．，Veintitres（23）de mayo de dos mil dieciocho（2018）． MoTIVODELADBCISIeN Exminala Salalos requisitos de16gica y debida argumentaci6ndelademandadecasaci6npresentadaporla defensa de L，ⅢSJos白JIM血EzVERGARACOntrala sentencia delTribunalSuperiordeSincel匂0，PrOftridae16defebrero delaho en curso，POr medio dela cualcon鯖m6elfallo dictadoporelJuzgadoSegu・ndoPromiscuodelCircuitode Corozal（Sucre）ycondendalprocesadocomoautordelos delitosdeestafa，falsedadmaterialendocumentoptlblicoy 血audeprocesal． Casaci6n52663 LuISJosEJIMENEZVERGARA HBCHOS Delasdiligenciassedesprendequee110demarzode 2008，1a sehOraMARiADELSocoRROVERGARADEJIMENEZ，en denunciaft）rmuladaantelaFiscaliaSeccionalde Corozall， mmifestdqruedesdeelmesdeabrilde2007leinfbm6asu hijo LmS．JosEJIMEⅣEz VERGARA SObre su voluntad de repartir，dc manera equitativa，entre SuS Siete hijos，los

bienes de su propiedad representados en una casa de habitaci6nyunannca，dadosugraveestadodesaludysu eventua＿日を］Llecimiento．Asi，elinmuebleenquehabitabaseria ParaSuStreShijasylaFinca“Milero”，de60hectareas，le deiaria10hectareas a cada uno delos varones ylas20 restantes selas devoIveria a sus descendientes CLAUDIAy VILMA，quienes sela habim prestado para cancelar una deuda． Alrespecto，elcitadolemanifest6quepodiaadelantar esostrまmilニeS，POrquelahipotecaquepesabasobrelahnca en menci6n，y que ellale habia permitido realizar para CumPlirconunasobligacionespersonales，yaSeenCOntraba totaltnenteCanCelada． Refiet’eladenuncianteque，COnelprop6sitodesuscribir eldocumentodesegregaci6nytraspasodelaslOhectareas delpredio“Milero”asuh車oLmSJosBJIM色ⅣEzVERGARA，Se dirigi6alaNotariaSegundadeSincelqio，PerOeldocumento quesuscribi6fueelnumeradobajoelconsecutivo871de19 lFolios525aj30Cuademo2． Casaci6n52663 de abrilde2007，donde，a titulo de venta，le entreg61a totalidad de dichoinmueble，pOr un Valor de ochenta millones setecientos ochenta y seis mil pesos （＄80．786．000．00），Siendo que esa no era suintenci6n， ademまsquenuncarecibi6taldinero． Anteesaanomalia，Sedispusoaindagarsobrelareal

Situaci6nenlaqueseencontrabasupropiedad，enterまndose quela obligaci6n crediticia contraida conla extinta Caja Agraria，aSumidaporlaentidadCovinoc，atlnseencontraba Sin cmcelar e，igualmente，que el proceso hipotecario adelantadoenelJuzgadoPrimeroPromiscuodelCircuitode Corozal todavia estaba en curso yla medida cautelar decretadasobrela範nca，Semanteniavlgente． Tambien renrid que elimplicado falsincdla Escritura Phblicadelevantamientodegarantiarealntlmero265de115 deagostode2007，delaNotariaUnicadeJuandeAcosta， Atldntico，lacualfueinscritaenlaO缶cinadeInstrumentos Fnblicos de Corozal y corresponde a una compraventa Celebrada entrelas ciudadanas MARIBEL ALBA ARRIETA y CECILIAGOMEZJIMENEZ，perSOnaSaJenaSaeSteaSuntO・ ACTUACIeHPROCESAL l．Porlosanterioreshechos，el18demarzode2008，la Fiscalia 9a Seccional de Corozal orden61a apertura de investigaci6n2，admiti61as demmdas de constituci6n de 2FQlio31Cuademo3． Casaci6n52663 ParteCivilpresentadasanombredeCLAUDIA，DANIELARTURO， RAMIRO OswALDO y VILMAJIMENEZ VERGARA y eSCuCh6 en indagatoriaabmsJosもJⅢ血EzVERoARA，aquienlede範ni6 1asituacidnjuridicae122denoviembrede201lconmedida

deaseguramientodedetencidnpreventiva，laquesustituy6 porprlSi6ndomiciliaria，COnfundamentoenelarticulo38del C6digodeProcedimientoPena13． 2．E121deseptiembrede2012，laFiscalia12Seccional de Since−SuCre aVOC6el conocimiento del asunto4y，traS adelantarV・aLriadas diligencias，e14de diciembre slguiente Ordendelcierredeinvestigaci6nS． Lacalincaci6ndelmeritodelsumarioseprodujoel18 de marzo de2013，COn reSOluci6n de acusaci6n contra el implicado，COmO autOr delos delitos de estafa，falsedad materialendocumentoptlblicoy血audeprocesa16． Laanteriordecisidn，CObr69JeCutOriae121dejuniodel mlSmO aho7． 3．EIJuzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Corozal，a＿L que correspondid el conocimiento del asunto， Celebrdlaaudienciapreparatoria，e14dediciembrede20138， yla ptlbli（〕a，despues de muchos aplazamientos，e113de diciembrede20169， Folios25a3（i Cuademol． Fono38Ib． Folio79Ib． Folios155alelIb． F01io175Ib． Folios258a260Ib． Folios716y’717Cuademo2． ニーみ二： Casaci6n LuISJosEJIMENEZV 4・Ensentenciade123demarzode2017，eldespacho COndend a山tJlsJosEJtM自NEz VERGAfu，COmO autOr del

COnCurSOdeconductaspuniblesden・audeprocesal，falsedad materialendocumentoptlblicoyestafi・Leimpusoseis（6） afios de prisidn，multa de doscientos diez（210）salarios minimoslegales mensuales vlgenteS yla accesoria de inhabilitaci6n para el eIerCicio de derechos y fLlnCiones Ptlblicasportiempoigualalasancibnprivativadelalibertad． Tambienleimpusolaobligaci6n de cancelarlasuma COrreSPOndiente adoscientos（200）S．m1．m．V．，POrCOnCeptO de perJuicios morales，al paso quele negdla suspensi6n COndicionaldelaqecuci6ndelapenayleconcedid1apnslOn domiciliaria． Por dltimo，Orden61a cancelacidn en el Registro de InstrumentosPtiblicos，MatriculaInmobiliariaN0342−1430， delainscnpci6ndelaEscrituraFublicaNo265del15de agostode2007，POrmediodelacualselevantaelgravamen hipotecarioquepesasobrela鯖nca“Milero’’e，lgualmente，la inscnpcidndelaEscrituraFmblicadeCompraventaNO．871 de19de abrilde2007，COn MatriculaInmobiliaria No342− 00001434，donde comparecela sehora MARjADELSocoRRO VERGARADEJIMENEZen Calidad de vendedora y msJosE JIM合冊EzVERGAEuCOmOCOmPradorlO． 5．E16defebrerodelahoencurso，elTribunalSuperior

deSincelejo，alconocerdelrecursodeapelacidninterpuesto 10Folios727a777Ib． Casaci6n52663 POrladefensadelprocesado，COn亀m6ensuintegridadla decisi6ndelAquoII． LADEMANDA Elde危nsor，luegodehacerunarese丘adeloshechos， la actuaci6n procesaleiden舶carla sentencia recurrida， fbmula un cargo con estribo enla causal prmera del articul0207delC6digodeProcedimientoPenal，pOrViolaci6n indirecta． Parainiciar・POStulaunぬlsoJuiciodeexistenciapor Omisidn，y rehere que，reSPeCtO deldelito de estafa，10S JuZgadores tomaron como prueba del ardid，la denuncia instaurada porla se五〇ra MARfADELSoco熊OVERGARA，y dieron por demostrado que su hijo LmsJosEJ剛［血Ez VERGAmlehabiamentidosobrelacancelaci6ndelahipoteca que pesaba sobrela nnca αMilero”yla conslguiente POSibilidad de realizarlos tramites de segregaci6n y devolucidndelashectareasdelpredio． EsastLPueStamentiraresultdsustancial，alpuntoque Satisraceelengahoqueestructuralaconductapunible． Con fundamento en JunSPrudencia de esta Corporacidn12，queilustrasobreloselementosdelinjustoen COmentO，…Lduce quela sola manifestaci6n de haberse CanCelad01ahipotecaconstituidasobreelinmueble，nOSe llFoli0849a62CuademodelTribunal．

12CitalaSP3233−2017，Rad．42879． Casaci6n52663 puede englr en ardid，artj脆cio omaquinacidn n・audulenta POrquelosbienesinmuebleshipotecadosnoestanfueradel COmerCioysonsusceptiblesdeenaJenarSe．Porlotanto，ello noimpediaquesepudieratrimSferireldominiodelannca． Elyerro，aSeVera，eStraSCendente，POTqueSisehubiera analigadoycriticadosanamentelaman昨StaCidndeJlMmVEZ VERGARAnosehubierlatenidopor地所Cadoelhechopunible de estq佃y alo suTnO Caia en elescenario deun uicio del COnSenamienfo弟， Enseguida plmtea un falsoJuicio deidentidad，que hace recaer en el testimonio de MANUEL EMIRO JIMENEZ VERGARA，quienprobd sereladministradordelosbienesde Su Sehora madre MARiA DEL SocoRROVERGARADEJIMENEZ， desdeela丘01990hastamayode2008，fechadesumuerte． Estemanifest6queacompah6asuprogenitora，JuntOCOnSu hermanaVILMAyelesposo deesta，IGNACIOGUTIERREZ，ala CiudaddeSincelejo．Respectodelnegociodelannca，ad可O queocurri6desde1997，diezahosantesdeladenuncia，que el predio estaba hipotecado ala Caia Agraria por una Obligacidn de su se丘ora madre y queI，UISJos自JIM自NEz VERGARAfueuncompradornomaL

Reparaelcensorque eljuzgadorno se ocupd de esa PartedelrelatodeMANUELEMIRO，SinoquelosupnmlOySe Centr6enrazonarporquenolecreyoquesuotrohemano， RAMIROJosEJIMENEZ VERGARA，fue qulen hizo todoslos tramitesparadeshipotecarlannca． Casacien52663 EldesgLCierto，Segun elactor，COnSistid en eliminarla PaLltedesutrerSidnreftridaaqueacompa丘basuprogenitora aSincel匂0gLSuSCribirlaescrituradecompraventa，queella COmPareCi6demmeraespontまnea，queeldocumentolefue leidoy，eneSeOrden，queSuCOntenidofueaprobado． Porlo tanto，nO eXPuSO POrque 佃id mZdn no COnSidembajidedignosufestimoniosobreesteaspectop． Aseguraellibelistaque seestructuraelmismoyerro， Cumdosedapordemostradoquesuasistidoesresponsable del delito de ralSedad material en documento ptlblico respectodelaEscrituraFublicaN0265del15deagostode 2007，POr《∋l s010hecho de quela persma que pag6el impuestod〔江egistro，mtelaTesoreriaDepartimental，dejd COnSlgnadoelabonadotelefanicoqueestuvoanombredel hBodesudeftndidouconlocualexagemelcontenidojactico deeseTtecho〃，quelejosestまdeexpresar，〟COnalfogradode prObabilidad”queLusJo8台Jm鳴NEzVBRGARAfalsinc6dicho

instrumento，PueSloquedefactoderivaeslacertidumbrede unPagO・ Dichoesto・aCudeallhlsoraciocinioyconcretaquelos SentenCiadores 〟SObredimensionaron〃la manifestaci6n del PrOCeSado，dehabercanceladolahipotecaquepesabasobre elinmueblerererenciadoysostenerqueenelloconsistidel despliegue ar軸cioso“quelleu6asuprOgenitoraalerTOr”y endilgarleporelloresponsabilidadpenal・ Casaci6n52663 Ese razonamiento，Segun elactor，eS COntr紬io ala 16gicayalasreglasdelaexperiencia，POrquenadiepuede argumentarqueunatalmaniftstaci6ntengalacapacidadde generartamahoerror． Ahade que elfalSO raCiocinio tambien se predica de tener por demostradala responsabilidad en el delito de falsedad material，SOlo porquela persona que pag6el impuestoderegistrodelaEscrituraPtlblicaNo265de115 deagostode2007，d匂6conslgnadoelabonadoqueestuvoa nombre delhijo deI，usJosEJⅢ血EzVERGAm，deduccidn quecontrariaelpnncIPiodenecesidaddelaprueba，PreVisto enelarticul0232delaLey600de2000・ Concluyequelaviolacidnindirectaenqueincurrieron losJuZgadores，loscondLJoairrog紬COndenaporlosdelitos deestafa，falsedadmaterialendocumentoptlblicoyをaude procesal，POrlo cual solicita se casela sentencia y se

absuelvaasuasistido． coHSIDERACIoHES l・LaSalainadmitiralademandaqueserevisa，anteel OStenSibledesconocimientodelosrequerimientos，de16gica， Claridad y debida postulaci6n y 血ndamentacidn dela CenSura，PreVistos en el aLlticJ0 212 del C6digo de ProcedimientoPenaldelaho2000． La JurlSPrudencia de esta Corporaci6n，tiene ampliamente decantado que ellibelo casacional no se 9 Casacien LuISJosEJIMENEZV asemqaaunmemorialdeinstancia，dondeelimpugnante libremente expresa su desacuerdo conla sentencia recurrida・La Corte ha sehaladolos par血IletrOS que Se requierenparaobtenersuadmisi6n，unOdeloscualeshace relaci6nalanecesidaddeconcretarelobjetodelreproche， POStular elerror olos enOreS COmetidos por elfallador， establecersluincidenciaenladecisidnobjetadaysehalarlas normasqueresultaronvulneradas． Por manera que，ademまs de escoger alguna delas CauSales d《∋ CaSaCi6n expresamente consagradas en el articulo 207 del C6digo de Procedimiento Penal para denunciarelyerroolosyerrosinprOCedendooiniudicando queseatribuyenalsentenciador，tambienesimprescindible ObservarlasieXlgenCiasfbrmalesysustancialesparaobtener delaCorteunpronunciamientodefbndo，enCOnSideraci6n

al caraLcter rogado del recurso，que COmPOrta para el demandantく∋COninterespararecurrir13，1aexposici6nclaray PreCisadelOSfundamentosatinentesacadacensura，aSi COmO Su demostracidn y trascendencia enla decisi6n recurrida，COnmirasadoblegarlapresuncidndeaciertoy legalidadqueamparaalosfallosdeinstancia． EsporelloquesedebeatenderalosprlnClplOSque rigenencasacidn，eStOeS，eldesustentaci6nsl所Ciente，Segtln elcuallademmdadebebastarseasimismaparapropIClar 13LajunsprudeIICladelaSalahaestablecidoqueensededelrecursoextraordinario elinteresjuridic。ParareCurrirsematerialiBaCuandoelimpugmntehamanitestado Sudesacuerdoconel組10deprlmel・ainstanciaatravesdelrecursodeapelacien， ademまs delai《lentidad tematica entrela alzadaylos cargos fbmulados enla demandadeca組Cien，tOdoellosinperjuiciodeloscasosenlosquesedanlas COndicioneSPaで‘LPreSCindirdeesaexigencia（CfrSentenCiadel17dejuliode2002， radlS・175，entreOtraS）． 10 Casacidn52663 lainⅥilidaci6ndel細lo；eldelimifaci6n，quePreSuPOneque laCortenopuedeentrarasupm10SVaCios，nicorregirlas denciencias dela demanda；elde cTmCa Z）inculante，叫e implica quela alegaci6n se debe hmdar enlas causales

taxativmenteprevistasenlaley，aCOrdealosrequisitosde rbrmaycontenido de cadareproche，ylos de autonomta， COherenCiaynocontradicci6nquecomportanlapostulaci6n independientedecadacensuraenprocurademantenerla identidadtematicayevitarlaentremezcladeargumentosy PrOPueStaSeXCluyentes． Igualmente）lasrazones，fundamentoycontenidodelos ataques，deben corresponder en un todo ala realidad PrOCeSal，SO Pena de vulnerar el pnncIPio de correcci6n material． 2・Lo pnmero queimporta mencionar，eS que，1a PrOPueSta C0両unta de distintos yerros de apreciaci6n PrObatoria，alinterior de un s01o cargo，atenta COntrala Claridadyprecisi6nquedebencontener，PueS，aunCuando el demandante intent6 desarrollarlos de manera independiente，nOlogrdesecometidoytmpocopatentizdla materialidaddecadaunodeellos，nisuaptitudparaderribar lasbasesdelfallocuestionado． 2・1・Es asi que，Cuando acude al fdlsoJuicio de existencia por omisi6n，nO CumPle conla carga argumentativade evidenciarque elfalladorexcluy6de su Valoracidn deteminado elemento de pruebalegalmente allegadoalprocesoysuincidencia，eSdecir，queelmism0 11 Casaci6n52663 demostraba circunstancias distintas y favorables alas declaradasporlosJuZgadores． Sudis“cursoloencaminaaplantearuncriteriodistinto

aldelosぬlladores，COnlaexpectativadequelaCortehaga un nuevo−eXamen del asunto a partir de una serie de apreciacion一三Sindemostradas，incapaces de removerlos Cimientosd−elasentencia． 2・2 Como si fuera poco，las quqiaS del actor no COinciden conla realidad procesal，la cual aborda SeSgadamenteparainterpretarlaasuacomodo，PueSnOeS Cierto que elardid，COmO elemento delaestafa，Se haya estructurado conla sola manifestacidn mentirosa del procesado・de haber canceladola hipoteca que elmismo habiaconstituidosobreelpredio． Importaaclararque，talcomoseleeenlasentencia，el materialprobatorio recopilado enelproceso corroboralas manifestaciones dela denunciante，MARjA DEL SocoRRO VERGARA，emLCumtOalengahodelquefueobjetoporpartede SuhijoLⅢ＄JosBJIHENEzVERGARA，quien，nOSOloleminti6 al asegura−rle que el precitado graLVamen yalo habia CanCelado，Sino quele hizo creer que eldocumento que SuSCribid∴enla Notaria Segunda de Sincelejo，erala SegregaCi6n y traspaso delaslO hectareas quele COrreSPOnd詫Lnaelmismo，COmOCuOtaP狐teherencialdela nncauMileIOn，Cuandoenverdadsetrat6delaventa，aSu fa・VOr，delatotalidaddelpredio． 12 Casaci6n52663

LuISJosEJIMENEZVERGARA

Asidiscurri6elAdquem： Loante7jor；pOrCuantOLUtSJOSEJm毎1ⅦZVERGARA，ZkZliendose delmαrf明cめoengahoindz40aSuTnad陀enl対すDllhaciendole CreellPorun Zadb，queSuiUOluntadder写partlrlajncaMilerV entTle SuS herederOS ya Se pOdia haoerlealidad al no esfar qfactadoelcitadopredioconaゆngraUamena．佃JOrdeねexlinta Cqia Agraria，y POr eZ otno，qPrOUeChando ese equIuOCado COnUeTt・CiTniento delase7ioraMalia delSocoI70，SetraSladd con estαhastalaNoね7ねSegmndadeSin∞匂0αe咋ctosdeq叫eie eedieralacuotqpaltequeendereCholeco773SpOndtq，Cuandoen 7℃alidadteTTnin6suscIjbiendolaEscrituraPziblicaNo871de19de abrilde2007atTaUeSdelacualleuendialatotalidaddelajinca， logmndoquejim訪れenteSedie調a拙．佃uorllnde♀p血執着m！cれめ PαlHm〇両α！． Deesajbmaycontnαrioa oque陀ClaTnaeldqfをnsor，SeeStablece jehacielttementequeLIJtSJOSL自JZMZiかTEZVERGARAengahdasu

madIe，haciendole cleer que habta canoelado todaslas Ob的aciones qLle el tenta pendienles conla jnca Muero， COnUenCjendoねdeqtノetOdoesねbadadopamqUee胸崩derαa traues de Escritull露Pt2blica，el tmSPaSO de zLnicamentelaslO hectaIeaS delpredio MilerV quele cornespondtan alu COmO henederO SuyO，pOrlo quela se7ioTa Maria∵セTgam eStaba COnUenCida quela Escrltzn−a∴f職blica que jinnarta era de SegregaCi（うndelpIedioMileTO，SinembaγgO，pIObadoes施qLtejinnd lmaEscrituradez）entadelpredioMuenoensutota舶adajduorde Sul噂oLuisJoseJiTneneZ． Luego entonces，ejdste certeza que LUtSJOSE Lm雌iNEZ VERGARA，Teali2；elaconductadelicttuadeEstq佃，pueSCOmOSe anatizb，tOdoslosTequisitosparaわco頑raci6ndedichode耽o estdn dados，ya que Ob観uounpnotAecho econemlcopara Sち Tnediante uzinduccibr！？n erPrpOr medio deα競yiclos o engαhosj4（negrillasonglnales）． ElanteriorreftrenteevidencialainsustanCialidaddelas replicas del censor，en CuantO aSume que eS POSible quebrantarlaverdadcontenidaenlasentencia，OPOniendo

Su Particular criterio，el cual restringe ainfbmar quela mentira sobre el gravamen，nO tiene el cara．cter de maquinaci6n缶audulenta，POrquelosinmuebleshipotecados noestanfLleradelcomercio． 14Folios57vtoy58CuademodelTribunal． 13 Casaci6n52663 LuISJosEJIMENEZVERGARA Argum。ntO que，POrdemaiS，eS eXtrano alatematica expuesta pDrlosJuZgadores y que no se esfbrz6 Por desvirtuarparademostrarlailegalidaddelasentencia，COmO eselobjetodelrecursodecasaci6n，pOrqueParaeSeefecto， esprecisor（∋batir血Ontalmente，losfundamentosjudiciales・ En vei：dad，Su desacuerdo radica enla credibilidad aslgnadaaltestimoniodeladenuncimte，pueS，demanera inconexaconelreclamoporomisi6nprobatoria，aSeVeraque elyemO eS traSCendente呼）OrqueSisehubiera anali2，adoy cr視cadosanamentelaman確StaCiendeJ帆船1ⅦZVERGARA nosehubieratenidopor地所Cadoelhechopunibledeesfq佃 y∴a∴lo sumo caia en el escenario de un uicio del conSentimientO研． Desconoce quelatlnicaposibilidad de controver血Ia Valoracidn aslgnada alos medios de convicci6n，eS demostrimdoladesatenci6nalaspautasdelasanacritica， a traves de un error de hecho por falso raciocinio，que

COmPOrtaeVidenciarelabsurdodelasconclusionesalasque arribd el sentenciador，COnindicaci6n delasleyes dela Ciencia，los pnncIP10S dela16gica olas reglas dela experienciaL que reSultaron maninestamente vulneradas，y enseharlamaneracomosecomgeelemOrdeapreciacidn，a traves de un nuevo analisis del acervo probatorio que COmPrendaL el postulado que debid ser aplicado ylos elementos deconvicci6nindebidaJmenteeStimados． Laraltadesustentodelreproche，impidequepuedaser admitido． 14 Casaci6n52663 3・Deotraparte，elactorpregonaunfdsoJuiciode identidad血ente al testimonio de MANUEL EMIROJIMENEZ VERGARA，PerO Se SuStrae de demostrar（me eljuzgador distorsion6 su contenido material，bien por adici6n， CerCenamientoomutaci6n，yquelehizoproducirefectosque nosederivandeel，COnrePerCuSi6nenladecisi6nadoptada． Portratarsedeunerrordecarまctero悌etiuo，alcensor le correspondia agotar un qIerCicio de comparacidn que evidenciaralafaltadecomeSPOndenciaentrelaslgnincaci6n delapruebayloquedeellase（埴oenelfallo． A cambio de ello，nueVamente enCamina sus alegacionesaenseharsucriteriomalitico，COnSistenteenla Credibilidadquelemereceladeclaracidndelcitadotestigo， encuantorespaldalasexplicacionessobrelacompradela

Hncaquesuconsangumeolehizoasuprogenitora． Esafbmadeargumentarnosirveparadesestabilizar losJuiciosjudiciales，POrquenO Setratadeinsis血enlas mismasreplicasquenotuvieronecoenlasinstancias，Para ObtenerunpronuncimientodelaCorte，Sinodeacreditarel dislate en queincurri6elfallador，almomento de negar Credibilidadalmencionadodeponente． Paraeseeftcto，COmOyaSed30，eSPreCisoinvocarun ralsoraciocinioyconcretarlaspautasdelasmacriticaque fuerondesconocidas，alpuntualizarquelasexplicacionesde MANUELEMIROJIMENEZVERGARA，aligualquelasdelacusado， 15 Casaci6n52663 …nOreSL説anser一旬ndadasni16gicas，pueSIWeSraZOnablequela sehoncIMtzrtadelSocoTTOVeγgaraJiTneneろaSabiendasdequesu I噂oRa諦わ阜eq高enSlpueSわme庇e柁a舷6㍍canCeねC誇nde dichograuaTn？Tt hayaterTninadodenunciando aLUtSJOSB VERGARA伽ENEZ￠iddehaber．佃応折CadoiaEscγ血raP職胱ca deleuantamientodegarantiαrealmenosatLnSi，SegttnManuel Emiro，ねhabtaentregado aRaTnirD jSm諏onesdepesospa調

dichad崩genCta． mes d・∋SerCierlaslas man昨stacioneS delpro雪Sado y su hemamDMa肌elEmjm脆噌a調頂menezlSゆめmα0nailubierα sidoquelaseho調VeγgaradeJimene2，，alhaberleencargadoαSu j均ORamirOquedeshipotecaralajhcaMuemparaaSientregarSela apa2；y SatUO a Su retO7io LUISJOS互esto es，liZme de todo g7aUam飢pOrelsIPueStOnegOCiodelauentadelpredioensIL totalidad，enferado de que eltraTnite hechoporeSe旬Opara desgrauαrねj読ca TnedianteescrituranOJiLek，g綿ma，aquien SegUmhab7血de肌nCiadoa証eわFおcalfaeraaRA畑ROgnOa LUtSaくすuienqfecmJaTnenteaCuS6desercuk，abledetalanomaua・ DehedLO，iadenundanteねntOeneteSc7jtodede肌れdacomoen ia deci（禦れ録dbn nendjdqα加e eI e証e ac録Sadoら aSeuerb q叫eia obugactdnconlaCqiaAgrarialecor，℃SpOndtacancelarはastJhyo LUtSJ肌胞NEZVERGARA，yaquedichocreditoseorigineacausa genben部dode自説smo． Lase威）raVelgaradeJlmenezes印faticaenreSO庇arqueerasIL

h的LILrSJOSEq近況debiare訪Zαriaca㌢eladbndeiα梗oteca； yespcIreu。uigico，quenOSe元alaTaanmgttnofrD旬OSinoaeL COlnOrt，SP叩SabledelaescriturapzmicaJ枕sa，SObTetOdopoTque jiJeeSemSmO旬OquienJeasegulbquelasegTegaCidndelpTledio MilerO yaSepOdtarea舷ar；pOrq匹eelyahabtacanceladotodo， ClleStienquecomosedilucidbar7iba，reSult6serunaestratagema paraapoderarSedelatotalidaddelbien言れmueble7℃帰nenciado・ Yes que eltLnicointe陀Sado en acγeditarque elpTledioMueTD est ba船形detodog7りUamene調LU膳JOS自説M晒1惟ZVERGARA， puesjileeSteaquienlaselioraMAR払l偲RGARAleiI函）rmbsobγe Su中れntaddertH，artirdichojiLndoeれtleSuS的os；yjiJeSOloel quten《鼻OnSCientedelestado desalud enque seencontrabasu mαdIq UiotambienjaQpO競u高daddeqpやpααSedetodαわfnCα quejinalTnentehabtaquedadoasz70Tnbγe7nediantelaEscr加Ta P的iわlLNo87Idei9deαbriide2007eniaue融auicねda餌Ieわ

れをosLLpmge壷oraIS． Ellibelista evade esos razonamientos y simplemente atribuyeaIjuzgadoreldesaciertoconsistenteeneliminarla 15Folios60yvto．Ib 16 Casacibn52663 Partedelaversi6ndeldeponente，referidaaqueaacompa五6 asuprogenitoraaSincel匂0，JuntOCOnSuhermanaVILMAy elesposodeesta，IGNACIOGUTIERREZ，aSuSCribirlaescritura de compraventa，que aquella comparecid de manera espont呑nea，queeldocumentolefueleidoy，eneSeOrden，Su COntenidofLleaprObado． Conesareplicadesconocequelaobligacidndevalorar lapruebatestimonial，nOCOmPOrtalareferenciaintegray detalladade sucontenido，maJdme cuandoelfalladoresta ぬcultadoparadesecharaquelloqueestimeinsustancial，Sin que por ese solo hecho se estructure un yerro por CerCenamiento，amenOSqueSeVerihqueunaalteraci6nde SuSignincaci6nobjetiva． Si en verdad ello ocurri6，al actorle coHeSpOnde COmPrObar que esa distorsi6n detemind un PrOnunCiamientoequivocadodelsentenciador，eftctoparael CuaLdebeadelantarunnuevoanalisisdelaspruebasque hlerOn CerCenadas，en CO叫untO COnlas apreciadas debidamente・ParareVelar que，en auSenCiadelyeno，la determinaci6nadoptadahabriasidodistintayfa・VOrablealos interesesdelprocesado． Elletradonoseciheaesasdirec血cesysolod匂aver

que su reclamo es otrointento por convencer que su deftndido compr61a nnca a su progenitora en teminos nomales，CuandolosJuZgadores encontraron acreditado， justamentelo contrario，COn base en otras pruebas， documentales y testimoniales，alas queles con亀ri6 17 Casacien52663 CaPaCidad demostrativa，en CuantO reSPaldan las mmifestaci（）neS deladenunciante． AlrespeCtO，Se menCionaenlasentencialaEscritura Ptlblica No871de19de abrilde2007，mediantela cual， MARiADELSocoRROVERGARADEJIMENEZhizo eltraspaso，a titulodecompraventa，delatotalidaddelannca“Milero”a Su hijo LMSJosEJIⅢ自NEz VERGARA，POrla suma de ＄80．786．000．00． Ladeclaraci6ndelaofendida，mtelaFiscalia，referente aqueJamまsmesuintenci6nhacereltraspasodelatotalidad dela 範nca a su consanguineo y que al suscribir el instrumento creyo estarle cediendo solo10 hectareas， documentoquenoleyd，niseloleyeron，adema．squenunca recibi61aslmaindicada． Manift∋StaCi6n que eljuez pluraladvirti6corroborada COnlas declaraciones de sus h竜os，VILMAIsABELJIMENEZ VERGARA，ALCIRAJIMENEZVERGARAyRAMIROJIMENEZVERGARA， ydeIGNACI。GuT鳴RREZDEPmERES，eSpOSOdelaprlmera．

La colegiatura tambien se re丘ri6 ala certi魚caci6n expedidaei13defebrerode2008，pOrlahmaCovinoc，que COrrOboralo expuesto porla sehora MARiA DEL SocoRRO VERGARADI：JIMENEZsobrelaobligaci6nhipotecariaqueahn Se enCOntraba vlgente，PueS，Para eSa fecha，aSCendia a ＄261．667．691．33． 18 無数っ Casaci6n52 LUISJosEJIMENEZVERG EIcargocarecederazdnsu寵ciente，POrqueeldefensor， nuevamente，eVade confrontarlaevidenciademostrativay， deesemodo，nlngunOdesusreparossirveparadeteminar Sitienenlacapacidaddedenuireljuiciodecondena． 4．Conlasmismasfalenciashastaahoramencionadas， invocaigualyerrodedistorsi6nprobatoria，Paradisentirde ladialecticaquesoportalaresponsabilidaddesuasistidoen eldelitodef覆sedadmaterialendocumentoptlblico，reSPectO delaEscrituraPtLblicaNo265del15deagostode2007． Enlugardeevidenciarlaalteracidnodistorsidndela expresi6n factica de alguna prueba，rePrOCha，desde su Criteriosubjetivo，queSehubiesederivadolafdsincacidnde dichoinstrumento，POrelsolohechodequelapersonaque pag6 elimpuesto de registro，ante la Tesoreria Departamental，d匂6conslgnado elabonado telefるnico que estuvoanombredelhijodeLⅢSJosEJIM細田zVERGARA・

Argumentodefensivoquenotraduceunyerroposible deserexaminadoenestasedeyquedistorsionalarealidad PrOCeSal，pOrquela aludidanotaen elrecibo de pago del impuesto，nO fue el tlnico elemento del que se sirvi6el JuZgador para concluir enla responsabilidad penal del acusadoendichoi垂usto． Enefecto，unaVeZeStableci6queelprocesadoadquiri6 de mmerairregularla propiedad dela範nca“Milero”，Se dispusoalevantarlahipotecaquepesabasobreelmismo，a travesdeundocumentoespurio，eStOeS，1aEscrituramblica 19 Casaci6n52663 No265del15deagostode2007，0tOrgadaenlaNotariadel munlCIPiodeSmJumdeAcosta，Atlantico，dondeseanot6 que el supuesto representmtelegal dela Caja Agraria， CanCelaba el gravamen hipotecario que recaia sobre el inmuebleconmatriculainmobiliariaN0342−1430． Paraelfallador，lafalsedaddeeseinstrumentonosolo deriv6delavlgenCiadeladeudaconlaentidad bancaria， Sino dela constancia expedida porla misma notaria，a SOlicitud d《∋la denuncimte，donde seleinfbm6quela EscrituraNO265del15deagostode2007nofueautorizada POrladoct。raTERESITAQuERUZLEMUS，COmO aPareCe enla fbtocoplaquemeXd，PueSParaeSafechahabiafallecidoyasi SeCOnnm6ICOnelrespectivoregistrodedefunci6n．

A ello se suma que，Segun Certi慮caci6n dela SuperintendenciadeNotariadoyRegistrodeBogota．，quien nlngla COmO nOtario en dicha calenda，erala sehora ALBA TEJERACANTILLO． 1gualmente，laslaboresinvestigativas dela Fiscalia， tambienllevaronaverincarquelafecharealdelaaludida escrituraes27dediciembrede2007yqueallisedescribe unactopol・COmPleto劉enOalacancelacidndeungravmとn hipotecariodela範nca“Milero”，eStOeS，lacompraventade unlote de terreno en el munlCIPio deJum de Acosta， Atlantico，Clonde範gurancomocomparecientesMARIBELALBA ARETAyCECILIAGOMEZJIMENEZ． 20 融⊃ Casacien LUISJosEJIMENEZV Loexpuestohastaestemomento，eVidencialaineptitud delas qugas del casacionista，quien se atiene ala mera enunciacidndesusinconR）midadesparaoponerse，Sinma．S， alexamenprobatorioagotadoenlasinstancias． 5・Muestraadicionaldeloanterior，SOnlasreplicasque POStulaporlavia delfalso raciocinio，Parainsistir，de un lado，quelammiftstacidndelprocesado，dehabercancelado la hipoteca que pesaba sobre elinmueble precitado y SOStener que en e110COnSistid eldespliegue art並cioso〟que lleu6 a su plOgellitom αl en℃m′ y endilgarle，pOr ello，

responsabilidad penal，eS un raZOnamiento contrario ala 16gicayalasreglasdelaexperiencia． Ydeotro，quetenerPOrdemostradalaresponsabilidad desurepresentadoenlafalsedadmaterial，POrelsolohecho de quelapersonaque pagd elimpuesto de registro dela Escritura Ptlblica No265del15de agosto de2007，d匂d COnSlgnadoelabonadoqueestuvoanombredesuhijo，eS unraciocinio que contrariaelpmcIPio de necesidad dela Prueba． Talesenunciadosmerecenvariasprecisiones． Desdelatecnicadelrecurso，desconocenelpnncIPiode nocontradiccibnporquehacerecaerdistintoserrores sobre unmismoplanteamiento・EIprlmerO，reftridoaldespliegue deartincios，lohabiafbmuladoinicialmentecomounfalso Juiciodeexistenciayelsegundo，atinentealaanotaci6ndel abonado，POrf粗Sojuicio deidentidadyahoralos propone 21 Casaci6n52663 LuISJosEJIMENEZVERGARA porlaruta delfalso raciocinio・Conindependenciadelos evidentes cLesaciertos argumentativos，Se trata de cargos excluyenteS entre Si，PueS，de unlado，nO reSulta16gico Predicarlaomisi6ndeundeteminadomediodepruebay，a la vez，CueStionar que fue valorado por fuera delos ParametrOSideapreciaci6nracional・ Y，de otro，tamPOCO Se mueStraCOmPrenSible que de unamismapruebasedigaquesucontenidofueterglVerSado yluego quefue malvalorado，mまXime cuando，ennlngtLn

momentoseaclaraquesetratadepretensionessubsidiarias， por ser excluyentes entre si，lo cual atenta contralos PnnCIPlOSdeautonomiaynocontradicci6ndeloscargos・ EnpuntOdelosrequisitosdedebidafundamentacidn detalesreprOChes，Sedebedecirque，entOdocaso，ellosno sesatisfac（∋nCOnlasolaa血maci6ndesuocurrencia，POrque alinteresadole asistela carga deidentincarlos razonamientos deljuzgador que se muestran absurdos， i16gicosoirrazonables，aSicomolosprlnCipiosdelaldgica，la Ciencia y／Ola experiencia que fueron desconocidos y su incidenciaenelresultadodelasentencia． Nosetrata，COmOloentiendeelactor，depresentaruna PerSOnalisimafbmadevalor紬elasunto，Sinodeensehara la Cortela manera como el falladorincurri6en el yerro， prop6sitoquetambienimponeatenderalarealidadprocesal， lacual，eneSteCaSO，elcensordesconoceentodomomento・ 22 慧融っ Casaci6n LuISJosEJIMENEZV 6・Portlltimo，llamalaatenci6n que，Sinreferirse en modoalgunoalosrazonamientosquesoportanlacondena POreldelitode血audeprocesal，SOlicitealnnallaabsoluci6n deljusticiableh．enteatodoslosirjustos． Recuerdese que frente a dicho comportamiento，Se establecid queantelaOhcinadeInstrumentosFnblicosde Corozal seinscribi61a escritura ptiblica falsa，que daba

Cuentadelacancelaci6ndelaobligaci6nconlaextintaC句a Agraria，haciendoincurrir en error al Registrador quien， efectivamente，realiz61a motacidn correspondiente al levantamientodelgravamen，talcomoconstaenelcertincado de tradici6n delinmuebleαMileron． Se concluye quelainsuncienciaargumentativadelas CenSuraSimpidequesepuedaadmitirlademanda，maXime Cuando en virtud del pnncIPio delimitaci6n，la Corte no puedesuplirsusvacios，nicorreglrSuSdenciencias． Comodeotrapartenoseobservancausalesdenulidad ni nagrantes violaciones de derechos fundamentales，nO Surgelanecesidaddepronunciarsedeoncio・ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE INADMITIRlademmdadecasacidnpresentadaporel defensordeL，UISJosEJIHENEzVERGARA． 23 Casacien52663 LuISJosEJIMENEZVERGARA En conSeCuenCia，Se Ordena devolverla actuacidn al Tribunaldeorlgen Contraestadecisi6nnoprocedeningunrecurso． ＼当＼ NotiHqueseycdmplase ＼ ＼＼

”−一＼ Jhs田富。ⅣI。高話竜豆Be臥 ／￣， JOSEL，UISBARLeCAMACHO 一一一一一一一一、

El団珊Do CARAILERo

∩ ／ベイへ 、 0人 関EMも高明Ⅲ−＼・Pzcブタ／ 24 Casacidn5266