🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP2050-2018(52757)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP2050-2018(52757)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

乳㍗洋書 √ 0〔詳( RephblicadeColombia coheSmmmanlJ調tIcia SlIan●calaclehp●eai

EYDERPATINOCABRERA

Magistradoponente AP2050−2018 Rぬdicacienn.05275 Acta159 Bogota,D.C.,Veintitres(23)de mayo de dos mil dieciocho(2018). I. ASUNTO De acuerdo conlo dispuesto por el numera140del articulo 32 dela Ley 906 de 2004,dennela Sala de Casaci6n Penal dela Corte Suprema de Justicia,la COmPetenCia para conocer del proceso adelantado contra CARmSEDUARDoBARRERAKuAsTyJos合CARLoSHERNAⅣDEz 認砲わ Dennici6mdeCompetencian.05 CARLOSEDUARDOBARRERAKUASTy BERMtiDEz,aCuSados del punible de estafa agravada en COnCurSOhomOgeneOySuCeSivo. II. HBCHOSYANTBCEDENTES Deacuerdo conlo sehaladoporlaFiscaliaGeneralde la Nacidn en escrito de acusaci6nl,entrelos ahos2014y 2015,CARL/oS BDUARDo BARREEu KmsT yJosE CARLoS HERNANDEziまERMtiDEz,lograroncontactaravariaspersonas PrOPietariasdevehiculos automotores2conquienes,enlas Ciudades de Barranquilla y Riohacha,a Cambio de un COnSiderablci CmOn realizaron contratos de arrendamiento SObrelos mismos,qeCuCidn negocial que en pnncIPlO

resultdprovechosaparalosduehosdelosautom6viles,PerO que solo fue un arti範cio o engaho para apoderarse ilegalmentedeellos. Ademas,alinterior delainvestigaci6n se establecid queBARREEuKuASTconvenci6aRICARDOBALLESTEROSPARRA de entregarlelasumade$30’000.000,00a血lde comprar unvehiculoyluegoserobjetodealquiler;Sinembargo,una VeZreCibidoeldineroporelprlmerO,niadquiri6automotor alguno,nid一gVOlvi6elaludidocapital. l Radicado ante el Centro de ServiciosJudiciales delosJuZgados pcnales de Riohacha.q予F(Ilios3a19,CarPetadeljuZgadodeconocimiento. 21dcntincadoscon placas de circulaci6n KJN186,HBU938,HGO342,ABV O36,

RMS526,MXM L35yEUZ351.

2 De魚nlClbndeCompetencian.05 CARLOSEDUARDOBARRERAKuASTy Hastalaftchadepresentacidndelpliegodecargos,en diferentes operativos policiales habian sido recuperados Cincodelossieteautomotoresinvolucrados3,taSandosepor las victimas su detrimento patrimonial enla suma de $317’279.564,00. Porlas circunstancias facticas descritas,el12 de agosto de20164,ante elJuzgado Primero PenalMunicipal COn Funcidn de Control de Garantias Ambulante BACRIM de Riohacha,luego delegalizarselas capturas que por

Orden judicial se efectuaron,la 鯖scaliales fbrmu16 imputacidn alos citados como coautores del punible de estafaL agraVada,de confbrmidad conlo previsto enlos articulos246y247numera140del Cddigo Penal,CargOS quelos coprocesados no aceptaron.Por tlltimo,Seles impuso medida de aseguramiento privativa delalibertad, COnSistente en detencidn preventiva en establecimiento de reclusidn5. Elll de octubre slguiente,la Fiscalia Primera Local EDA de Riohacha radic6 escrito de acusaci6n,Siendo aslgnadalaactuacidnporrepartoreglamentario6alJuzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento delamismaciudad. 3Del escrltO aCuSatOrio se desprende que no han podldo ser recuperadoslos ldentincadosconplacasABVO36yEUZ351・ 4q予.ActadeaudienclaSpreliminaresvistaafolio7,CarPetadeesejuzgado・ 5Sinembargo,delafoliaturaemergequeeldia5deabrilde2017,pOrVenCimiento de terminos,elJuzgado Segundo Penal MunicIPal con Funcldn de Control de Garantias Ambulante BACRIM dc Riohacha dispuso sulibertad・qL Acta dc audienclapreliminarvIStaafollO14,CarPetadeeseJuzgado. eq予.Actalndividualderepartovistaafolio2,CarPetadeljuzgadodeconoclmlentO・ 3 DennlC16ndeCompetencian.052757

CARLOSEDUARDOBARRERAKuASTyOtro Luego de mtLltiples aplazamientos,COnVOCadala audiencia para su consecuente verbalizacidn el dia23de abrildeestea五〇,eldelegadonscalimpugndlacompetencia delaJueZ a CargO dela actuaci6n,COn fundamento en el articulo 43 dela Ley 906 de 2004,Sehalando que su COnOCimiento corresponde alosJueCeS de circuito de Barranquilla・i COmO quiera que,de acuerdo con el COmentado s−uStratO factico,fue en aquella ciudad donde estetuvieraocurrencia. Frente ala espec綿ca tematica−dela competencia territoria1−,1《)SrePreSentanteSdeladefensacoadyuvaronel Pedimentod《∋lenteinstructor,alpasoqueelapoderadode Victimas se opuso y para ello menciond que no puede anunciarse(melos hechos sucedieron en un sololugar, toda vez que tambien se veri鯖caron enla ciudad de Riohacha,localidad enla que adema.s se denuncid y se PreSent6 el escrito de acusaci6n,luego del analisis de POnderaci6n de1㌢畑CtOr CO7†やetenCia”que realizd el investigador. AI continuarla diligencia e127de abril pasado,la titular del Juzgado Primero Penal del Circuito con Funcionesdく∋Conocimientohizoecodeloesgrimidoporla nscalia en el sentido que el reato contra el patrimonio econdmico se cometid enla capital delAtlまntico,y nO en

Variossitiosi:comopor匂emploRiohacha)uotrosinciertos. Por tanto,laJueZ COgnOSCente dispuso el envio del diligenciamiento a esta Corporaci6n para que se dennala 4 ノ DennicidndeCompetenclanO52757 CARLOSEDUARDOBARRERAKUASTyOtro COmPetenCiay continuar eltramite de ngor,traS advertir quela situaci6n planteada versa sobre un connicto SuSCitado entreJueCeS adscritos a diferentes distritos judiciales. III. CONSIDERACIONES 3.1LacompetenciadelaCorte De confbmidadcon elnumera140delarticulo32dela Ley906de2004,ala Salade Casaci6n PenaldelaCorte SupremadeJusticiale corresponde dennirlacompetencia enlos siguientes eventos(CSJ AP,30may.2006,rad. 24964): 1.−CuandoladeclaratoriadeincompetenciaseproduzcadentTD de actuacidn enltZ que elacusado tenga舟erO COnStitucionalo 阜erotegal. 2.−Cuandola declaratoria deincor)やetenCia prOUiene delm tTibtmalslperior ola autoIjdad que asilo hace,eS decir un Jl彪gadocualquiera,SehalaqueelcompetenteesunTribunal. 3.−Cuandola declaratoria deincompetencia prouenga de un JuZgadopenaldelcircuitoeSpeCiali2iado,penaldelciTCuitoopenal mlLnic互〕aL que7nan咋esta queelcompetenteesurtjuzgado que peれeneCeaOtrOdistrito、ルdiciai・ En el presente asunto,Se COnSOlidala situaci6n

previstaen elmunciado ordina130,POr CuantOlaHscalia considera que sonlosJuZgados penales del circuito de Barranquilla,ynOdeRiohacha,losllamadosaadelantarel enJuiciamiento・ 5 ヽ 奴っ DennlCidndeCompetenclan.052757 CARLOSEDUARDOBARRERAKuASTyOtro 3.2Lalie惰れici6mdecompetcncia Elarticulo54delanormativaen cita,PreCisaquela dehnici6n de competencia es un mecanismo orientado a determinar,de manera agil,PerentOria y de鯖nitiva,el funcionario que ha de conocerla fase procesal del JuZgamiento,Cuandoeljuezantequiensehayapresentado laacusaci6rL O SOlicitad01apreclusidn asilo considere,lo cualharまsaber alas partes einmediatamente enviara el asuntoaqujendebadennirla・ Asilascosas,atendiendolasolicitudefectuadaporel delegado delenteinstructoryla remisi6n que hiciera el despachojudicialdeRiohacha,entralaSalaaconcretarel runcionariocompetenteparacontinuarconeltramitedelas diligencias que se adelantan en adversidad de CARLoS EDUARDO 職ARRERA KuAST y JosE CARLOS HERNAⅣDEz BERMrODEz∴POrelpunibledeestafiagravada・ 3.3Dela competencia por factores de conexidad procesal SealoprlmerOadvertirque,COntrarioalomanift,Stado tantoporlossujetosprocesalesintervinientes,COmOPOrla JueZ de conocimiento,Para dennirla competencia del

presenteasuntosedebeacudiralonormadoenelarticulo 51delaLey906de2004,ynOaloprevistoenelcanon43 ibidem. DennlClendeCompetencian,052757 CARLOSEDUARDOBARRERAKuASTyOtro Desdeproveido CSJ AP,19jun.2013,rad.41532,1a Corte precisdlas diferencias entre unoyotro precepto・Al respectodijo: ldomo aquitodoslos delitos uienen siendoinues的adosporla misTnaCuerda−aeXCepCidndelosqueseescindieronporocasi6n delallanamiento a caTgOS de uarios delosirrplicados,aSuntO que cuenta ya conjmor Tmguna neCeSidad existe de que se acuda alodispuesto enelarttculo51delaLey906de2004, dadoqueyaz)ieneunidalainuestigacidnyastdebecoTl証nuarel juzgamiento,SaluoqljeSepreSentenjdctoreSqueObliguenromper esaunidadsustancialyprOCeSal. Ahora bien,COmO entrelaspanes existend昨TlenCias acerca de Cudlesla noTma que ha de dirimirla disputa,la CoTte debe precisarquelosarliculos43g52delaLey906de2004,Tegulan Situaciones d確renteS,Sin que enlrle ellos pueda adtノerti7℃e COlusi677,COrtfiontaci(5n,COI垂LSiGnoambigziedad. Elarticulo43,COnterrPla,enSuSdospnTnerOSincisos:

”C01npel ncia.Es competentepara conOCer delJuzgaTniertto el JueZdeltugardondeocurlideldelito, CtLando nojtLelepOSibledetemtmarellugardeocurT?nCiadel hecho,eSteSehubierereaLi2;adoenuariosLugares,enWrtOmCienoo enele.rtranier0,lacompetenciadeljuezdeconocim記ntOSef的por ellugar donde seJbmule acusacidn por pαrte del FiscaLta General dela Naciくれlo aLaL hara donde se encuentrenlos elementosjiLndame証alesdelaacusacidn.” PorSuparte,elarttculo52ibtdem,reSe肴a: uContpetenclαpOr cene篤tdαd.Cwando debanJuZgarSe delitos COneXOS COnOCerd de ellos elJueZ de TnayOrJerarquta de acuerdo COれIaco望,etenCiapor′彫endel舟emiegaloianα確聞ezαdel asulttO;St COrreSPOnden ala misma jenαrquia sera jdctor de COIrPetenCia eL termorio,enJbTTna e:rCLuyente yprqもnente,en el SlguterLte Orden:dorじde se haya coTnetido el delito mas gTl露tJe; donde se haga rea舷αdo eimagor融merO de de祝os;donde se hαgαrea舷adola専memqp柁henSi6れOdondesehagajbmulado pmte的lai77やutaClOn・ Cuqndoset調tedeconeXidade証かedelitosdeconやetenCiqdeljuez

penaldelcirαLitoespecializadoycuaゆIierOtr0万ncionarioJudiczal co〝eSpOmderdeljuzgamie,tfoaa申‘el・” Como se∴qpreCia,aTnbos di♀pOSitiuos prOCeSales contemplan Cir側nStanCiaS de hecho d昨TenteS,que nO uenen pOr que co7垂tndi鳩emgerlerarCO庇rqpOSicibn 7 DenmcidndeCompetenclan.052757 CARLOSEDUARDOBARRERAKuASTyOtro EneSteSe諦め0,debee庇endersequeela舶cuめ431れicqmenね PPera CILando se desconoce el sitio de ocurrencia del delito一 肌や0れalanatumIeza諒diu泊地ddeimismor oesteesqeC沈ado enuq五〇siugareS,en言弘nO読cien00eneiext場面. Altt,eS del arbitrio del Fiscal sin coれSideraci6n a jadores preUalentes y tZE’椎naS SignadoporelsJ萄Odonde cuenわconlos eteme面OS.旬ndαme庇ales de pmeba,dd訪れ el teI証orio de 戊やma∞所γα面,ふ拙∝dequese00れ?∝eis融)deo00確れ加 地de祝00d謝∞,pemS巳高腰S的mgJ四g函luα五㌢0α五度∞ en d姉es htgareS,el_佃ctorde d(郵毒cidnespIeCtSamenteel

de co振舶ad que73g諦aeiaれicuわ52deわLeg906de2004, pu㌢・nOSe加tα虎叫eUna00ndudaseue軸edeαtda帥 UαnOS Sitios olln0諒cie九〇〇en eiextr働直,Sれo quepm ei COnOCiTniento es neCeSario d的ir cudl de todoslos jueces indiuidualmenteconsiderados,aboT’dardelexamendelcoryunto deconductaspunbles[negrillaoriginaldeltextoi. De confbrmidad con la precedente reseha jurisprudencialy elarticulo51dela Ley906de2004,1a COneXidad tienelugarcuando,entre OtrOSCaSOS,Seimputa 《a:unaomdspers(maSlacomisibndeunoozJariosdelitosen las que e.高sta honwgeneidad en e上modo de actuar delos autoresopanicipes,relaci6nrazonabledelugarytieInpO,y, la euidenCia aportada a una delasinz)eStigacionespueda i74luirenlaotl’a生Subrayadofueradetextol. Dicha circunstmcia se actualiza enla presente actuaci6n当tOdavezque,enVirtudalaliteralidaddelescrito de acusaci6n,Se trata de dos procesados alos que seles endilgala comisi6n del punible de estafa agravada, COmetidoenlasciudadesdeBammquillayRiohacha. A su vez,el canon 52 gfusdem∴al referirse al Juzgamiento de delitos conexos,eXPreSa que de ellos

COnOCera: 8 Dennic16ndeCompetenclan.052757 CARLOSEDUARDOBARRERAKuASTyOtro l勤jueZde mayorjerarquiade acuerdo conlacorγやetenCiapor raz6ndeljiLerOlegalolanat〜LralezadelaslmtO;SICOneSpOnden a厄日nismajeraTlruiaserajdctordecor,petenCiaelterT五0心en jbrTna eXChLyentegpl をTlente,en elslguiente oIden:donde se hagacometidoeldelito mdsg調Ue;dondesenagαnea舷adoel mayornZlmero de delitos;donde se hayap7℃ducidolapnTnera qprehensi(うno donde se hayajt,muladopriTnerOlaimputacibn. 隅田 3.4Elcasoconcreto Aldescender alcaso delaespecle,adviertase que no estま en discusidn que,en raZdn de la cuantia ($317’279.564,00〉 dela presunta estafa,la competencia Objetiva para conocer del reato por el que se procede, PreVisto enlos articulos246y247numera140delC6digo Penal,COrreSPOndealosJueCeSPenalesdecircuito7. Ahorabien,deacuerdo conlosfactoresexcluyentesy Preferentesprevistos en elrenombrado canon52,eVidente asomaun concurso homogeneoy sucesivo con relaci6n al mismopunible:eStafaagravada;POrende,nOeSelcriterio del delito que comporta mayor gravedad elllamado a

resoIverelasunto. Por otrolado,COntra_rio alo manifestado por el delegadohscalalmomentodeimpugnarlacompetenciadel Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Riohacha,POStura adema−S PrOh竜ada por lafuncionariajudicialacargo,alhaceratentalecturadel 7ExpliquesequelaLey906de2004ensuarticulo37numera120・alreferirseala competencladelosJueCeSpenalesmuniclpalesestablecequeconocenJ∴I2・Delos delitos cont舶elpatnmOrlio econbmlCO飢Cuar涌αeq耽Ualente a一mαCα融dad nO supenor en∴peSOS en Ciento cincuentalj50l satarios minimos mensualesleqales 函enteSa自mome証OdeぬcomlSiendetIleChoIJ 9 DennlCi6ndeCompetencian.。52757 CARLOSEDUARDOBARRERAKuASTyOtro Pliego acusatorio radicado en su oportunidad,facil se Observaquesibieneliterc7jTninalpudohaberiniciadoenla Ciudad de Barranquilla,el mismo se extendi6 hastala CaPitaldeLaGuaJlra,lugarenelquefueronentregadosdos Vehiculos automotoresy tambien se recuperaron varios de ellos,aunado a que en su momento,alli se fbrmu16 denuncia p()r hechos queluego permitieron asociarlos CaSOSy,POrtntimo,Seradicdelescritodeacusaci6n・ Con todo,lo mterior tienelavirtualidad de dennirla COmPetenCiaporelslguientefactor,alexplicarqueelmayor

ntLmerO de delitos tuvo ocurrencia en el referido Distrito Especial,IndustrialyPortuarioatlanticense・ Por tgmtO,Se reSOlvera esteincidente aslgnandola competencjaalosJueCeSPenalesdelcircuitoconfunciones de conocimientode Barranqlilla,perO nOPOrloesgrlmido POr el enteinstructor y acogido porla remitenteJuez Primera Penal del Circuito de Riohacha,Sino porlas razones acabadas de explicar,despachos a donde se ordenara.l・emitirlaactuacidnannde que secontintle con elyadilatadotramitedispuestoporellegislador・ En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nPenal, RESUELVE PrimerO;DECLARAR quela competencia para COnOCer del proceso que cursa contra CARLOS EDUARDO lO DennicidndeCompetencian.052757 CARLOSEDUARDOBARREEnKuASTyOtro BARRERA KuAST yJosE cARL・OS HERNANDEz BBRMtiDEz, COrreSPOndealosJueCeSPenalesdelcircuitoconfunciones deconocimientodeBarranquilla. Segundo:ORDENAR el envioinmediato delas diligenciasaesosdespachosjudicialesparasurep紬tOySe COntintleasiconeltramitecorrespondiente. Tercero:INFeRMESE delo decidido alJuzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Riohacha y a todoslosintervinientesinmersos en el decursoprocesal. Cuarto:ADVERTIR que contra esta providencia no

procederecursoalguno. 11 i282 DennlCidndeCompetencian.052757

CARLOSEDUARDOBARRERAKuASTyOtro

罵言≡孟逗ミ /忽縁組 Secretaria

Consultar sobre este documento ...