CSJ - AP2085-2016(46149)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente AP2085-2016 Radicación No. 46149 Aprobado mediante acta No. 112 Bogotá D.C., o c ho (8) de a b r il de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO D e c i de la S a la el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, JOSÉ L E O N I D AS B U S T OS MARTÍNEZ, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E RO p a ra c o n o c er de la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da p or Sergio León R i v e ra Suárez, c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da el 15 de m a r zo de 2 0 13 p or u na S a la de Decisión P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de A n t i o q u i a, q ue confirmó la e m i t i da el 11 de agosto de 2 0 11 p or el J u z g a do P r o m i s c uo del C i r c u i to de S a n ta Fe de A n t i o q u ia .

Revisión 46149. Sergio León Rivera Suárez.

ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE Y

CONSIDERACIONES.

1. L os h e c h os p or l os c u a l es f ue c o n d e n a do el a c t or f u e r on c o m p e n d i a d os p or la S a la en la p r o v i d e n c ia q ue decidió la d e m a n da de casación, en l os s i g u i e n t es términos: "El Personero Municipal de Buriticá (Antioquia) formuló queja disciplinaria en la que denunció irregularidades en el contrato celebrado el 28 de junio de 2006 por el alcalde Sergio León Rivera Suárez con el particular Juan Pablo Ramírez Londoño, gerente de la firma Serviagro, para el suministro de un cable con alma de acero de 1200 mt, por valor de $50.998.000. Las anomalías consistieron en sobrecostos en la adquisición del bien, malos manejos del anticipo, incumplimiento del proveedor en la entrega del bien adquirido, inconsistencias en los documentos alusivos al trámite de la contratación y los que registraban la verdadera fecha de ingreso del bien adquirido, la inclusión extemporánea de documentos, además de faltas al principio de transparencia contractual, pues se allegaron otras ofertas por encima del valor consignado en el pliego de condiciones, con el fin de que se adjudicara el contrato al oferente Ramírez Londoño. En el proceso contractual tomaron parte, además del alcalde de Buritica, el almacenista Juan Gabriel Ríos Guiral, el jefe de Presupuesto Nelson de Jesús Higuita Vélez y el contratista

Ramírez Londoño, los particulares Hernán Darío Echeverri Ochoa y Luis Hernán Toro Cadavid."

2. El 11 de agosto de 2 0 1 1, el J u z g a do P r o m i s c uo d el C i r c u i to de S a n ta Fe de A n t i o q u i a, condenó a Sergio León R i v e ra Suárez p or l os delitos de c o n t r a to s in c u m p l i m i e n to

Revisión 45149. Sergio León Rivera Suárez. de r e q u i s i t os legales, p e c u l a do p or apropiación y falsedad ideológica en d o c u m e n to público p or los cuales fue a c u s a d o.

3. A p e l a do el fallo, u na S a la de decisión P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de A n t i o q u ia lo confirmó m e d i a n te s e n t e n c ia del 15 de m a r zo de 2 0 1 3.

4. I n c o n f o r me c on las decisiones j u d i c i a l es a d v e r s as a los intereses del sentenc iado, su defensor instauró d e m a n da de casación, i n a d m i t i da p or la C o r te el 14 de agosto de 2 0 13

(Radicado 4 1 7 2 2) i n t e g r a n do la S a la l os doctores JOSÉ LEÓNIDAS B U S T OS MARTÍNEZ, JOSÉ L U IS BARCELÓ

C A M A C H O, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E R O.

5. De m a n e ra d i r e c t a m e n t e, Sergio León R i v e ra Suárez presentó d e m a n da de revisión i n v o c a n do la c a u s al 3^ d el artículo 2 20 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, q ue la a u t o r i za "Cuando después de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado, o su inimputabilidadf.

6. El 17 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, los H. M a g i s t r a d os JOSÉ LEÓNIDAS B U S T OS MARTÍNEZ, JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E RO G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ y L U IS G U I L L E R MO S A L Z AR d e c l a r a r on estar i m p e d i d os p a ra a c t u ar d e n t ro de la p r e s e n te acción, t o da v ez q ue h i c i e r on

Revisión 46149. Sergio León Rivera Suárez. p a r te de la S a la q ue inadmitió la d e m a n da de casación del 14 de agosto de 2 0 1 3, en el p r o c e so c u ya revisión se r e c l a m a.

7. A n te las m a n i f e s t a c i o n es de i m p e d i m e n t o, p or sorteo efectuado, se d e s i g n a r on a C A R L OS R O B E R TO SOLÓRZANO G A R A V I T O, G U I L L E R MO A N G U LO GONZÁLEZ, R I C A R DO P O S A DA M A Y A, F A B IO E S P I T IA GARZÓN y W I L L I AM M O N R OY V I C T O R IA c o mo conjueces, q u i e n es t o m a r on posesión del cargo.

8. H e c ho este r e c u e n to procesal, la S a la no o b s e r va d u da a l g u na p a ra c o n c l u ir q ue el i m p e d i m e n to exteriorizado p or los M a g i s t r a d os efectivamente se c o n f i g u r a, p or v i r t ud de la c a u s al específica p r e v i s ta en el artículo 2 28 de la m i s ma obra, según la c u al "No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún Magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la

misma". S o b re este m o t i vo de i m p e d i m e n t o, la S a la h a, e n t re o t r as en C SJ AP. 7 M a y. 2 0 0 9. R a d. 3 1 1 4 0, ha s o s t e n i do que: «El sentido de la preceptiva del articulo 228 es claro, por tanto, le está vedado al funcionario que suscribe una providencia decidir sobre la legalidad de la misma en sede de revisión, de esta manera se preserva la imparcialidad que tutelan las causales de impedimento». ( En este o r d en de ideas, c o mo q u i e ra q ue la p r o v i d e n c ia q ue decidió i n a d m i t ir la d e m a n da de casación "(...) conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la acción de revisión" ( C SJ AP 21 E ne 2 0 1 6, R a d. 4 6 4 3 3, C SJ Revisión 45149. Sergio León Rivera Suárez. AP 12 E ne 2 0 1 6, R a d. 4 6 8 1 8) r e s u l ta procedente la aceptación del i m p e d i m e n to y la c o n s e c u e n te separación del a s u n to de los M a g i s t r a d os q ue así lo e x t e r i o r i z a r o n, ya q ue en efecto l es está v e d a do decidir en e s ta i n s t a n c ia e x t r a o r d i n a r ia acerca de u na p r o v i d e n c ia sobre la c u a l, al

p r o n u n c i a r se respecto de la d e m a n da de casación, c o n s i d e r a r on a j u s t a da a la legalidad. En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE P R I M E R O: ACEPTAR el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or los H o n o r a b l es m a g i s t r a d os JOSÉ LEÓNIDAS B U S T OS MARTÍNEZ, JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E RO p a ra decidir a c e r ca de la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da p or Sergio León R i v e ra Suárez.

S E G U N D O: SEPARAR, en consecuencia, d el c o n o c i m i e n to d el p r e s e n te a s u n t o, a l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os c u yo i m p e d i m e n to se acepta.

5 Revisión 46149. Sergio León Rivera Suárez. C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o.

Comuniqúese y cúmplase Revisión 46149. Sergio León Rivera Suárez. C o n j u ez N U B IA Y O L A N DA N O VA GARCÍA S e c r e t a r ia