CSJ - AP2094-2016(47709)

^£^^^Z^££ C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA

S A LA DE CASACIÓN P E N AL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP2094-2016 Radicación n° 47709 ( A p r o b a do A c ta No. 113) Bogotá D.C., o n ce ( 1 1) de a b r il de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO Se p r o n u n c ia la S a la sobre la v i a b i l i d ad de la d e m a n da p r e s e n t a da p or el defensor del c o n d e n a do D I E GO LEÓN, en ejercicio de la acción de revisión c o n t ra la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia p r o f e r i da el 1° de n o v i e m b re de 1 9 98 p or el T r i b u n al S u p e r i or de Cali, c on s u s t e n to en las causales 3^, 4^, 5^ y 6^ del artículo 1 92 de la ley 9 06 de 2 0 0 4. Reyfsión No. 47709 Diego León H E C H OS Y ACTUACIÓN En la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia f u e r on relatados de la s i g u i e n te m a n e r a: "El día 11 de Enero de 1994, aproximadamente a las tres de la mañana, cuando la señora MARTHA LUCÍA

MARTÍNEZ TORO, se encontraba junto a un poste de la calle 52 con carrera 9°^ Norte de esta ciudad, con el hoy occiso, DOUGLAS EXNERLEY PATIÑO, llegó el señor DIEGO LEÓN, y sin motivo aparente, se dirigió hacia ellos diciéndoles: "... vos crees que no soy capas de matar a uno de ustedes (sic).y a un metro de distancia aproximadamente accionó su arma de fuego contra el hoy occiso, mientras éste, le gritaba: "... porqué me tira don Diego si todo está bien...", salvándose MARTHA LUCÍA MARTÍNEZ TORO, de correr igual suerte, al haberse lanzado debajo del puente y huir por el lado contrario"^. El 30 de o c t u b re de 1 9 95 la Fiscalía 35 Seccional, d i s p u so la a p e r t u ra de investigación f o r m a l. El 14 de febrero de 1 9 96 la Fiscalía ordenó la detención p r e v e n t i va de D I E GO LEÓN, p e r s o na v i n c u l a da al p r o c e so m e d i a n te la d e c l a r a t o r ia de reo a u s e n t e. El 3 de a b r il d el citado año la Fiscalía clausuró la e t a pa i n s t r u c t i v a, y al calificar la actuación profirió 1 Juzgado Doce Penal del Circuito, junio 30 de 1998, fls 1, 2 de la sentencia. 2 Revisión No. 47709 Diego León resolución de acusación c o n t ra el proc esado p or el delito de

h o m i c i d io agravado. El 30 de J u n io de 1 9 98 el J u z g a do Doce P e n al del C i r c u i to de C a l i, condenó a D I E GO LEÓN a la p e na de prisión de c u a r e n ta (40) años c o mo a u t or de la c o n d u c ta p u n i b le p or la c u al había sido a c u s a d o. LA D E M A N DA DE REVISIÓN La s u s t e n ta en las causales 3^, 4^, 5^ y 6^ del artículo 1 92 de la ley 9 06 de 2 0 0 4. En su d e n so escrito, e m p i e za p or referirse a l os aspectos generales respecto de los deberes del abogado en el proceso p e n al y a c u e s t i o n ar los f u n d a m e n t os p r o b a t o r i os sobre los c u a l es la j u ez fundamentó la s e n t e n c i a. L u e go a b o r da t e m as r e l a c i o n a d os c on la apreciación de la p r u e ba de referencia, el in d u b io p ro reo y su alegación en casación, la n u l i d ad p or f a l ta de c o m p e t e n c ia de la J u ez Doce P e n al del C i r c u i t o, el debido proceso y el derecho de defensa, el n on bis in ídem y la r e f o r m a t io in pejus.

Después a l u de a la cosa j u z g a d a, al p r i n c i p io de c o n g r u e n c i a, y r e p r o d u ce los artículos 3 8 1, 7, 2 3, 29 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, p a ra c o n c l u ir q ue d e be dejarse s in efecto el fallo del J u z g a do Doce P e n al del C i r c u i t o. 3 Revisión No. 47709 ' Diego León F i n a l m e n te t r a n s c r i be el artículo 30 de la Ceirta Política, p a ra a f i r m ar q ue el b a b e as c o r p us es de i g u al n a t u r a l e za a la acción de tutela, p u d i e n do a c u d i r se a esta p a ra h a c er efectivo el derecho a la l i b e r t a d. C O N S I D E R A C I O N ES Lo p r i m e ro q ue se advierte es q ue el escrito no c u m p le c on los r e q u i s i t os mínimos i n d i c a d os en el artículo 1 94 de la l ey 9 06 de 2 0 04 c u a n do se i n v o ca la revisión, n o r m a t i v i d ad a c u yo a m p a ro p r o p o ne la acción, ya q ue no precisa los f u n d a m e n t os de h e c ho y de d e r e c ho en los que a p o ya la s o l i c i t ud y las evidencias q ue la f u n d a m e n t a n.

El d e m a n d a n te de m a n e ra ininteligible p o s t u la la acción c on s u s t e n to en los n u m e r a l es 3, 4, 5 y 6 del artículo 1 92 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, p or violaciones del derecho a la defensa y del d e b i do p r o c e so en a s p e c t os s u s t a n c i a l e s, s in precisar en el libelo los h e c h os y las p r u e b as r e c l a m a d as p or l as c a u s a l es invocadas; la g e n e r a l i d ad c on la q ue a b o r da l as garantías f u n d a m e n t a l es y falta de c o r r e s p o n d e n c ia c on las causales traídas a colación, r e v e l an las deficiencias de la d e m a n d a. T a m p o co p u n t u a l i za cuál de l as garantías d e s a r r o l l a d as en su d e s h i l v a n a do d i s c u r so se r e l a c i o na c on a l g u na de las c a u s a l es m e n c i o n a d a s, p u es en él a n i n g u na en p a r t i c u l ar se refiere, al echarse de m e n os títulos y capítulos q ue p e r m i t an establecer s us vínculos, p or 4 ivisión No. 47709 Diego León

r e d u c i r se el escrito a p r e s e n t ar lo q ue a j u i c io d el d e m a n d a n te significa c a da garantía. P or eso, a la d e m a n da no acompaña los h e c h os n u e v os ni las p r u e b as d e s c o n o c i d as y s u r g i d as c on p o s t e r i o r i d ad al d e b a te q ue e s t a b l e z c an la i n o c e n c ia o la i n i m p u t a b i l i d ad del c o n d e n a d o, s in q ue en su d e s a r r o l lo h a ga c o m e n t a r io a l g u no de la c a u s al 3^ o específicamente se refiera a ella. I g u al o c u r re c on las exigencias r e q u e r i d as c u a n do se a c u de a la c a u s al 4^. P r i m e r o, este p r o c e so no corresponde a a q u e l l os r e l a c i o n a d os c on violaciones de d e r e c h os h u m a n os o infracciones al d e r e c ho i n t e r n a c i o n al h u m a n i t a r i o, h e c ho q ue p or sí solo d e s c a r ta su procedencia; y s e g u n d o, no existe la decisión de u na i n s t a n c ia i n t e r n a c i o n al de supervisión y c o n t r ol de d e r e c h os

h u m a n o s, respecto de la c u al el E s t a do c o l o m b i a no h a ya a c e p t a do f o r m a l m e n te la c o m p e t e n c i a, en la q ue se establezca el i n c u m p l i m i e n to de l as obligaciones de i n v e s t i g ar s e r ia e i m p a r c i a l m e n te tales violaciones. Y f r e n te al m o t i vo previsto en la c a u s al 5^, el a c c i o n a n te no allega la decisión en f i r me q ue p e r m i ta establecer q ue el fallo c u ya rescisión se pide, f ue d e t e r m i n a do p or un delito del j u ez o de un tercero. F i n a l m e n t e, no a d j u n ta a la d e m a n da ni i n d i ca cuál es la p r u e ba f a l sa en la q ue se fundamentó en t o do o en p a r te la s e n t e n c ia c u e s t i o n a da ni de qué m o do fue f u n d a n te en s us c o n c l u s i o n e s. 5 Remisión No. 47709 Diego León El d e s c o n o c i m i e n to de las exigencias de las causales y de las p r u e b as q ue debía a p o r t ar en su demostración, dejEin claro q ue el d e m a n d a n te o l v i da l as c o n d i c i o n es mínimas

q ue debe r e u n ir la acción de revisión, la c u al no p u e de s u s t e n t ar c on un escrito genérico y v a go sobre garantías y d e r e c h os f u n d a m e n t a l es p r e v i s t as en la C a r ta Política y en la l ey 9 06 de 2 0 0 4, c u a n do e s t a ba obligado a referirse en c o n c r e to a c a da u na de l as c a u s a l es i n v o c a d as en la d e m a n da y allegar los h e c h os y las p r u e b as en las q ue se s o p o r t a n, c on el fin de d e m o s t r ar su procedencia. La S a la inadmitirá la d e m a n da p o r q ue no reúne l as exigencias d el a r t i c u lo 1 94 de la l ey 9 06 de 2 0 04 p a ra d i s p o n er su trámite. P or lo e x p u e s t o, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia R E S U E L VE P r i m e r o. - R e c o n o c er personería p a ra a c t u ar al doctor J u an V a r g as Ovalle, en los términos y p a ra los efectos d el p o d er conferido. S e g u n d o .- I n a d m i t ir la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da m e d i a n te a p o d e r a do a n o m b re de D I E GO LEÓN,

p or no r e u n ir los r e q u i s i t os legales p a ra d i s p o n er su trámite. 6 Revisión No. 47709 Diego León C o n t ra e s ta decisión procede r e c u r so de reposición. Cópiese y Cúmplase 7 S e c r e t a r ia 8