CSJ - AP2095-2016(46667)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP2095-2016 Radicación No. 46667 A p r o b a do A c ta No. 1 13 Bogotá D.C., once ( 1 1) de a b r il de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO La S a la procede a declarar desierto el recurso de casación i n t e r p u e s to p or el a c u s a do B E R N A R DO HERNÁNDEZ A C O S T A, c o n t ra la s e n t e n c ia del 4 de j u n io de 2 0 1 5, en v i r t ud de la c u al el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, confirmó la p r o f e r i da el 20 de n o v i e m b re de 2 0 13 p or el J u z g a do 12 Penad d el C i r c u i to de esta c i u d a d, q ue lo condenó c o mo a u t or r e s p o n s a b le d el delito de acceso c a r n al a b u s i vo a g r a v a do c on m e n or de 14 años, en c o n c u r so homogéneo y sucesivo. 1 Casación N° 46667 Bernardo Hernández Acosta A N T E C E D E N T ES

1. El 16 de j u n io de 2 0 1 5, en el establecimiento

penitenciario y carcelario " La Modelo" de Bogotá, el acusado B E R N A R DO HERNÁNDEZ A C O S TA f ue notificado de la sentencia e m i t i da p or el T r i b u n al el día 4 de e se m e s, m e d i a n te la c u al c o n f i r m a ba la c o n d e na i m p u e s ta por el delito de acceso c a m al a b u s i vo agravado c on m e n or de 14 años, en c o n c u r so homogéneo y sucesivo.

2. El 19 de j u n io d el m i s mo año, f ue radicado en la Secretaria de la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, m e m o r i al p or el c u al el sentenciado interponía recurso extraordinario de casación.

3. En el traslado común por el término de treinta (30) días hábiles p a ra la presentación de la d e m a n d a, de acuerdo c on lo previsto en el artículo 183 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, modificado p or el 98 de la L ey 1 3 95 de 2 0 1 0, el procesado presentó d e m a n da de casación.

C O N S I D E R A C I O N ES De acuerdo c on el artículo 1 30 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el procesado dispone de las m i s m as atribuciones asignadas a la

defensa q ue r e s u l t en «compatibles» c on su condición, m i e n t r as que el artículo 1 82 de la m i s ma l ey señala q ue están legitimados p a ra r e c u r r ir en casación l os intervinientes q ue t e n g an interés, quienes «podrán hacerlo directamente sí fueren 2 Casación N° 46667 Bernardo Hernández Acosta abogados en ejercicio». D el m i s mo m o d o, el artículo 25 del Decreto 196 de 1 9 7 1, establece que nadie podrá litigar en c a u sa propia si no es a b o g a do inscrito, salvo las excepciones previstas en la ley En esas condiciones, en m a t e r ia p e n al a un c u a n do el a c u s a do se e n c u e n t ra habilitado p a ra i n t e r p o n er los recursos legales c o n t ra las decisiones judiciales que le c a u s en agravio, p a ra p r e s e n t ar la d e m a n da de casación n e c e s a r i a m e n te debe ostentar la calidad de abogado en ejercicio. En caso de no serlo puede hacerlo a través del defensor q ue actuó en el proceso, o de o t ro q ue designe c on ese propósito. Revisado el düigenciamiento se e n c u e n t ra q ue B E R N A R DO HERNÁNDEZ A C O S TA carece de t al condición, luego, no podía p r e s e n t ar el escrito a m a n e ra de d e m a n d a. De m a n e r a, q ue si en el traslado común y d e n t ro d el

término legal el defensor del a c u s a do no presentó la d e m a n da de casación, el r e c u r so deberá declararse desierto. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, R E S U E L V E: D e c l a r ar desierto el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación p r e s e n t a do p or el procesado B E R N A R DO HERNÁNDEZ ACOSTA. 3 /Casación N° 46667 Bernarao Hernández Acosta C o n t ra e s ta decisión procede el r e c u r so de reposición. 4 S e c r e t a r ia 5