CSJ - AP2110-2018(47450)

RepdbllのdeColombia coMlsuPmmmdeJu競lcia ＄lhltcl鑓tlh調

PATRICIASALAzARCUBLLAR

Magistradaponente AP2110−2018 Rぬdicacien47450 （AprobadoActan・162） Bogota D．C．，Veinticuatro（24）de mayo de dos mil dieciocho（2018） ASUNTO ヽ Se pronunciala Sala sobrela admisibmdad dela demmda de casacidn presentada por el defensor del procesadoABELARDORODRiGUEZSALAMANCA，COntrael fallodesegundainstanciaquepro血eraelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Cundinamarca，e121de octubre de 2015，mediante elcualcon血m61asentenciacondenatoria emitidaporelJuzgadoloPenaldelCircuitoEspecializadodel mismodistrito． Casacidn47450 AbelardoRodriguezSalamanca ANTEcEDENTES l．Facticos Ocurrieronla noche de129dejunio de2010en el municipiodくうPacho（Cundinamarca），CuandoJoseVicente Muhoz Bermmdezconduciasuvehicu一Lo automotoryuna muJerlehizolasehaldeparepidiendoIc・quelallevarahasta elbarrioVil］aEsperanzaporquenoconseguiatransporte， SOlicitudalacualaccedidelsehorMuh。Z． Alaalturadelsitioconocidocomo‘LaFerreira，，Jose Vicente Muhoz sevio obligado adetenerlamarchade su VehiculoporcLuehabiauncamperomarcaDaihatsucolorrqJO

Obstaculizan《lo el paso・En ese momento se acercd un hombrealaventanadelcopilotoapuntandoleconunarma defuegoyordenandolebajarseparasubirseaunacami。neta mientrasledeciaquesetratabadeunsecuestro． Esanochelotuvieronre鮭oenunanm∵ientras que su hijo Wilson Muhoz recibidllamadas telefbnlCaS de ABELARDORODRjGUEZSALAMANCA，quienleinfbrmaba quelos plaglarios pedianla suma de dos milmillones de PeSOS（＄2・00〔上000・000）paraliberarasupadre．Alamahana SlgulentequiencustodiabaaJoseVicenlニeMu丘ozled的que quedabaenlibertad． Dias despuesJose Vicente Muhozidenti慮Cd en una ZOnaurbanadelmunicIPiodePachoaquienestuvoacargo Casacit）n47450 AbelardoRodriguezSalamanca de su cuidado，PerSOnaque fueidentincadacomo ROQUE GOMEZHERRERA． Posteriormente，EnriqueIsmaelMendez，allegadodela familiaMu丘OzfueabordadoenelmunlClpiodeZipaqulraPOr un hombre que dijollamarse CARLOS OLARTE REYES， quienlo oblig6allamarportelefbnoaWilsonMuhozpara decirlequeel（OLARTE）particip6enelsecuestrodesupadre ylo hizo inducido por ABELARDO RODRiGUEZ SALAMANCA，PerSOnaqueles di01ainfbrmacidn sobrelos bienesdelafamilia，SObrelosquesabiaporhabersidoyemo

deJoseVicente． 2．mocesales Adelantadaslaslaboresinvestigativas，la 丘scalia SOlicit anteunJueZdegarantiasordendecapturaencontra de ROQUEGOMEZHERRERA，CARLOSEDGAROLARTEREYES y ABELARDO RODRiGUEZ SALAMANCA，las cuales se hicieronefectivasellodeseptiembrede2011ylegalizaron mteelJuzgado32PenalMunicipalconFunci6ndeControl deGarmtiasdeBogota．Enelmismodespachojudicialse lesfbmuldimputaci6nenlaqueselesatribuy6，atitulode coautores，lacomisi6ndelosdelitosdesecuestroextorsivo agravadoenlosterminosdelarticulo170，numeralesly6 delC6digoPenal，POrCOmeterSeSObrepersonamayorde60 ahos de edad y presionandola entrega con amenaza de muerte．Igualmente，Selesdedujolacircunstanciademayor punibilidadprevistaenelnumera110delarticulo58ibidem， Casacldn47450 POrhabersecometidoencoparticipacidncriminal・Cargos quenofueronaceptadosporlosimputa−dos． PorlassituacionesfacticayJuridicadescritas，elmismo JuZgado，aSOlicituddelenteacusadorlesimpusomedidade aseguramiemo prlVativa delalibertad en establecimiento CarCelario． Presentadoelescritodeacusacidn（30dediciemb．。d。 2011），elconocimiento correspondid alJuzgado Primero PenaldelCi］・CuitoEspecializadodeDescongestidnAdjunto deCundinamarca，quedespuesdevariasvicisitudesel16de

marzode20ニー2realizblarespectivaaudiencia． El12Cle septiembre de2012culmin61a audiencia PreParatOrialy eljuicio oralse desarrolldlos dias18de enero，22，2こら24deabril，25dejunio，2，3，16，17，18d。 SePtiembre，10，11y12dediciembrede2013；25，26，27de febrero，30deabril，5demayo，10dejuIlio，8deagostoy20 deagosto20し4，fechaestaenlacualseanuncidelsentido delfdlo−COn。enatorio−ySediocursoala−audienciaprevista enelarticulo447delaLey906de2004． EIJuzgadoPrimeroPenaldelCircuitoEspecializadode Cundinamar℃a，en SentenCia de116de marzo de2015 COndendaROQUEGOMEZHERRERA，CARLOSEDGAROLARTE REYES y ABELARDO RODRIGUEZ SALAMANCA como COautOreS re叩OnSables del delito de secuestro extorsivo lDespuesdedossCSlOneSreallZadasel15demayoy27。eJuliode2012 Casaci6n47450 AbelardoRodriguezSalamanca agravadoperpetradoenJoseVicenteMufiozBemlidez，ala PenaPrivativadelalibertad de trescientos dieciocho（318） meses；multa de catorce milnovecientos noventay nueve PuntOnOVentaynueVe（14．999．99）salariosminimoslegales mensualesvlgenteSyalaaccesoriadeinhabmtacidnparael qerciciodederechosyfuncionesptlblicasporunteminode

Veinte（20）ahos．Les negdlasuspensi6n condicionaldela qecucidndelapenaylaprisi6ndomiciliaria・ El fallo de pmerainstancia fue apelado porlos defensoresycon範madoporunaSaladeDecisi6nPenaldel TribunalSuperiordeCundinamarca，medianteproveidode1 21deoctubrede2015． Contralaanteriordecisi6n，eldefensordeABELARDO RODRiGUEZSALAMANCApresent6demandadecasaci6n・ LADEMANDA El demandante postula un cargo prlnCipal y uno subsidiario，al amparo delas causales prlmera y terCera previstas en el alticulo181dela Ley906 de 2004， respectivamente・ CARGo PRIHCIPAL．Causal primera de casacien・ Vielaciandirectadelaley Sehala que elぬllador desconocid ulapresuncidn de inocenciaycomoconsecuenciadetaluiolaci6ndeesagaranがa oderecho．旬ndamentaldesconoci6elprincをioindubiopr0 −−∴：÷ Casacldn47450 reo”・Endesarrollodelcargoanunciaqueabstrayendosede la valoracidn factico−PrObatoria， CueStionara∴∴高庇s COrtSeCuenCiGiSjuridicasdeesaualoracinjdcticoprobatoria〃， PueStOque，aSegura，dejddeaplicarsee旺nciso2delarticulo 70delaLey906de2004． Aampljoespaciotrascribeapartesdedecisionesdela CorteConstilucionalylaSupremadeJuSticiaacercadela

VinculacidnentreelprlnCIPiodepresunc壷ndeinocenciayel delaresoluc：dndeladudaafavordelprocesado． Sobre el caso concreto，Criticala manera como el fallador aprecidlos testimonios delavictimaJoseVicente Muhoz，yelde NelsonIsraelMoncadaLamprea，PerSOna privadadelalibertadporotroshechos，SObrecuyaversidn dice que colltiene‘（enOrmeS COntradicciones，parCialismos， ir叩uertcias externas eiTuereSeS SuPe諦Ores en Ser de tal gflcieltCiaqueameritaralarebqiadepenaqueobuiamente negoc10，CircurtsでanCiasquesurnadasalhechodequeesfeti，O deben却CioshaserUidoparaquehagacarreraelnOUedosoy acuhadoでitulode“carteldelosjdlsosfestigos”））． Considera que contra su defendido elねllo erlge 〟CO旬e餌rasd《∋re♀pOnSabilidadqLteadTniiteniuaCilaciolteS，eS deciTi hay presencia de dudas）），PueSituVO PrObada su responsabilidadsimplementeconeldichodelseptuagenario JoseVicente MuhozyelconvictoNelsonMoncada，mbos dudosos：‘（elprimeroenSujdculでadmentaldesgastadaporla edadpara rく∋COrdar un eUeTuO de tres TneSeS atrds y el Casacibn47450 AbelardoRodriguezSalamanca SegundoporsuinteTeSinnobleyjiLmdeobtenerrebqiadela

penaquepZ．LIgaenpnSi6nporotrodelitou． Concluyelapostulacidnindicandoquetantoelfallador deprlmeraCOmOeldesegundainstmcia，debieronreconocer que existen dudasinsalvables sobrela conducta que estructura el tipo objetivo de secuestro y obviamentela participaci6ndeABELARDORODRiGUEZSALAMANCAen ella． CARGO SUBSIDIAlu0．causal tercera de casacien． 〝ⅥoIα慮られされdれccをαdeIα匂porJ直なonαciocinめル Expone que el rallador《adQpt6la deteminacien en contradeRODRtGUEZSALAMANCA acometieltdo erTOreSde raciocinio en elant謝sis delaprueba diue7giendo ent7℃las deduccionesydeclaれαCionesdelasentenCiaencontrauiade laldgica，lae堆）erienciaglacienciaporeljrancode♀fasecon lauerdad，Siendoeuidenteq叫elasdeduccionesespeculatiuas Qfiecie7℃nCOnClusionesequiuocasydiscordantes，enlugarde Ser ldgicas，meticulosas y conUeIger hacia la IZ，O responsabilidad penal delsehor ABELARDO Rα）的UEZ SALAMANCA．〃 Agrega que por usirγPle sentido comttn no esposlbleル sostener que ABELARDO RODRIGUEZ SALAMANCA， exyemodeJoseVicenteMu五〇zycercanoasuhBoWilson Mu丘oz，Particip6 en el secuestro de Jose Vicente

suministrmdo datos de sus bienes，POr CuantO eSa infbmaci6nesdepdblicoconocimientoenlareglOnendonde 7名 Casacidn47450 AbelardoRodriguezSalamanca Se Sabe que Wilson Muhoz es un prospero y acaudalado empresariodepiramidescaptadorasdedinero・Tampocoes Creible，dice，queABELARDORODRIGUEZlehubierapagado aNelsonMoncadaLmpreaparaquee、Stablecieralarutina deJose Vicente，PueS eSta tambien era ampliamente COnOCidapoIlapoblacidn． Insistel∋nqueeSaSCOnClusionese］・radasHncadasenel ulteriordichodeNelsonIsraelMoncadaLampreamotivado POr benenciosjudiciales，desconocen quelas situaciones narradas porelcorresponden acircunstancias previas al SeCueStrO，nlaS nO dan cuenta dela o−CurrenCia deldelito． Adem毛S，nOentiendeeldemandantelZLSraZOneSParaque MoncadaLamprea，aPeSardeconfbsarquelepagaronpara queinterviniera enla planeaci6n del secuestro deJose VicenteMuhoz，nOhayasidovinculadoaestaactuacidn． Continliasehalandoquelasentenciadebidfundarseen lacertezara。ionaltantodelamaterialidaddelaconducta Punible，COmO dela responsabilidad del procesado．A Cambio，lo declard culpable a traves de 〝raCiocinios， deduccioneS y e♀peCulaciones aTgrumeniatiuasilGglCaS，

COntrariasaliSeTuidocolmれalasreglasdelae塞，erienciaya lasanαC71窮C‘Zalplmloqueesmascoherentehaberra20nado quenoacometibelcorP07でamientoimprqm0，pO79ueeSeerael CO77eCtOraCio一九ioenrelacidnconelestu‘ガoponderadodelos elemeれtOSdeconz）icci6れ．〝 Asi，SOlicitaalaCortecasarelfa−1しOimpugnado，Para que en sulugar Se‘rdbrme，en elsentido de abs。lver a 8 Casaci6n47450 AbelardoRodriguezSalamanca ABELARDO RODRiGUEZ SALAMANCA dela conducta Punible endilgadapor elente acusador．En consecuencia， solicitasuinmediatalibertad． CONSIDERACIOHESDELACORTE： De acuerdo con el articu10184 del C6digo de ProcedimientoPenalde2004，1aadmisidndelademandade casacidnsuponeladebidapresentaci6n，COrreSPOndiendoal CenSOrla obligaci6n de conslgnar tantOlas causales invocadas，COmOSuSfundamentos．Elloimplicaacreditarla afectacidn de derechos fLlndamentales y justincarla necesidaddelfallodecasacidn，decaraalcumplimientode algunodesusnnes（efectividaddelderechomaterial，reSPetO delas garantias delosintervinientes，reParaCi6n delos agraviosinferidosaestosyunincaci6ndelajurisprudencia）・

Enelmismo sentido，disponeelinciso2delanoma mencionada，que ellibelo seinadmitira cuando el demandante carezca deinteres，PreSCinda de se丘alarla causal o no desarrolle adecuadamentelos cargos de sustentaci6n．Tambien，Siseadviertelairrelevmciadelfallo paracumplirlosprop6sitosdelrecurso・ TalesexlgenCiasderivandelanaturalezaextraordinaria del recurso de casaci6n，enraizada enla presunci6n de aciertoylegalidadinherentealfallodesegundainstmcia・A partirdeestapresunci6n，SeaSlgnaalcensorlacargade 困 Casacldn47450 AbelardoRodriguezSalamanca acreditar que conla sentencia se causd un agravio， apoyandose para ello enlas causales taxativamente COnSagradasenlaley． Adematらen COneXidn conlaexlgenCiade acreditacidn dela afectal〕idn de derechos hlndamentales，laidoneidad SuStanCiald一三la demanda slgnihca que sus cargos no sdlo handeestar debidamente sustentadosdesdelaperspectiva formal．Los reproches deben ser fundados，eStO eS，tener CPtitudparo prqplCiarlainualidaci6n totalopαrCialdela SeTuenCZa，enelentendidoque，denohabersematerializado elyerro，Otra habria sidola decisidn，O mOStrarSeiddneos Para COnVOCar ala Corte a asumir una postura JurlSPruden（：ial uniHcada alrededor del tema debatido，en

CuantOlogren evidenciarla violaci（in de una norma SuStanCialounagarantiaprocesal． Sila demandaincumple conlas aludidas exlgenCias fbrmalesparaestudiarladeわndoo seestablecedeentrada Sufaltatotaldeidoneidad，decaraalosHnesinherentesala CaSaCidn，ladecisidndebeserlainadmisidn． Ahora bien，de acuerdo con el articu10181−1，1a CaSaCidnprocedeporfaltadeaplicacidn，aPlicacidnerrdnea， O aPlicacidIlindebida de una norma del bloque de COnStitucionalidad，COnStitucionalolegal，11amadaaregular elcaso． Esta c乏しuSal enla que el recurrenteinscribe elcargo PrlnCipal，COnllevalacargadeprecisarsielreparoobedece lO CaSaCi6n47450 AbelardoRodriguezSalamanca a：i）lafaltade aplicacidno exclusi6nevidente，queOCurre Cuandoeljueznodaaplicaci6nalanormaqueregulaelcaso COnCretO，POrquelaignoraoladesconoce；ii）laaplicaci6n indebida，que tienelugar cuandolos supuestos que contemplaelpreceptonocoincidenconlasituaci6nfactica PrOCeSalmentereconocidaoHi）lainterpretacidnerr6nea，que se presenta cuando el funcionario judicial acierta enla selecci6n dela disposici6n，PerOle daun alcmce que no dene． Perosilainvocadaeslacausalterceraidem，lacasaci6n

procede cuando se arecten garantias fundamentales） producto delmaninesto desconocimiento delas reglas de producci6nyapreciaci6n delapruebasobrelacualseha rundadolasentenciadesegundainstmcia．AlHseencuentra consagradalamodalidaddein血acci6nindirectaomediada delaley sustancial，POr errOreS enla construcci6n dela premisajacticadelsilogismojuridico・ Cuandoenestasedeseacudealaviolaci6nindireCtade laley sustancial）POr errOreS de hecho enlas rases de observaci6novaloraci6ndelaprueba，hadeacreditarseel desconocimiento de una situaci6n factica，PrOducto dela incursi6nenfalsosJuiciosdeexistencia，identidadofalso raciocinio，enCualquieradesusmodalidades・ Perosiloalegadoeslaexistenciadeerroresdederecho， Correspondealdemandmteprobarqueeljuzgadorcontravino eldebidoprocesoprobatorio，Valgaprecisar，lasnomasque regulanlascondicionesparalaproducci6n（SOhcitud・PraCticao 囲 Casacibn47450 incorporacidn）deundeteminadomediodepruebaeneljuicio oralypliblico（tachaqueseconocecomojtzIsoJ諒ciodelegalida動O que，aun CtLandola prueba ha sido］Legal y regulmente producida，desconocidelvalorpre節adoenlaleyalamisma UemO denominadoJ軸soJuicio de conUicci（殉，Clase de dislate de excepc10nalc−CurrenCiadadoque，POrreglageneral・enlaactual

sistem会心ca procesal penal（asi como enlas anteriores），los elementos de conocimiento no tien（∋n aSlgnado en el ordenamienti⊃ a句etivo un grado de persuasidn tarifado o ponderado2，Sinoqueelfuncionarioestaenlaobligaci6nde apreciarlosenco叫untO，deacuerdoconLlospostuladosdela sanacritica． Elrecurrenteinscribeelcargoprincipalenelnumerall dela＿rticulo181dela Ley906de2004，alegando falta de aplicacidnelarticulo29delaConstitucidnPoliticaencumto hacereferen一〕iaalapresuncidndeinocencia，yelarticulo70del CddigodeProcedimientoPenal，queenSuinciso20establecela resolucidndeladudaenfavordelprocesadoylacargadela pruebaacer（冶delaresponsabimadpenZu，Obligaci6natribuida legahentealaFiscaliaGeneraldelaNa。idn・ SibieneldemandantemunciaquesucensurasereEere， com01o ex］gela causal，a aSPeCtOSJuridicos，dqiando sin cuestionamiento tantola valoracidn probatoria comolos hechosqueapartirdedichaapreciacidndeclarddemostrados eltribunal一三n elfalloimpugnado，en C九desarrollo delcargo hrumpeenunalegatodelibrefacmra，Parainsistirentodos 2SalvolorelatlV。alapruebadereferencla，lnCiso2delarticu10381delaley906de 2004 12 Casaci6n47450 AbelardoRodriguezSalamanca

aquellos reparos que no tuvieron acogida enlasinstmcias， entreellos，laevaluaci6ndelostes血noniosdelavictimaydel delatorNelsonIsraelMoncadaLamprea，para，Seguidamente， exponer su posturaacercadelammera como debieron ser valoradasestasdeclaraciones． En tal sentido，elimpugnmte ni siquiera compartela Situacidnfacticaquesetuvoprobada，pueS，entiendequelas Pruebasnodancuentadelaestructuacidnobjetivadeltipo Penalde secuestro extorsivo agravado porelcualseJuZgO a RODRIGUEZSALAMANCA． Asi，Sindemostraralgtlndesaciertojudicialsusceptible de cuestionar en esta sede por cualquiera delos motivos taxativmente consagrados enla nomatividad procesal penal）faltaelimpugnantealadebidasustentaci6ndelos reproches en casaci6n，en tantO，Su amPliaexposici6n se dedica a criticar que se hubieran tenido como ciertaslas acusaciones que eltestigo Moncada Lmprealanz6en el JuiciodirectamenteencontradeABELARDORODRiGUEZ， com01apersonaquedirigi61aetapapreviadelaaprehensidn delavictimadeldelitocontralalibertadindividualjuzgado． De esa manera，CueStiona el defensor que enlas sentenciasdeinstancia，Sehayadadocreditoalavictima t営iuagena，ia，yaladiccidnlsorpreSiua，deNelsonIsrael MoncadaLamprea，quienpurgaunapenadeprlSlOnPOrOtrO

delito． ‖圏 Casacldn47450 Porlo tanto，la censura planteada porla via dela violacidn directadelaley，nO Se dirige amostrar que el fallad。．re。。直。Cidladuda，PerOdejddeaplicarelprlnCIPlOtn dubioproreO，Sinoquereclamasuaplicacidnafuerzade tildardesac〔rtadalaapreciacidndelaspruebas・ Ysibienesciertoeldesconocimientodelcitadopostulado −iれdubiopr’IreO−，Puedepostularsepordosvias，COmOlotiene precisadolajurisprudenciadelaSala（CSJAP，3jul・2013， rad．41602），laprimera，POrViolacidndirectadelaley，yla segunda，P“⊃rViolacidnindirectadelamisma，Cuando el demandanteacudealaprlmera，debeacreditarquedentrode lasargumerLtaCionesdelosJueCeSSereCOnOCidelinstitutode laduda，PerOnOSeaPlic61aconsecuenciaenelderecho・ Enel］⊃reSenteCaSOlosfdladores・luegodeapreciarlas pruebas，C。nCluyeron que no existe duda en torno ala estructuracidndeldelitodesecuestroextorsivoagravadodel quefueviclimaJoseVicenteMuhozBermtLdez，ytamPOCOde laresponsとLbilidadqueleataheaA珊LARDORODRiGUEZ sALAMANCA，COntraquiensehicierorLSindicacionesdirectas porpartedeNelsonIsraelMoncadaLamprea，raZdnporlacuaL

evidentementeesasaseveraCionesdescartanlaaplicacidndel postuladoestablecidoenelarticulo29delaConstitucidn politicayC、nelarticulo70delaLey906de2004，COmOlo pretendeeldemandante・ LaCortenoadviertequesehubierainaplicadolanorma queprevelaresolucidndeladuda（＝nfavordelprocesado， pues，PreCisamenteladeducci6nfuelaopuesta： 14 Casaci∂n47450 AbelardoRodriguezSalamanca サNbの能劇αdαdα能SpectOαq構cbssc克○能sROeUBGe膨 HERRBRA，ABELARDO ROLu書館脇Z SAm棚NCA g cA馳OS EDGAROLAR鳩RBrBSsom舵手pOnSαbIesdeId拙めcnd的αdo， todauezqueq舵dbdemostradoquetentanpわれOCOnOCimientOdel puniblequeestabanrealizando，delasconsecuenciasqueimPlicaba ia阜IeCUCiendeisecUeStrOde… GりOuelasconductasdesamuadasporlospγOCeSadosseadectlan α江をopenaii77甲高αd0．．． 解り龍のαIme競esce競denclα叩eαunc構αndocαdααnOdebs d垂れSOres耽りoc6血p能s機能慮られdelnOcencめenJ佃mrdes調s Pmh妬めるdesαc能dlのndoe！dlchode血観b練れαgdeめs

‘es境gosdeIenteα○“sαdo重SibieneXistier0nCO血糊dicdoneS，las misnasjiLerOn誼raSCendentes．DeねTnismajbrma，alezJaluaTSelas pTuebasdelad窮nsaningunalogredescar，arはocu71enCiadelos hechos，lapartic立，aCibndelosprocesadosenelseαeStlt）ymuCho menoseltotaldesconocimientodelplandese00eSt70．．．月 Frentealcargosubsidiario，referidoalosaducidos組sos raciocinios’deljuzgador，unaVeZmまS，adviertelaSalaque lejosdeevidenciarselapresenciadeerroresenelejerciciode la valoraci6n，elimpugnanteinsiste en oponer su criterio acercadelamaneracomoconsideradebieronserapreciados lostestimonios，desconociendoquelasoladiscrepanciaconla apreciaci6ndelaspruebasnoestructuraunyerropropiodela desatencidndelasreglasdelasanacriticaencualquierade SuS mOdalidades：（i）leyes delaciencia；（ii）principios dela 16gicao（iiiIlasmaximasdelaexperiencia． Sibienesciertoeldemandanteenunciaca6ticamenteque elfa・llador valor61as pruebas en contravia delaldgica，la experienciaylaciencia，endesarrollodelcargo soloatinaa 15窮 Casac16n47450 considerarquepor｛simple日給gwa，sudeftndido，eXyernOdel secuestradoi nO Pudo participar en el plaglO POrque

sencillamentela funcidn que sele atribuye（Suministrar informaci6nsobrelosbienesdelafamiliaMu丘oz，Vigilarlos movimientosdeJoseVicenteMuhozantesdelsecuestropara establecer s皿∴rutina y nnanciarlos gastos operativos del secuestro），nOrequeriadesuparticipaci6ndebidoaqueerade pliblico conocimiento que elh的delJoseVicente Muhoz− WilsonesuilCOmerCimteprosperodelareglOn・ Asi，C。nSidera que es‘TnetOdo陶Camenteincorrecto’ deducirqueABELARDORODRfGUEZSALAMANCAsecuestrd asuexsuegroparapediracambiodesIuliberacidnunafuerte suma de dinero，y Sin embargo，de（証ieraliberarlo aldia slgulenteSinhaberconseguidoelpagodelsupuestosecuestro・ Entalsentido，Criticalodeclaradoporel‘septuagenario，Jose vicente Muhoz，Victima delsecuestro，PerO Sin exponer en concretoerLqueaParteSdelfdlorecurridoelsentenciador incurreenapreciacionescaprichosascLeestetestimonio・ N。adl元ertelaSalaqueeneljuiciosehubieraalegadoo 。Videnciad〔Iquelaedaddelsecuestrado（72ahos）constituye unacircunstanciaapartirdelacualsedebaentraradudar delaverac∴daddesudicho・Porelcontrario，guardasilencio el demandante frente al analisis e脆ctuado en torno ala credibilidaddesuversidnqueenconlニrdacompa丘amientoen

otraspruet）aSquelgualmentefueronsometidasaltamizdela sanacritica． 16 Casacien47450 AbelardoRodriguezSalamanca Nosolod匂adeindicareldemandantelosyerrosatinentes alasupuestadesatencidndelasreglasdelasanacriticaenla Valoraci6n del testimonio deJose Vicente Muhoz，Sino que COrtieturaquelaversi6ndeesteesproductodelasexlgenCias quelehicierasuhijoWilsonparaquedeclararaenesesentido， Olvidandoquesobreelparticularlasentenciareconoc10que JOSBVZCENTEMUNoznom2iOunSe7ialamientodireCtOenSuCOntra 仏BELARDORODRIGuEZSALAMANCL飢yporelconlraTioaseguJrb queconprecedenciaak）Shechosacaecidosねrelacibnerabuena， todauezqueaqαeleraStlgemOgperSOnaqUeれspi調bacor折aI略の laspmebasarriTnadasalj…CiooraldaT1㌧Cuentadesupamcやacibn enloshechosacaecidos3． Yaunqueelrecurrenteemprendeunaenconadacritica en contra dela credibilidad otorgada alo declarado por NELSONISRAEL MONCADA LAMPREA，de quien dice fue motivado por benehcios o posibles reb勾as de pena quele otorgarまn dentro de otro proceso por elcualse encuentra privadodelalibertad，tamPOCOmueStraqueental句ercicio valorativoelfalladordesatendieralasreglasdelasanacritica encualquieradesusmodalidadesalconsiderarqueapesarde

provenirdeunapersonaprivadadelalibertad， …働枇noesraZdnstdicienteparadesestimarlac陀dibiudaddesu testimonto，pueSentOdocasoellnismosedebeqpredaryUalorar conft，me a∴los derroteros del arficulo404del Cedigo de PrOCedimjentOPenal． 3Folio3lfallodeprmeralnStanCia・ 17砕 Casacidn47450 Abela＿rdoRodriguezSalamanca AsもSemSistequeelr窮ridotestlgOrelat6endetauetodoloquele 。OnStaS。brelapartictpacidndelosacusadosenelsecuestrodedon JOSEV貼ENTEMUNozqueconocedeprzTnerαmanOeれIamedida queeltombtenhlZOpa7tedelgrzpode＿perSOnaSquejiaguarOny qecutarcne祐ecrto・・・CirCLmStarLCiasqueαlapostresecorTOboraron conlosdemdsmediosdepruebaallegadosalprOCeSO，entreellosy pTinc函menteelrelatoyse諦amientOqueenjbmadirectaserLizo porparledelauictimaencontrade… 壇6 En stnl〕Sepuede descartareltestiTnOnio deNEIJSONISRAEL MONCA」mLAMPREAporenCOrltrarSepriuadodela肋ertad，pOγqlLe precisameT可esucondicidndemiembrodelgrupoquepelPetr6el delito，わcoれUielteenteStigoexcqpCZOnaldeloshechosmateγiadel

prOCeSO，pOrq甲e，quien mqOr que un∴integrante delgnLpO de personas queplaned elsecuestro，puede dar cuenta delos p077nen。reSdelsucesoydelaparttc函Cibn，COnOCmientoyrOlesde susmjeinbrOS． Es asicomo de esas circunstancias personales del testigoseo（‥uParOneltribunalyeljuezaquo（noseolvide quelosfdlospronunciadosenelmism。Sentidoconstituyen unidadinescindible），SOlo quellegaron a conclusiones diversasalasdelapoderado，aldarcr（如bilidadaldichode Moncadal′amPrea y descarlkLr que eSte hubiera sido productodciSuinteresporalcanzarrebajasdepenaenotro proceso，PueS，deserellocierto，〟reSuttariamdsbeれ卸Cioso parasusituacid肌elhaberguardadosi−ienCio，pOrqueCOneSa delaci6n eS eUideTue que el mismo tambien se esでd mCrlmmando．4）， 4FollOSldelra十〇deprLmeralnStanCla￣ 18 Casacidn47450 AbelardoRodriguezSalammca De otra parte，nada dice eldemandante acerca delas Circunstancias que rodearon el secuestro deJose Vicente Mu丘oz，delascualesnodieroncuentalostestigosdecargo， SinoquesurglerOnCOmOhechosindicadosapartirdehechos indicadores debidamente probados，COnStruCCi6n cient範ca efectuada atendiendolas pruebaslegal y oportunamente

allegadasaljuicio． Alrespectoelfalladorconsider6quenoexisteexplicaci6n PlausibleparaquelossecuestradoresconociermelntLmerOde lalinea celular de ABELARDO RODRIGUEZ SALAMANCA， exyerno delretenido，y que fuerala persona escogida para COmunicarleaWilsonMuhozlasumaexigidaporlaliberaci6n desupadre： EIse万orWZZ，SONMU舟OZSth4REZ aseglJraq匹eunaZJeZenterado porparte de su∴hennana NANCY sobnela desqpaTici（うn de su prOgeni107lSeCOmunicdconABELARDOparaqueねcolaboraraen Su blisqueda，q rlrmando queenunade esas conueT’SaCioneslas Cuales se dierOnわれisma noche delos acontecimientos，eStele eomunicb que habialleCibido unallamada∴de わs pγeSuntOS SeCueStrαdoIeS，q…eneSademdsdeadueわれequenoauisanのnaね たyhicie70nlaemgenciaecondmica，insistiendoABELARDOquelo TnqioreraqLe∞nSigu TlralaplatacoTnOjiJera．Alindagaren・eSa mismaconz）eT・SaCibnMUNcuZaRODRIGuEZ delporquelohabian uaTnado a el，eSte は contestb que don VZCENTEles habta suministradosunttmerOtele碕ni∞ylohabtadesjgnadoparaque

adeわれta肥iamegOdaden． S血addnqUedepnme棚man0nOIeUeStれaningtnaO匂edb均dado elz）incuわentreRODRjGUEZSALAMANCAylajam掘aMUNozsino 佃匂．旬eTaqueel 畑畑dodeckzranteconposteTioγida‘ゴalaliberaci6n Casaclen47450 AbelardoRodriguezSalamanca desuprCIgerlitorlepreguntdsobrelospoTmenOTeSdelanegoc調Cibn， asegurarLdo este que encontrdndose en ca一jtiue7io en∴γnngun momentc autonzbnlSuministrbelnzimeroteldbnicodeABELARDO pana talJ軌，lo cuαl rai所C6la extraねeza queinicialmente tWO W7LSON sob7e el sljministro de esa∴ir昨）maCi6n alos secuestr（ユdoreS，dadoqljetiempoatrdshabtabo7Tadodelte准fbTtOde su padre el mlTnerO del TnenCionadoi prOCeSado，para eUitαr mCOnUenientes deriuados dela separacidn de este conla se7iora NANCYMUNoz．seiγ串ereentOnCeSquee・lsecuestrαdon0＿佃cllitdsu nnmero（：eれIal与 YtampocomencionaelimpugnarLtela‘coincidencia，de quelasllaves delvehiculo deJoseVicente Muhoz（quequedd abandonadoenelsltiodondefuesecuestrado），hubieransidodejadas

eneltallerdesupropiedad‥ Sobre e、；te aCOnteCerlos se7iores CARLOS ARMANDO ESPLNEL GARCLAyJORGEBLIBCERBELLOBUS’ZVS，enStLSteStimoniosen eljuiciooraL comCidenalrejt・rirquecleltamenteenCOntrandoseen la estacIbn ABELARDO dio cuenta de quelasllaueslas habtan dqiαdo 飢un tαlle7；Siendo el mismo el qllei7両壷qlje mug posiblementeeraeneldes一ノprOPiedadipOrわquesetrasladaron hasta ellugary allibuscar0n eTurelo・S treS，Cuando de manera intempesttuasinqueellossedierarLCuentadelTnOmentOnidondese hallabarL，ABELARDO exclaTnd haber広i enCOntrado．Resultando e：XtraねoqlLeSiendo treSlasperSOnaS que eSfabamL realizartdoesa l boら∴PeSe a qlje el prqplO prOCeSOdo‘坤ma qlje eStaS Se ertco証rcLbanjiLeradeltc諏erjlmtOalascolum71aSdelapuerta，Sin quedleraCuentaqueeStuUieranocultasdetrdsdealgIれelemento， nlngunOdesusaco77Pa7iaTueSdeentraくねIashubierauistopesea hαberduradolabllsqLLedapormdsde15minutos． 5FoIIOS33y34deiIallorecutTldo・ 20 Casaci6n47450 AbelardoRodriguezSalamanca Luego，paTlの el despacho tal hallazgo se encuentralqos de

COnSideraISe una CaSualidad，pOr el contraho，hace parte del entoneesbiendisehadoplanqueABELARDORODR畑UEZenasocio COn SuS CO77やa71eros de causa，decutd conjines distracto7eS，nO existiendo razbn z）d諏da y razonable abuna para quelos SeCueStradoreS COn quienes aduce no tenia nmguna relacien，11i tampococonOda，nagandeddidocometerelr雌）tOgpOSteIfomente ddarabandonadaslasllauesenun talねrg∞municardeelわa ABELARDq qwen precisamente es prppietario de lm establecimieれtO（Ze tales caracteristicas，y qtJlen Sin dlLdarloILn Segundo p7℃Sum10qLLe era el de su prqpiedad decidiendoir a buscarlasconresuuαdospositiuos．6 Queda en evidencia，que elrecurrente no muestralos supuestoserroresderaciocinioqueatribuyealos細ladores enlaapreciacidndelaspruebaspracticadaseneljulClO，Sino quetratadeimponersupropiavaloracidndelasversionesde lavictimaydeNelsonIsraelMoncadaLamprea・Alapar，Omite mencionar que ademまs de estos testimonios，meron escuchados como prueba de cargo：EnriqueIsmaelMendez Rodrigu・ez；7losinvestigadoresdelCTI，CarlosAndresBonillay Gloria Esperanza Cortes Leyton8；Samuel Suarez Muhoz； Froilan Romero Arevalo；Carlos Amando Espinel Garcia；9 Nelson Mahecha Villalobos；Jorge Eliecer BellolO y Wilson

MuhozSuarez．11 Enconchsi6n，lapropuestadeldemandantesequeda enelesquemadeunalegatodeinstanciaenelquenose eFolios33y34ldem 724deabrilde2013． 82deseptiembredelmismoano・ 93deseptiembreibldem・ 1016ibIdem． 1110ibldem． Casacldn47450 indicaenformaot加tivaquediceelmedioprobatorio，Cual fu。lainferenciaalaqueequivocadamentearrib6aljuzgador ycualeslacorrecta，aSicomoelmeritopersuasivootorgado yelpostula。OldglCO，laleycientiHcaolamaximadela experienciadesconocidosenelfallo・ En sin■二eSis，la demanda estudiada no cumplelas exlgenCiasminimasdeformaycontenidore叫eridasparasu estudiodefondo，POrloqueserainadmitida，nOSinantes advertirquerevisadalaactuaci6nenlopertinente，nO Se insintlalavulneracidndealgunagarantiafundamentalque ameriteelej（miciodelasfacultadesoHciosasdelaCorteyla lleveaprontLnCiarseencaminoasuproteccidn・ De confbrmidadconelarticuloli84delaLey906de 2004，COntreLelpresenteautoprocedeelmecanismoespecial deinsistenCia，dentro delos terminos y parametroS d．sarrolladosporlajurisprudenciadeestaCorporaci6n（CSJ AP，5Sep・2°12，Rad・36578；27Feb2013，Rad・37948，entre

OtrOS）． Enme五〇deloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSuI）remadeJusticia， RESUELVE 1．−1nalLmitirlademandadecasac壷npresentadaporel defens。rdeABELARDORODRiGUEZSALAMANCA・ 22 Casaci6n47450 AbelardoRodriguezSalamanca 2．−Deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo184 dela Ley906de2004，eS facultad deldemandmte elevar Petici6ndeinsistencia，Segtlnloindicadoenlapa．rtemotiva deesteaut0． Cdpiese，nOti範quese，CdmplaseydevuelvasealTribunal ／多ク

JOSELUIS 〉 BELeCAMACHO

FBRNANDoAt，BE RTocASTROCABALL，ERO

1 Casac16n47450 AbelardoRodriguezSalamanCa レ ＼ （／丁、 ク金急＼声R

RNANDEzC〆

職UGENIOFE 1 ．．． ● ・：rl“i

圏豊国 鱗綿縁駿塞夢二盛デーや

O SAゝ疏（．冨AzARh（RoTERO

LUI 密

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 24／