CSJ - AP2111-2018(49385)

RepdblicadeCoIombia comSi調mma91J慣tIcIa 311−elc挺acihpl8億

PATRICnSAt，AzARCUELLAR

Magistradaponente AP2111−2018 Rぬdicacienno49385 （AprobadoActano162） BogotまD．C．，Veinticuatro（24）de mayo de dos mil dieciocho（2018） ConelnndeverincarsiretLnelosrequisitosfbmales quecondicionansuadmisi6n，bajolaritualidaddelaLey 906de2004，1a Sala examinala demanda de casaci6n presentada por el defもnsor de WILSON ALEXANDER BUITRAGO AvILA en contra delfallo proftrido eldos de septiembrede2016PorelTribunalSuperiordeBogota，que conhrmdlacondenaemitidae126deabrildelmismoaho porelJuzgadoSeptimoPenaldelCircuitoEspecializadode estaciudad． HECHOS E122dejuliode2012，enhorasdelamadrugada， WILSONALEXANDERBUITRAGOAVILAyotrosintegrantes CasaclOnNo49385 deunaorgmizacidndelincuencialretuvieronaAlexandra sarmiento Niho y a Dominik Krueper cuando estos se transportabaneneltaxiconducidoporunodeellos・Bajo amenazaslo〔despq］arOndesuspertenenCiasysacaronde la cuenta bimCaria dela sehora S狐nientola suma de cuatrocientosmilpesosenefectivo・Loshechosocurrieron en estaciu。ad，luego de quelasvictimas abordaran el

vehiculo de servicio pdblico en elsector conocido como ‘‘ZonaT’’． ACTUACIONRELEVANTE E120de septiembre de20131aFiscalialefbrmuld imputacibnaBUITRAGOAvILAporlosidelitosdesecuestro extorsivo agravado（Art・170・6delCddigo Penal）yhurto cali魚cadopcIrlaviolenciasobrelaspersonasyagraVadopor lacoparticipacibn（Arts・239，240y241idem）・E117de febrer。dei201410acusd bajolos mismos presupueStOS facticoyJurldico・ UnavezagotadoslostramitesprevistosenlaLey906 de 2004，elJuzgado Septimo Penal del Circuito Especializado deBogotまlo condend alaspenasde480 mesesdefIrisidn，multaequivalenteanuevemilsalarios minimoslegalesmensualesvlgenteSeinhabilitaci6nparael eJerCiciodederechosyfuncionesptlblicasporelterminode 20 ahos．Considerdimprocedentesla suspensidn condicional dela qecucidn dela pena yla prlSidn domiciliari乏し． CasacibnNo．49385 WilsonAlexanderBuitragoAvila El recurso de apelaci6ninterpuesto porla deftnsa activ61acompetenciadelTribunalSuperiordeestaciudad， que connrm61a condena，aunque redljo a468mesesla penadeprlSi6n・Lo anterior，medianteproveidodeldosse septiembrede2016，quefueobjetodelrecursodecasacidn impetradoporelmismosljetoprocesal・

LADEMANDADECASACIeN

EIcensorincluyddoscargosensudemanda・ Enelprimero，queOrient6porlacausalprevistaenel articu10181，numeral segundo）dela Ley906de2004， plante6que sevi01aronlos pnncIP10S de concentraci6n e inmediaci6n，PueS en eljuiciointervinieron tresJueCeS y quientuvoacargolaemisi6ndelasentencianopresencid lapracticaprobatoria・Portanto，SOlicitalaanulacidn de todo eljuicio oral，Paraque Searepetido conrespeto del debidoproceso・ Enelsegundo，baj01aegidadelacausalconsagrada enelnumera130idem，alegaquelasentenciaestabasada exclusivamenteenpruebadereftrencia，loquesetraduce enunerrordederechoporralsojuiciodeconviccidn・Ensu sentir，ladeclaraci6ndeJohnAlexanderTorresLinares，que fueincorporada como prueba de referencia debido a su deceso，eS el dnico soporte dela condena，PueS nO eS creiblelo que plmteala victima Samiento NihO en el sentido dequeesedialeenvio aunaamigalafbto dela placadelcarro，queeStabagrabadaenunadelasventanas， 圏 CasacidnNo49385 porquenoseaport6elregistroquedieracuentadela existencia de esa comunicacidn・A“ello agrega que el vehiculoautomotoraCargOdelprocesZLdoteniaborradala identiHcacidrLquehabiasidograbadaensusventanaS，lo queimpideconstatarquefueelutilizad。Paraelsecuestro・

De otIOlado，reSalta quela sehora Alexandra sarmientoNihonoobservdalosasaltantesnisepercat6de lautilizacidn de otro vehiculo paralaconsumaci6n del secuestroyelhurto，POrloquenocorrOboraeltestimonio deTorresLinares，quiend的queelprocesadoaportdel carroparatranspOrtaralossecuestradosyseocuP6de conducir elotro automOtOrutilizadoparaconsumarlas conductasiIegales・Agregaque 榊SehorJo7geE7−riqueReyesmeda−prqpietaodeluehicuわ donde preSW庇amenteSe COTnetid elilicu0，reCOnOCequelas pbcasdeluehiculoseenCOTdabanpar‘亮almerLteboTTadas，queel uehiculoteTtaa aabsconductoTeS；yjimlmeTttenOdeterTninacon preCisiinわsdias enqueeStuUOS岬endidodelcaγgOde conduciLorde同ehiculoVFE−83Lelse）的rW／皿SONALE舶NDER Basadoenloanterior，SOlicitaalaCortecasarelfallo impugnado y emitir uno de ree−mPlazo，de caracter absolutorici． coNSIDEmCIONESDELASALA l．LaCorteencuentraOPOrtunOreiterarqueelrecurso extraordimriodecasacidn，COnfbrmealoslineamientosdel ardculolBldelCddigodeProcedimientoPenalde2004，4 CasacidnNo．49385 WilsonAlexanderBuitragoAvila PrOCede como un controI constitucional ylegal delas SentenCiasproftridasensegundainstanciaenlosprocesos

adelantados por delitos，Cuando arectm derechos y garantiasfundamentales，POrlosmotivossehaladosenlas CauSalesprevistasporellegislador・ Delamismamanera，reCalcacdmo elinciso segundo delarticulo184言bidem，eStablecequenoseraseleccionada la demanda que se encuentre en cualquiera delos slguientes supuestos：Sieldemandante carece deinteres・ prescindedesehalarlacausal，nOdesarrollaloscargosde sustentacidn o cumdo de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para cumplir algunasdelas範nalidadesdelrecurso・ 2．Bajolasmteriorespautas，lademandapresentada poreldefensordeWILSONALEXANDERBUITRAGOAvILA noretLnelosrequisitosparasuadmisi6n，POrlasslguientes Frente al primer cargo，Se advierte que elTribunal hizounrlgurOSOreCuentOdelajunsprudenciadelaCorte ConstitucionalydeestaCorporaci6n・Alaluzdeesemarco te6rico，dej6 sentado que：（i）el hecho de que deba cambiarse deJueZ en elJuicio oral no conduce inexorablementealaanulaci6ndeltramite；（ii）esnecesario quesedemuestreeldah00PeI］uicio−efectivo−CauSadocon elcambio dejuzgador；y（iii）eldeftnsor，alsustentar el recursodeapelacidn，Selimit6aalegarqueelmncionario queemitidlasentencianofuequlenPreSenCi6laspruebas・

5第 CasacibnNo．49385 pero no ex・つIicb de que manera eSe Cambio a−fectdlos interesesdeBUITRAGOAVILA・ AnteesepanOrama，elcensorselimit6areiterarsu conceptualizaci6n sobrelos prlnCIPlOS deinmediacidn y concentracionyahacerconsideracionesdifusassobrelos efectos delcambio dejuzgador，PerOnOdedicdunasola linea a explicar por que eS equivo（〕adala postura del Tribunal，ni expuso razoneS Para quelas reglas JurlSPrudenciales que sirvieron de rundamento al・ftmo impugnadodebmsermodi鯖cadas・D函： BncorLSeCuerLCia，anteelcambioiruus卵cadoyreiterafiuodel 血ez広元nCを）jodeれediaclbれ）glap7・OiongaCj6ndetjulCiooral 心証nCipiodeconCenfracidn／Seqfm6taestmcturadelprOCeSO peTtalenlαmedidaeれqueelJuezquedict6e串調odepTiTnera tnstanCianotuuocontaCtOOperCePCiendirectaysensorialconlas pruebas，mOtlUOpOrelcualalTnOmentOdetomarladec〜Sibneれel campodeわreSpOnSab融adpenal‘謝eciadeconuiccidrtde JllSteZO・ Hn Noの地所eわante元町Sj elJuez a〜momentO de tomαrla decisiin，O mqPr，enelqercicio especulatiuo de cauilact6n e

証。l。。Cidn。andlZSisliberal，raCionaL cuatitatiuo Ouiclo de raciocirlio），rLO tuUO SuS prqpias tmpreStOneS perSOれales del acusa（k）gdelosmed10Sdep7ueba，d陶れentepodrdtomarurLa decお訪れJuStα，equ加五Uα亘やarC勘ec訪れimego的iuα・ Este deHcitargumentativo se eLCenttlasise tiene en cuentaqu一三，Seghnloproponeelcens。renelsegundocargo， la senten。ia esta basada exclusiveLmente en Prueba de e Casaci6nNo．49385 WilsonAlexanderBuitragoAvila referencia，lo que tiene como obvia consecuencia que ninguno delosJuzgadores pudo presenciar eltestimonlO， POrhaber sido rendido porfueradeljuicio oral，lo quele obligaba a explicar por que，alaluz de estahipdtesis，el cambiodejuezresult6relevante・Alrespectodebeaclararse que aunquela declaraci6n deJohn Alexander Torres Linares fue aportada como prueba de rettrencia y constituye un soporteimportante dela condena，eXisten otraspruebasrelevmtessobrelaresponsabilidadpenaldel procesado，talycomoseindicaacontinuaci6n・ En el segundo cargo，eS eVidentela trasgresi6n al pnncipiodecorrecci6nmaterial，POrqueelcensor，SegunSe acabadeindicar，alegaunerrordederechoporfalsojuicio de convicci6n，bajola premisa de quela condena esta basadaexclusivamenteenpmebadereftrencia，Cuandoes

evidente que ello no corresponde alarealidad・Alefecto， resulta su丘cientelalectura delぬllo de segundo grado， donde se hizounaexplicaci6ndetalladadelosmedios de prueba y se d匂6sentado que：（i）la senora Alexandra SarmientoNihoaseguraquepudovergrabadaenunade lasventanaslaplacadelcarroutilizadoparaelsecuestroy leremiti6eldatoaunaamlga，COmOeraSuCOStumbrepara hacerleH・entealriesgodeun“paseoTnmOnarib㌢（叫gracias aellosepudoestablecerquelaplacadeeseautomotores VFE−831；（iH）elsehorJorgeEnriqueReyesPineda，due五〇 deestevehiculo，aSegurOqueParalafechadeloshechosel mismoestabaacargodelprocesado；（iv）segdnestetestigo， cuandoleentreg6elt躯ialconductorlasplacasestaban grabadasenvariaspa−rteSdelcarro，ParaeVitarproblemas 7辞 CasacidnNo 49385 wlls。nAlexanderBultragOAvlla 。。nlasautoridades；（V）portanto，aunqueluegolasplacas fueronborrZLdasparcialmente，eSCreil01elo que a五mala victimaeneLsentidodequelaspudoobservareldiadelos hechos；y（vi）todolo anterior se ajuLStaalaversidn de TorresLinaIeS，aPOrtadacomopruebadereferencia，quien seha16aBUITRAGOAvILAcomounodelosintegrantesde la banda denominada“Los Caれarios，，，quien aquella

madrugadatuvoacargosuministrar《計Vehiculoenelque fueron trarLSPOrtadaslas victimas y conducir el otro automotortLtilizadoparaconsumarlasconductaspunibles・ Asi，CS Claro quela condena no esta basada exclusivamenteenpruebadereferencia・Sielimpugnante tenialaintenci6n de cuestionarla valoracidn delos testimoniosdelavictimaydelduehodelautomotor，debid presentaruncargoenesesentidoyasumirlasrespectivas cargasargumentativas・ En si：1teSis，la demanda serAinadmitida porque el censor：陣；erehridalcambiodejuezduranteeljuiciooral， Peronohizounaexplicacidnpuntualdelpe可icioqueello legenerd alprocesado；（ii）alegd，Sinsercierto，quela sentencia estA basada exclusivamente en prueba de referencia；y（iii）sereHri6alapo。aCredibilidaddelos testigosdecargo，SinhaberpresentadouncargocomPatible con esaFOSturay，PrlnCipalmente，Sin explicar en que consistidelerrordelosJuZgadoresycualeslarelevancia delmismo en elambito delrecurso extraOrdinario de CaSaClOn． Casaci6nNo．49385 WilsonAlexanderBuitragoAvila 3．Por dltimo，dela revisi6n del expediente no se adviertelavulneraci6ndealgunagarantiafundamentalque ameriteelqierciciodelasracultadesonciosasdelaCortey lalleveapronunciarseencaminoasuprotecci6n． 4．Deconfbrmidadconelarticulo184delaLey906de

2004，COntra el presente auto procede el mecaTtismo eSpeCialdeinsistencia，dentrodelostem止nosyparまmetros desarrollados porlaJunSPrudencia de esta Corporacidn （CSJ AP，5Sep・2012，Rad・36578；27Feb2013，Rad・ 37948，entreOtrOS）． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE 1．−1nadmitirlademandadecasaci6npresentadaporel deftnsordeWILSONALEXANDERBUITRAGOAvILA． 2．−Deconfbmidadconlodispuestoenelar缶culo184 delaLey906de2004，eSぬcultaddeldemandanteelevar petici6ndeinsistencia，Segdnloindicadoenlapartemotiva deesteauto． C6piese，nOtifiquese，CtLmPlaseydevuelvasealTribumal deongen・ CasacldnNo 49385 WllsonAlexanderBultragOAvlla

＼＼、＼＼、、＼＼一一、＿ 一一一一ムーへ一一一一一−＿ L，UIShNToNIOHERNANDBzBA東宮OSA．＿

42家庭EFR聖CISCOACU吋AV：

／′ JOSELUISBARELOCAW −フ i，ERNANDOALBERTOCA 獣ROCABALLERO

七二三ア“ここ＝

PATRICIASALAzAR−

10 Casaci6nNo．49385 WilsonAlexanderBuitragoAvila

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 臆困 ＼白日′

毒 苔 L 〜 … 重 さ … i 王 手 主 ！ ト 峯 子 を ↓ ÷ を を 計 ら 一 、 を 八 嶋 ・ 薫 ま で … を … ト 昌 − さ ー … − ♂ ∴ 〃 ● エ ー ー ー 巨 も 雪 雲 1 邑 − ‡ − い な ！ ネ 1 子 年 − レ し い 嘗 音 色 − 董 〜 l 〜 i − 1 − − − − ；