CSJ - AP2113-2018(52521)

RepdbllCadeColombia cnmsuimmen●」鴫ucl〃 s●iil●c細田cilehn鋤

PATRICIASALAzARCUEL，LAR

MagistradaPonente AP2113−2018 RadicacまenNo．：52521 ActaNo．162 Bogota D．C．，Veinticuatro（24）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ ⅥSToS ResuelvelaSalasiadmiteon01ademmdaderevisi6n presentada por el sentenciado PEDRO PABLO LIMA CADENA． ANTECEDENTES l．Confundamentoenlacausa17adelarticulo192dela Ley906de2004，elmencionado solicitalarevisidn dela sentenciaproftridae130deagostode2017PorlaSalaPenal delTribunalSuperiordeBogota，queCOn範m61aemitidae16 囲 AcclOn de RevISlbn RadlCaCldn52521 de noviembre de2016por elJuzgado80PenaldelCircuito Especializado con Funciones de Conocimiento dela misma ciudad． En susl二entO de ello，aErma que es acreedor del descuento ptLnitivo por variacidnjurlSprudencial，Segunla providenciadLctadaporlaSalaPenaldelaCorteSupremade Justicia，CSJSP，27ftbrerode2013，Rad・33・254，enVirtud dela cual s《三Sehald que，alos delitos enumerados en el articulo 26 dela Ley1121de 2006，Selesinaplica el incrementopl⊥nitivocontenidoenelarti。ulo14delaLey890 de2004． 三 五

号 i Por conslgulente，SOlicita ala Corte que se declare − − し − ト fundadala c。uSalinvocaday se otorguela correspondiente ， ゝ y h r X redosi丘cacier：，inaplicando elincremento punitivo de que − ト ぐ 〜 trataelarticLlo14delaLey890de2004・ 1 i E 左 翼 時 点 U E 主 2．EIconocimientodelaaccidnderevisibncorrespondi6 筆 E B レ 手 レ por reparto de19de abril de2018al Despacho del H・ ＝ 〇 才 複 暮 MagistradoJOSE FRANCISCO ACUI寸A VIZCAYA，quien − 一 つ ぐ 1 ． mediante au［o del18delmismo mes y aho，lo remitid al 1 U 一 、 − − DespachodelaMagistradaSustanciado］rapOrCOmperlSaCidrL − − − 〜 ． 1 − − −

CONSIDERACIONES ・

、 − − ． i − ． − ・ l．Deconfbrmidadconlodispuest。enelnumera120del ． − i i − ら articulo32delaLey906de2004，1aSaladeCasacidnPenal t t E L 裏 delaCorte SuPremadeJusticiaescompetenteparaconocer レ 白 鳥 と ど lapresenteaccidnderevisidn，dirigida。Ontralasentenciade ー 事 尊

F P 藍 モ 董 窪 ま ぢ 鼻 白 を 毒 す 年 令 曽 ・ ！ 月 i き 、 1 − Accidnde Revisidn Radicacidn52．52l Segundainstancia proferida por el Tribunal Superior del DistritoJudicialdeBogota−． 2．Dado quela accidn de revisidn busca derruirla intmgibilidad dela cosaJuZgada，eS PreCiso cumplirlas exlgenCias de legitiTnaCibn，infbrmaci6n y adecuada fundamentacidn，yaque eSta，POr Su eSPeCialnaturaleza，lo queperslguenOeSCOntrOVertirlas decisionesjudicialesque llevaron a emitirla decisidn atacada，Sino remediar una lnjusticia． En tal efecto，el articulo193dela Ley906de2004， establece que estanlegitimados parapresentarlaacci6nde revisi6n，elFiscal，elMinisterioPtlblicoyeldefensor，Cuando tenganinteresjuridicoyhayansidoreconocidosdentrodela actuaci6n penal．Asi mismo，la disposici6n pemite quela demandaseapresentadaporlos〝demds融eruinientesALlease elcondenado−，Siempre y cuando acrediten ser abogados en qercicio． 3・SobrelaexlgenCiaencomento，laSalaenprovidencia CSJ AP，20 de agosto de 2002，Rad．18807，PreCisdlo Slguiente：

Obedeceestalimitante，aquelaacci6ndereuisi6nCOγTeSpOndea una actiuidad posterior ala culminaci6n del proceso，q一je comprendeaunaactiuidadposterioralaculminacibndelprPCeSO， quecompγendelaelaboraci6ndelibelosegunprecisosrequisitos jJmalesJaiTWOCaCidndeconcretascausalesねgales，elcorTeCtO se7ialamieれtOdelos阜ndamentosjuTidicos yjacticos，わrlaci6n detaspTuebasqueseqportanparademostrarloshechosbdsicos deねpetici6n y una adecuada sustentaci6n corやatible conla AcclOn de RevISldn Radicacldn52．521 nattLralezCL dela causal que se∴∴mUOCa，tOdolo cual es， euidentemente，matenadeespeclalesconocITnientosJurtdicos，COTnO lgualseemge∴enCaSaCldn（art・209delC6dtgodePrOCedimlentO Penal），pueS elhechode nO haberse co71templadoejやreSame加e paralareUtSidn，COmOStloestabaeTlelDecreto2700de1991 （art．233）声OpuedeeTtterldersequed〜ChaexlgertCiahubiered匂ado dereTir，Tir，CqueaeStOS窮ctose日高cLSOul妨TnOdelarticulo127del estatutoprOCeSalestableceque‘ErLtOdo（‥aSOSielsmdtcαdo舟ere abogadoiituladoyestuulereautOrizadolegalmenteparaqerCerla

prqfestdrL，pOdrademanerae型弼SaaCePtaryq旧rCerlaprqfastbn， podrddeTnanerae美preSaiaC雀）taryqer。erSuprQL刀adqft・nSaSm n。。eSldac．rdeapoderado；slgれ昨cando，e証0nCeS，COntrariosenSu， queencasodenOCOntarCOTld疑れacalidad，Slempredeberdestar asistldoporqlLlenSilateれga・ DerroteIOjurlSPrudencialque se CinCuentraVlgente，en lamedidaque，aunCuando fue proferido enelmarco del esquemadeeruuiciamientopenalreglCLoporlaLey600de 2000，elsistCimaPenalacusatorioreguladoporlaLey906de 2004，rePrOdLJodemaneraexpresayenidenticosentido，la limitanteen（土ta． 4．Enesascondiciones，reSultaclaroqueenelcasobajo exmen，quien acttlaCOmO aCCionantC‥enreVisidnno estま legalmenteautorizadoparapromoverdichotrAmite，dadoque setratadelproplOSentenCiado，quien，POrnOaCreditarque ostentala calidad de profesionaldelderecho en qercicio・ carece delegitimacidnpara actuar en Su PrOPlO nOmbrey representacibn・ 5．Ahora，SiPEDRO PABLO LIMA CADENA no cuenta conlosrecl：．rSOSeCOndmicosparaasumirloshonorariosde un abogad《）quelo represente en este trimite，debe

informarsele quepuedeacudiralaD一光nsoriadelPuebloy Acc16n de RevISi6n Radicaci6n52．52l SOlicitar quele aslgnen un defensor de ohcio．Lo anterior， POrque，Seitera，la presentacidn dela demanda estま reservadaporlaleyprocesalaunabogadotituladocomoacto de postulacidn，PreCisamente porelcaracter eminentemente tecnicoyrogadoqueelinstrument00Stenta． 6．Por tanto，la decisidn que seimpone no puede ser otradistintaaladerechazarlapresenteaccidnderevisidn． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIeNPENAL， RESUELVE： 1．INADMITIRlademandaderevisi6npresentadaporel sentenciado PEDRO PABLO LIMA CADENA，POr fdta de legitimidad・ 2．Contraestadecisi6nprocedeelrecursodereposicidn・ ー … （ − I し く ト 立 で 〜 〜 く ら 鱒 冨 〜 − − − ！ … E N 蔦 書 き 竺≡整一 一

百 SAI．AzAROTERO ］LUIS GUIL 里

五 囲 1 ／ 巨 ／ 4’ ノy − し

NU姐0豊業㌣AGARCiA レ

・ − − ！ … ） を 〉 − 1 m − 〜