CSJ - AP2115-2018(48626)

Rep的licadeColombla eomS調理ema鵬」鵬IlcIa 89ianoc持論一億mmi pATRICIASALAzARCUBLLAR MagistradaPonente AP2115−2018 Radicacienn048626 Aprobadoactano162 Bogotま，D・C・，Veinticuatro（24）demayodedosmil dieciocho（2018） VISTOS DecidelaCortesobrelaadmisibilidaddelademanda decasacidnpresentadaporelFiscalSextoDelegadoantelos JuecesPenales delCircuito de Medellin，enCOntradela sentenciadesegundainstanciaproferidaporlaSalaPenal delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeesaciudad，e1 31demayode2016，medimtelacualconhmdymodinc6el fdlo condenatorio emitido por elJuzgado27Penaldel circuitoconfuncionesdeconocimientodeMedel血，e129de abrilde2016． 4 Casacl（in48626 FablOdeJeslisRamirez H E C H O S En el fallo demandと＿do fueron reproducidos dela Slgulentemenera： Loshe。hosquedanlt｛garalprese71teprOCeSO‘姑aれdel diallcねjlmjode20（）8，qprOXimodamentealas12：48 noras，Cuandoeluehi（ulomicrobtLsDaihatsudeplacas SNK2j3，qI掘adoalLLempreSaCootranSCOILtda・，era conducldoporFABIODEJESITsRAMfREZ quienasu pasop〃つrla sede de Co77的ma enielbarTioAraltjueろ

Qfiecid serUicio de で7／α1−SPOrte hacia el barTio SantO Domm90−ELPiTtarg，COmOauiseertconfrabaungrupo depersonaS−enSum均OriamtpereS−queaCabbaande asistir（尤uneUentOdeeniTlegadelsubsidioFamiliasen Accibn，fodasdispueslaSadi垂7u・Sehastaaquellazona dela“っiudad∴donde residian，Se aCOmOdaron en el uehiculo，debiendo uにIar Ualイas de ellas depZepOrel exceso en mlmero d∈paSqJerOS que SObr印aSabala CqpaCioiaddelautomolOr． Cuand（〉elcarro eTTu男endialalnarCha a traues dela empmada z）ta dela（：alle92conIa Carrera43B，en direccibn occidente−0773nte，ba77io胸nnque La Salle， perdi6°）limpulso，ySe＿OreClp訪6afrαUeSdelapendiente， ret7℃Ce（轟endo hastaリOIcarse coTuralas casas con nOmenClatLua43B−58jl43B−60． 7Taselaccidente，Z）arくaSperSOnaS Sll毎eronIesionesy unaj融履ci6． Casaci6n48626 FabiodeJesuSRamirez ACTUACIeNPROCESALRELEVAⅣTE Conbaseenlosanterioreshechos，e17dejuni02013， anteelJuez70PenalMunicipalconfunci6ndecontrolde

garantiasde Medelm，laFiscaliafbmu16imputaci6nen c。ntra de FABIO DEJESUS RAMiREZ，POrlos delitos de HoTnicidiocuをOSOyLesionescuB，OSaS・Elimputadono se allandaloscargos・Ensucontranoseimpusomedidade aseguramientoalguna・ presentadoelescritodeacusaci6nporpartedelFisca1 60SeccionaldeMedellin，elJuzgado27PenaldelCircuito con runciones de conocimiento de esa ciudad adelantdla etapa deJuZgamiento，Celebrandolas audiencias de acusacidnyprep紬atOrialosdias27demayoy23dejuliode 2014，reSPeCtivamente・ Laaudienciadejuiciooralypdblicosellevdacaboen sesionesdesarrolladaslosdiaslOdeftbreroy13deoctubre de2015，7demarzoy19deabrilde2016・Clausuradoel debate，en eSta tntima fecha se emiti6sentido delfallo declarandoculpablealacusadoFABIODEJESUSRAMIREZ・ E129de abrilde2016，elmismo despachojudicial emiti6el fallo condenatorio，enCOntrando responsable a FABIODEJESUsRAMiREZ，enCalidaddeautordelosdelitos d。HoTnicidiocuゆOSOyLesionesαbOSaS−articulosl12，113， 114y120delC6digoPenal−，hponiendoensucontralas penasprincipalesdecuaLrentaydos（42）mesesdeprisi6n， multade41．66salariosminimoslegalesmensualesvlgenteSy

3 Casacldn48626 Fab10deJesuSRamirez laprlVaCidndelderechoaeonducirvehiculosautomotoresy motocicletasporuntiempoユe58meses；ademas，laaccesoria deinhabilitacidnparaelCjerCicio de tLerechosyfunciones ptblicasporelmismotieml）OdelapenaprmCipaldeprlSidn・ LeconcedidelderechoalsJbrogadopenaldelasuspensi6n dela・qeCuCi5ndelapena・ Interpuestoelrecurscdeapelaci6nporeldefensordel acusado，laSalaPenalde TribunalSuperiordeMedellin， medianteprovidenciadelうldemayode2016，decididlo Slgulente： 一 ConIirmarelfallod三Prlmerainstancia，enCuantOal delitodeHomicidiomをOSOdeLuisaFernandaVasco Patitio． − Porausenciadelosrequisitosdeprocedibilidaddela acci《inpena工，mulとrlaactuacidnprocesaldesdela formulacidn delとimputaci〔）n reSPeCtO delas LesiolteS Cuk？OSaS delas que resultaron victimas DiarLa Patricia Taっorda Agudelo，Maria Amparo Nar〔ujoG6mez，M∬thaPatriciaBetancurBedoya， Gl。ria Cecilia AlvlareZ Yotagrl，Idalba Correa MarLinez，Nancy LTimenez Manco，Blanca Ubery UsugaDavidyMar三aBelarminaTorresdeOrtiz・ − Como consecuenCi、Idela anl二erior determinacibn，

declaI・dlaprescrlPC−dndelaaccidnpenalrespectodel delil。d。LesioneSCL寝つOSaS，decretandolapreclusi6n delilindagacidnpelal・ − Porlo anterior，mOiiHcdlasancidnimpuesta，Para imp。ner en COnt：a del procesadolas penas 4 Casacidn48626 FabiodeJestlSRamirez principales de treintaydos（32）meses de prisi6n， multa de26．66salarios mhimoslegales mensuales vlgenteS yla pnvaci6n del derecho a conducir vehiculosautomotoresymotocicletasporuntiempo de48meses． Opommamente，el Fiscal Sexto Delegado antelos JuecesPenalesdelCircuitodeMedellininterpusoelrecurso extraordinariodecasaci6n，Siendosustentadoenescritoque ah。raanalizalaCorteensudebidafundamentacidn・ RESUMENDEIAIMPUGNACIeN UncargopresentaelrepresentmtedelaFiscalia，que fLlndamentadelaslguientemanera： Unicocargo：Violaci6ndirecta Acusalasentenciadesegundogradoconfundamento enelnumeralldelarticulo181delaLey906de2004，POr violacidn directa proveniente de falta de aplicaci6n o exclusi6nevidentedelarticulo29delaConstitucidnPolitica， reftridoaldebidoproceso・ Endesarrollodelacensura，SOStiene queelTribunal のmitidanali2；arlasituacibndejbndo，decaraalospostulados c。nStitucionales delamculo29，enpZLntO de uel萌CarSise

cumplie7℃nOnOlosritosquegaranfiganeldebidop7℃CeSOySi， alaluzdelosprincかosjiLndantesdelmismo，laaciuacibn procesalji‘eSaneada卑 5 Casacldn48626 FablOdeJesusRamirez Alresp〔iCtO，eXPreSaq￣Jelagarantia・deldebidoproceso no fue quebrantada，COm）lo entendjd el juez colegiado cuando，Partiendodeuna（OnSideraci6mmeramentefbrmal， arribdalaconclusidndelanecesidadd。nularlaactuacidn enrelacidnc。neldelitode▲ノeSionescubosas，PueStOqueeSe prlnCIPlOSemantuVOincdlumedurantel二〇dalaactuacidn，en tanto esta se surti6aLnte eljuez natural，POr COnductas puniblespreviamentesehaadasenlaley，Siempresecontd conlainterrencibn dela ユefensa tecnica del acusado，Se cumplieronl。SritosprocesJesyserespetarOnlosderechos fundmentales del procet・ado，entre ellos，la dignidad humanaylapresuncidndeinocencia・ EncuantOalosrequis＿tOSdeprocedibilidadechadosde menos por e＿Tribunal，adlLCe elrecurriente que aunque Se cumplieron，く巾uezdecontr〕ldegarantias，alverincarelacto defbrmulaci（）ndeimputaci（）n，nOlosexigid，ladefensanolos reclamoylaFiscalianoesimdnecesariasudemostracidn，

entantoactudbajolospos−uladosdelabuenafe，lalealtad PrOCeSal，laveracidadylaprobidad・ Enrelacidnconlalineと、JurlSPrudencialtrazadaporesta Salayquee高nvocadaenらlfallorecurrido，aSeVeraqueSe tratadesitu…LCionesdiferenニeS，PueSeneSteCaSOSereSPetb el debido proceso ylas demえs garantias procesales， puntualizandoquelasetapLLSPrePrOCeSalesdelaquerellase cumplieronyquedaroncon、ralidadasapartirdelaaudiencia defbrmulaci〔Indeacusacidll，entantOladefensanoreclamd POrSuinexis“ニenCia． Casacidn48626 FabiodeJesllsRamirez Igualmente，PrOSlgue，elTribunalincurridenunerror al decretarla nulidad dela actuaci6n，n00bstmte haber admitidolaposibilidaddesaneamientodelprocesorespecto delos requisitos de procedibilidad，antela ausencia de reparosporpartedeladefもnsatecnica・ Denohaberincursionadoentalesyerros，COnCluyeel demandanteenpuntodesutrascendencia，elTribunalno hubiesedeclaradolaprescrlPCi6ndelaaccidnpenaly，POr ende，nOhabriadecretadolapreclusi6ndelainvestigaci6n・ Finalmente，el demandante renerela necesidad de uniHcarlajurlSprudencianacionalsobrelamateria，enVista de que elsistemapenalacusatorio atln se encuentraen construcci6ny，enCOnSeCuenCia，Serequiereestablecerde

quemanerayenquemomentoprocesalsedebenacreditar los requisitos deprocedibmdad，PueS eStimaque en este caso，Paraelmomentodeljuiciooralyp血blico，eSOSPOSibles defectosyaseencontrabansaneados・ coNSIDERACIONESDELACORTE Resaltandola naturaleza dela casaci6n en cuanto mediodecontroIconstitucionalylegalhabilitadodemanera generalcontratodaslassentenciasdesegundainstancia proferidasporlostribunales，laLey906de2004en su articulo180 establece como cometidos del recurso extraordinariolos de obtenerla efectividad del derecho materiaJelrespetodelasgarantiasdelosintervinientes，la Casacldn48626 FablOdeJesusRamirez reparacidn。elos agravios quele fueraninferidos ola unificacidndelaJurlSPrudCnCia・ Confbrmealarticulo134ibidem，eSneCeSarioinadmitir lademanda諒〝eldemaltdaれteCa7eCedeinteres，preSCindede senalarlaccusal，nOdesarrOualosca7gIOSdesusteれtaCidno cuandodesu COnteXtOSetduiertafJndadamelttequenOSe precisadeljalloparaCuf・堂）liralgunadelasjinalidadesdel Sineml⊃argO，lamismanormaprocesaldotdalaSala deCasacidnPenaldelaC（rteSupremadeJusticiadeuna serie de fac一山tades especides，referidas ala potestad de くくSLPerarlosde確CtOSdelaゴeTnandaparadecidirdejbれdo〉），

atendiendoalosnnesdelacasacidn，fundamentaciGndelos mismos，POSLCiendelcenso二dentrodelprocesoeindoledela controversiaplanteada・ Deacuerdoconestoscriterios，hasehaladolaCorteque ellibeloim］⊃ugnatOrio no puede ser un escrito delibre elaboracidnyquealmenosdebecumplirconunasminimas c。ndicionesdeadmisibilidと＿d，talescomo：i）laacreditaci6n delagravioalosderechoso三arantias，PrOducidoconocasi6n delasenten。ia；ii）elsehakmientodelacausaldecasaci6n elegida，COnSuJeCidnalosrarametrosl《短COS，argumentales ydepostulacibnprop10Sdelmotivocasacionalpresentado；y， iii）ladeterm−naCidndelanecesidaddelf拙odecasacidnpara CasaciOn48626 FablOdeJestlsRamirez alcam袷ralgunadelasnnalidadessehaladasparaelrecurso enelyacitadoarticulo180delaLey906de20041・ siseacudealaviolacidndirecta，eldemandantedebe aceptarloshechosdeclaradosenel餌lorecurridoysulabor dedemostracidndelviciodebecentrarseenlaacreditaci6n deunyerrodejuiciorespectodelpreceptoqueseocupade regularelsupuestofactico，eVidenciando，demanera16gicay detallada，queeljuzgadorseleccion6unanomaquenOera lallamadaagobernarelasunto（aplicaci6nindebida），Omiti6

0tra que SiresoIvialos extremos delarelaci6njuridico procesal（fdta de aplicacj6n o exclusi6n evidente）0， habiendolaseleccionadocorI−eCtamente，alaplicarlaalcaso l。atribuy6unsentidojuridicoquenotieneoleextendid c。nSeCuenCias contrarias a su naturaleza juridica （interpretacidnerr6nea）2・ EIsentidodeviolaci6nrelacionadoporelcasacionista・ referido ala exclusi6n evidente，Surge Cumdo delos arg叩mentOSjurh薗cosdel餌losetienepordemostradauna situacidnぬcdcaconcretaalaquecorrespondeunaespec範ca insdtuci6nnomativa，nOObstantelocualelTribumald匂ade apdicarla consecuenciajuridica previst’㍉POr yerrO enla existencia delanomadebido a oIvido，desconocinhento o convenchiento de su derogatoria o estimacidn de su inaI誼cab址dadenelcasoconcreto・ Entreotros，CSJAP，13jun・2007，rad・27537；CSJAP・25jul・2007・rad・ csJSP，9demar．2011，rad・34316；lldeabr・2007・rad・23667；6jun・2007， rad．18515；26abr，2007，rad，26928・ 9 Casacldn48626 FablOdeJestlSRamirez El demandante，COnCuCe SuS reparOS a SOStener，a diferenciadeloafirmadop⊃relfa−llador，queenelpresente

caso huboquerelladepart3PreSentadaporcadaunadelas vi。timasd。Lesionescu庖OmSy，adem託S，SeagOtdlaetapa de conciliacidn，nO Obsta］ltelo cualreconoce que tales requisitosd《∋PrOCedibilidainofueronacreditados，loque juStiHcaenqueeljuezdec）ntrOldegarmtias，alverincarel actodefbrmulacidndeimlノutaCidn，nOloexigi6，1adefensa nolo requirid yla Fis記ia no estimd necesaria su demostraci61，POrloqueta−defecto，SiLohubo，fuesaneado atravesdel．a＿aCtuaCi6n． Deesamanera，traSla（Lasureprochealhechodequeel falladordかde aplicarelarticulo2g delaConstituci6n politica，aduciendoenesesC／ntidoquefu−ereSPetadoeldebido proceso，enLntolaactuaci5nsesurtidanteeljueznatural， porconductaspuniblespreTiamenteselialadasenlaley，COn lainte．V。nddndeladefenSateCnicaclelacusado，bajolos ritosprocesalesyconrespeodelosderieChosfundamentales del procesZLdo，entre ell〔Sla dignj−dad humana yla presuncidndeinocencia・ Enver。ad，ningunodeesospostuladosfuecuestionado enelfdlorccurridoenrela。idnconlafundamentacidndela nulidaddecLarada．Lamaniねstaci6ndequebrantoaldebido

proceso，ObCidecid，deacuer（Loalcontenidodedichadecisidn， a que seI）retermitieronl⊃S requisit。S de procedibilidad relacionadosconlosdelitosquerellables，eStOeS，laquerella ylaconcilieLCi6n，aSPeCtOSSObreloscualeseldemandante pretendehacervalersumu／PerSOnall⊃OSicidn，alegandoen lO CaSaCi6n48626 FabiodeJesdSRamirez primerlugar，COntrarioaloestimadoporelfallador，quetales condicionessifueronobjetodecumplimientoy，enSegundo lugar，quedecualquiermaneraelsilencioquesobreaquellos t6picos se guard6alolargo del proceso，termind por convalidarcualquierirregularidadquesehayapresentado・ Ademas，Plantea el recurrente como prop6sito del recurso extraordinario，la necesidad de unj脆C紬la JunSPrudenciaconelobjetodequesedeteminenaspectos relacionados conlos requisitos de procedibmdad dela querellaタen eSPeCial para establecer en que momento procesalydequemanerasedebeacreditarsucumplimiento・ Sinembargo，debedecirse，eSeObjetivonosehacenecesario・ puestoquelaSalayasehaocupadodelasunto，COmOa continuaci6nsevera． En prmerlugar，la Sala had匂ado por sentado de manerapac範caqueconfbmealosarticulos74ylO8delas leyes906de2004y1453de2011・reSPeCtivamente，VlgenteS

paraelmomentoenque sellev6acabolaaudienciade imputaci6n，COntemPlmla exlgenCiadelaquerellapara todaslas fbmas delesiones personales enlamodalidad Culposa3． Deigualmmera，trata−ndosedelosdelitosrecogidosen elarticulo74delaLey906de2004，entreelloseldeLesiones pe7SOnalescu妙OSaS，laquerellaescondici6nindispensable SP−6946−2014，4jun．2014，rad・41637 11 Casacldn48626 Fab10deJestlSRamirez paralaactivacidndelajuriSdiccidnpenaLexceptoCuandoel sujetopasivc−SeaunmenOrdeedad・ Ademas，SeeXlgeelc、LmPlimientodeunadiligenciade conciliacidnenlaquelasparteSnOhayaLnllegadoaun acuerdooelaquenohとyaaSistido，SinJuStaCauSa，el querellad0回522delaJey906de・2004），lacualpuede realizarseante elnscal，tlnCentrO de conciliacidnoun conciliadorautorizado・ Talesl・equisitosdev誼dezparaeliniciodelproceso， deben currLPlirse con a1−terioridad ala audiencia de fbrmulacidrldeimputaci6nsiendoesteelmomentOPrOCeSal adecuadopaLraadelantare−COntrOljudicialdelosrequisitos deprocedil〕ilidaddela批idnpen。enlasconductas puniblesquerequieren叫Crella・AsilohaacotadolaCorte： Maaudienciadejbrmuladうれdeirrputacidneselescenarioid6neo

paraaCblantarelcontroljt証alsobrelospres刑PrueStOSdeuaildez deliniclodelproceso・EsemtrOl，enbquerespeCtaalaquerella， apuntardaestablecerstetistey，deserastSiestdreuestidapor tasjbmaSlegales deblねs que，COmO anteS Seindicb，Se 肋acかanCOnわや0血ni‘切出egi土崩adgeico所enjdo・Sob肥 este祝TnO，e珂ezue所C‘rd，adiclOnaれente，Sisoncoincidenies conlosIlhec九〇sjuridtcaTn’nterelevanteS壷elaiT7PutaCtOれ・Y，en loqueltaCeatadidigenciaJeconCiliacidn，COrrOborardqueseれaya realizadoenIascondicioneSdesc71tasenelaTticulo522conuTLO delosstguierlteSreSuuadjS：auSenCiadeacuerdooinasistenCia 哩St碕adade〜q鴎rellad）・4 sp−734（主2017，24may・2017，ad・47046 12 Casacidn48626 FabiodeJesdSRamirez N0 0bstante，tambien se ha precisado que si por cualquiermotivoeljuezconfunci6ndecontroldeganantias omitid su deber de qercer el controljudicial sobrelos requisitos de procedibilidad，COrreSPOndera al juez de conocimiento，endesarrollo delaaudienciade acusaci6n・ adelantaraquelejerciciotendienteasanearelproceso en tornoaeseasuntoesencial：

榔enlaaw茄enciadei噂〉utaCi6nsep7eteTm鵬Iaobligatoria comprObacii高言delas condiciones de procesabilidad；le correSPOndeTta e咋Ctuarla aljuez∴de conOCimiento durantela やm諦acおれdeaαSaCibn・ 付ie巾eZdecomCimientOCOnStataわe速tenda陀guはrdeia que，助aydelaconciliacidn｝SetendraporSubsanadalaoTnisねn de que窮Td6lasjimCionesdecontrOldegarantiasdurantela やm諦adendeわi7匹pUtaCidn；deioco庇ra互S‖a廠scaiian0 αmpieconiaca巧aeneSermme加0，αamina頑Iauja血筋dadde deeretaruZnl紹daddelprocesodeacue7doaめspTlnCIP10Squeね rigenlと♀PeCtficidad，frascendencia，instmTnentalidad∴delas jbrTnaS，prOteCCidn，COnUalidacidnyreSidwlidadI・Ahora，Sieljuez establece わ∴nexistencia de aゆInO deloslequisitos de pγ。∞dib舶ad，p柁Uiasoiic血ddeわpa確証e陀Sadα，deddi鴫 adicionalmente，lapTeClusi671delaactuacienporlai77POSibiudad deiniciaroconlinuareleierCiciodekZaCCiGnpenalQrL332一升5

Decualquiermmera，Sielsaneamientodelaactuaci6n noseproduceporelhechodequeeljuezdegamntiashaya pretemitidosuobligaci6ndeejercerelcontroldelegalidady aque，a SuVeZ，eljuez de conocimiento tambien haya Casac16n48626 Fab10deJesuSRamirez desconocidoeldeberdeverHcarlaexistenciadeeserequisito devalidezdCilaactuacidne111aaudienciadeacusacibn，COmO escenariopIiOPICioparatal血，dichoexamenpodr毛hacerse en cualquler mOmentO rrOCeSal ultく元or，en Prlmera O segundainstancia，lnClusoencasacidrL・Asiseprecisdenla decisi6ncitada： Erttodocaso，enprOCeSOSCOmOelque‘tquteSO匂etodeexamen， ene上組eSepermitibqt・ee日高smoauαnZaramdsalladela acusaci5nsinquehubiesJCertiduTnbresobrelaconCurrenCiade lascorL（弛0neSdeprocesmidad；tallerqcacibncorreSPOnderd hacerlaaljuezdeconocITn（enfo，deprtmeraOdesegundainstancia −inclusiueaeste日高burLaldecasaci6n−，qPeTmSSeaduiertaSu omisLbn，Obulamente，COrtelrespetodebidoalasjbrmasprqpias decad〔LLmadelasetapaこ）delproceso，aSicoTnOala言guaはadde armaS，alapublictdadyclacontradicc16れ・Sielresultadodeese

emmer∴eSelcu774iTnienf’delosp陀Suf批eStOSdelaactuac軌Se でerLdrdporz）61idapara Odoslos窮CtOS；delocoTda毎se determ，rtardnlasconseαenCiasju，ic諒児SqueCOrTeSpOndαTtde acuerdl）aわyae均meStO！ precisamente，en elpresente caSO，al conocer del recursodeapelaci6ninterpJeStOPOrladefensadelacusado， eljuezadquemseperCatdc−elaausen《⊃iadelosrequisitosde procedibili。ad，POrloquedecretdlanulidaddelaactuacibn enlo querespeCtaalosdelitosdCiLesionespersOnales cubosasporlosqueruec01denadoelacusado，advirtiendo， en todo caso，COmO fmdamento de su decisidn，la inexistencil de cualquier medio de conocimiento que indicaraqueSehayainten−adolaaudienciadeconciliaci6n 田 田 圃 圃 14 離 田 間 園 Casaci6n48626 FabiodeJestLSRamirez conlasvictimasy，ademas，queSdlosobrealgunosdelos lesionados setuvounapruebaminimadelaexistenciade querella・ Alrespecto，eldemandantepretendehacerverqueen sufundamentacidnelTribunalsupusoelsaneamientodelas irregularidadesprocesalesporlasolaausenciaderep紺OS porpartedeladefensa，locualnodejadeserunalectura sesgadadelosostenidoporelfallador，PueSenrealidaden

elfallosehizoalusi6naquepodiaaceptarselaexistenciade laquereuaporlaa慮maciGn que enese sentido hizo el representantedelaFiscaliaensuescritodeacusacidncon respectoaalgunosdeloslesionados，SObrelocualnohubo oposici6n deladefensa・lo que no ocurri6conlas otras victimas delas Lesionescu的OSaSyCOn elrequisito dela conciliaci6npreprocesaL AsiseconslgnOenelぬ110reCurrido： Sob7eeiα7両jmje庇OdeわS形quあわosdeprOCedib朋adsoiose observaqueenlaacusactdnsedacuentadelaexistenciade querellaporlalesionesreSPeCtOdeMartha肋riciaBetan00r Bedoya，malbaCo77eaMartineろNancyJiTneneZManco，Blanca 的ergあー‘gaDauid gMaγiaBeiami融的msdeO舶玄queante ia側Senda de r印a7℃S deわd窮誌αpOdれan entende7Se existentes；pe70nadasedicedelos casosdeMartaAmpaIO NtzraTyOGtiTneろGloriaCeciuaAtua胆ZY（光agljyDianaPαtricia TtzboIdaAgudeb；ySOb，elacoltC緬acibnnadasediceen∴mngunO deestoscasOS． 15 4 Casacldn48626 FablOdeJestlSRamirez sobre一三StetdpICO，elcemandanteplanteasudiscusi6n enlamaneraCOmOdebenseracredita。oslosrequisitosde

procedibilidad dela acc−dn penal，aSumiendo，en Su particularpercepCi6ndelasunto，queenVirtuddelos principios・rde bueれaje，leattadprocesal，UeraCidad y probidad），。ebia presumi、Sela existencia de aquellas condicionesdevalidezdelaactuaci6n，（こOnValidandoseporel hechodenohabersidorecl＼madasporladefensatecnicadel EnreliiCidnconello，laSalaigualmentehaprecisado quelかSdeconvertirseelLunaPreSunCidn，eSunaCarga procesaldclaFiscaliaac−editarlaexistenciadehaberse realizado，（：Onanteriorida〔・alaimplJtaCidn，lasacciones relacionadas conlas condiciones de procedibilidadJ tratまndose，COmOeneSteCと−SO，dedelitiOSquerequierendela querellaylaconciliacidnc）mOCOndicionesparaelimpulso delaaccidnpenal・ Adem丘S，Seharecalcudoqueaun叫eeSPreValentela presentaci‘）n，COmOmeJOrWidencia，deldocumento，aCtaO medioder（料troenelqueCOnStenlasactuacionesreferidas alaquer《批Ola concmacidn，eS POSible suplirse esa condicidnconladeclaracLendelavictimaodelmismo delegadodelaFiscaliaGen（3raldelaNacidn，enSuCOndici6n deautoridadptlblica，SObrCSurealizacidn・ Enladecisi6nqueseVienecitando，laSalaexpusoen

tornoalosmediosdea。reditaci6ndelosrequisitosde procedibilidad，loslgulente・ 16 Casaci6n48626 FabiodeJestlSRamircz DeesaTnalteraJaFiscalta，enSuCOndicidndetitulardelaacci6n penaL debellez）aralpTVCeSOelconocinienlodelossupuestos jacticosdelascondicionesdepγVCeSabilidad，COnelo匂etodeque eljue2；deconirOldegaranaaso，enSudqfac10，eldeconocimiento， p舵daco鵬tataria証応dicclOnα舶addela細れtO・Enelcasodeia querelha，eSOSSupueStOSSOn：伊oshechosdenunciadosysujacha de。αrTenC毎高男aiden的addeq即erellanteg，desereicαSO，ねs l恢OneSpOrlasαalesesdistinfoalszdetopasiuode砧eli10；y・pOr tmTnOGiかeldtaenquesejt，mul6lapetici6ng，Siesnecesario， lascausasqueirTPidierOnalinteγeSadoelconocimientoinmediato delddi10．YenCuantOaわconciliacidn，losdatosTntnimossoれ〃 jajおれadeねd胸enda，侮日aa証0融ada証eねquese窮C蝕6g 砂）af ta de aαerdo entγeias panes oわれ臓おtenda 車高S印ca‘わdelque7℃uado・ Esairtft，rmaCi6npuedeserinco，POradaalprocesoporcualquier

me‘訪。deconocimienlo，pueSningunaregladetar的deTnOStratiz）a ex扇e ai陀peCtO・0動力ame加eJa mqor eujdenda seria ei docume証00e自動edioderegistrOenqUeSeenαe証陀COntenjdaia quere調aolaconc請aclen；SineTnbaTgO，nadaobstapaTaque，pOr qe，nplo，Sealleguenconunadeclaraciendelautctimao，inclusiue， quelaFiscaltaGenelaldelaNtzci6n，en』SuCOndicibndeau10rldad pzuieaanteわcualsepTeSentdlaquerellayantequzensecelebrb ladiugenciadeconcmacieno，pOrioTnenOS，aql現enSeTemiteel actaαandola reali2：a un COnCiliadorpγiuad°；plLeda hacer constaT；pOreSCritooz）erbalTnente，loshechosp71：prDCeSales，eSO st porsandoめs datos que garanticenila posibilidad de contrOUerSiageicontγ0申djdai・7 consecuenciadeloanterior，eSquereSultainfundada la critica o血ecida en su demanda por el recurrente・ debiendose admi血，taly como se hizo enla decisi6n 17 Casacldn48626 FablOdeJesuSRamirez confutada，qLmlaFiscaliaroo血ecidat1mVeSdesudelegado elconocimiento sobre elagotamiento delos requisitos de procedibilidad dela acci5n penal，POrlo que resulta

razonable que elTribuna haya procedido a decretarla nulidad de Laactuacidn a partir delaIbrmulacidn dela imputacidn，lnClusive，enrClaci6nconlosdelitosdeLesiones cu函SaS，PueStO que ad〔mえs teniala competencia，de maneraonciDSaOaSOlicituユdeparte，yaunCuandoeltema no haya si。o debatido a証ela prlmerainstancia，Para examinarlaviabilidadde mularelprocesoaladvertirh ui。Iacidn de昭ereCno de c葬れSa O de亮debidoproceso e7L aSpeCtOSSuSでanciales））（arti。ulo457de］aLey906de2004）・ La nulidad d。Claradと aParejdla，PreSCrlPCidn dela accidnpena］enlosterminoSdelarticul。83delCddigoPenal y，COnello，lapreclusidnIOrlaimpos抽lidaddeiniciarel qerciciodeLaaccidnpenaユcomoenen3CtOSedecretdenel fallodesegLLndainstancia・ Bajo estas considera土ones，Seimponeineludiblela inadmisidn。elademanda・ Df，CISION DecorLfbrmidadconl⊃COnSlgna。oenprecedencia，la salainadmLtiralademandadecasacibnpresentadaporel delegadodelaFiscaliaGe二leraldelaNacidn，nOSinantes advertirqu（∋reVisadalaaL血aci6nenlopertinente，nOSe observdqueconocaSidndelasentenciaimpugnadaodentro

dela acmacidn，hubiJSe eXisticLo alguna delas 18 Casacidn48626 FabiodeJestlSRamirez circunstanciasprevistasenelinciso30delarticul0184dela Ley906de2004，COmOParaSuPerarlosdefectosydecidirde fbndo． Cabe advertir，Para nnalizar，que COntrala presente decisi6nprocedeelmecanismodeinsistenciadeconfbrmidad conlo establecido en el articJ0184 del C6digo de procedimientoPenalde2004yconlasreglasquehadennido la Sala en pronunciamientos anteriores ala presente decisidn8． Enmeritodeloexpuesto，LAcORTESUPREMADE JUSTICIA，SaladeCasacienPenal， RESUELVE l．INADMITIRlademandadecasaci6npresentadapor el delegado dela Fiscalia General dela Nacidn，en segumientodelasmotivacionesplasmadasenelcuerpode esteproveido・ 2．Deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo184 delaLey906de2004，eSfacultaddeldemandanteelevar peticidndeinsistencia・ C6piese，nO舶queseycumplase・ cfr＿CSJAP，12dic・2005，rad・24・322；CSJAP・5sep・2012・rad・36578；CSJ AP，27ftb・2013，rad・37948，entreotrOS・ 19 Casacidn48626 Fab10deJesusRamirez 志孟整髪 甲高 Casaci6n48626 FabiodeJestlSRamirez ・了i；言∴∴一 NubiaYolandaNovaGarcia

Secretaria 三 重 ぐ ‡ を ； 十 一 三 ミ ： ‡ 誉 l 巨 i 富 農 昏 〜 冨