CSJ - AP2116-2018(46936)

RepdblicadeColombia ComsulIrema的JllStlcli s劃す能cal鵡同調 pATRICIASALAzARcUEL，LAR MagistradaPonente AP2116−2018 Radicacianno46936 Aprobadoactano162 Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）de mayo de dos mil dieciocho（2018） DecidelaCortesobrelaadmisib址daddelademanda decasacidnpresentadaporladefensoradeHEBERHERNEY pmEROS MONDRAGON，HAROL YINFAR P的EROS MONDRAGON y RUBEN DARio cERON GONZALEZ en contradelasentenciadesegundainstanciaproferidaporla sala Unica delTribunal Superior delDistritoJudicialde Yopal，e14dejuniode2015，mediantelacualconnrmdde maneraparcialel細locondenatorioemitidoporelJuzgado pr。miscu。delCircuito de Monterrey（Casanare），e118de marzode2015． Casacldn46936 HeberHerneyPlherosMondragOn Ruben Dario Cerdn Gonz乱ez Har。lYlnfarPifierosMondrag（うn H E C H O S Enla madrugada de14 deJulio de 2014，SObre el ki16metro 7，PeaJe de pu（⇒nte amarillc），ubicado sobrela marginaldelaselvaquecolducedeRestrepoaVillavicencio −Meta，fue detenido un c、midn marca Mitsubishi，Cabina blanca，depla．casST0132 enlaquesetransportabaunos elementos que habian sid一）rePOrtados como hurtados del

CamPamentO Para Cultivo de arroz，denominado Santajt，， ubicadoenlg、VeredaLaLitertad，jurisdicci6ndelmunicIPlO deVillanueva−Casanare，n＿Otivoporel。ualfueronprivados de suliber”ニad el condtctor del vehiculo y sus dos acompa五antes． Taユes elementos，algulOS de ellos empleados enlas fienasagrlCOLasyotrosdeJSOPerSOnal，fueronhurtadosde laHncahabitadaporMariaBertildeFetecuaMontoyeIsmael Garcia，POrVarioshombresquelanocheanterioringresaron allugarylossometieronpo士afuerza，enCerrandolosenuna habitacibn，fiara PrOCeder a registrar elinmueble donde PermaneCieron por ellapso de tres horas y sustraerselos O切etosvaloradosenlasurrade＄14．150．000．00． ACTUACION PR（⊃CESAL RELEVANTE Confundamentoenlo、anterioreshieChos，enaudiencia Preliminarce］ebradae14deJulio de2014，ante elJuzgado SegundoPenalMunicipaユCcnfuncidndecontroldegarantias deVillavicencLO，lesfbrmulCimputacidnaLloscapturadospor losdelitosdeSecuesでroSinpleyHurto（池l昨cado，COmetid0 2 Casaci6n46936 HeberHemeyPinerosMondrag6n RubenDarioCer6mGonzalez HarQlYin魚rPiherosMondrag6n en circunstancias de agravaci6n punitiva，Sin que se

allanaranaloscargos． Con el escrito de acusaci6n，fue presentando un preacuerdo，COnSistenteenquelosprocesadosadmitieronsu responsabilidad penal en el delito de Hurto Ca即Cado， cometidoencircunstanciasdeagravaci6npunitiva，aCambio dequelaFiscaliaelhinaraelcargorelativoalSecuestro sirTPle．Ademas，SeaC。rd6quelapenase埼aradentrodel cuartominimodelambitopunitivodemovilidad・ Correspondi6elconocimientodelaactuaci6nalJuez pr。miscuodelCircuitodeMonterrey（Casanare），quienluego deverincarlalegalidaddelacuerdo，impartidsuaprobaci6n， endecisidnde123derebrerode2015・ E118demarzode2015，elmismodespachojudicial emitidelfallo condenatorioencontradeHEBERHERNEY pINEROS MONDRAGON，HAROL YINFAR P肘EROS MONDRAGON y RUBEN DARIO CERON GONZALEZ，en calidaddeautoresdeldemodeHunoCal桝Cado，COmetidoen circunstanciasdeagravacidnpunitiva−articulos239，240−2 y241−9ylOdelCddigoPenal−，COnlarebajadepenapor reparaci6n，PreVistaenelarticulo269ibidem，mPOniendoa cadaun。Iasancidnprincipaldecient00Cho（108）mesesde pnslOnylaaccesoriadeinhabilitacidnparae1時rciciode derechosymncionespmlicasporelmismolapso，negandoles el derecho al subrogado dela condena de eIeCuCi6n

condicionalylaprlSi6ndomiciliaria・ Ca＿SaCidn46936 HeberHerneyPlherosMondragdn RubenDario Cer6n Gonzalez Har。lYlnfarPlherosMondragdn Interpu一三StOelrecursc deapelacidnporeldefensordel acusado，la Sala Penal cel Tribunal Superior de Yopal， mediante providencia dell dejunio de2015，COnHrmdla decisidn，mOdiHcえndola elL relacidn c。nla pena，la cual disminuydasetentaydosi72）mesesdeprisidn・ OporturLamente，ladei∋nSOradeloscondenadosHEBER HERNEYPINEROSMONDRAGON，HAROLYINFARPINEROS MONDRAGON y RUBEN DARio cERON GONZALEZ， interpuso el recurso extl−aOrdinario de casacidn，Siendo sustentadoenescritoquea二10raanalizalia＿Corteensudebida fundamentacL6n． RESUMEN DE LAIMPUGNACION Dosreprochespresenalaapoderadadelosacusados， quefundamentadelaslgulentemanera： Cargoprlmero：Viola読6ndirecta Acusal〔LSentenCiade segundogrado confundamento enelnumeralldelarticulCI181delaLC、y906de2004，（pOr j謝adeaplic2CiGndelare，）qia mdximadelarticulo269del C6digoPenalI）． Endesa＿：rOllodelcarg、），aludeaquequedddemostrado queantesdeemitirselaseユtenCiadepI・lmerainstancialos

acusados restituyeron el objeto material del delito e indemnizaronlos perJuicioぅocasionados ala victima・Por ello，argumenta，elTribunaLerrdalmomentoderedosi五car 4 Casaci6n46936 HeberHemeyPinerosMondragen RubenDarioCerdnGonzAlez lapena，PueSdebi6reconocereldescuentomaximoenvirtud de esefactor． Asimismo，CenSura，eladquemlgnOr6elprmCIPiode legalidadalanteponersuposicidncaprichosa，nOObstante reconocerqueseencontrabansatisfechoslospresupuestos nomativosparaelotorgamientodelaprisi6ndomicmariaa losprocesados，entmtOSeaCredit6sucondici6ndepadres cabeza de familia y quela conductaimputada no se encuentraexcluidadelosbenenciosdelaLey750de2002・ Elfallador，agregaelrecurrente，nOaPlicdlamaxima rebaja prevista en elarticul。269delC6digo Penal，nO obstantesermerecedoresaellaporlaindemnizaci6ndelos perJuicios，POrloqueademastenimderechoalasuspensi6n condicional dela qecucidn dela pena y ala pns10n domiciliaria，enlosterminosdelarticulo38delC6digoPenal， modincadoporelarticu1022delaLey1709de2014，en concordanciaconlaLey750de2002・ Cargosegundo：魚lsojuiciodeexistencia confundamentoenelnumera13delarticulo181dela

Ley906de2004，aCuSalasentenciadesegundogradopor falsojuiciodeexistenciaporomisi6n・ comosustentacidndelcargo，lademandantecriticaque comoconsecuenciadehaberomitidoeldictamenpericialque tas610Sda五〇scausados，aSicomolaconslgnaCi6nhechapor losacusados，eljuzgadornoconcedi6lamaximarebajade 5 Casacl（in46936 HeberHemeyPlherosMondragbn Ruben Dario Cerdn Gonzalez penaprevistZLenelarticul0269delCddigOPenal，COnlocual no otorg6la suspensidn c）ndicionald《∋la eJeCuCidn dela penanilapIISibndomicili打ia，eStatntimaporlacondicidn depadrescabeza−defamilildelosprocesados，nOObstante la demostra（〕idn del cum⊃limiento delos requisitos del articulolOdC工aLey750de2002・ Adicionalmente，elde−nandante cita SentenCiade esta CorporacidrL（CSJ SP，26＿un．2008），Paradestacarqueel otorgamiento dela prisibn domicil‥aria se encuentra supeditadadnicamentealueSedemu《∋Strelacondicidnde padre cateza de far−lilia，COn PreSCindencia de consideracionesvalorativaミSObrelanaturalezadeldelito，la carencia de antecedenhS Penales u otra condicidn Sutljetiva・ Enesesentido，eXPreS：Lquelosacusadossonlastlnicas personas encargadas delcuidado y manutencidn de sus

hijos，Sinque cuentencolLlapresencia−de otraspersonas queles puedan brindarla protecci（hintegral de sus derechos． CoNSIDERACIONES DELACORTE Comolo ha precisaio esta CoJegiatura de fbrma reiterada，COnlaLey906dL▲2004sehabuscadoresaltarla naturaleza dela casacidr en cuanto medio de controI constitucionelylegalhabi証ado de manerageneralcontra todasla−SSentenciasdesegllndainstanciaproferidasporlos Tribunales，〔iOn el cometico de obtenerla efectividad de1 6 Casacibn46936 HeberHerneyPi血erosMondrag6n RubenDarioCer6nGonzまIez derecho material，el respeto delas garantias delos intervinientes，lareparacibn delos agravios quele fueran inferidos ola unincaci6n delaJurlSPrudencia，en segumientodeloconsagradoporelarticulo180ibidem・ Precismente，enaraSdematerializarelcumplimiento detanespec組cosintereses，laLey906de2004dotdalaSala deCasaci6nPenaldelaCorteSupremadeJusticiadeuna seriedefacultadesespeciales，COmOaquellaconsagradaen elarticulo184，referidaalapotestadde《StPerarlosdei確CtOS delademandaparadecidirdejbndo”enlas condiciones indicadasenel，eStOeS，atendiendoalosnnesdelacasacidn， fundamentacidndelosmismos，POSicidndelcensordentro

delprocesoeind01edelacontroversiaplanteada・ Es necesario，Sin embargo，inadmi血Iademanda sl， como postula elinciso segundo de aquelprecepto＝el deTnandanteCareCedeinteres，preSCindedese舟alarlacausaL no desarrollalos ca790S de sustentacidn o cuando de su c。nteXtOSeaduierCajimdadaTnentequenOSepreCIsadeljdllo paraCuTrPlirakTZmadelasjinali‘ねdesdelrecursoq・ Atendidosestoscriterios，hasehalad01aCortequeel libeloimpugnatorio no puede ser un escrito delibre elaboraci6nyquealmenosdebecumplirconunasminimas 。。ndici。neSdeadmisibilidad，talescomo：i）laacreditacidn delagravibalosderechosogarantias，PrOducidoconocasi6n d．las。ntenCia；ii）elsefialamientodelacausaldecasaci6n elegida，COnSLUeCi6nalosparametros16gicos，argumentales ydepostulaci6npropiosdelmotivocasacionalinvocado；y， 7 Casacldn46936 HeberHerneyPlnerOSMondragen RubenDarioCer（inGonzalez iii）1adeterminacidndelan（CeSidaddel細lodecasacidnpara alcanzaralgunadelas鱒na−idadessehaladasparaelrecurso enelyacitacLoarticulo180delaLey906de20041・ Adicionalmente，la dCmanda debe enmarcarse dentro delosprlnCl］⊃10SquegObie一一nanelrecursoextraordinariode

casaci6n，erltrelos que destacan：“一bs de sustentacidn sldicienteSegZlnelcual，lademandadebebastarseasilnisma paraprouocorlaanulacidLdeljdllo；e五dec筋icauinculante， porCLyOlnedioseexigeuraαTgumentO肩bnjiLndadaenlas calLSalespre一ノistastaxatiuanenでeporlanormatiz）idaduigente gelαnやl諭ie加Odelosrとql慮tosdejかmagcontenidode αCuerdo corLIa seleccioLada por el acto7；∴el de no confradicci6n，queir＊）rTna que nO eSpOSible，enlNt n壷smo ca190，iTWOCOrZ）ariascausctles；yelde‘匂etiuidad，COI垂）rlne alcuallaal（？gaCi6ndebesuardarabsolutajidelidadconla actuaci6れ’’2． Conestas precisiones，aCOntinuaci6n se abordarまel estudio fbrmddelascensuras． Enelprlmercargol∈eaCuSalas−entenCiadesegunda instanciadeviolacidndirectadelaleysustancialporfaltade aplicacidndeLarticulo269delCddigoPenal・ TratandosedelaviolaCibndirectadelaleysustancial， lalabor de demostracidn del vicio debe centrarse enla acreditacidndeunyerrodCjuiciorespectodelpreceptoque Entreotros，CSJAP，13jun20〕7，Rad27537，AP，25jul．2007，Rad・27810・ CSJAP3439，25Jun2014，Ra141752．

8 Casaci6n46936 HeberHemeyPlnerOSMondragen RubenDarioCer6nGonzまIez seocupaderegularelsupuestofactico，eVidenciandoque， demostradaunasituacidnconcretaalaquecorrespondeuna espec範cainstituci6nnomadva，eljuzgadorseleccionduna nomaquenoeralallamadaagobemarelasunto（aplicacidn indebida），Omiti60tra que SiresoIvialos extremos dela relaci6njuridico procesal（faltade aplicaci6n o exclusi6n evidente）0，habiendola seleccionado correctamente，al aphce∬laalcasoleatribuy6unsentidojuridicoquenotiene 01e extendi6consecuencias contrarias a su naturaleza juridica（interpretacidnerr6nea）3・ Inicialmente，la demandmte censura que elfallador dej6deaplicarlareb勾aprevistaenelarticul0269delC6digo Penal，nOObstantequelosacusados，anteSdeemitirsela sentencia de pnmerainstancia，reStituyeron el objeto materialdelainfracci6neindemnizaronlospepuiciosala vicdma． Sinembargo，unPlanteamientoenese sentidono se 勾usta ala verdad，Segunlo puede constatarla Sala， infhngiendo de esta manera el pnncIPio de correcci6n material，COnrbme al cuallas razones，mndmentos y contenidodelataquedebencorresponderenuntodoconla realidadprocesa14，PueStOque，SegunPuedeadvertirse，tantO eljuezdepnmerainstancia，COmOelTribunal・tuVieronen

。uentala reb勾a dela pena producto dela reparaci6n producidaennombredelosacusados・ csJSP，9ma．．2011，rad．34316；llabr．2007，rad・23667；6jun・2007，rad・ 18515；26abr・2007，rad・26928 CSJAP，2may．de2012，rad・26846 9 Casacidn46936 HeberHerneyPmerosMondragen RubenDarioCer6nGonzalez Ahora bien，nO Obstantelo anterjor，la recurrente a rengldnseguLdodelimitas−⊥inconfbrmidad，arguyendoque losprocesad。SSOnmereCe〔ioresalastrく∋SCuartaSParteSde larebajaporlareparacidr quellevar0−1aCabo，ynOala mitad dela pena，COmO en realidadlo concedieronlos JuZgadores・ Alrespccto，debe de〈五se que alocuparse de dicho asunto，elTribunaldedujoquelarebajadelamitaddela penaseJuStilicdporelesta〔−ioprocesalenquesellevdacabo elactoderestitucidnporp打tedelosac−uSados・ Deberecordarsequel〕Shechostuvieronocurrenciae1 4dejulio d一三2014yquelaindemniZ′aCidn，mediandola intervenci6ndeunperitop誼aSuaValt10，Sellevdacaboe15 denoviembredeeseaho，aCPOrtaSdeceiebrarselaaudiencia enlaqueseestudidyaceftdelacuerdopresentadoporlas ParteS・

En tal raciocinio delTribunal，nO enCuentrala Sala defectoalgurLO・ El artieulo 269 del Cddigo Penal，COmO fenemeno procesalquesepresentaccnPOSterioridadalacomisi6ndel delito，gener…LParaelsenterciadoelderechodeundescuento delapena，queVadelamtadalastrescuartasparteS，el cual debe ser establecid（）POr el j。LZgador de mmera discrecional，aunquenO a−bitraria，en atenCidnalinteres mostradoporelacusadoelCumPlircc−neSePrOPdsitoyel momento−PrOntO Olejan）−en que Sellevd a cabola lO Casaci6n46936 HeberHemeyPinerosMondragen RubenDaJioCer6nGonzAIez HaroIYinfaTPi五erosMondragdn indemnizaci6n，teniendoencuentaquelosnnesperseguidos porla disposici6n penal，nO SOn OtrOS que Velar porla reparaci6ndelosderechosvulneradosalasvictimas・ En el presente caso，COmO ya Se ha dicho，la indemnizacidnsellev6acabodespuesdevariosmesesde 。Curridosloshechos，locual，bajoloscriteriosvistos，tOrna ．azonablelarebajadelamitaddelapenaqueimpnmidel Juzgadorenvirtuddedichacircunstancia・ Actodeponderacidnquenopuedeserdesvirtuadopor lasolaanmaci6nhechaporlademmdanteenelsentidode quelosprocesados〟SehacenTne膨Cedo7eSalamd高marebqia

delas％partesporhaberindemnizadoalauictima〟anteSde emi血selasentenciadeprlmerainstancia・ Precisamente，eSte mOmentO PrOCeSal es ellimite establecidoenlaleyparaaccederalarebajapunitiva，POrlo queessobreesetiempo叫ePuedereclamarsedichoderecho， masnoimplicaqueindefectiblementeeldescuentodebaser elmaximoprevistoenlanorma，Sinoquecorresponde al porcentajequedemanerap。nderadaeljuezdetemine，COmO ocurridenesteevento． Ahorabien，bajolaequivocadapresunci6ndequela penadebidserdisminuidaenunaproporcidnsuperiorala reconocida por el fallador，la demandante reclamala concesi6ndelasuspensi6ndelaeJeCuCi6ndelapena・ 園 Casacidn46936 HeberHerneyPlfLerOSMondragen RubenDarioCerdnGonzalez Har。lYlnfarPl丘erosMondragdn Tal as−JntO，nO me÷eCe mayOr COnSideracidn，nO solamenteporqueenrelaciCnconeldelitodeH妨OCalyicado dicho beneHcio se encuertra eXCluido por ministerio del articulo68AdelCddigoPenal，adicionacLoporlaLey1142de 2007ymodiJicadoporlaLe、r1709de2014−articulo32−，Sino porquetampocosecumpleconelrequisitoot｝ietivoprevisto enelarticulo63ibidem，mCdiHcadotambienporlaLey1709

de2014一利二iculo29−，COmOdemanerapuntualfuepuesto depresente“≡nladecisidnreCurrida・ Igualml∋nte，enloqueatahealap］rlSidndomiciliariade quetrataelarticulo38del（冶digoPenal，mOdihcadotambien porla Ley1709de20ローarticulo22−，1asinstancias concluyeron enlaimposil）ilidad de∴Su COnCeSidn porla misma prohibicidn conterida en elinciso segundo del eLrticu1068AdelCedigoPelal，enrela（〕i6nconlaconducta puniblequefueobjetodec（ノndena・ Ahora，reSPeCtO alと POSibilidad de otorgar alos procesados］aprlSi6ndomiciliariaporlきしCOndici6ndepadres cabezadefgmilia，COnfbrmC alodispu‘恵OenlaLey750de 2002，debeprecisarlaSala，unaVeZVer班cadoslosaudiosde lasdistintasactuacionesprOCeSales，queeltemanislquiera fuepropuestoporladefen00ra，raZ6nporlacualnohubo pronunciamientoalgunoso⊃redichoaくuntOenlosfdlosde prlmeraySCgundainstanci、l・ Asimismo，Seadviert∈quelaausenciadeproposicidn delasustitL・LCiGnpordomiciiiariadelal⊃enadeprlSibnenlos terminosdelacondicidndC Padresdecabezadefamiliade 12 Casaci6n46936

HeberHemeyPinerosMondragOn RubenDarioCerenGonzalez losacusados，eStuVOaCOmPahadaporlaabsolutafaltade sustentaci6ndelaprocedenciadelamedidaydemediosde conocimientosobreloscualessesoportaraunapetici6nen ese sentido，PueSnOeSCierto，COmOahoraloasegurala ．ecurrente，que〟lacalidaddepadrescabezadejdmiliajiLe debidamenteacrleditadaenelplenario卑 Tampocoesverdad，COmOahoraloquierehacerverla demandante，in血ingiendodenuevosudeberdecorrecci6n・ que el Tribunal haya reconocido en su decisi6n el cumplimientodeaquellascondicionesprevistasenlaLey 750de2002． De aHi que no resulta acertada con esa realidad procesal，elreparo叫eSehaceenelsentidodequeelfdlador dejddeaplicarlanormaquehab批abalaconcesi6ndel derechoalasustitucidndelapenadeprlSlOnaefectosde res。lverla cuesti6n juridica que，de manera novedosa， plantealademandanteenestasedecasacional・ Bastarialoanteriorpararechazarelcargopropuesto porlademandante，PueSa・Partedeserevidentela細tade fundamentaci6n，elinteres juridico para su rbrmulaci6n decaeentantoeltemanuncafueinvocadoporladefensay， porende，nOfueabordadoporlasinstmcias・ sinembargo，enPuntOdelarecurrentereclamacidn

cons堰nada enla demanda，eS delcaso recordar que tratandose delinstituto delaprisi6n domiciliariaporla condici6ndecabezadeぬmilia，tienedicholaCortequeno 13 Casacldn46936 HebeIHemeyPlnerOSMondragOn Ruben Dario Cerdn Gonzまlez HaroIYlnfarPi五erosMondragdn bastaconlaacreditacidndeesacalidadpersonal，haciendose necesarialavaloracidnde二〇s antecedentes delinteresadoy lanaturalez∈Ldelaconduc aotljeto de《〕Ondena，entantOel JueZ Se erLCuentra Obligado a ponderarlas razones concemientes∴alinteres sJPerior del menor frente alas adnentescorllos五nesdela qecucidnd〔工apena，enaraSde deteminarsielmayorpesoabstractodeunodelospmcIPlOS enpugnaSeimponesobreelotro． Alresp〔iCtO，debeaclaTarSequeeStaCorporacidnsobre dichoasuntohaprecisado： Seadelc−ZSOSehalarque，言OmOlorecortocidlaSalaenCSJ SP， 9agos．2015，rad．45853，lacorrや椎riSi6nJunSprudencialdelas COndicioTteSparaaCCeder（llaprisldndoTnic脇aria佃tambienala deteltCibnくわ1nic紹a7ia，Se 流ade）hαUariadoeneltiempo．Asien CSJSPZ）6jun．2008，raC122．453，decisi6nreiteradaenCSJSP

3Jlれ 21009，la Colでe 二〇TtSiderb stL舟〕ieTue，a pa71ir dela ZTue7pretCIC16nsZSteTndtzca ZelodispuestoenlaLey750de2002 genlosarticulos314g46＿delaLey906de2004，laacreditacibn delacoltdicibndepadneo．nadrecabezaofe、佃m拐a，SZnneCeSidad delノalorarlos anteCederLl、〕S delintereSado nila naturaleza del delitoo卒i〆Odecondena・ LaSala，SinelnbargO，reCO雄OeSeClite7ioenCSJSP22jun・2011， rad．35⊆）43，prOrlunCiaTT￣tentO e71el cual sostuuo que el OtOrgamientO dela j子glLr／L Sblo procede anfela sati♀佃CCi6n COnCu77entedetodaslascっrldtcioneSpreZ）lstasenlaLey750de 2002，a t；aber：U qLle el（iOndenado，hoTnb移O nl巧e71tenga ta COndicibn de padlle O mユdre cabeza くねjdm紹a；iiI q一je Su desempefopersonaLlabo7〔九jtmiliarys。Cialpemitair昨nrque nopondTtienpellgrOalacmunldadoalasperSOnaSaSuCaIgO； 14 CasaciOn46936 HeberHemeyPinerosMondragen RubenDarioCer6nGonzalez HaroIYinぬLrPiner°SMondragdn iiuquelacondenanohayasidopTQfaridaporaめunodelosdelitos

autl句をridosy；叫quelaperSOnaT70tengaanlecedentespenales・5 Asilascosas，ladiscusidnqueproponelarecurrenteen relacidnconelotorgamientodelaprisi6ndomicmariaporla supuesta calidad de padres cabeza de familia delos acusados，ademまs de carecer de fundamento frente ala criticaqueelevaaladecisi6ndelTribunal，SeenCuentraPOr completomalencaminadasisuintencidnfueraladeasplrar albene正ciodeespaldasalascondicionespersonalesdelos procesadosylascircunstanciasquerodearonlaconducta Punible・ Finalmente，aefectosdearrqiarClaridadsobreeltema delarebajapunitivadelarticul0269delC6digoPenal，la Sala estima necesario anotar que tanto el juzgador de pnmerainstanciacomoelTribunalincurrieronenunerror almomento delaindividualizaci6n delapena，enrelaci6n conlainclusi6nenesaoperacidndelporcentajediminuente previstoendichadisposicidn・ Eldescuentopunitivoallicontemplado，queOSCilaentre lamitadylastrescuartaspartesdelapenaimpuesta，POr tratarsedeunftndmenoquesepresentaconpOSterioridada lacomisi6ndeldelito，nOPuedeaftctarloslimitespunitivos， sinoque seintroduceluego dedosincadalasmcidnque correspondealaconductaeJeCutada・ CSJSP−997−2017，lOfeb．2017，rad．47377 15 Casacldn46936

HeberHerneyPlflerOSMondragbn RubenDarioCerdnGonzalez Deesamanera，laapllCaCi6ndeldescuentopunitivono sellevaacabosobrelose幻remosPunilニivosprevistospara laconductaI）unible，COmOlohicieronlosJuZgadores，Sino queunavezdeterminadalユPenaaimponer，SePrOduceel descuento，ParaCuyaPrOP⊃rCi6neljuezztendr各encuenta， comoqueddZLtrAsconslgnado，raCtOreSrelativosalmomento delaindemnLzacidnylascirCunStanCiasenqueserealizdel pagodelospeImicios・ EnestecasO，eljuezdCPrlmerainsta−nCiadetermin6los extremos punitivos por e−delito de mLrb Ca即Cado y agrauadoentre144y288（sc）mesesdeprisidn，PrOCediendo demaneraerrbn。aaaPlicaユIarebajade150％porreparaCidn alosdosext重・emOS，ParaeSlablecercomoambitopunitivode movilidad d〔・72a144m三SeS de prlSidn・En ese puntO， impusolapenacorrespondi三ntealmaximodelprlmerCuartO medio，eSde一二irlO8mesesL・ePrlSidn・ EITribunal，a Su VeZ，mOdiHcdla sancidn bajola estimaci6n（le que elprea3uerdo contempld quelapena debiaimpon一三rSeenelminir10dentrodelcuartominimo，POr loquelaredujoa72mesesdeprlSlOn，SinqueseperCatara

delasituaci（inandmalaref諒ida・ Noobsニante，luegodelamodincaくつidnintroducidapor eladquem㍉31yerroadvertiしloHnalmentenotuVOincidencia enlasancidnimpuesta，Pu（証Oquedehabersededucidode manera adecuada eldesc一JentO delaL mitad dela pena minimaacoIidada，lgualhutノieraarrqiadocomoresultado72 mesesdepr］SiOn・ 16 Casacidn46936 HeberHemeyPinerosMondrag6n RubenDarioCerdnGonzalez HarelYlnftrE丘erosMondrag6n Esto es，que b勾Olos criterios estimados，1apenaen realidaddebi6珂arseen144mesesdeprlSlOn，POrloquecon eldescuentodelamitadporlacircunstanciapostdelictual anotada，lgualquedariaenlamismasancidnde72meses・ De manera，entOnCeS，que el asunto，aParte dela aclaracidn hecha，Pierde trascendenciay noimpela ala Corteparapronunciarsedefondosobreelmismo・ Porlo anterior，elcargo no tienela aptimd para su estudiodefbndoporpartedelaSala・ Unsegundocargo，eStaVeZreferidoauntalsojuiciode existencia，eSbozaensuescritolademandante・ Noobstante，deentradapuedeadvertirsequeleiosde aplicarseaacreditarqueeljuezsupusounapruebaqueno obraenelproceso−falsojuiciodeexistenciaporsuposicidn−

O no apreci60tra que Sifueincorporada vaidamente al expediente 血IsoJuicio de existencia por omisi6n一・ se丘almdo，en elprlmer CaSO，Cual supuso y que dijo el Juzgadordeel，y，enelsegu・ndo，SuCOntenidoyloqueel medio expresa，larecurrente reiteralos mismos reclamos conslgnadosenelcargoqueseacabadeanalizar・ Porlotanto，POCOhabriaqueagregaraloyaexpuesto， quenoseaadvertirquelacensorafaltaalac喧etividad，alno guardarensudemanda的elidadconlaacmaci6n，pueStO quenoesciertoque〝eTribunalnofwoencuentaelcontenido delpreacuerdo nisus anexos，e箪eCialmente eldictamen 17 Casac16n46936 HeberHerneyPlnerOSMondragOn RubenDarioCerenGonzaLez pericialquetas6losdaかSCauSados，COmOtampOCOla posteriorconf柳aCibnれech2POrlosacuIados生 Tancie】・tOeSquetall三SaSPeCtOSfueronconSiderados porlosJuZgきしdores，queCCnaPegOaellossereCOnOCibla disminucidnpunitivaporlareparacidndelospe可icios irrogadoscolllainfraccidnsiendoot＊todeinconfbrmidad delamismademandanteelhechodequ克rebajaconcedida hayasidodelamitadynodelastrescuartaSParteS，COmO erasuasplrZLCidn・

porlodemまS，yaSehadadocuentaeneStadecisidnque lasimplein〔）Onfbrmidaddelademandante，COnelmontode larebajaoti⊃rgado，Sinex二）OnerfundamentoalgunocomO sustentodesupretenSidn，110COnStituyく∋unVicioatacableen Asimsmo，enloquetocaCOneltemadelaprlSidn domiciliariaporlasupuestユCOndici6ndepadrescabezade ramiliadelcsacusados，SOheelqued∈‥nueVOSeeXtiendela demandante，Valgareiterarqueincurreenlasmismasdos imprecisionesquedanal：raSteCOnCualquierpretenSidn encaminadgLaSuCOnCeSidn・ EnprLmerlugar，eSunaSuntOquenislquierafue propuestoporlade血soraantelosJu《∋CeSdeinstancia，POr loqueningunprOnunCianlientoselLevdacabosobrela materia，quePermitaslqueraaduciralgtherrorSObreel mismoy，menOSatin，en∋lsentidoquesehayaomitido 18 Casaci6n46936 HeberHemeyPjnerosMondragen RubenDarioCer6nGonzAIez valorarmediosdepruebaquenuncafueronaportadosenese sentido． Ensegundohgar，lasrazoneso紅ecidasenlademanda noconsultmlajurlSPrudenciadelaSalaenelsentidoque noessuncienteconlaacreditaci6ndelacondicidndecabeza defammaparaaccederaesederecho，Sinoqueademasse

deben coruugarlos elementos atinentes ala condici6n personaldelosprocesadosylascircunstmciasdecomisi6n deldelito． En tales condiciones，la censura del segundo cargo tambiendebeserinadmitida． DBCISIeN Deconfbmidadconloconslgnadoenprecedencia，la Salainadmitirまlademandadecasacidnpresentadaporla d．fens。．a de HEBER HERNEY PmEROS MONDRAGON， HAROLYINFAR PINEROS MONDRAGONy RUBEN DARIO CERON GONZALEZ，nO Sin antes adver血que revisadala actuaci6nenlopertinente，nOSeObserv6queconocasi6nde la sentencia recurrida o dentro dela actuacidn，hubiese existidoviolacidndederechosogarantiasdelosacusados） comoparasuperarlosdefectosydecidirdefbndo，Segunel imperativodelincis03。delarticulo184delaLey906de 2004． Cabe advertir，Parahnalizar，que COntralapresente decisi6nprocedeelmecanismodeinsistenciadeconfbrmidad 19 Ca＿SaCibn46936 HeberHerneyPlflerOSMondragen RubenDarioCerenGonzalez HaIOIYlnfarPl丘erosMondragdn conlo establecido en eL articul0184 del Cddigo de ProcedimientoPenalde20〔4yconlasreglasquehadefinido la Sala6． En me土to delo expL：eStO，LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，＄aladeCasaci（bnPenal，

RE至，U ELVE l．INAi⊃MITIRlademandadecasaci6npresentadapor la defens。r…L delos acusados HEBER HERNEY PINEROS MONDRAGON，HAROLYIITFAR PINEROS MONDRAGON y RUBEN DARio cERON GONZALEZ，en Segulmiento delas motivacionesplasmadaserelcuerpodieeStePrOVeido・ 2．De（）Onformidadcollodispuestoenelarticulo184 delaLey906de2004，eSfacultaddeldemandanteelevar peticidndeinsistencia・ Cや∋ notiHqueseyctLmPlase・ ＼ cfI・，CSJAP，12dlC2005，rad24322，CSJAP，5sep・2012，rad36578；CSJ AP，27fet．2013，rad．37948，eltreOtrOS． 20 Casacidn46936 Hebel．HemeyPinerosMondragen RubenDarioCer6nGonzまlez HaroIYinfarPiherosMondrag6n 参多≦三三フ

FRANCISCo AcUNAⅥzCAYA ′ JOS自LUISBARL，ecAMACHO Au動画ぼmD c脚ERo

［ 一一一一一

YD RERA

言語善言≡言霊 21 Casac16n46936 HeberHerneyPmerosMondragOn RrJbenDarioCerdnGonzalez Har01YlnfarPlflerOSMondragdn 諺醗織豊蓋。＿詮p9 g− lOSAI−AzAROTERO NubiaYolandaNovaGarcia Sccretaria 22