CSJ - AP2117-2018(48228)

Re函bllCしideColombia cems岬1cmanl鴫Iicla saia山 積acil置plh劃

EnTRIcIASALAzARCUEL，LAR

MagistradaPonente AP2117−2018 Radicaciann048228 Aprobadoactano162 Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）de mayo de dos mil dieciocho（2018） DecidelaCortesobrelaadmisibilidaddelademanda de casaci6n presentada por el defensor de WILMER FERNANDOROJASSANCHEZencontradelasentenciade segundainstanciaproftridaporlaSalaPenaldelTribunal superiordelDis血toJudicialdeCundinamarca，e17deabril de2016，mediantelacualcon正m6demaneraparcialelfallo condenatorio emitido por elJuzgado Segundo Penal MunicipalconfuncionesdeconocimientodeFacatativa，e1 18defebrerodelmismoaho． 囲 Casaclbn48228 WllmerFernandoRqIaSSanchez HECHoS TuvieronocurrenCiaCnlacallellconcarrera4del barrio SarltaRitadelmulicIPio de Facatativa，e130de septiembre。e2013，aeSOCelassietedelamahana，Cuando KAREN PAOLA MENDEZ ACERO fue agredida por su compa丘ero permanente WILMER FERNANDO ROJAS sANCHEZ，gOIpeandola Lnla cara，Cuello y brazos， causandoleLesionesconsislenteSenabrasioneslinealesde2 cms．enreg10nCerVical，ulaeSCOriacLdnlinealde2cms・

SobrelamuhecalZquierdaydosequimosisde2cms・enel brazo．He（：hos similares habian ocurrido en otras OPOrtunidates・ ACTUACIONPRl）CESALRELEVANTE confundamentoenlos…mterioreshechos，enaudiencia preliminarcelebradaell）de octubre de2015，anteel JuzgadoPrimeroPenalMu−1icipalconfunci6ndecontrolde garantiasd“∋Facatativa・laFiscaliale］brmuldimputacidna wILMER FERNANDO ROJAS SANCriEZ por eldelito de violenCia据rqfdmiliar・Elinputadoseallmdaloscargos・ presentadoelescritoquehizolasvecesdeacusaci6n， Correspond、d elconocimieユtO delaactuacidn alaJuez segundaPC“nalMunicipalc⊃nfuncionesdeconocimientode Facatativa，quienluego de veri血carlalegalidad del allanamiento，emitid elfHlo condenatorio en contra de wILMERFERNANDOROJASSANCHEZ，enCalidaddeautor deldelitodeuiolenciaIntrCLdmiliar−aLrticulo229delCddigo 2 Casacien48228 WilmerFcmandoRqiaLSSanchez Penal一，imponiendolelapenaprincipaldetreintayseis（36） meses de pnslOn yla accesoria deinhabilitaci6n para el qerciciodederechosymncionespdblicasporelmismolapso， negandole el subrogado dela condena de eIeCuCi6n condicionalylaprisi6ndomiciliaria・ Interpuestoelrecursodeapelaci6nporeldeftnsordel

acusado，la Sala Penal del Tribunal Superior de cundinamarca，medianteprovidenciade17deabrilde2016， con範rm61adecisi6n． Oportmamente，eldelbnsor delcondenado WILMER FERNANDO ROJAS SANCHEZ，interpuso el recurso extraordinariodecasaci6m，Siendosustentadoenescritoque ahoraanaliZalaCorteensudebidafundamentaci6n・ RESUMENDELAIMPUGNACIeN Dosreprochespresentaelapoderadodelacusado，que sustentadelaslguientemanera： cargoprimero：Violaci6nindirecta confundamentoenelnumera13delarticulo181dela ky906de2004，Sealegalaviolaci6nindirectadelaley sustmcial，POr errOr de hecho・・・［debido aIla errada qpreciacibndelpmcdodeunidaddelap7uebasobrelacual seha．何れdadolasenfenda〃・ 3 Casacldn48228 WllnlerFernandoR〔uaSSa．nchez Como sustentacidn delcargo，eldemandante expresa queenvirtuddelprlnCIPiodecomunidaddelaprueba，una vezintroducidos de maneralegallos elementos de conocimiento al proceso，Su funcidn esla de probarla existencia delos hechos，COnindependencia de a quien POdrianbenehciar・ EnestC CaSO，aduce，三ljuzgadordeprlmerainstancia introdujo ccmo prueba dぅlos antecく∋dentes penales del procesado，unaSentenCiaemitidaconposterioridadalos

hechos，emilニidaporelmi∈mOjuZgadodeconocimiento，la misma que tuvo en cuenta para negar el derecho ala suspensidn《ielaqecucidndelapena，PerOdesconoclOque enesadecisj6nseconcedi〔）dichosubrogado・ Porlo mterior，eStima elrecurrente que elacusado tienederechoalasuspensilndelaqecucidndelapena，PueS noexistenirlglinfactorpro）atOrioqueimpidasuconcesi6n・ Cargosiegundo：ViolaSi6ndirecta Acusa］asentenciadesegundogradoconfundamento enelnumeralldelarticul、）181delaI．ノey906de2004，POr 〝qplicaci6れifldebidadelartIculo32deLaLey1709de20」4 queadicionalaexclusi6ndeben卸Ciosysubrogadospenales； gjdlわdeqF庇acfdndela布部lo13delaLeg1474de201L quemOdi種ela諦鋤lo68AdeZC6dig。Penaigdeiart・63 ibidem，que。OnSagralaexc高sidTtdebenqflciosysubrogados〃・ Casaci6n48228 WilmerFemandoRqiasSanchez En desarrollo del cargo，aduce quelas normas aplicablesalmomentodelaocurrenciadeloshechos−30de septiembrede2013−ermlosarticulos63y68AdelC6digo Penal，mOdihcadoestedItimoporelarticul01delaLey1474

de2011，POrlo que no podia aplicarsela modincaci6n introducidaporelarticulo32delaLey1709de2014・ Maninesta el recurrente que aunque el Tribunal reconoceelerrorenqueincurri6eljuezaqw，igualniegala concesi6ndelsubrogadodelasuspensidndelaeIeCuCidnde lapena，aCudiendoaumgumentosquesoninexisfeltteSenel p7℃Cedimiento〝，desconociend010S aSPeCtOS que meron expuestos en la dmgencia de allmamiento e individualizaci6ndelapena・ CoNSIDBRAcIONESDELACORTE Comolo ha precisado esta Colegiatura de fbrma reiterada，COnlaLey906de2004sehabuscadoresaltarla naturaleza dela casacidn en cuanto medio de contrQl constitucionalylegalhabilitadodemanerageneralcontra todaslassentenciasdesegundainstanciaproftridasporlos Tribunales，COn elcometido de obtenerlaeftctividad del derecho material，el respeto delas garaLntias delos inteⅣinientes，lareparaci6ndelosagraviosquelefueran inferidos ola unincacidn delaJunSprudencia，en segumientodeloconsagradoporelalticulo180ibidem・ precisamente，enaraSdematerializarelcumplimiento detmespecincosintereses，laLey906de2004dot6alaSala 5 Casac16n48228 WllmerFernandoRq）aSSanchez deCasacidnPenaldelaC（lrteSuprema・deJusticiadeuna

seriedefacultadesespecia−eS，COmOaquellaconsagradaen elarticulo184，referidaalapotestaddeくくStPerarlosde：fectos delademartdaparadec証rdejt）ndo〉〉enlascondiciones indicadaserLel，eStOeS，ateニldiendoalosHnesdelacasacidn， fundamentacidndelosmiとノmOS，POSici6ndelcensordentro delprocesoeindoledelac（）ntrOVerSiaplanteada・ Esne（：eSario，Sinem｝argO，1nadmitirlademandasi， Como postula elinciso Segundo de aquelprecepto：〟el delnandant（∋CareCedeinter＼；S，preSCindedeseねalarlacausal， れO desalTOualos ca790S CeSuSterLtaCi6n o cuando desu conでextoseaduierでajimdadameれtequenOSepreCisade的Ilo paraCumplira切れαdelasinalidadesdelleCurSO生 Atendidosestoscriteros，hasehaladolaCortequeel libeloimpllgnatOrio no ruede ser un eSCrito delibre elaboraci6nyquealmenosdebecumplirconunasminimas condiciones。deadmisibilid記，talescomo：i）laacreditacidn delagravioalosderechosogarantias，PrOducidoconocasidn delasentencia；ii）elsehalとmientodelacausaldecasacidn elegida，COrLSIDeCidnalosrarametros16glCOS，argumentales ydepostulaci6npropiosielmotivocasacional；y，iii）la determinacidn delaneces−dad delf拙o de casacidnpara

alcanzaralgunadelasnnalidadessehaladasparaelrecurso enelyacitadoarticulo180delaLey9106de20041・ Entreotros，CSJAP，13」un・20）7，Rad・27537；AP，25Jul・2007，Rad・27810・ 6 Casaci6n48228 WilmerFemandoRqIa．SSanchez Adicionalmente，la demanda debe enmarcarse dentro delosprlnClplOSquegObiemanelrecursoextraordinariode casaci6n，entrelos que destacm：当os de sustentaci6n st丞CientesegzinelcuaLlademandadebebastarseasimisma paraprOUOCarlaanulacibndeljallo；eldecrmcaz）inαlante， porCuyOlnedioseex均eunaafgrumentaCi6njiLndadaenlas causalespreUistastaxatiuamenteporlanomatizJidaduigeltte gelcuTTH諸肌ientodeloslequisitosdejbmaycontenidode acueldo conla seleccionada por el actor；el de no 。。，．fradiccien，queir的maquenoespOSible，enunmismo caIgO，inuocarualiascausales；yeldeoWetiuidad，COTtfbrme alcuallaalegacibndebeguardarabsolutajidelidadconld actuadbnの2． Conestasprecisiones，aCOntinuacidnseabord狐ael estudiofbmaldelascensuras・ Enelprimercargo，SeaCuSalasentenciarecurridapor violaci6nindirectadelaleysustancialporerrordehecho・ Enlaconfusasustentaci6n，hacealusidnelrecurrente

aqueeljuezaquotuvoenCuenta，Paranegaralprocesado elsubrogadodelasuspensi6ndelaqecuci6ndelapena，la existenciadeunasentenciacondenatoriaproferidaporel mismodespachoe130deseptiembrede2015，quenOPOdia sertenidacomoantecedentepenal，POrSeranterioralos hechos；lamismaque，Sinembargo，PreCisa，nOValor6para CSJAP3439，25jun．2014，Rad．41752・ 7 園 Casacldn48228 WllmerFernandoRqJaSSanchez deducir que el acusado no requeria tratamiento penitenciario・ Eldemmdantenocomreta。ueClasedeerrordenuncia comoviolaci5nindirectadeLaley，desplegando，Sinembargo， todasuargumentaCidnbajつelentendidodequeelfmador transgredidLasreglasconteユidasenel如iculo63delC6digo penal，entmtOentiendequefunddlanoconceSi6ndel subrogado］・eClamadoap証irdelaconsideraci6ndeun elementodeconocimientocuenodebidservalorado・ sinerrLbargo，mまsallをdelosdeR3CtOSdelademanda・ adviertela Sala，que aulque eS V《証adla equivocada asunci6nI）Or Parte delJueZ de conocimiento de un antecedentC Penalquenclo estalfrente aloshechos JuZgados，elasuntopierdttrascendenciasisetieneen cuentaquenofueeseeltin：Cofactornielmasimportanteen

serconsideradoparanocL）nCedereliSubrogadoreclamado porladeftmsadelacusado・ En erecto，Segun SC Puede constatar，durantela audienciacLeveriHcacidndclallanamilentO，laJueZhizoleer desusecre虹ialaconstanciasobrelacondenaporundelito deHuTtOCa碑Cadoqueeserlismodespachohabiaemitidoen contra del procesado e130de septiembre de2015， asumiendoensufdloqu（jSetratabadeunanteCedente penal，Sin：・ePararenquelっshechosaqueseCOntraeeSte procesodatande130dese〕tiembrede2013，POrloqueno eraaquellaunacondenajulicialexistentealmomentodela comisidndeldelitoquesejuZgd・Esdecir，nOCOnStituiaun 8 Casacien48228 WllmerFemandoRq〕aSSanchez antecedente penal n・ente alos hechosJuZgados en esta OPOrtunidad・ Noobstmte，ma．Simportanteadnesrepararenelhecho dequenofueesalasituaci6ndeteminmteparaladecisi6n reprochada，PueStO叫eelmismoJueZdeconocimientovalor6 comoractorqueinhibialaconcesi6ndelsubrogadopenallas condicionespersonalesdelacusadoquesederivmdelas circunstancias modales en que ocurridla conducta reprochada，en eSPeCialporla connotaci6n delambito familiar en que tuvolugar，Siendo esala misma consideraci6nquetuvoencuentaelTribunalp紬anegarel

derecho reclamado， prOfundizando en cuestiones relacionadasconlaagresidnperpetradaporelprocesado，las m血tipleslesionesqecutadassobrequienerasucompa五era pemanente，la condici6n de desprotecci6n de estayla recurrenteocurrenciadeepisodiosdeesamismaind01eenel senodelhogar・ Ademas，reSulta contradictoriala posici6n del recurrentecuandodeunaparte，COnraz6n，reClamaquela sentenciaposterioraloshechosendilgadosalacusadono puedesertenidaencuentacomoanteCedentepenalensu contra，PerOarengldnseguidoreclama，enVirtuddeuna supuesta“comunidaddelapruebaル，quedichadecisi6nsea tenidaencuentaparainferirdeellacondicionesfiLVOrables relacionadasconlapersonalidaddelprocesado・ Entodocaso，debedecirsequeelerrorqueseenrOStra aljuezenladecisidndepnmerainstancia，enrealidadno 9 Casacldn48228 WllmerFernandoRcjasSanchez tuvolaincidenciaqueleqLieredarelrecurrente血enteala concrecidn delos reqllisitos demandados para el otorgamientodelsubrogadopenal，PueStOqueaunaSiel fundamento de tal det（／rminacidn gravitd sobrelIlos antecedenでeS pe7SOnales，SOCiales y jtm紹ares del sentenCiado，aSicomola∴modalidad一五一D型些立ZfL垂L垣 聖地塾些垂」型坦塾生que aCriteriodelosfmadoreshacia

necesarialaqecucidndelapena，loquedemanerapuntual precisdelTribunal・ Unse帥ndocargo，CStaVeZPOrViolacidndirecta，el demandant〔iaducelaaplicICidnindebjdadelarticulo32de laLey1709de2014ylafaladeaplicacidndelarticulo13de laLey1474de2011・ EnprmcIPlOCabeadn⊥itirqueel］reCurrenteSelecciond demaneraadecuadalacauSalylaclasedeviolaci6nalaley sustancial；ntantOqueeSlaviaadecuadaparadiscutiren casacidnel］〕rOblemaJuridicoquevieneplanteando，atinente， segunsuentender・COnlとaPlicaci6nindebidayfdtade aplicacidn。elasnormascue，enSu。rden，mOdincaronel articulo68AdelCddigoPelal，relacionadoconlaexclusidn debenehciosysubrogadospenales・ Es cicrto，adem委S，qJe eljuez de prlmer grado se equivoc6cuandoaludibalaprohibicidndelotorgamientodel subrogadodelasuspensi611delaeJeC−uCi6ndelapena，COn fundamentoenelarticuloG2delaLev1709de2014，PueS esanormanoseencontrab←VlgenteParaelmomentoenque 。。urri。rOn］oshechos（30d、二SePtiembrede2013），POrloque lO Casaci6n48228 WilmerFemandoRqasS自nchez lanormaquedebiaaplicarseeraelarticulo13delaLey1474

de2011，1acualnoconsagrabalaprohibicidndebenencios ysubrogadospenalesparaeldelitodeVlolenciaintrqfamiliar・ Observese，Sin embargo，que elreparo dqiade tener sentido sise tiene en cuenta que elTribunal advirti61a equivocacidndeljuezaquoyexpresamentedeidporsentado quenopodiaaplicarseaquellanomaposterior・desfavorable alosinteresesdelacusado，Sinolaqueseencontrabavigente almomentoenqueSeSuCedieronloshechos，eSdecir，el a＿rticulo13delaLey1474de2011・ Asilo血ndamentdelTribunalensudecisi6n： 付eobseルaqUeiaj鵬Zdeprime7訪れStandqen峨dαmenteanaliza la concesibn deはen‘非cio dela suspensien condidonaldela qe側dendeわpena，atai膨deわLegI709de2014，p鵬StOque coTnOloalguyeeldei停nsor，eStanOmanOeraqPlicable，en7慣Zen aqueesnomaposteribralajechadeloshechosy，℃Suuamds de的UOrablealprVCeSado，pOrCuantOmOd揮Cdelarficulo68Adel C・P，p，ohibiendo aloscondenadosporelde脇ode uiolencia intrq佃Tniuarjduo7eCerlosco7tSubrogadosyben印Cios，pOrende， coTTeSpOndeanali2，arlaconcesi6ndelsubrVgadodecoTtftmidad conela舶jo63deiaLeg599de2000・

Bajoestaperspectiva，debedecirsequeelreprocheno consultalarealidadprocesalyelcargo）POrlotanto，nOtiene vocacidndeprosperar・ conscientedeello，elmismorecurrente，enmediodesu argumentaci6n，mOdi魚ca el sentido de su reproche y ll Casaclbn48228 wllmerFernandoRqjasSAnchez abandonandoelcampodeladiscusidndepuroderechoen tornoalaal⊃licacidndelasnormasPrOCeSalesencuestidn， entraadel）atir que elT一・ibunalno tuvo en Cuentalas condicionespersonales dcLacusado que，en SuCriterio， avz丸abanelcumplimientodelosrequisitossut＊tivosdel articulo63delCedigoPenaL A est〔ireSPeCtO，Pu（▲de veriHcarse que en elfallo demandado，ParaCOnhrmaI・lanega［ivadereconocerel derechoalsubrogadopenaldemandadoporladefensa，COmO yased汚く丸Tribunalrecab6enlosaspectosSu1両ivosya esbozadosenladecisidndeprimerainstancia，eSPeCialmente aquellosatinentesalaconcicidnpersonal・losque，SegunSu malisis，PtLedeninferirsecelamodal］Ldadygravedaddela conductaI）unible，COmO ndicativos delanecesidadde qecucibndelapena・AlresギCtOPreCis6： Maco71ductaobseruadaporelpnocesadoROJASSANCnEZ reuIStegraUedaddadoquL弓esiondelbienjiLridico‘拘Tnilia”yde

conteralaintegridadpe7SOnaldelaQftmdida，SuCOT7Pahera KarenPaolaMendez，queCOmObteTtlo匂oenentreuista，hasido uicでimodeconstantemalt′atOUerbal，agreSt6njrsicacoれe77LPleo dearmablancayerLpTeS三nCiadela旬adetaれeSCaSOS3ahos Debedecirse，Parahr−alizar，queaquellascondiciones precisadasporeladqLLem，entOrnOalamodalidady gravedadcLelaconductap−lnible，COmOdeterminantespara negarelsubrogadopenal，ユOPreSentanningunaalteracidn porelheci10dequeelden∵mdante，enlacriticaqueo血ece porlasuplJeStatraSgreSidndelarticulo63delCddigoPenal， 12 Casacidn48228 WilmerFemandoRqjasSanchez aduzca，Sinrespaldodemostrativoalguno，queelprocesado se arrepinti6de su vida pasada，que decidid cambiar su fbmadeexistenciaysepropusosometerseatratamientoa efectodesuperarsusrespuestaSagreSivas・eSPeCialmente conlamadredesuhija． Porloanterior，lademandanotienelaaptitudparasu estudiodeめndoporpartedelaSala・ DECISIeN Deconfbrmidadconloconslgnadoenprecedencia，la salainadmitirAlademanda．decasaci6npresentadaporel defens。rdeWILMERFERNANDOROJASSANCHEZ，nOSin antesadvertirquerevisadalaactuacidnenlopertinente，nO

seobservdqueconocasi6ndelasentenciarecurridaodentro dela actuaci6n，hubiese existido violaci6n de derechos o garantias delacusado，COmO Para SuPeraLrlos deftctosy decidirdefbndo，Segunelimperativodelinciso30delaIticulo 184delaLey906de2004・ Cabe advertir，P狐anrl−alizar，que COntralapresente decisi6nprocedeelmecmismodeinsistenciadeconfbmidad conlo establecido en el articJ0184 del Cddigo de procedimientoPenalde2004yconlasreglasquehadeHnido laSda3． C血．，CSJAP，12dic・2005，rad・24322；CSJAP・5sepi2012・rad・36578；CSJ AP，27feb・2013，rad・37948，entreOtrOS・ 13 Casaclbn48228 WllmerFemandoRqiaSSanchez EnmeritodeloexpueStO，LACORTESUPREMADE JUSTICIA，＄aladeCasacid）nPenal， RES′U ELVE l．INADMITIRlademmdadecasacidnpresentadapor eldefensor delacusado WILMER FERNANDO ROJAS SANCHEZ，enSeguimient〕delasmol二ivacionesplasmadas enelcuerpodeesteproveico・ 2．De（：OnfbrmidadcoJlodispuestoenelarticulo184 delaLey906de2004，eSfacultaddCildemandanteelevar peticidndeinsistencia・ ＼cdpies一三，nOtiHquesey五mplase・

＼＼＼＼＼＼＼＼ ＼ 、−一㌔−−−−￣￣へ￣￣‘￣￣一一 。t中，。NI。龍三高言言志証 ＼＼ PrCSidente 、 − 、 参亥三二二フ

／ FRANCISCOACUNAVIzCAYA

Casacidn48228 WilmerFemandoRqjaLSSanchez ∴癒畿こ ER

一一一− EEA．INoCABRE

∵ ＜二二二三フ：⇒

PATRIcnSAI．AzARCUEL，）．

LUI Secretaria 15 朝田．