CSJ - AP2118-2018(48077)

RepliblicadeColombia eomSup腿madlJ軸融cia ＄劃すnlc鳩aciegplII劃

PAPRICIASALAzARCUELLAR

MagistradaPonente AP2118−2018 Radicacian48077 Aprobadoactano162 Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）de mayo de dos mil dieciocho（2018） DecidelaCortesobrelaadmisibilidaddelademandade casaci6n presentada por el defensor de JUAN DAVID HERRERAPIMENTEL，enCOntradelasentenciadesegunda instanciaproferidaporlaSalaPenaldelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeValledupar，e19defebrerode2016， mediantela cual con五m6elfallo emitido por elJuzgado PrimeroPenaldelCircuitoconfLlnCionesdeconocimientode esaciudad，fechadoellldeseptiembrede2014・ 囲 Casacidn48077 JuanDavidHerreraPlmentel H Ec H O S EnelfalLodemandado fueronnarrgLdosdelaslguiente l句ediante denuncia LleltalinStaurada porla se充ora ZuleilnaAhumadaDaZa，SetuUOCOnOCilnientoqLlee17 deoctubrede2011，JLANDAl′TDHERRERAPZMENTEL， de37afiosdeedad，7eCOgtOa Za ntenorZM・A・，de12 aねosdeedad，alasalidadesucolegioysejiLeCOnelb paratmlnOteldeestac説daddondeestuuierOndesnudos realizandoactoserbticcssexualesでeniendoqueretirarse

porhaberrecibidoHERRERA PTMENTEL unallamada tel郵5nic（乙．E118 de octubre de 2011，UOIuierOn a enCOntrarSeenintiTnidod，eStaUeZenlacasadelamenor quienenIa habitaci6ndesu madne，eStaleauisoque habta quedado solo，y SOShのiieron∴∴nueUamenでe relacioneSSeXuales，ccnSiderandol（スmenOrqlLejiLee71 esta s（三gunda ocaslめni∴cuandc一．旬e pelteでrada CamalmentepOrp71meraUeZ・ AC′rUACIONPROCESAL，REL：EVANTE En audi（∋nCias prelimilareSllevadaLS a Cabo el17de abrilde2012．mteelJuzg’LdoCu紬tOPenalMunicipalcon funcidndeControldeGaramtiasdeValledupar，laFiscaliaa traves de sudelegado fbrmuldimputacidn aJUAN DAVID HERRERA PIMENTEL porlos delitos de Acceso camal abusiuocon′n項2nOrdecator（÷ea充os（articulo208delCddigo Penal）yActossexualesabtJSiuosconlneれOrdecato7℃ealios 2 Casaci6n48077 JuanDavidHerreraPimentel （articul0209ibidem），enCOnCurSOdeconductaspunibles， sinqueseallanaraaloscargos・Encontradelimputadose impusomedidadeaseguramientoconsistenteendetenci6n preventivaencentrodereclusidn・ presentadoelescritodeacusaci6ne114dejuniode

2012porpa−rtedelaFiscalia，lecorrespondi6alJuzgado primeroPenaldelCircuitoconfuncionesdeconocimientode valleduparadelantarlaetapadejuzgamiento，Celebrandose lasaudienciasdeacusaci6nypreparatorialosdias8y29de agostode2012，reSPeCtivamente・ Laaudienciadejuiciooralyptlblicosellevdacaboen sesionesdesarrolladaslosdiaslOdeoctubrede2012，31de eneroylldejuliode2013，22deenero，21deabrily19de agostode2014・Clausuradoeldebate・eneStatLltimafecha seanunci6elsentidodelfallodeclarandoculpablealacusa・do JUANDAVIDHERRERAPIMENTEL・ Elll de septiembre de2014・elmismo despacho judicialemitidelfdlocondenatorio，declarmdoresponsable aJUANDAVIDHERRERAPIMENTEL，enCalidaddeautorde losdelitosdeAccesocamalabusiuoconmenordecaforce ahos（articulo208delCddigo Penal）y Actos se畑ales abusiu。SC。nmenOrdecato7℃eaねOS（articulo209ibidem），en concursodeconductaspunibles，mPOniendoensucontrala penap血cipaldecientoochentaysiete（187）mesesdeprisi6n ylaaccesoriadeinhb批acidnp紬ael匂erciciodederechosy funcionesptiblicasporelmismotiempo，negandoleelderecho Casacidn48077 JuanDavidHerreraPimentel alsubrogadodelacondenadeqecucidncondicionalyala

prisidndomicjliaria・ Apeladoelfmoporelapoderadodelacusado，laSala penaldelTribunalSuperiordeValledup餌loconnrm6ensu integridad，rredianteproViilenciadeldia9defebrerode oportunamenteeldef∋nSOrdelacusadointerpusOel recursoextrZLOrdinariode〕aSaCidn，Siendosustentadoen escrito que ahora analizala Corte en Su debida fundamentacLdn・ RESUMENDEI・AIMPUGNACIoN Un reproche preselta el demandante，el que fundamentadelaslgulentemanera： CargolJnico：nulidad AcusaLasentenCiadCSegundogradoconfundamento enelnumera12delarticul、〕181delaIJey906de2004，POr afectaci6ndelaestruCtur証eldebidoproceSO，aduciendo quesevioldelderechodetefensadelacusado・ En desarrollo del cargo，traS Citar en eXtenSO JurlSPmdenciadeestaSakalusivaamereChodedefensa，el demandant（∋eXPOne quela garantia fue vulnerada en desarr0110。emtLltiples誼uacionesqueCOnCretadela Slgulentemanera： 4 Casaci6n48077 JuanDavidHemeraPimentel Enpnmerlugar，renerequeenCurSOdelaaudiencia preparatoria，quienonciabacomodefensordelacusadono presentdningunaobjeci6nalaspruebass01icitadasporla Fiscalia，nOtandosesuconfusi6nyfaltadetecnica・alpunto quenosuposustentardemmeraclaralanecesidaddevarios

testimoniosquennalmentefueronnegadosporeljuezde conocimiento，nO Obstmtelo cual no hterpuso recurso algunoencontradedichadecisidn・ Ademas，PrOSlgue，eSaS Pruebas negadaspodian ser determinmtespararevelare］malentomosocialenquese desenvolvialavidadelamenordeedad，PueSdeacuerdocon uninfbrmepsICO16gico deBienestarFammarse supo que existianconductasindecorosasdepartedesupadrastroy， ademまS，lanihasepresentbantelafunciona・riaのeStidano aco7deconsuedad布mchoTeSCOrtO，yunablusadelnaSiado escotada小Enesaconductadelpadrastroydelamisma menorsepudofundamentarunadudarazonable，arguye・ En segundolugar，aduce que enla sesi6n dela audienciadejuiciooraldellOdeoctubrede2012，elacusado sedeclardinocente． No obstmtelo anterior，argumenta，alotorgarselela palabra aldeftnsor，mmifest6que su defensalaibaa rundamentar enun errOr de tipo，POrCuantO elacusado incurridenunerrordeapreciaci6nentomoalaverdadera edaddelavictima． 5 Casacidn48077 JuanDavidHerreraPimentel Entercerlugar，durar−telamismaaudiencia，eXPlica， fueinterroga−dalamenOr Z・M・A・PO1日adefensayla representantcidelavictima誹rOeldefensornOhizousode lafacultadd（∋謝errogarla”teniendosuhcienteselementoS

parahacerlo・ Encua］・tOlugar，CuardoeneljuicioespreSentadoel medicoleglSl・aCOmOPrueb証elaFiscdia，eldefensorsdlo present6un叩reguntadecontrainterrogatOrio，lamisma sobrelaqueeljuezadmiti−a坤eci6nquefuepreSentada・ LaactituddenocontraintelrOgar，aCOta，fuegeneralizadaen relaci6nconlamayOriadel⊃SteStlgOS・ Enqui：1tOlugar，reHereeldemandantequeCOnOCidala capturadelde血sordelacusado，fue］reemPlazadoporotrO pro筒on函uiennouinten〈OgOenbperdnentemunOdelos testigosdelaFiscalia・Igu血ente，CmdofuepreSentada comotestlgOlamadredClavictima，SdloreaHzd〈WaS escasasprく都ntaSalcont7aintelrOgaralamismasObrela EnsextOlugar，CuanC一〇laFiscaliapreSent6enJuicioa lapsICdlogZしdeBienestarFamiliar，eldefensornOlainterrogO， loquehubierasidodesumaimportmCiaparaeStablecerel ambienteCinqueSedesarr01labalavidadelamenOr・Dela mismamalera，nOhizous（，delderechoacontrainterrogara lapsicdlog討eMedicinaLcgal・ Finalmente，enSePtln⊥Olugar，rePrOChaeldemandante queenlasesidnde113deagostode2014，eldefensor 6 Casaci6n48077

JuanDavidHerreraPimentel munclOqueSudefensaseorientaraacriticarlaspruebasen quesesustentdlaacusacidn，descartand01aestrategiadesu antecesorreferidaalerrordetipo． Ademas，Critica，eldefensorrenunci6alapracticade pruebas solicitadas por el antecesor，al considerarlas supernuas，COSaquenOdebidhacerporqueesindudableque lapfuebapericialya助nOSteStiTnOnios，SieranperdnenteSy conducentes星 Puntualizaelrecurrentequeelagravioconsistenteen 〟laausenciatotaldeasistenciatecnica〃，Sehacetrascendente enlamedidaenquedeotrafOmaeramuyprobableque salieraavantelatesisdeinocenciadelprocesado，pOrloque sehacenecesariorehacerlaactuaci6nconintervenci6nde undefensorconconocimientosclarosdelsistemaacusatorio・ coNSIDERACIoNESDELACoRTE Debe recordarse que conlaLey906de2004，Se ha buscado resaltarla naturaleza dela casaci6n en cuanto mediodecontroIconstitucionalylegalhabilitadodemmera generalcontratodaslassentenciasdesegundainstmcia proftridasporlosTribunales，COnelcometidodeobtenerla efectividaddelderechomaterial，elrespetodelasg紬antias delosintervinientes，lareparacidndelosagraviosquele fueraninferidosolaunincacidn delaJurisprudencia，en segumientodeloconsagradoporelarticul0180delaLey

906de2004． 7 Casacldn48077 JuanDavldHerreraPimentel precisamente，enaraSdematerialiZarelcumplimiento detanespeCifLCOSintereses，laLey906de2004dot6alaSala deCasaci6nI〕enaldelaCorteSupremadeJusticiadeuna seriedefacultadesespeciales，COmOaquellaconsagradaenel articulo184，referidaalarotestaddeくくSuPerarlosdqfecfos delademaれ如paradecidrdejt）ndo〉〉enlascondiciones indicadasen孔estoes，aterdiendoalosfinesdelacasaci6n， fundamentacidndelosmismos，POSicidndelcensordentro delprocesoeindoledelacontroverSiaplanteada・ Esnec〔iSario，SinemtargO，inadmitirlademandasi， comopostu］aelinciso s剖ndo de aquelpreceptO，el demandantecareCe dein∴ereS，PreSCinde de sefiaku・la causaLnodesarrollaloscargOSdesustentaCi6nocuandode sucontexto一三eadviertafun（−adamente（担enOSePreCisadel 剛oparacumPliralgunadclas血alidadesdelrecurso・ AtendicLosestosCriteriっS，hasenaladolaCortequeel libeloimpugnatorio no prJede serlJn eSCrito delibre elaboracidny叫ealmenosiebecumpIirconunaSminimas condicionesdeadmisibilidai，talescomo：i）laacreditacidn delagravioねsderechoso羅Lrantias，PrOducidoconocaSidn

delasentencia；ii）elsehalamientodel−aCauSaldecasaCibn elegida，COnSuJeCidnalospaLrametrOSi−dglCOS，argumentales ydepostulZLCidnproplOSdelmotivocasacionalpostulado；y， iii）ladeterrrLinacidndelane。eSidaddelfmodecasacidnpara alcanzaral計madelashnalidadessehaJadasparaelrecursO enelyacitZLdoarticulo1801⊥elaLey9106de20041・ Entre otIOS，CSJ AP， 13dejunOde2007，Rきしd・27・537・AP・25dejuliode 2007，Rad．27810・ 8 Casacidn48077 JuanDavidHeHeraPimentel Conestasprecisiones，aCOntinuaci6nseabordar含el estudiodelacensurapropuestaporladefensadelacusado： bnicocargo：nulidad EsprecisorecordarquesibienlaSalahadichoquela nulidadesmenosexlgenteenSudemostracidnquelasotras causales de casacidn，lo cierto es queimpone al censor procederconprecisi6naliden舶carlaclasedeirregularidad sustancialquedeterminalainvalidaci6n；Sehalarsisetrata de un vicio de estructura o garantia；Plmtear sus fundamentosfacticos；indicaェlospreceptos que considera conculcados；塙紬elmomentoprocesalenqueseprodLJola anomalia yla cobertura delainvalidez deprecada；y・ acreditar，en teminos de trascendencia，la necesidad de acudir ala nulidad como remedio tLnico y extremo para

restablecerelderechoaftctadoconlamomalidadprocesal olagarantiaconculcada・ Enestesentido，Sedebeacotarques01amenteesposible alegarlas nulidades expresamente previstas enlaley− pnncIPio de taxatividad−；nO Puedeinvocarlas el sujeto procesal（担e COn Su COnducta haya dadolugar ala con範guracidn del motivoinvalidante，Salvo el caso de ausencia de defensa tecnica，−PrlnCIPio de protecci6n−； aunqueseconngurelairregularidad，ellapuedeconvalidarse c。nelc。nSentimientoexpresootacitodels可etoperjudicado， acondicidndeserobseⅣadaslasgarantiasfundamentales− 9 Casaci（in48077 JuanDavldHerreraPimentel prlnCIPiodeconvalidacidn−；quienaleguelanulidadestaen laobligacidndeacreditarquelairregTnaridadsustancial aiectalas giHantias cor−Stitucionak；delos sujetos procesalesodesconocelとSbasesfundmentalesdela investigaci6noeljuzgamierto−PrlnCIPic）detrascendencia−； noseanularaunactOCuandocumplala宜nalidadaqueestaba destinado，PueSloimpo南nte nO eS que Se軸Ste estrictament〔ialasforma1品despreestablecidasenlaley parasuprod−JCCidn，dadoquelasformasnosOnunmensi mismas，SinoqueapeSardenocumplirlasestrictamente，en

tLltimasserLayaalcanzadolaHnalidadparalacualesta destinadosintransgresidn、⊥ealgunagarantiafundamental delosintervinientesenelproceso−i−nStrumentalidad−y； ademas，quenOeXistemaneradesubsanarelyerroproCeSal Enelcargopostulado elrecurrenteaducequelosdos abogadosquedemanerasu弼ivarepreiSentarOnalprocesado duranteeljuzgamiento，nOrealizaronunaadecuadagesti6n profesional，rePrOChandole圭一que nO Obstante elacusado habersedeclaradoinocente，elprlmerde血Sorquisoalegarla presenciadeunerrorsObreelconocirrLientodelaedaddela menor，mier−traSqueelotrocambidsuestrateglaParaCentrar su defensaenlacritica delaprueba aducida・AdemえS， censura，eS［etlltimorenunCidapruebasqueelotrohabia solicitado∴y Omiti611eva a cabo contrainterrogatOrios exhaustivosalostestlgOSdelaFiscalia・ sinembargo，alrevisarlaactuacidnproceSal，adviertela salaqueelreprochenose可Staalarealidady，SObretodo， 10 Casaci6n48077 JuanDavidHerreraPimentel nore的alainexistenciadeladeftnsatecnicaenra・VOrdelos intereses del procesado，COmOlo viene plmteando el demandante． En efecto，enla sesi6n que dioinicio aljuicio oraly ptiblico，yluegodequelajuezleadvirtieraalprocesadosu

derechoaguardarsilencioyanoautoincriminarse，leconcedi6 elusodelapalabra，declarandoseinocentedeloscargosque fueronmateriadelaacusaci6n（minuto5：28）・ Seguidamente，lajuezconcedidelus。delapala・braalas partesparaquehicieranlapresentaci6ndesusteoriasdel caso．Asi，luegodelaintervenci6ndelarepresentantedela Fiscalia，eldefensorhizousodeesaoportunidadprocesaly presentdsupropiateoriaquefundamento，bまsicamente・enla ideadequeelacusadomantuvounarelacidnsentimentalcon lamenorZ．M．A・y que en eSe COnteXtO Se PreSentarOnlas accionesconsentidasdecontenidosexual，SuPOniendoquela ni丘atenia16a丘osdeedad，POrloqueanunclOquealegariala presenciadeunerrordetipoinvencible（minuto15：23）・ La critica que hace el censor sobre este t6pico es infundada，PueSdeladeclaraci6ndeinocenciadelacusadono sededucequelaestrategiadefensivainicialmenteplanteada por su abogado enla teoria delcaso，Puedaverse como perjudicial a susintereses・La presuncidn deinocencia sostenidaporelprocesado・nOneCeSariamentesetraduceen lanorealizaci6ndelaconductahputada，PueSbienpuede suceder quelaestructuradelaconductapunible resulte Casaci6n48077 JuanDavldHerrera−Plmentel desquebrajadaacreditando∈′eunerrOrenloselementosdel

tlPOPenal・ De esa manera，tan COherente COnla proclamada inocenciade−JnPrOCeSadol・eSultaserla｝山adecomisidnde laconducta，（・OmOlaausencLadealgunosdeloselementosque estructuralaconductapreviStaCOmOlesivaporlanormaPenal yquepermitiriandeterminarsuauSenCiaderesponsabilidad・ Porlotanto亘ingunainccnsistenciapuedesegulrSedela declaraci6ndeinocenciadelacusadoyelplanteamientodeun errorinvencibleensucOmPCrtamiento，entantOeStaCOndici6n Juridicaabarcaaaquellap一一eSunCidnc。nStitucional・Sinque puedaadvehirseenellounユesafueroenlaintervenci6ndela Ahorat）ien，unaVeZagOtadaslaspruebaseneljuicio，la defensadebi31levaracabosuestima（〕i6n，debiendoenesa laborencauSarSueStrategaenfunci一会ndeloquesehaya demostradoy，eneSeSenti‘0，eXistirまsiemprelaposibilidad devahi虹SuSCOnClusiones，demaneraquePOdrまeneseCaSO fundamentarlainocenciaddacusadodesdeunaperSPeCtiva distintaalaquesePlantedとlmomentOdeo紅ecersuteOriadel caso，SinqueellopuedainlerPretarSeCOmOdehcienciadela concretamente，reSultabarazorl−able dar un enfoque diferentealdelerrorinvencjble，PlanteadoinicialmentepOrla

defensaensuteOriadelcasつ，SisetieneencuentaqueenSu declaracidnlamenorVictimaZ・M・A血eenfiticaensOStener quedesdeelprlmermOmeユItOenqueCOnOCidalofensor舟勝運 12 Casacidn48077 JuanDavidHeHeraPimentel conn6quesuedaderalade12ahos・Porlotanto，Parael momento delos alegatos de conclusi6m，nO pareCialo mas adecuado segulr SOSteniendo que elprocesado asumi6de maneraerradaqueparaelmomentodeloshechoslaniha teniaunaedaddiferentealareal． Deotrolado，血entealacriticaquepresentaelrecurrente porelhechodequeeldeftnsornohayaobietadolaspruebas s。licitadas porlaFiscalia（minuto32：40）y ala situacidn procesalreferidaaquelajuezhayanegadolostestimoniosde Yadira Pacheco Guerra，Yaider Polo，Hugo Enrique Guerra Bola五〇，Emilimo Zuleta Diaz，Miguel Morales，Gregorio MarulandaBritoeIsraelHerreraPimentel→StedItimosise decret6−（minutol‥04：45），debedecirsequelaidoneidaddela gesti6ndefensivanopuededeteminarseporlasobieciones quesepudieranpresentaLrSObrelaspruebasdelaFiscaliao porlaposibilidadde que algunosmediosdeconocimiento solicitadosseandenegadosporeljuezdeconocimiento・ Enestecaso，bienpuedeentendersequeladefensadel acusadonotuvorazonesparaOPOnerSeaqueSedecretanan

las pruebas delacusador；ademas，SObre dicho asunto el d。mandanteningunarazdnofrecequejustinqueelporqueel apoderado delprocesado debiapresentar obieciones aesa solicitud probatoria tendientes a que se desestimm su prまctica・ Asimismo，Segun adviertela Sala・nO Se decret61a prまcticadealgunosdelostestigossolicitadosporladefensa・ POrCumtOeStimdlajue∴nOChientoquenoresult翠 Casacidn48077 JumDavldHerreraPimentel pertinentesetllosterminosdelarticulo375delaLey906de 2004，entantOtalestestigosnoestabanlreferidosaloshechos ocircunstanCiasrelativosa−aCOmisi6ndelaconductapunible onoservianparahacerlosn−enOSPrObab−Les，OnOeranalusivos alacredibilidaddelavictima，Peritosotestigos・ Talestestigos，SegunS丸ndamentdensumOmentOPOr ladefensa，d（∋Clarariansobr三elconocimientoqueteniandela victimaydcIprocesado・Eldemandamteaducequedicha pruebatestimonialhabriarCSultadorelevanteparadeterminar llelentOmOSOCialenqueCOnLiuialajdnriliadelc＝JtCでima，aligual queesta），，PueSSerViriapal宅COntraStarlaconuninbrmedela psIC610gadeBienestarFam血enelquesedmquelaniha recibiainsinuacionesoaCOさノOSeXualesdesupadrastrooque lanihaseVeStiademanera′（rLOaCOrdeaSuedad）ら

Esos rundamentos tamPOCO harian esPeCialmente pertinentel…LPruebaechad証emenos，CuandosiademまSse quisieracuestionarlavidantimadelamenorOSuformade vestir，ParahacermenOSPrObablelaconductaendilgadaal acusado．rr’HnPOCO Se 三ntiende。dmo podriaincidir favorablementeenlasituac−dndelpro（〕eSadoelhechodeque eneventoscomplet狐enteCistintos，lamenorhayapodidoser objetodeprovocaCionessex−lalesporpartedesupadrastro・ Igualmente，CenSurae−demandantequeeldefensordel acusado no contraintem唇O ala menor Victima Z・M・A・， pudiendohacerlo・AsimisnLOqueS610hizounaPreguntade contrainterニーOgatOrioalperitoHeinerSiantanderPefiaranda，la mismaq壇：meobktada；quetamPOCOCOntrainterrogd訪 14 Casaci6n48077 JumDavidHerreraPimentel agentedelaSIJINOmarEnriqueCantilloRodrgueznialas psic610gasMilenaCorreayDenisLlibem01iverosCalderdn；y quesdlohizo〟unaSeSCaSaSpreguntaS〃aZulemaAhumada， madredelamenorvictima． Alrespecto，puede constatarlaSalaquenoescierto， comoloexpresaeldemandmte，queeldefensordelacusado nocontrainterrogoalamenorZ・M・A・，PueShizousodeesa facultadextendiend01aspreguntasquesefbmularonalaniha

atravesdeladefensoradefamiliaquelaasisti6durantela diligencia（CfLminutos46：50y53：10）・ Asimismo，SePuedever縦car，enrelaci6nconelmedico fbrenseHeinerSantanderPe五aranda，que，enettCtO，lajuezde conocimiento admiti61a o申eci6n dela tlnica pregunta que fbrmu16enelcontrainterrogatorio（minuto31：24）・ EnloquetienequeverconelinvestigadordelaSIJIN Omar Enrique Ca・ntillo Rodriguez，Se COnStata que el interrogatorio vers6 exclusivamente sobrelos actos de investigacibnqueadelant6，talescomoentrevistas，S01icitudde mtecedentesyplenadeiden舶caci6ndelacusado・Eldefensor estim6quenoeraneceSariocontrainterrogaraltestigosobre dichost6picos（minutoO3：25）・ Lamadredelamenorvictima，ZuleimaAhumada，rindi6 su de。Ia．aci6n（minuto19：10）y fue s。metida al contrainterrogatorio por parte del defensor del acusado， ocurriendoqueensudesarro110fueronadmitidasporlaJuez 囲 Casaci6n48077 JuanDavidHerreraPimentel objeciones s《）bre algunasPreguntaSfbrmuladas（minuto porsu1両e，Puedea（lvertirse叫elaspsICdlogasDenis LlibethOliveros（minutol‥06：50）yMilenaCorrea（minuto 37‥5。申。r。nPreSentadみrlaFiscaHa（羽nOPeritosforenses，

sinquelade宅nsalascontr‘止nterrogara・ sobredichosreparOS（neCidosporeldemandante，debe decirse queelqercicio。eladefensanO Se enCuentra condicionadaalapricdcaleloscontrainterrogatOriosdelos testlgOSdel。Fiscalia，COm⊃PareCeen一ヒenderloelrecurrente， mまsaunCu〜ndosesabeque，deacuerdoconelarticu10391 delaLey9C6de2004，SOnPreguntaSCuyaformulacidnesta sujetaaladiscrecidndel、1efensor，Pudiendoabstenersede hacerlocualdonoseaSuinteresCOnHontaralosdeclarante：仁 poresavia。elinterrogatOri〕CruZad（らyaSeaPOrquenOeXista maneradeimpugnarSuCre抽Iidadol〕OrqueeneSePrOP6sito podriamotiv釦：q早eelte証gosereafhmeenSituaciones perjudicialesparaelacusacO・ Adicionalmente，nOPtedeoIvidarsequeCOmOdetiempo atraslovienereiterandolをSala，laleyproCeSalpenalpreve otrosmecanismosparaqerCerelderechodedefensa，entre ellos，atrZNeSdelaimpugr−aCidndelZLSdecisionesqueValora lostestimoniosopreSentaldosuperSOnalcriteriosobresu poderdemostrativoenlosalegatosdeconclusidn： coTnOSead均OenlamlSmadecisjdTtiTTPugnadaconjimdame71tOen

amplio，paCyicayrelteradJ亘LTispTudenciadelaSala，eldereChode 16 Casaci6n48077 JuanDavidHerreraPimentel contll賃diccidnnosecillmnSCribealaposibilidaddecontTaintemgar alostestigos，pueSSuambitoesmuchomasamplioy，pOrtanlQ， puede窮rCe鳩eCOnlacTuicaquesejbrTnulaalmisTnOnediode pluebaa「TnOTnentOdepreseTuaralegatos，Oenlainte7POSicibny sustentaciendelosreCuJSOSlegales，Oramedianlelasolicitudde pTuebasquelosdesz）irme・2 Enestecaso，eSCOnnaturalal匂erciciodeladefensaen materia de contrainterrogatorios que en algunas oportunidadessehagausodeesafa−Cultad・mientrasqueen otrasnoseestimepertinenteemplearesatecnicaprocesalpor partedeldeftnsor，COmOOCurri6eneste caso・Ademas，el contrainterrogatorio，Para que Sea efectivo，nO tiene que circunscribirse a un deteminado ntlmero de preguntas， correspondiendoentodocasoaquienlofbrmulaestablecer，en funcidndelanecesidadylaoportunidadconsusintereses， conocercuandoresultaconvenienteunaintervenci6ndeesa naturaleza． Por tlltimo，Se quqla el demandante de que en su intervencidn enla sesi6n de113de agosto de2014，el apoderadodelacusadoparaesemomentoanunCidque su planteamientoseriadistintoalqueesboz6suantecesor，nO

solamentecumdohizolasolicituddepruebasenlaaudiencia preparatoria，Sinoensuintervenci6nenlapresentaci6ndesu teoriadelcaso． Enefecto，SegtlnsepuedeconstatarporlaSala（minuto o4；15），eldefensoradLJoqueseapartabadelaconsideraci6n CSJSP，29may．2012，rad・37915・ 17 Casacidn48077 JuanDavidHerreraPimentel inicialdeargumentarlapresenCiadieunerrOrdetipo invencibleenelcomportamientodelacusado，POrloque， ademまsrenunCiabaalasprLLebaspericiales，PueStOqueeneSa perspectivayanOer釦nutilesdec抑aSuPretenSibn・Subrayd， enesesenti。0，quelapropoSicidnJuI一idicaquehabriade plantearen伽rdelosineresesdelとLCuSado，Cambiabala direccidndeiadefensaenhlnCiendelaspruebaspraCticadas DichacLrcunstanCiao彊cidaporelrepresentantejudicial delacusado，nOentraiiala3Xistenciadeirregularidadamna enlospropd誼osdegarantizarunadefensaadecuadaytecnica parasusintereseS・Cadapr（扇onaLhZLPuntualizad01aSala， eslibredediseharlatacucaqueaSuJuicioresultamまs adecuadayqueSeamSterlqOraSueStilooalavisidnque tienedelprocesO，POrloqueladisparidadsobreesePuntOCOn quienlemleCedidenelqerCiciodelafunci6n，nOtienela

connotacidndesocavareld∋reChodedefensateCnica3・ segdnpuedeadvertirse，eSCierl‥Oqueeldefensordel acusado，llegadoelmomertOdesupraChca，renunCidalos peritosyaunteStimonio，decretZLdosenlaaudiencia preparatoriaasolicituddesuanteCeSOr・Lohizo，Segun no contribuianaSueStrategla explic6，POrquelosprlmerOS defensivayelsegundo，helmanOdd言lCuSado，POrquenOrue posiblesuubicacidn・Sillembargo，eSOnOSlgnincala incursidnenaCtuaCidnirre三ular，PueS；OmOlohaexpreSado laSala： csJAP−3163−2016，25may・2‘16，rad・46698 18 Casaci6n48077 JuanDavidHerreraPimentel 軸bien∴eSde加eniaaudienCjap椎pa調tOriasedec肋aれねs pruebas，ello周OSeCOnUierteenCamisadejiLeTZaparalasparks，y dtj肥れteeidesαmlわdeiaatLdiendanOeSdee競I”a方arqUeImaO ambaspartesdesIstandeagurtaouariasdelasprVbanZaSquea supaγeCeryaれOSean言rteCeSariasdem帥Odesuestrategla，Sinque 。Sedesistimientopuedasig碕CarpOrSimisTnO，I元1neγ0：quela mscaltaestedqiandodeqerCerねacusacienolohagademanera

d師de加e；U，ademds，enetCaSOeSpeC折COdelad葬れSa，糾eCOn IaIenunCiaenJWCio deakTunaSdelaspTuebasdec，℃tadasenla a故茄enCia p7マparatO加se entienda q弘e∴れ0haga∽瓦訪do m u。rdader0日e雇dodeはe陀Cれoalad重機a・4 Enrealidad，laposicidncriticadeldemandmterrentea laactuacidndesusantecesoresenladefensadelprocesado， envu．lveunaperspectivaeminentementesubjetivayarbitraria que no resulta sunciente p紬a aCreditar un pretendido quebrmtodeestederecho，PueSmまsquesehalarundefecto trascedenteeneldebidoproceso，loquepresentanoesotra cosaquesudisensoconlaactividaddefensivadesplegadapor 叫ienes representarOn al procesado con anterioridad・ reprochandolesquenoactuaronSegunSuPareCer・ DesconoceeneSePrOP6sitoelcensorque，SegtLnlotiene s。克alad。IaCorte，enSededecasacidnnoresultadablejuzgar elaciertoodesa血odelagesti6nprofesionaldelosdefensores queprecedieronalactorapartirdeuncriteriodiscrepante relativoalmetodoydinamicadedefensa・PueSCadaletrado tienesupald・Cularfdrmaparaafrontarlalaborencomendada， CSJAP，3jul．2013，rad・40620・

19 Casacldn48077 JuanDavldHerreraPlmentel sinqueseafactibledetermimHenformairrebatiblecuapudo serlamqorymaSafortuna、Iaestrategiadefensiva5・ porlasrazoneSeXPueS一一aS，elcargoc紬eCedeaptitudpara seradmitido． DeconformidadconloconslgnadoenpreCedencia，la salainadmitirまIademandと」decasacidnpresentadaporel defensordeJUANDAVIDHEニRRERAPIMENTEL，nOSinantes advertirquerevisadalaacニuaCibnenlopertinente，nOSe observ6叫e一〕OnOCaSi6ndeasentenCiaimpugnadaodentro delaactua。idn，hubiesee五stidoviolacidndederechoso garantiasdClacusado，COrlOParaSuPerarlosdefectosy decidirdefbndo，Segunelimperativodelincis03。delarticulo 184dela＿Ley906de2004・ cabeadvertir，ParaHlalizar，quく∋COntralapresente decisidnpro一二edeelmecanislユOdeinsistenciadeconformidad conlo estlblecido en elarticulo184delC6digo de procedimientoPenalde200∠一yCOnlasreglasquehadeHnido EnmeritodeloexpuCStO，I・ACORTESUPREMADE JUSTICIA，SaladeCasaci61Penal， csJAP言28sep2006，rad25247・ C血，CSJAP，12dlC2005・rad4322，CSJAP，5sep・2012，rad36578・CSJ

AP，27fe02013，rad37948，ertreOtrOS 20 Casaci6n48077 JuanDavidHerreraPimentel RESUELVE l．INADMITIRlademandadecasaci6npresenta・dapor el defensor deJUAN DAVID HERRERA PIMENTEL，en segulmientodelasmotivacionesplasmadasenelcuerpode esteproveido・ 2．Deconめmidadconlodispuestoenelalticulo184 delaLey906de2004，eSfacultaddeldemandmteelevar petici6ndeinsistencia・ 囲 Casacldn48077 JuanDavidHerreraPimentel

く＝≡；＞￣＝＞ PATRICIASAも il

NubiaYola重daNovaGarcia Secretaria 22