CSJ - AP2124-2018(51208)

園田回国国図四回 名㌶・多m〆／ゑ之を

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIeNPENAL， LUISANTONIOHERNANDEzBARBOSA

Magistradoponente AP2124−2018 Radicacien51208 （AprobadoActaNo・164） Bogota− D．C．，Veintiocho（28）de mayo de dos mil dieciocho（2018）． ⅥSTOS： Se pronunciala Sala en relaci6n conla acci6n de revisi6n promovida a su proplO nOmbre por elciudadmo KENIANIBALSANCHEZMONTILLLA． ANTECEDENTESRELEVANTES： A KENI ANIBAL SANCHEZ MONTILLAlo conden6el TribunalSuperiordePopayane112demarzode2014，POr el delito de homicidio de homicidio agravado．Mediante providencia de12de julio slguientela Sala de Casacidn Penalinadmitidlademandadecasaci6ninterpuestacontra dichofallo． 1

REVIS10N51208

KENI ANIBAL SANCHEZ MONTILLA En escrito que antecede，el proplO SANCHEZ MONTILLAinstaurd demanda de revisidn，POr COnSiderar queesinocentedelaconductaqueseleatribuyd・ Elmemoriallopresent6enelreferidoTribunal，elcual loremitid，POrCOmPetenCia，alaCorteSupremadeJusticia・ A tralreS del auto del lO de febrero de 2018 se aceptaron los impedimentos presentados por los

MagistradoSJOSELUISBARCELOcAMACHO，FERNANDO

ALBERTO CASTRO CABALLERO，EUGENIO FERNANDEZ

CARLIER， PATRICIA SALAZAR CUELLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAROTERO CONSIDBRACIONESDELACORTE： EviderLCiala Corte que el sentenciado KENI ANIBAL SANCHEZ MONTILLA carece delegitimidad para promover directamen［ela accidn de revisidn，POrque nO OStentala condiciOndeabogado，requisitoexigidoparaelefectoporel articu10193dela Ley906de2004，COdihcacidn por cuya via se tramitd el proceso penal objeto de este mecanismo excepclOna］・Dichoarticulo，enefecto，dispone： “Laαcc16n de reUISidn podr（i ser prOmOUida por eljうscal，el MimSte710PLlblico，eld葬れSOr y dem‘えsinteruinientes，SZempre queoszenter日航ereSJurtdicoyhayanSidolegalTneTuereCOれOCidos dentrOdelaactuacidnmatenade reuisidn．Estosultimospodrdn hacerlc dUeCtalnente SijiLe7tm abogtZdos en qercIClO Enlos demdscasossereque71rdpodereSpeCialparael∈Jt・CtO’’．

REVISION51208

KBNIANiBALSANCHEZMONTILLA Confbrme deviene delo anterior，el eJerCicio del derechodepostulaci6nprecisa，paraelcasodelaaccidnde revisi6n，del concurso de un profesional del derecho，

condici6ndelacualcarece SANCHEZMONTILLA，SObrela que nada se魚ala，ni tampoco acredita conla respectiva tarjetaproftsionaL Si bien el articul0 229 dela Constituci6n Politica garantiza el derecho de acceso de toda persona ala administraci6n dejusticia，igualmente otorga allegislador lafacultad de senalaren que casos es necesario hacerlo a travesdelarepresentacidndeunabogado，Sinimportarla Calidaddes可etoprocesal． Desdeluego，Sienelcondenadoconcurrelacondicidn de profesional del derecho，bien puede actuar como demandante en revisidn siempre que seidentihque como tal．A este respecto，neCeSario es tener en consideraci6n que，POr Su PrOpla naturaleza，la presentaci6n dela demanda esta reservadaaun abogado titulado como acto depostulaci6n，PreCisamenteporelcara・Ctereminentemente tecnico y rogado dela acci6n，qerCida a traves de un trAmiteautdnomo，independienteydiversodeaquelprop10 delasinstancias（CfL CSJ AP，22may．2013，rad・41294； CSJ AP25sep．2006，rad．23026yCSJ AP，20ago・2002， rad．18807）． En conclusidn，COmO en el presente asunto el sentenciadonoacredit61acondicidndeabogadotituladoni 3

REVISION51

KENTANiBALSANCHEZMONTI esrepresenladoporuno，Seimponerechazarlaaccidnde revisidnpromOVidaensuprop10nOmbre・

En mく証to delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnPenal， RESUELVE： RECHAZAR，POr falta delegitimacidn，la demanda de revisidn prCiSentada directamente y a nombre proplO POr KENIANIBALSANCHEZMONTILLA． Contraestadecisibnprocedeelrecursodereposicidn

＼＼＼＼、NOTIFIQU瑚YCUMPLASE・

「二三I二三二言志計 Magistrado

FRANCISCO ACUNAVIzCAYA

／ク Magistrado 4 素へ

REVISION5120

KENIANfBALSANCHEZMONTILL

TIHO C RERA

〉 ／一一−￣￣

ABEL A OGON ALEzSALAzAR couez I

AD cez ヽ JUo SEDROARRUBLA

Co鵡ez 。A⊆悪念鹿譜。脚，。 Co巾uez −

NUBnYOI，ANDAH0VAGARCiA

Secretaria