CSJ - AP2156-2018(50353)

Rep的1icadeColombね 00nlSupmmnl山側cIa ＄lilllCBlieieIPln種

EUGENIOFERNAHDEzCARHER

MagistradoPonente AP2156−2018 Rぬdicacien50353 （AprobadoenactaNo・171） BogotaD・C・，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）・ sepronuncialaSalaacercadelaadmisibilidaddelos fundamentos16gicos y de debida argumentaci6n dela demmdadecasaci6npresentadaporeldefensordeJAVIER URANGOMAYOcontralasentenciadesegundogradode7 dem紬zOde2017medianteelcualelTribunalSuperiorde ctlcutacon範m61aemitidaporelJuzgadoPrimeroPenal delCircuitoEspecializadodelmismoDistritoJudicialquelo conden6ComoautOrdelilicitodeconciertoparadelinqulr， enconcursoconterrorismo，fabricaci6n，trancooportede amasdemegodeusoprivativodelasFuerzasAmadas agravadoydafioenbienaJenOtambienagravado・ 、Uヽ ／水琴・

CASACION50353

JAVIERURANGO MAYO HECHoSYACTUACION PROCESAL， Hacialas7：50delanoche de130de abrilde2012fue arrdadaunagrmadadehagmentacidnalestablecimiento comercial“sobreRuedasIntemaciorLal，，，destinado alaventade carros，ubicadoenlacalle15N03−E67delbarrioCaobos de CtlCuta，reSultando afectado elinmueble y once

vehiculos． Al tene］・infbrmacidn en el sitio acerca de que el artefacto habia sidolanzado por un s可eto que fue aguardado el un taXi de placas SPZ−214dela empresa “cone”，miembros dela autoridad policialubicaron en el barrio EI Trigal del Norte al conductor del vehiculo； JonathanCarvajalBecerra．Unavezselegaliz6sucaptura ellOdemayode2012，ruedejadoenlibertadporquesdlole fueimputad《〕eldelito de daho en bien aJenO elcual no ameritabadetencidnintramuraL Ese miSmO dia se tuvoinfbrmacidn por una fuente bajoreservadeidentidadqueelilicitohabiasidoordenado por elgrupo denominado‘Los UrabeTWs”en respuesta ala negativadelpropietario dellocalcomercialalpago deuna cuota extorsiva，y que el mismo fue organizado por un suJetOllamadoJavier，alias“E朝0，，0“Mauricio”，miembrode esa organizacidn，reSidente enla callell−A N014−17del barrioEIRos，alde esaciudad． Porlo…mterior，fue practicadadiligenciaderegistroy allanamientcial citadoinmueble，hallando230cartuchos 隷2 CASACION50353 calibre7．62，dosproveedoresparaesecalibreyuncelul紬 queportabaJAVIERURANGOMAYOresidenteenellugara quienselediocaptura・ E12de mayo de2012，ante elJuez Segundo Penal Municipal con Funciones de Control de Garmtias de ctLCuta Sellevd a cabola diligencia delegalizacidn de

capturadeURANGOMAYOye14delmismomesyahose cumpli61amismadiligenciarespectodeJonathanCarvajal Becerra，（estatntimaordenadaporunjuezhom6logo）・A ambosla Fiscalialesimput6losilicitos de fabricacidn， tra五coyportede armas deusoprivativo delasFuerzas Armadas agravado，en COnCurSO COn COnCierto para delinquir，terrOrismoyda丘o enbien劉enO agraVado・al tiempo que solicit6fueran privados delalibertad en establecimientocarcelario・Losimputadosnoaceptaronlos cargosylesfueimpuestalamedidacautelardecarまcter personaldeprecada・ E128deagostode20121aFiscaliapresentdelescrito de acusaci6n en contra delos dosincriminados porlos puniblesyareferidos，CumPliendoseel19deseptiembre slguiente en elJuzgado Primero Penal del Circuito EspecializadoconFuncionesdeConocimientodeCtlcutala respectivaaudienciaderbrmulaci6n，nOObstmte，e114de n。Vi。mbr。d。la anualidad en citaJonathan Carvajal Becerracelebr6unpreacuerdoconでlenteacusador，raZdn porlacualserompidlaunidadprocesal・ ぺ券3

CASACION50353

LaactuaCidncontraURANGOMAYOproslguid・Luego deevacuadaslasaudienciaspreparatOriaydejuiciooral， en estatlltimase anunCid sentido de fallo de caracter condenatorioporelconcursodelictualot＊todeacusacidn・

materializan。oseendecisidnde5deoctubrede2016，al imponerlelaspenasdetreintaytres（33）ahosdeprisidny multa en elequivalente de4・402，2l salarios minimos legales mersuales vlgenteS，aSicomola accesoria de inhabilitaci6n para elqercicio de derechos y mnciones ptlblicaspol・ellapsodeveinte（20）ahos，Sinconcederlela suspensidncondicionaldelaqecuci6ndelapena，nila prlSi6ndomLciliaria・ Envirl二uddelrecursodeapelacidninterpuestoPOrel apoderado。eleruuiciado，elTribunalSuperiordeCtlCuta mediante sentenCiade7demarzode2017conhrmdla condena，rZLZdnporlacualelmismoprofesionalinsisteal impugnar eXtraOrdinahamente，allegandola respectiva demandadecasacidn，decuyaadmisibilidadseocupala Sala． Anunl〕iacomohnalidaddelrecursolaefectividaddel derecho sustancialy elrespeto delas garantias de su asistidopcrlalesidndeldebidoproceso−desconocimiento delosartiCulos366deCddigoPenal，221y381delaLey 906de2004−，aSi como al derecho alalgualdad −irregulaIidadeseneltrえmitejudicial一 国園田 瑠発4 CASACION50353 primercargo：・触tadeqpZIcαClendetmαnornαZegαZ 耽れαdαα能g山αreIc∞o叫egene調肌li血ddeIααc請αcめれ持

Denunciaquelaexpedicidndelaordenderegistroy allmamiento，enVezdebasarseenmOtivosrazonablesy fundados，lofueconunadeclaraci6ndetestigoconreserVa deidentidadsincumplirconlasprevisionesdelincis02。 delarticulo221delaLey906de2004queexigiaalnscal estarpresenteenesadeclaracidn・ AducequeloanteriorhlePOrladeshonestidaddelos investigadores，yaqueenCtLCuta笹Cuentabans諦osdonde deaTnbultmrLaねOhducosquienesporunaSdddiuasdeunaboiellay monetariasestamPabansusTtuellasyaquelloshacianunaS型板eSta decZaracibndeqparenteteStigoconreSertJadeidentidadn・ Enestesentido，Pidequeenaplicaci6ndelaJrticulo 232delcitado ordenamiento adjetivo sea eXCluida tal diligenciaylaevidenciaenellaobtenida，PO叫eSeinnere la mmlPulaci6n delmaterialcastrenSe hallado en el inmuebleporpartedelospoliciales・yaqueelprocesadose habiamudadoallihaciapocotiempo・ Porlotanto，SOlicitalanulidaddelaactuaci6napal血 delaaudienciadecontroIposterioraladiligenciade registroyallanamiento・ ／そ討

CASAClON50353

Segundく）Cargo：Vi01aci6nindirecta delaley sustancial Denuncjaquelasentenciasedictd enunJuiciocon aft：CtaCidndelasgarantiasdelprocesadoporlainfraccidn delosarticuliOS366delCddigoPenaly381delaLey906de

2004，yaquePOrunfa−lsoJuiciodeexistencianoseprobdel elementonormativo“siれpemisodeautoridadcompetente”deese tipopenal，nLhubocadenadecustodiaahndeacreditarla mismidad d一三los proyectilesincautados y sometidos a experticiabaListica・ Deotrolado，aSeVeraquetamPOCOSeindagdsisetratd de una granada o dinamitalanzada allugar ya que se recogieronresiduosやe所Iandoconeuounasenedejmaciasque deseTnbocarOnene上はIsoraCZOCinioquecormeudaunJ勃Sojuiciode InsisteenlamanlPulacidndelaescenadeloshechos porquelos policiales no son contesteS aCerCa dela ubicaci6n d（三lmaterialbelico，ademえS，CenaidaGrimaldo， propietaria delinmueble aseguro que URANGO MAYO llevaba sdlo dos dias viviendo alli，delo que se puede deducirquelosproyectilesfuerondejadosporotroinquilino yqueURANGOdesconociasuexistencia，笹eTt，losagentesen suqfdnmcTimtnatoTibdiero加ryt）meSmermrOSOSloscualesenalgunos aparteSn0万er0nir所）meS’’・ conse（・uentemente，PidecasarelfalloaHndeabsoIver alprocesado・ ／阜÷亨へ

CASACION50353

Tercer cargo：Violaci6nindirecta delaley sustancial Indicaquehledesatendidoelarticu10381delaLey 906de2004，POrque Para COndenar se requlere el

conocimientomasamdetodadudarazonableyaqulSe inhri61a responsabilidad del e叫uiciado，PerO nO Se Asevera quela sentencia se edincd con fr岳giles evidencias，COmOlas relacionadas conlasllamadas telef6nicas hechas entreJonathm Carv軸y URANGO MAYO，COnequlPOSCelularesquenofueronsometidosala cadenadecustodia，yCOnbaseenalgunascontradicciones irrelevmtes enlas que ellosincurrieron，COmO Cuando Jonathan d的l叫elasllamadas eran Para Karina， compa五eradeURANGO，entantOqueeSteanrmdqueconel celulars610estabaescuchandomtLSica・ paraeldefensor，laFiscaliadebi6intervenirlaslineas telerbnicas para eStablecer e鮭℃tivamente quleneS Se comunicabmyhacerunCOtもOdevoces，yaqueSurgen muchasperspectivas・unadeellasserialaposiblerelaci6n sentimentalentreJonathan y Karina a esPaldas de uRANGO，ademas，COmOlasll抑adasnosobrepas抑nlos 30segundos，eS un“termino de didlogos entre aTnanteS en coItnicto持0叫eeneSelapsonoseVmadarins血CCiones deunoshechosquerequlerenminuciosaplanihcaci6n・ ／専討

CASACION50353

En suma，aSegura que hubo un falsoJuicio de existencia aJ acreditar un hecho con una prueba inexistente，PueSnOSedemostrdquelasllamadaslashizo

URANGO aJ一〕nathan o viceversa，SOlo se dedujo porque el abonado pe］・teneCia a URANGO pero sin acreditar tecnicamentequienrecibialascomunicaciones・ Oue tampoco se valord bajola sana criticala declaracidn（ieJonathan quien si bienindicd quela granada sela entrego alias“EIRolo，，alapodado‘捌MIC0，，， precisoquenoconociaaURANGOyqueerasoloamigode lamujerdee重症eyaquelehaciacarreraseneltaxi・ PorlotgLntO，SOlicitacasarelfalloyemitirdecisidnde reemplazodecara−Cterabsolutorioenfavordesudefendido・ CONSIDERAClONESDELACoRTE Teniendl⊃enCuentaquelapretensidndeldemandante en casacidn debe estar demarcada por el caracter teleoldglCOdclrecursodebuscarlaefectividaddelderecho material，elr一三SPetOdelasgarantiasdelosintervinientes，la reparacidndく工osagraviosinferidosaestosolaunincacidn delaJurlSPnLdencia，Seadviertequeellibelonoseajustaa estosrequerimientos・ Enefeclo，aunqueeldefensordice queconelrecurso buscala efe。tividad delderecho sustancialy elrespeto de las garantia圭一de su asistido porlainfraccidn deldebido proceso y del derecho alaigualdad，nO desarrolla tales 宣言 CASACION50353 postuladosa鯖ndeprecisarenqueconsisti6cadaunode

tales dislatesymucho menos explica suincidencia enla decisi6ndecondenadeURANGOMAYO． En elprlmer CargO，COn una Shple conjetura sin algunademostracidnaducequeladecku’aCi6nbajoreserva deidentidad que soport61a diligencia de registro y allanamientoalinmuebleqlleOCuPabaelincriminadofue productodeladeshonestidaddelosinvestigadores，yaque enctLCutaeSuSualqueellosutilicenapersonasalcohdlicas paraestamparlahuellaendeclaracionesmdnimas，tema que ni slqulera rue PreSentado o explorado enlas instancias． cuestionatantolalegalidaddelaordenderegistroy alkm創mientoporhaberestadosoportadaenunaversi6nde uninfbmanteconreseⅣadeidentidadyreparatambienen lalicitud delmaterialbelico hallado en elinmueble al argumentarquelaescenadeloshechosfuemmlPulada porlospoliciales，aSPeCtOSquedebiddeslindaryprecisar antelas disimiles consecuencias que se pueden derivar・ porquesisetratadeunelementodeconvicci6nilegalque no seajustdaldebidoprocesoprobatorio・apajreJ：Ⅲiasu exclusi6n，entmtOqueSitienequeverconSulicitudpuede acarrearlanulidaddelaactuaci6nencasodehabersido obtenido mediantela violaci6n delas garantias fundamentales． De su pretenSi6n de declararla nulidad dela actuacidn podria entenderse que se trata de excluirlos r討9

CASACION50353

elementosprobatoriosquesedesprendierondeladiligencia de registro y allanamiento cuando aHrma que no estuvo presenteel的calenladeclaracidnbajoreservadeidentidad quelafundamentd，Sinembargo，nOeXPlicaporqueeneste caso se trat〔）de una graveinfracci6n delos derechos y garantias dC、Su aSistido，eStO eS，que nO Se tratd simplemente dela pretermisidn delos requisitoslegales esenciales para su pr各ctica，Sino que ello aparejdla afectacidndelosderechosde URANGO MAYOyporello se contaminaia evidencia obtenida en su realizacidn， imponiendos（‥ COmO tinico remedio declararla nulidad desdeesafaseprlmlgeniadelaactuacidn・ Laaludjdaquqasetornatardiaaestaalturaprocesal sisetieneencuentaqueladefensanohizoalglinreparoen laaudienciadecontroIposterioraladiligenciaderegistroy allanamientoquelahscaliainstdanteeljuezdecontrolde garantias，nitampoco argumentd en ese entonces que al ostentar URANGO la condicidn de arrendatario del inmueblese］ehubieraafectadolaexpectativadeprlVaCidad sobre el bie重10bjeto delaintervencidn por parte delas autoridades，diligenciaquepasdenesemomentoelexamen delegalidadIormalymaterial・ El tdpl（：O fue presentado porla defensa con algtm matiz en desarrollo dela audiencia preparatoria cuando solicitdlaex31usidnprobatoriadeladeclaraci6nJuradade testlgOCOnreSerVadeidentidadquehaciapartedelinfbrme

de trab句O delpolicialDavid Chaparro Melo，Peticidn que fuenegada’’Oreljuezdeprimergrado隷l lO

CASACION50353

Tribunal，POrque eSadeclaraci6n anteriordelandnimo no tenia vocacidn probatoria，ni podia serincorporada por algtin testigo，mまxime quelaFiscaliano anunci6que el declaranteignotocompareceriaalaaudienciadejuiciooral・ Setratabasimplementedeunactodeinvestigaci6n，ySeria elpolicial Chaparro Melo qulen deberia“serinte770gado g contrainlemgadopeγOl面高ca y eXClusiuamente sobrelos hechos y ciI℃unStanCiasdelasquetwounconocimien10directodentrOdesu 高砂eStjgacibnか・ La precariedad demostrativa dela censura，quele restala aptitud minima requerida para su admisi6n tendiente a su posterior evaluaci6n de fbndo，Se ra軸ca cuand。ellibelistanorebatelasconsideracionesjudiciales quedescart紬OnlaⅧlneracidndeganEmtiasfundamentales de URANGO MAYO en desarrollo del procedimiento de investigacidn y que porlo mismoimpedia excluirla diligenciaderegistroyallanamientoylaevidenciaenella obtenida． ci。rtamente，eljuzgadorconsiderdqueaunencasOde mediar algunailicitud enla diligencia de registro y allanamiento ello no contaminabala evidencia obtenida， esto es，elmaterialcastrense y eltelefbno celular del procesadoporcumplirseunadelasexcepclOneSPreVistas

enelarticulo455delaLey906de2004，eSPeCincamente，el descubrimientoinevitabletodavezquesibienloquellevda l。S mi。mb．。S dela policiajudicial−alinmueble mela infbrmacidn andnima relacionada con que elprocesado， comomiembrodelgrupodelincuencialiLosthnbehos”habia ／播1 CASACION50353 0rganizadoelatentadoalacompraventadeautos，emergla eldescubrimLentOinevitable，eS decir que de todas fbrmas gracias a que el conductor del taxi habia sido elprlmer capturadoy（iOntraquienyasehabiarealizadoaudienciade k）rmulacidn deimputacidn sdlo por el delito de daho en bien aJenO，Se habrian establecidolas comunicaciones telefbnicasquesostuvoconURANGOysehubieraarribado alinmueble que este ocupaba en el que guardaba el materialbeli。OdeusoprlVativodelasFuerzasArmadas・ De otrolado，el segundo cargo se constituye en una inviabilidad de orden racional queimpide aprehender su estudio，CuarLdoellibelistaalponerencuestidnsolounode los delitosl）Orlo que fueinvestlgado URANGO MAYO fabricacidn，tra血Co o porte de armas de fuego de uso prlVativodelasFuerzasArmadas，denuncialaafectacidnde lasgarantiasdelprocesadopor：りnohaberseacreditadoel elementonoImativo“smpermlSOdeautol−dadcompetenle’’；叫no mediar cadella de custodia a fin de acreditarla mismidad delos proyieCtilesincautados y sometidos a experticia

balistica；iii）10haberclarificadoqueartefactoexplosivofue utilizado contrala compraventa de autos；yitIla manlPulacidn por parte delos policiales del material castrensehaLladoenlacasadelprocesado． Aborda varias tematicas que debid desarrollar de fbrma autdnoma y no reunirlas conla acotacidn que se PerHlaron‘∴‥una Se7ie‘ZejttlaclaS que desembocar0n en elfalso racwciT170gue COrmeUb aun弓IsoJuicio deconUiccidn，，，POrque tal 隷申，12 CASACION50353 plmteamiento constituye una aporia al postular sincr6nicamenteunerrordehechoyunerrordederech〇・ En cuanto alingrediente normativo del delito atentatoriocontraelbienjuridicodelaseguridadptLblica relacionado conla ausencia de pemiso para elporte de municionesdeusoprivativodelasFuerzasArmadas，paSa poraltoqueparatalacreditaci6nnohaytarifalegal，POrque el sistema delibertad probatoria da cabida a que tal circunstancia se demuestre con cualquier medio de convicci6n，COmOSehaprecisadoenCSJSP，2nov・2011， Rad．36544yCSJ SP，25abri12012，Rad・38542，entre otrasdecisiones． En ese sentido se haindicado que pretenderla aducci6naljuiciooraldeldocumentoptlblicoqueconstate la ausencia de permiso parala tenencia o porte del elementobelicoseriatarifarlaprueba，afectan・doseasiel sistemadelapersuasi6nracional・ Y comolos articulos365y366del C6digo Penal

reprlmenlatenencia，COmerCio，fabricaci6ndeamas，entre otras conductas，tmtO delas catalogadas de defensa personalylasdeusoprivativodelaFuerzasAmadas， paraclarincarelobjetomaterialdetalescomportamientos de ha de acudir alas disposiciones y clasihcaci6n contempladaenelDecreto2535de1993・ ／尋弊

CASACION50353

Con esadptica，lo relevante es que hayaun elemento de conviccidrl delcualpuedapredicarseunacircunstancia o fundamen［O fdctico claro para acreditar el aludido ingredientelipICO，y PreCisamente aqui el Tribunal al advertirque二100brabadocumentoalgunoquesoportarael permisoparaqueURANGOMAYOtuvieraensuresidencia las municiorLeS Calibre 7．62，Catalogadas como de uso prlVativodelasFuerzasArmadasMilitaressegunelarticulo 80 del decrelニ0 2535 de1993，eStablecid su compromiso Penal． Porla＿ClasiHcacidn dela municidn correspondiente a armas de guerra o de uso prlVativo dela Fuerza mblica， dehnidascomoaquellasdestinadasadefenderlasoberania nacionalyelordenconstitucional，nOlaspuedenposeerni portarlos pe＿rticulares，dado su poderletal，bajo ninguna circunstanciZL，Segtlnlonormadoenelliterala）delarticulo 14delDecreto2535de1993． Asi，Se一二〇nCluyo enelfallo，delamano de decisiones dela Corte Suprema deJusticia que al acreditarla

incautacidn（Learmasauncivilydadoquelaidenti宜cacidn， caracteristicZLS y aPtitud delos artefactos permitian clasiHcarloscomoarmasdeguerra，aPartirdelaaplicacien delareglascgunlacual，POrPrOhibicidnconstitucionalen Colombia no pueden existir civiles provistos de armas de guerra，Seinferialaausenciade salvoconducto，yaque Su expedicidnn。eStaautOrizada・ ・一幸∴

CASACION50353

Tambien con una simple suposici6n elcensor sehala que paraincriminar a su asistidolos policiales colocaron las municiones en elinmueble，O que un anterior arrendatarioeraelpropietariodelasmismas，Sinembargo， no enarbola algtln supuesto factico para acreditar tales vertientes． A su turno，las eventualesinconsistencias enlas declaracionesdelosfuncionariosdepoliciajudicial，queel libelista ni slquiera detalla，fueron desvanecidas por el Tribunalal analizar en co叫untO eSaS manifestaciones en lascualescoincidianenqueloscartuchosylosproveedores fueron encontrados en una delas habitaciones y en un bahodelacasaocupadaporelprocesado・ Eldefensortambiensequedaenunasimpleoposicidn aladecisi6ndecondenaposturaque，COmOdetiempoatras lohasehaladolaSala，nObastaparamotivarelanalisisde lalegalidaddelfallo，Cuandoanotaquenoseacredit6que 紬tefacto explosivo fue utilizado contra elestablecimiento comercial，pOrque nO S6lo se estableci6del amilisis del

craterdejadoenellugarylapalancadeseguridadhalada propia de una granada，Segun elrelato delos policiales Emerson Alvarez Contreras，William Femando Bareho y Rodrigo Torres ArcinlegaS que aCudieron allugar，Sino tambiendelasmanifestacionesdeJonathanCarv勾alquien alaceptarsuresponsabilidadenloshechosprecis6quela granadalehabiasidoentregadaporalias・EIRolo”alapodado “EiMjc0，，． 軍曹

CASACION50353

Portlltimo，Paraeltercercargoinsisteelrecurrenteen hipdtesis o supOSicionesindemostradas al decir que posiblementehabiaunarelacidnsentimentalentreKarina， CompaherafIermanentedeURANGOMAYOconJonathan carvajalBecerrayquePOreSOhabiaelcrucedellamadas entrelostelek）nOSCelularesdeestostntimos・ probatoriamente cOn el analisis del telefbno BlackBerIylnCautadoaURANGOMAYOselogroestablecer quee130d一三abrilde2012entrelas12：22pmhastalas 23：58pmtrJVO2911amadasrealizadasconelcelularde JonathanCarv軸，PreSentandosemayorinteraccidndesde las19：11hcIraSalcontabilizar241lamadas，loquecoincide conelmomentOdelatentado alacompraventaquefue hacialas19：50． Tambien se vermcd que alsigulente dia，desdelas oo：03hasta＿las21‥59secruzarOn5111amadasconmayOr 叫Odellamadasenlamadrugada，ySibienJonathan

carvajaln一三gO COnOCer a URANGO y aseverd quelas llamadastく庇fbnicaslashizo aKarina，lacompaherade aquel，talmanifestacibnfuedesvirtuadaconlodichoporel propioURANGOenelsentidoquee130deabrilyellOde mayo de蝕2se encontraba sdlo en su aPartamentO escuchandomtlSicadesucelular・ Enestascondiciones，eldefensorpasaPOraltoqueel recursodecasacidnnoestainstituidoparareabrirdebates yaclausuri如SoparaconStruirconieturasindemostradas， dadoqueC−Simprescindibleacred血errorestraSCendentes delosfuncionariosjudicialesynosimplesdiscrepanciasen ／薄紫魚−’16 CASACION50353 el campo dela valoraci6n delos medios probatorios，POr virtud dela dualpresuncidn de acierto ylegalidad conla quellegaamparadalaprovidenciaobjetodeimpugnacidn・ Como ellibelo acusa graves fallas，las cuales no puedenserenmendadasporlaCorporaci6n，PueSloimpide elprmCIPiodelimitaci6nquerlgeeltramitevacacional，Se impone su no admisi6n，POrque aun de superar esos deftctos tecnicos，Se advierte razonablemente que no se precisadelfalloparacumpliralgunadelasnnalidadesdel recursodecasaci6n同laeftctividaddelderechomaterial；ii） el respeto delas garantias delosintervinientes；iiula reparaci6n delos agraviosinferidos a estos；yitdla

unihcaci6ndelajunsprudencia，Segtlnlodisponeelinciso 30del articulo184delaLey906de2004queameritananla intervenci6nonciosadelaCorte． Precisi6n nnal C。ntrala decisi6n de no admitirla demanda de casacidn procede el mecanismo deinsistencia de confbrmidadconloestablecidoenelarticul0184delaLey 906de2004． En merito delo expuesto，la SalaPenaldelaCorte SupremadeJusticia， RESUELVE NOADMITIRla demandadecasacidninterpuestapor ／ポ寧日7 CASAClON50353 eldefensordelprocesadoJAVIERURANGOMAYOporlas razonesdada−SenlaanterlOrmOtivacidn・ Decon‰rmidadconlodispuestoenelarticulo184de laLey906de2004，eSfa−Cultaddeldemandanteelevar peticidndeir−Sistencia・ NotiHqueseyctimplase ￣−−＿＿ sANTONIOHERNANDEzBARBoSA

Presidente FRANCISCo ACUNAⅥzCAYA ′ノ −OSEL，UISBARLOCAMACHO ．NANDOAI，BERTO，ASTROCABAt・LERO l

ヽ 才＼ 、謬歯

CASACION50353

JAVIERURANGO MAYO

PAINoCAB

く＝二二”＝’

PATRICIA 詩誌一一一 oSALAzAR

NUBIAYOIANDANOVAGARCIA

訣xHe略章ja 毒、、−