CSJ - AP2162-2018(52287)

RepdblicadeColombia coheS町議menliuIicIa SlはIlcl隊l鴫Ileかeei

EUGE珊：oFERNANDEzCARHER

Ma由Stradoponente AP2162−2018 Radicaci6n52287 Aprobadoactanhmero171 Bogotま，D．C．，treinta（30）demayodedosmn（虹eciocho （2018）． DecidelaSalaacercadelcumplimientodelosrequisitos paraadmiをIademmdadecasacidnquepresent6elabogado defensor de MARTHA ELENA VANEGAS DiAZ y GABEHEL JAIMEARANGO GONZALEZcontralasentenciadelThbunal SuperiordelDistritoJudicialdeMedellin，enlacualco血ld laproferidaporelJuzgadoPenaldelCircuitodeEnvigado，que conden6adichaspersonasaseis（6）afiosyseis（6）mesesde prisi6n：alaprimera，traSdeclar紬Iaautoradeldemodejilmde p7℃CeSal；yalsegundo，POreldejalsofestiTnOnio・ I．SITUACIeNFAcTICAYACTUACIeNPROcESAL l．E19de缶brerode2010，MARTHAELENAVANEGAS DiAZ present6amte elJuzgado Fmero CivilMunicipalde Envigadodemmda匂ecutivademenorcuantiacontraAngela HedadSotoMarin・Paraeno，aPOrlti「unaletradecambiopoS 捗も 謀琴。 ＄9，000．000，alparecersuscritaporlademandaday

CASAC10N52287

MARTHAELENAVANEGAS DiAZ JAIMEARANGOGONZALEZ，SueXeSPOSO，e16denoviembre de2005，COnfechadepago6demayode2007．Asuvez，e121 deabmde2010，ARANGOGONZÅLEZtest脆cdeneseproceso habervistocuandoSotoMarinnm6eltitulovalor． Ladem∈Lndada，Sinembargo，dijoquenuncasuscribidtal documentonLrealizbnegociacidnalgunaconMARTHAELENA VANEGASDiAZ．Tachddefalsedadeltilulovalory，despues devariospehtajesreaHzadosala五maqueobraenlaletrade Cambio，elJuezCivilMunicipal，enautOde7dejuniode2011， deses血ndlaspretensionesdelademanda；lgualmente，Ordend remitircoplaSIalasautoridadespenales． 2．Porello，e127de febrero de2012，1aFiscaliaGeneral delaNacidnlesimputd，aMARTHAELENAVANEGASDIAZ，la realizacidndelde址odej池udeprocesaly，aGABRIELJAIME ARANGOGONZALEZ，laconductapuniblede．佃Isoでest nonio， COnfdme al。S articulos453y442dela Ley599de2000， actualCddigcIPenal，mOdiHcadosporlosarticulos8ylldela ky890de2004． Comolosatribuidosnoaceptaroncargos，laFiscalialos acusoporidenticoscomportamientose125deabrilde2012． 3．EljuiciolollevdacaboelJuzgadoUnicoPenaldel

Circuito de Envigado，despacho que e125demayo de2017 conden6alosacusadosporlosdelitosmateriadeacusacidn： aMARTHAELENAVANEGASDiAZ，aSeis（6）ahosyseis（6） meses de prjsi6n，doscientos（200）salarios minimoslegales menSu拙taysesentaydos（62’me需葬

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDfAZ paraeleierciciodederechosymncionesptiblicas；yGABRIEL JAIMEARANGOGONZALEZ，aSeis（6）a丘osyseis（6）meses depns10neinhabmtaci6n・Asimismo，lesconcedi6lapnslOn domicniaria． 4・Apeladoelfalloporladeftnsa，elTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeMedellin，endecisi6nde28denoviembre de2017，1acon血mdenlostemasobietosdedebate，relativos alapruebadelaresponsa・b址dadpenal・Igualmente，dispuso remi血coplaSParainvestigaralosprocesadosporeldeHtode jJ庭edadendoαmentOpriuadorespectodelaletradecambio・ 5．Con仕alasentenciadesegundainstancia）elabogado defens。r de MARTHA ELENA VANEGAS DiAZ y GABRIEL JAIMEARANGOGONZALEZinterpuso，alavezquesustent6， elrecursoextraordinariodecasaci6n． Il．LADEMAHDA l．Elrecumentefbrmu160nCe（11）cargos，unOPrincipal

ylosdemassubsidiarios・EIprmero・alamparodelacausal segundadecasaci6n（昭PsconociTnientodeldebidopmceso porq脚aciensusでancialdesuestTuC請TaOdekzgamntia debidaaαauZuieradelasparteS持losdos（2）siguientes，COn bas。enlacausalp血nera（“Maltade（Plicacidn，融e7Preiaci6n er，bneaoqplicaci6nindebidadeunanomal；ylosrestantes・ fundad。S enlatercera（“Tnan梯estodesconocimientOdelas reglasdep7℃ducclbnyqpTeCiacidndelapTuebd，），pOrViolacidn indirectadelaleysustancialprovenientedeenoresdehecho enlavaloracidnprobatoria・LOSSuStent6asi：

CASACION52287

MARTHA ELENAVANEGAS DIAZ l．1．Nu鳥dadporuioわcibndelderechoded窮nsa・Enel falloimpugn…Ldo，elTribunalsostuvo《〈lduelaca7gadindmica delapmebaleimpoTuaaladqfansαdelp7℃CeSadodesuiltuar lapretenSibndelaJ龍scαlia〉）1．Esdecir，《《eXPTleSaTnenteinuirtie la carga de！apmeba〉〉2，Circunstmcia porla cualla Corte InteramericanadeDerechosHumanosdelaOrganizaci6nde EstadosAmericanoshacondenadoasusEstadosmiembros． 1．2．FaLtadeapllcaci6ndelosarticulos9，10，11，12，13，

21g22del〔冶digoPenalyqplicacibniTtdebidadelosarticulos 4429453del Cddigo PeTtal．EI TribunalくくnO menCiolt67i SZquieralos conc雀）でOS de 互）icidad，an匂ulidicidad∴m：de Cuh？abilidad〉〉：）enladecisidnimpugnada．Esdecir，《《nOrealizd nlngun altdlisis，ni slquiem sumarzo，SObre比重〕icidad，la an旬uridicidadylacuをabilidadsobrelaspTeSuntaSCOnductas punibies〉）4． 1．3FdlEa deqplicaciGndelarticulo7delaLey906de 2004，delarticulo29delaConstitucidnIbliticaydelal血lo8 nume7峨12delaCoIWenCibnAmelicanadeDeT12ChosHumanOS． Elad quem，en elfallo，invirtidlacarga delaprueba（vease l．1）． 1．4・．FaJSOmCiocinio．EnladeclaracidndeAngelaPiedad Soto Marin，qued6 demostrado su resentimiento conlos acusados．Ei Tribunal debi6haber concluido quela testigo （《rtOpOdiaseIO吻etiualtiue7tZZれiimpαrCi‘ZleれSudeclaracidny iFolio617delaactuacidnprlnCIPal． 2Ibidem． 3Folio6251bidem． 国書園田 4Ibidem． ／群舞4

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDfAZ

queporlo fa加O min妨g queia conSeCuenda obt元a e棚nO creerle todolo coriCemiente alo que se q nm6de nO haber ∞ntraidoladeudayrtoれaberjimadolaletadecambio”S・Se prod可0，entOnCeS，unaa血entadelpTtnC卸Odecoltt調diccldn lsicト6ydelprincipio16gicoderazくらnsunciente，Segtlnelcual paraqueunaplPpOSici6nseaindisaL謝emeltteCiena・砿me queserUerdaderalsic］ル7・ 1・5・FalsoJuiciodeidentidad・GABRIELJAIMEARANGO GONZALEZdeclar6eneljuiciooral．Allidiioqueunadelas razonesdelosconmctos conAngelaHedad SotoMa−rinera 《POrteneruna萄ae・露ramatrimonia揮・Tambienaseguroque ellaseenter6delaexistenciadeesahijawchomesesanfes delas印araCibn”9，hechoproducido“ajinalesde aa o20060 iniclosdel2007DlO．EITribunal，Sinembargo，indic6que，de acuerdo con estetestigo，“lacesacibnde窮CtOS duiles del matrjmonio阜e窮C請adaeneimesde magode2006出y， comolaletrameHrmada‘17arael9denouiembrede2005’12， epocaenlaque“elmatrimonio estaba encTkis”13・nO era creiblequesuesposapardcipaseenesenegocio・Eladquem，

Porlotanto，terglVerS6elsentidodelodichoporelacusado・ 1．6．Falsoraciocinio．Eljuezplual伯Stableciequelo lbgicoserta−dehabersidocierlaladeuda−queMahhaBlena 5Folio647ibidem． 6Folio646ibidem． 7Ibidem． 8Folio648ibidem． 9Folio649ibidem． 10Folio651ibidem． llFolio650ibidem． ヽ 駄 12midem． 13Ibidem． 々琴の5

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDjAZ GABRTELJAIMEARANGOGONZALEZ debi6CobIarla deinlnediato o emglr elpago deintereses o abonOS al ccp詑al”14．Es decir，くくl功ed互Oindebidamente qlLe qmentarくねeinCObmr血didaれenteuna請loualoronOeXUalos pagosperiddicosdeinteTeSeSeSpO7tZuee上帝tuloualores一句Isoo poTqueladelJdajamdsexisti6〉）15． 1．7．FalsoraciociTtio．EITribunalnoleotorgocreditoalo dichoporlatestigoLuzElenaGuerraG6mez，abogadadela exparqa，Segunlacualenlarelacidndepasivosqueambos lepresentaronsere丘rieronaunaletradecambiopornueve （9）millonescLepesos・Eladquemdesestimbelrelato，POrque 《〈deexistirtaipTuebadocume庇al，れ0reSult6razoltablequela

dと汚nsarmbieraolnitidoqportarla）〉16yporqueelque〈《laletra decambio hayasido7elacionadaantel（日揮ganfeLuzElena， tampocoindicabaquelamismahayasidojきmadaporAngela PiedadSotoMaTin〉〉17．Eljuezpluralincurridenunafalaciaad hominen，eSt一⊃eS，unaenlacual《《SilodectalaabogadaLILZ Elena，nOer。Cretble；enCOntraSte，SiloC的OA7噌elaPtedad，Si e7峨C7℃ibleD18． 1．8．Fa，′soraciocinio．Eldictamendelaexpertagrafbloga LuzAdhanaMejia Salazar（くれ0、旬esL‘Stentadoeneljuicio〉）19・ Esdecir，くくnOSeCumpli6conelmandatodelarticulo415dela Ley906de2004〉〉20，eneSPeCialconlosehaladoeneltlltimo inciso，deaclJerdoconelcualelink）menOSerまtenidocomo 14Folio653ibidem． 15Ibidem． 1（｝Folio659ibideTI． 17Ibidem． 18F。li。660ibidem． 19FollO669ibidem． 20Ibidem． 阜三一一二、

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDIAZ evidencia“sielperitoIWdeclarao調ImenteeneljzLicio”．Elad quem，Sinembargo，ladehni6“comolapeIitomas∞IγPetente ycqpacitadadelosqueinteruinieIOnenelprOCeSO”21，apeSar

del“iiamado de atenden q匹eI庭o elf血Iardeldespacno en Sedede母胸0諸2． Dadoadema．squeenelprocesocivillaperito《《eTnbolatb los documentos quele entl1秒6MARTHA ELENA∴VANEGAS DL4Zparaelperitqie”23，aquella《debibdeclararseiInPedidao e上砧bunal habe71e desp［OZhsto de toda cnedibilidad a su testimoniooperitqid24．Peroeladquemad巾0“〔担eeldictamen deLu2Ad7tanan0．旬econsecuenciadeaniTnaduersen，pteSla coI所のntaCi6n Se Orbind enlos resuuados adueISOS ala d窮nsa”25．Incurri6，POrende，en“laJ棚aciadeljalsodilemao jaLIsadicotoTnia”26，loqueconEgurauna読olacibndelprinc卸O ldgicodelierCer。eXCluido”・Enotraspalabras，elTribunaloptd por“darledecididoespaldara20decndibilidad”27alaperito， envezdeaplicar“elprtrlCPtOindubiop7て，reOyCOmOCOlora高o plOCederalareUOCatOriayl・‥）absoluci677・・28・ 1．9．Fusoraciocinio．EITribumallediovalorprobatorio altestimoniodelperitogra飴logodelaFiscaliaEdwarAgt血eLr Aviles．Cone110Vio16elpmcIPiold亙COdelterceroexcmdo 《《pOrquedeloshechosanalizadossuTgtan，COmOloanOtamOS，

21Folio671ibidem． 22Ibidem． 23Folio664ibidem． 24Ibidem． 25Folio673ibidem． 26midem． 27Folio673ibidem． 28mdem． ぺ喜、￣＿

CASACION52287

MARTHA ELENAVANEGAS DIAZ masdedosposibmdadesyemimPeratiuαla［…］absolucibn29〉〉・ 1．10．Falsoraciocinio．Enlaapreciacidndelperitajede HectorArielVargasPiramanrlque，tambienseabandond《（el pTinCipioldgi。Odelte7℃e7℃IeXCluidoatrauesdelaJ棚aciadel J枕sodilema，pOlqueeSOSperitazgosdeuenianlenIexcluyentes， eTuOnCeSdebtaeleglrSeladudacoTnOte71・e調Salida）〉30・ 1．11．Falsoraciocinio．EITribunaldesestim6eldictamen gramdgicodeladefensasuscritoporlosperitosJairoAgulrre HurtadoyT：berioA・TamayoTorres・Fue《《TnugSeUerOCOnel dicfamen〔〔∴la一句＊nSa en COntlaSte COnla ndt的encia dispensada alosperltazgos dela nscalta，〉31・Y《《utilizbla J蘭aciadelaJ枕sap7eStPOSici6nparaSOSteneTiUiolandoel principio16giiCOdeimplicaci6n−relacibndecausaa窮CtOT，que

alsupuesでamente Omitirelpe証o aludiralas d昨rencias y echarmanOaPenaSdelαSCOnamenCias，eldictamennoera c7℃ibZe〉〉32． 2．EniこOnSeCuenCia，SOlicitd ala Sala，enrelacidncon todoslosreェirOChesencomento，CaSarlasentenciaimpugnada yabsolveralosacusadosMARTHAELENAVANEGASDiAZy GABRIELJAIMEARANGOGONZALEZ． III．CONSIDERACIoNES l．La CaSaCidn es un recurso extraordinarioy reglado ／蕊 29Folio682ibid3m 30F。Iio6851bid；m． 3tF。Lio692ibid三m． 32Folio693ibidem

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDfAZ quelespemite aquleneSObrenconinteresdebatirmtela maJdmaautoridaddelajusticiaordinarialacorrespondencia deunasentenciadesegLmdogradoconelordenJuridico・ Dichaconn・Ont50i6nrepercu血asisedescubreenelfallo algtmerrOrdetramiteodejuiciojuridicamenterelevante，ya seapropuestoporelrecurrenteoadvertidodeoHcioporla Corte． Una decisidn ajustada aderecho，POr elcontrario，eS aquellaquelograsobrevivirracionalmentealacritica・Yla criticaserまintrascendente cumdo noreFutalaprovidencia， esdecir，Sinoestablecebajolosp紬ametrOSJunSPrudenciales dirigidosasudebidademos仕aci6nlaexistenciadeunyerro

叫eriheenaspectossuStantivosconlaConstituci6nPo血ca， laleyolospmcIP10Squelasngen・ Deahiqueelalticulo183delaLey906de2004，C6｛虹go deProcedimientoPenalapHcableparaesteasmto，COnSagra queelrecurrente deberまpresentaJ‥ma“demandaquede Tnane調pleCJSayconcisasehalelascausalesinuocadasysus fLltdamentOS”Yestanoseraseleccionada，Seghnelarticuo siguiente，Cuando“eldemandantei…InodesarrollaJoscalgOS desusでentacibnocualtdoseaduierla舟ndαdamelttequelWSe pIeCisadelj捌OparacurTPlirabunadelasjhalidadesdel 2．Enesteasmto，nmgunOdelosreprochespresentados poreldemandmtepodrまseratendidod，POrCOnSiguiente，Su demandatmpocoseraadmidda），dadoquecarecenやnt腺 ′ポ琴も9

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDiAZ fundamentoscomoderelevmciap紬allevaracaboundebate defbndoensededecasacidn． EnelpIimercargo（elprincipal）yeneltercero（Segtmdo subsidiario），Plmtedelrecurrentelaindebidainversidndela cargadelapluebaporpartedelTribunaliPartid，Sinembargo， deunpresupuestocontrarioalarealidad・Loquehizoelad quem，talcomoseadviertedelasimplelecturadeladecisidn

impugnada言ileaCudiralconceptode‘‘cargadindmicadela pTueba”，utilizadoporlaSalaenfallos（〕OmOCSJ SP，9abr・ 2008，rad．23754，CSJ SP，13may．2009，rad．31147，yCSJ SP，31oct．2012，rad．35159，entre OtrOS・En estos，SenOta cdmotalexpresidnnoimplicaeldesconocimientodeldeber， porpartedelaparatopunitivodelEstado（estoes，laFiscalia）， dederruirlapresunci6ndeinocencia： li7ibien，COmOyaSeanOtb，elprirtc函0‘ZepreSunCidndeinocencia demaTldCl del Bstado demost7峨rlos elementos sldicientes pam sILSteTuarlasolicituddecondena，nOpuedepasa7℃epOraltoqueen loseuentosenlosataleslanscaltacuγrPleconlacargapr bat071a necesaria，allegando pr峨ebas stdicienteS para deteminar わ emsfenCi一エdeldelito ylaparttC準，aCidn que en eln高smo tieTle el acusado，Sllo bljSCado es contrOUellirla ualidez o capacidad suasoriadeesoselementos，eSalacontrqPa7te，digased確rLSaO prOCeSado，aqulen COrre♀pOnde e庇Tegarわs elementos deJLZCio sLLficientlZSparaS（POrtarSupγetenSlbn・［・・1 m）r eSO，el concel九〇 de carga dindTnica dela pn‘eba asi

restrictiu一貫menteqplicado−TtOparaquealprOCeSadooaladefeTtSa sele d一三mande prObarlo que compete al Estado，Sino para desuiThLarloyaprobadoporeste−，demrLgultamanerarqPugnael conCqOtOCldsicodecaγgadelapruebaeれmateTiapeれaLnimucrじO me碕de型ame拙即諾薬篭

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDIAZ GABRIELJAIMEAmNGOGONZALEZ pretende entTDni2；ar en eldereC柾目Pen’訪C，itt九os racionales y eminentementeuigt∞STeSt記CtOdelaspγetenSionesdelasparlesy losTnediosrleCeSaTiosparahacerlasvaわr33・ Dehecho，latesisdelaucalgadindmicadelaprueba”es aH重laOtraSteOriasdelestandarprobatorioenmateriapenal （esdecir，dequedebeentenderseporconocmientomまsalla d。t。dadudarazonable），COmOeldela“explicacibnsl所Cienで♂， empleadaenlosfallosCS・JSP，260Ct・2011，rad・36357，O csJSP，18m孤2015，rad・33837，0inclusolamまsreciente dela“uersidnplausible deinOCenCian，que Egura en CSJ SP147，120Ct・2016，rad・37175，yCSJSP19617，23nov・ 2017，rad．45899，entreOtraS・

Yaunqueelcriteriode“cargadindmicadelaprueba牛o abmd。ndlaCorteporestosotrOSeStandares（Cf・，alrespecto・ csJSP282，18en．2017，rad．40120），1。Ciertoesque，maS amdelempleodelareferidaexpresi6n，enlaprovidenciadel Tribunalnohayatisboalgunodeinversi6ndelosdeberesen cabezadelaFiscalianidelagarantiadelapresunci6nde inocencia．Eladquem，Shplemente，lereclam6aladefensa que，aPeSardecontarelorgmismoacusadorconunateoria quedabacertezaacercadelaresponsab址dad，nOSuStentara unahip6tesisplausibledeinocencia・COmOlarelacionadacon laexistenciademaobligaci6ncredj血ciacontraidaporAngela piedadSotoMa血conMAFuHAELENAVANEGASDiAZ・En palabrasdeljuezplural： Enlo坤er印edαa日es肋0njodeはti的00teL膨劇enaG地のけり・ 33csJSP，9abr．2008，rad．23754・ ／ポ寧日1

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDIAZ GABRIELJAIMEARANGOGONZALEZ f軌tea（親gOαndiisfs帥ma！ad葬れSainα壷engeme珂e2日α 糾0，enIiスrnedidaenqUe妃testjgo刷れCa‘‘dtoαe加eれder”haber 。bseruad。Ialetradecambiocuestioれada，SmOque（姉mbhaber

tenido ala uisto言わItnacibn depastuos quele ertuibわparqTa， relacl。naTldolos ＄9，000．000，Cabe p／eguTttarSe［…i si esa obligaci611haciaparte delasociedad‘。rLyugal，pOrqu多no se αC7℃d碕一三neijutcioomt［…l EsesalmaSituacidnqueameritaaLeStionamiento，Sisetieneeれ 何くれeklCargadindmicadelapruebaleimpontaalade咋nsadel procesa‘lodesuirtuarわpretensidndelaFiscaliaacrel茄tandoa t，aueSdecualquiermedioprobatorio口queAngelanedadSoto Mα汚れS待abtaαdq最高doesaob的addn・ G Pb71匹edeexistiresap7mebadocumentalnOTeSuuaTaZOnable 即eia d葬れSa∴naga om請idoや0narh伽αndo mostrb ta加a diligenclαenlaactiuidadpγObαtOrkZquedespleg634・ LaposturadelTribunal，POrCOnSlgulente，COnSistiden nobrindarl〔ialcanceprobatorioalodichoporlatestigodela defensaconelargumentosegunelcual，Sieraciertoelrelato deesapersona，laletradecambiohabiZLObradocomosoporte documentaldelahquidacidncorvugal・Noesposibleapreciar， enesteaspCiCtO，unainversi6ndelacargadelaprueba・ Enloatinentealsegundocargo（Primerosubsidiario），el

censorreclamdqueenelfdlodesegundainstanciaJaJm丘s apareci6urLamenCi6n，nimenosunanalisis，delashguras dogmaticasdelatipicidad，antUuridicidadoculpabilidad・No obstante，nOeXPlicdporqueerarelevanteparaelasuntoen ＿亨 34Folios569−570delaactuacidnprlnCIPal・ 12

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDIAZ GABRIELJAIMEARANGOGONZALEZ concretounestudiodetalescategorias・Todaprovidenciade segundainstancia，nOSObrarecordarlo，eStまCondicionada porelpmcIPiodelhitaci6n，COnrbmealcualtodadecisi6n delsuperiorestarまvinculadaconaspectosquedeunmodo in。S。indibletenganqueverCOnelobjetodeimpugnaci6n・Y， en。St。。aSO，laapelaci6nseredLJoacontemplarproblemas deordenprobatorio，quehlerOnabordadosyresueltosporel adquemenladecisi6nimpugnada・nOaCueStionesdeteoria deldelito．Elreproche，POrCOnSlguiente，eSinfundado・ Encumt。alcua＿rtOCargO（tercerosubsidiario），elactor plante6merrordehechopor餌soraciocinio・PerOlohizode man．．ain。。h．rente．Porunlado，dijoqueelyenOCOnSistia enlaviolaci6ndeuninexistente“princ80de∞ntradiccidfJ・

Loqueenldgicafbmaloclasicaexisteesel“prin軸OdeNO contradicci6n”，eSdecir，aquel叫ehponelaprohibici6nde predic紬deunsol00bjetoqueesynOeSalmismotiempo・ Y，POrOtrOlado，aSegurOqueelerrorsetratdbadela violaBidndelpmcipio16如Oderaz6nsuhciente，quede血i6con laexpresi6n‘函raqueunaprtPOSici6nSeaindisα樹emente cierta，henequeseruerdadera”・Dichoenunciadonoequivale alp血cipiodesunciencia・SinoaunatautOlogiaque，entantO tal，nOCOn血buyeaestablecererroralguno・EIpmcipiode raz6nsunciente，POrlodemまS，hasidode血lidoporlaSalaen elfalloCSJSP，18mar・2015，rad・33837・entreOtrOS，COmO aquelque《aludealainportanciadeestablecerkzcondicibn→ Ia2；67rdelauerdaddeunapTtPOSicibn”350時‖aaserdnque ヽ Uも 35csJSP，13feb・2008，rad・21844・ ぺ琴・13

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDjAZ requieredeoけaparaserTeCOnOCidacomoudlida，）36・ Adiciomlmente，elproblemade fbndo que propuso el abogadoconくhstidendecirqueladenuncianteAngelaPiedad s。t。Marind函Claro，enSudeclaraci6ndentrodeljuiciooral，

elresentimiento para conlos acusados・Se trata de una circunstmciaque，POrSisola，nOeSSuHcienteparaprobar unerrorsusceptibledeprosperarencasaCi6nnimenosun motivoparadesestimarelalcancedelrecuentofacticodeun testigo・ElrC、PrOChe，entOnCeS，eStanincoherentecomofdto de sustento． Enr．1g，Cidnconelquintocargo（CuartOSubsidiario），el profesionaldelderechoplantedunfalsoJuiciodeidentidad porterglVerSaCi6nenladeclaracidndelacusadoGABRIEL JAIMEARANGO GONZALEZ．Nodemostr6，Sinembargo，la relevanciadelpretendidoyerro・Eltestimoniodeestapersona nofueeldnicoelementodeconviccidnconelcualeladquem construyosudecisidnconnmatoriadecondena・Delasola lecturadel触loatacado，SeObservaqueelTribunaltambien sebasdenladeclaraci6ndeladenuncianteylostestimonios delosexpe］・tOSengra調ogia，entreOtrOSmediosdeprueba・ Inclusoen（；leventodepredicarseelvicio，nOlogrdestablecer cdmo habriacambiado sustmcialmente el細lo de segundo gradoenelcasodehaberlopretemitido・Elreproche，POrlo tanto，nOeStraSCendente・ Enlo叫ealsextocargo（quintosubsidiario）respecta，el recurrenteplmtedunfalsoraciocinioenelquediscutidel 〆拭 〕bcsJSP，12sep・2012，rad・36824・

CASACION52287

MARTHABLENAVANEGASDfAZ argumentodelcuerpocolegiadosegunelcual・deserciertala existenciadelaobligaci6nyla血madelaletradecambiopor ladenuncimte，MARTmELENAVANEGASDiAZlahabria cobradodetiempoatras・Noident脆C6nie孝Plic61aregladela sanacriticaenaparienciadesconocida・mdohabersereferido aunamaz血nadelaexperiencla，Claroesta，PerOentOdocaso dej6de廿aducirlaproposicidnalafbmula16由Ca“SielTPreO casisierTtple que SuCede A，entOnCeS Oαrre∴Er・Tampoco aludidalatrascendenciadelsupuestoerror，eSdecir，nOle indic6alaSalac6mo，eneleventodenoincu重Tirseenelvicio， habriacambiadojuridicamentelasitluaCi6ndelosacusados・ Deahiqueelreprochecarecepor・COmPletodefundmentos・ Enl。COnCemientealseptimocargo（SeXtOSubsi（虹ario）， eldemandanteplantedunfalsoraciocinioenlavalor紀i6ndel testhoniodeladbogadaLuzElenaGuerraG6mez，yatratado enlabmulacidndeloscargosprmeroyterCerO・Sere鮎・6a lau皿izacidn，POrPartedelTribunal・deunafalaciacontrala persona・Esdecir，SequqOpOrqueeljuezplurallecreydala denunciante（enelsentidodenohabercontraidoob鴫acidn

algunaconlosprocesados），PerOnOlecreydalaabogada，que asegur6ver（enlarelaci6ndepasivosdelasociedadconyugal queGABRIELJAIMEAEmNGOGONZALEZyAngelaHedad s。t。Ma．inleenviaron）lamenci6ndelaletradecambiopor ＄9，000．0000．ReclamarporqueaunteStigoeljuezleb血dd credibmdad，mientrasqueaotrOnOSelaotorg6・deningutla maneraequivaleaestablecerunatIanSgreSidnalasreglasde lasanacritica．Elreprocheesinfundado・ ニー一語∴ Encumtoaloscargosoctavo，nOVenO

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDiAZ GABRLELJAIMEARANGOGONZALEZ octavoynov∈nOSubsidiarios），elapoderadopropusounfalso raciociniopot・Violaci6ndelpnncIPiodelterceroexcluidoque， segunel，COnSistidennohaberescogidolaopcidndeladuda enlugarde110darles credibilidad alostestigosexpertos en grafblogiaqu一三laFiscaliaintrodujoduranteeljuiciooral・La vulneracidn delaldglCaCOmO par呑metro delasanacritica， sin embargo，nO Puede predicarse delen血entamiento entre las hip6tesis oteorias delaFiscaliaydeftnsa，Sino deuna inftrencia oI・aZOnamiento concreto enlamotivacidn delfallo impugnado・IJaPOSturadeldemandante，unaVeZma−S，Puede

sintetizarse comolareclamacidn，ma．S PrOPiade un alegato deinstanciaquedeuncargoaestaalturadelproceso，POrnO habercreidoenlaversidndefensivaysienladelorganismo acusador． Aunadoaloanterior，eldemandante，enelcargooctavo， adicion6a su posturaunareclamacidn por no aIuStarSe el testimonio p一元cialalo preceptuado en eltlltimoinciso del articulo415dela Ley906de2004．En otras palabras，Se reHridaunpresuntoerrordeproducci6ndelapruebaynode apreciacidn，SituacidnqueleexlglanOPrOPOnerelyerrobajo lafbrmuladelerrordehecho，Sinoeldederecho． Y，enelcargodecimo，agregOqueelproblemadeaceptar elcontenidodelodichoporlosperitosdeladefensaeraque entreellossecontradecimoexcluian．Conlasimplelectura delfalloimpugnado，Se advierte que esa anmacidn no es aJuStadaalarealidaddelodecidido・ElTribunal，alrespecto， sehaldque，I）eSeaalgunasdiferenciasenaspectosinsulares， losexpertosdelaFiscaHacoincidianenahma・rqueや・H撰 ′熊乳6

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDiAZ delaletradecambionocorTeSPOndiaaladejimgelaPiedad SotoMarin．Segtlneladquem： luosdictdTneneSdeめsperitosdecaTgO，口aunqueen窮CWse

均帥emne龍一SU00れ飢n baαゆnOSaやeめSd咋柳触，00mOel queata7ie alaca即CaCiendeserlajimadeldocuTnentOuna 雪mitacidnservil”oT10，entOdocasofJerVnarTnbnicosen∞nC揖r； ∞mOα箪eCtOtO調〜（eidebate，糾eねfmO厄C厄enia肋間de cambi。eS unaiTnitacibn de uz de AngeわP諺dad Soto Meu’h， 00ザmdndose00neiio〜a帥mad6れ匂anfequeesta肱oenSede deljulCiooraLensen舶odenohabersolicitadonunCaunC，細to pordichoualorl賃Iasentendadqa〔函enrlがerecoTnOunapelSOna queleeradistanteydepocacoryianzaalpw庇OtaqueSertauZ 訊撮れαa糾われaαdir血pa調eSec確do37・ Estosreproches，enCOnSeCuenCla，SOninfundados・ p。．dth0，enelonceavocargo（decimosubsidiaho）・el demandantepropusounfalsoraciocinioporvJneraci6ndel ‘函nc80陶COdeiTTtE溝cacidrt，・Oderelaci6nc甜Sayefecto・ Elreproche，Sinembargo，nOeSmAs叫euneXtenSOalegato acercadelosargumentosPOrloscualeslodeclaradoporel

expertodeladeftnsadebi6serlabaseparaunaabsoluci6n porduda38・Noplante6entoncesunerrOrprOpiodecasaci6n ni，eneSteCaSO，algunatrasgresi6naunparametrOCOnCretO delasanacritica．Elproblema，unaVezmaS，SeCircunscribi6 alaquqapornOhaberlereconocidoeljuezplura］言alcance probatorioalodichoporelperito・ Delalecturadelasentenciahpugnada，Seadvierteque 定㌢1， 37Folio562delaactuacidnpnncIPal・ 38cf＼fblios686−709ibldem．

CASAClON52287

MARTHA ELENAVANEGAS DIAZ losmotivosquefundaronladesestimacibndeesetestimonio pericialfueronracionales，entreOtrOS，queelgrafalogonose validensue証udiodemuestrasindubitadasdurantelaepoca deloshechoSらSinodeahosanteriores，enCOntraViadelatesis delaactualic・ad・Enpalabrasdelcuerpocolegiado： ノ甥maaくねmdselpemodedescαrgOqueAngelaP〜e‘ねdSoto晩rin stdte elj料16meTtO delpolimo所sTnO・No obstante，deldetenido andlisis dela e均，OSici61日que Cadaperito窮cnLd，aSt COmO del Tnater融一0rObatorioqueparaeldをCtOumizd，loqueseez）idenαaeS quetuuoqueualerseeleやertOdedesca790dejimasqueArLgela

medadiSoto Martn hizo antes（ゴ ∴a7io 2003，SeguTt puede conStata7∵Se del matenal que selectiuamente se eligio para eSe e汚cto．srendo ese un crlteTio que tampocojiLe e堆批eStOpOrlos e実Pe7Wsdel0日Ftscalia，quienes舟eroncoherentesaldescIibirlas caracteγ雨icas p7てPtaS dela jima coetdrLea y tempOranea∴de ArLgela Piedad Soto Marin，aClarando que，en e虎cto，COn el transcunirdeltiempo，elindiuiduos一jeleabaれdonarenSueSCr血ra Cjenasg7匂‡aぷ9・ Elreproche，POrlotmto，CareCedesustento・ 3．En C、Ste Orden deideas，eldiscurso delcensor no es sunciente paracontrovertirlasentenciaimpugnadanlPara demostrarunerrordetramiteoJuicio・Porende，lademmda no seraadm＿tida． YcomClaSalatampocoadviertedefbmamm追estala necesidadd《∋CumPlirconalgunodeloshnesdelacasacidn sehaladosenelarticulo180delaLey906de2004，ningun 国書園田 39Folios553づ541bidem． 硝薬18

CASACION52287

MARTHAELBNAVANEGASDiAZ GABRIELJAIMEARANGOGONZALEZ PrOnunCiamient〇〇五ciosoharacontraladecisi6nadoptadapor eljuezplural・ Contraloaquiadoptado，eSPrOCedenteelmecmismode

insistenciaenlosteminosexplicadosporlaCorteapaLI血‘del ぬ110CSJSP，12sep．2005，rad．24322・ IV．DEcISIeN En merito delo expuesto，la CoRTE SUPR劇m DE JUSTICn，SAmDECASACIeHPENAL， RESUELVE No admitirlademandade casacidn presentadapor el apoderadodeMARTHAELENAVANEGASDiAZyGABRIEL JAIMEARANGOGONZALEZcontralasentenciaemiddaporel TribunalSuperiordelDis血toJudicialdeMedenin・ Segtlnelartic山0184delaIJey906de2004・eSfacJtad del ヽ 偽へ

CASACION52287

MARTHAELENAVANEGASDfAZ GABRIELJAIMEARANGOGONZALEZ 三三三毛RNANDOALB ER窯。棚二。 t ll l

つて＼）／′＼、∴

UBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 薫、三∴