CSJ - AP2165-2018(50630)

Reか1掘cadeColombia cmcS伽説maneJ馳細浦 FERNANDOALBERTocASTROcABALLERo Magistradoponente AP2165−2018 Radicaci6nⅣo．50630 （AprobadoActaNo・171） Bogotま，D．C．，treinta（30）demayodedosmidieciocho （2018）・ LaSalaexaminalospresupuestosdeadmisibilidadde la demanda de casaci6ninterpuestapor elapoderado de victimacontralasentenciadictadae128demarzode2017 Por elTribunalSuperior de Maniaales，que COnHrm6la proferida e126de septiembre de2016Por elJuzgado Primero Penal Municipal de Conocimiento dela misma ciudad，mediantela cual absoIvi6a CARLOS AUGUSTO ARIASARISTIZABALporeldelitodeinJuria・ HECHoSYANTECEDBNTESPROcESALES RespectodelosprlmerOS，enlasentenciadesegunda instancia seindica que e112de octubre de2012Julio Ancizar Arrqyave denunci6a CARLOS AUGUSTO ARIAS ARISTIZABAL，qulenenlamananadeldia5delosmismos Casaci6nNo506 CARLOSAUGUSTOARIASARlSRTIZAB LADEMANDA El recurrente，Sininvocar ninguna delas causales taxativas prevista enlaleypara atacar eltallo，alegala indebidaap・Licacidndelarticu10220delC6digoPenal・POr cuantolos」iuZgadoresestimaronquelosepitetos conlos

queelacusado serenri6alavictima，alhacerpartedel lenguaJe COtidiano，nOtenimlacapacidaddelesionar su integridadmOral・ Pararelutaresaapreciaci6ndeladquem，Sehalaque elbienjuridicoaludidocomprende，SegtLnloseha161aCorte ConstitucionalenlassentenciasT−881de2001yC−417de 2009，tantOladignidadhumana，COmOelhonor，eSte，aSu vez，enSudoblecontenido，Objetivoysubietivo；elpnmero， comolaoplnlOnmereCidaporelofendidofrentealrestode la sociedad，y el segundo，relativo al sentimiento dela PrOPiavalia． AsuJuicio，elTribunal〝debi6irunpocomdsalldenla inte7PletaCibndel的Openal），ynOCOnSiderarlaofensacomo 〝SuPeが叫ai y／01れ∴hecho aislado o un arrebato del procesado，OCaSionadoporasuntos delpasado〃，Situacidn estaquemasbienconstituiaunagravantedelaconducta・ Agregaque｛九acusadoactudconlaintencidndeagraviaral denunciante，enuneSCenarioqueleresult6propIClO，PueS se trataba de un edj愉cio dondelaboraban personas prestigiosasjaunahorahabil，COnanuenCiadepdblico，lo queeraventaiosoparaofenderelhonordelinsultado・ Casaci（inN0506

CARLOSAUGUSTOARIASARISRTIZAB

Deigualmmeraaludeala〝inqplicaciendelarticulo15 constitucional〃quePrOtegeelderecho alahonrayalbuen nombre． Concluyeque〝COneldescrito．佃tsojuiciodelasnomas reguladoras del derecho jimdaTnenfal dela holm〃 el Tribunalincurridenviolaci6ndirectadelaleysustancial， que motivdlaabsolucidn delprocesado por eldelito de l叫uria，〝Cualtdo debiO ser COndenado por haber facado arbitrariamenteelderecho、旬ndamentaldelahonm・・・ル・Por tanto，SOlicitacasarlasentenciaydictarlade remplazo， condenandoalinculpado． coNSIDERACIoNESDELASALA l． El recurso extraordinario de casacien enla Ley906de2004・ Deconfbmidadconlosarticulos182，183y184dela Ley906de2004，el exmen de admisibilidad dela demandaquesustentaelrecursoextraordinarioinvolucra losslguientesaspectos：elinteresjuridicopararecurrir，el se丘alamientoexactodelacausalocausalesinvocadas， la presentacibn sistematizada，16gica y suncientemente argumentada delos cargos de acuerdo con el motivo postulado，en fbrma que se demuestre en ellibelola existencia de errores deteminantes enla sentencia， vinculandolosconalgunodeloshnesdelacasaci6n，que haganineludiblelaintervencidn delaCorte・en Orden a 4 Casaci6nNo50630 CARLOSAUGUSTOARIASARISRTIZAB salvaguardar el derecho material，las garantias delos

intervinientes，rePararlos agraviosinferidos a estos o unincarla．lurlSprudencia，COnfbrmelo preve el articulo 180，ibidem． Dentrodeesemarcodelacalincacibn，bastaraquela demmdaincumplaalguno delospresupuestos se血alados parainadmi血la，COmO debe procederse，igualmente， cuando“desucontextoseaduierta．旬ndadamentequenOSe preCisadelJ鋤opara∴CuITtPliraゆLnadelasj読alidadesdel TlaCufSON，au，n en el evento de hallarse aiustada alos requisitosdl江ecnica． Confbrme alo anterior，Si bien el C6digo de Procedimiento Penal de2004no trae uninventario delos requisitosqlJePuntualmentedebecontenerlademandade casaci6n，laCortehase血aladoque： 仁）nOpαede胎garaentenderseqUeeireC調rSOnagasjdo morlge7℃LdoeneJdrl謝nO，alpunto‘ZequedarlibTadoalasimple zJOluntac，deわspartes，Sinr句Farenciaaning12nparaTnetTl）legくれ gqlノeS。COnUjertaen言動naj∂mtjiaabiertapamCOntrOUe7窃rSれ mdsねsdecisiorleSjudicialessegzinelalbedlibdelcasacionistq， lo cualirqmgna alaγ10Ct6n de debidoprOCeSO COnStituciona九 puesla admisibilldad al trdTn訪e yla prOSpe7jdad∴dela

pγetenSibnquedacondiciortadaaわdeTnOStraCi6nde自intert；sen elcenso，r言acorreCtaSeleccibndelascausaねS，lacoheTlenCiade わs ca7gOS que a Su a77Pa7℃pγetenda ad一jCir gla debida 舟ndaTnentaCi6nJactica y jurtdica de estos，ademds de ta Casacibn No506 CARLOSAUGUSTOARIASARISRTIZAB necesidaddeacreditarcdTnOCOnSueStudiosecuIγPliranunOO uariosdeiosfneSdeiacasadeか・ Lo anterior es asi，ademas，pOr CuantO el escrito a travesdelcualsepretendederruirladoblepresuncidnde aciertoylegalidaddequevieneinvestidalasentencia，nO puedeser，POrtantO，delibrecomposicidn，alamanerade unsimplealegatodeinstancia，enCuantOelextraordinario medio deimpugnaci6n no provee alas partes e intervinientesenlaactuaci6npenaldeunnuevoescenario para plantear antela Corte sus discrepancias conlas decisionesdeinstancia，a五ndeque seexamine sinlimite algunolaactuacidn，Sinunminimongortecnicodesdela propuesta de protuberantes erroresiniudicando o improcedendo・ Noesdbiceloanteriorparaque，atendiendoalosHnes delacasaci6n，aunCuandoenpmclpiolacompetenciade la Salaparapronunciarse de fbndo estailimitadaporlas causalesalegadasenlademandaylacorrectasustentacidn

ycomprobaci6ndeloscargos，COmOlodisponeelarticulo 184，inciso2°，delaLey906de2004，1aCorporaci6ndeba superarlos deftctos delescritoyacometerelexamen de legalidadyconstitucionalidad delprocedimientoydelos fundamentos dela sentencia，SOlo enla medida en que adviertaineludible actualizar alguno delos objetivos del instrumentoexcepcionaldeimpugnaci6n，enCOnSideraci6n asufundamentacidn，laposICidndelrecurrentedentrodel procesoylaindoledelacontroversia・ lCSJAP，200Ct．2005，rad24026． 謙7 Cas CARLOSAUGUSTOARIASA 2．Delademanda： EneleLSuntObajoexamen，COmOPuedeadvertirsedel resumendelescritomedianteelcualsesustentaelrecurso， elimpugnarLteOmiteenunciarelmotivodecasaci6nacuyo amparo asplra ataCarla sentencia；SOlo al plantearlos cuestionamientosalasentenciapornohallarestructurado eldelito deiruuria，Sin un ordenldgico ningor tecnico， mencionalaindebidaaplicacidndelarticulo220delCddigo Penal，la 細ta de aplicacidn del articulo15 dela Constituci6nylaviolaci6ndirectadelanomasustancial・ Esaexb・emainfbmalidaddelescritomedianteelcual asplraaCenSurarSe eXtraOrdinariamentelasentenciaque de鯖ni6eldebatefacticoyjuridicoenlasinstancias，Predice

lainadmisibilidaddelademanda，Sisetieneencuentaque， cconfbmelosehalaelincisosegundodelarticulo184dela Ley906dei犯04： Nt）Serdseleccionada，pOrautOdebidamentemotiuadoque admitellaCurSO deれsistenciapresentado por aゆuno delos magistrtLdosdelaSaはoporelMinisteγわP鋤ieoJadelnanda queseencuentTeenCtLl訪quieradebsszguientesstpuestos：Siel demandαnte Carece de 融e諺S，prcsclれde de sc元αhr 血 cαtJsαlnodesarlVllaloscargosdesustenlacidnocuandodesu conte．aose adz）iertaJiJndadalnentequenOSepγeCisadelj諏o pam00mpliraゆ」naSdelasj読alidadesdelγeCuTSO・（Negrilla fLleradetexto）． Adiciomlmente，la Sala advierte la precaria fundamentacibndelosreparos，a鱒ndeprovocarelexamen 7 Casacidn No CARLOSAUGUSTOARIASARISRTI de fbndo sobrela constitucionalidad ylegalidad dela sentencia，baielos supuestos deindebida aplicaci6n del 紬ticulo220del C6digo Penal y falta de aplicacidn del articulo15delaConstitucidn，PueSlos enunciadosno se acompahandelacon血ontaci6nconlasra20neSeXPreSadas porlosJuZgadores，en fbrma quela demmda pueda bastarseasIParaCOmPrObareldesaciertoenlaaplicaci6n

delas normas，Sise tiene en cuenta que，POr Virtud del pnnclpiode血Iitacidnyelcarまcterrogadodelrecursode casaci6n，alaCortenoleesdadocorregirlosdesaciertosni colmarlosvaciosdelademanda． Convienesehalarquesobrelatrasgresi6ninmediatade lanormasustancial，laCortehaindicadoqueaesasuerte deinH・aCCi6n sellega por：（i）falta de aplicacien o exclusien evidente，Cuando elJuez d匂a de aplicarla norma que resuelve correctamente el caso，POr una equivocaci6n relacionada con su existencia，VlgenCia o alcmce；（ii）aplicacianindebida，eVentO en el cual el JuZgadorhaceunadesatinadaselecci6ndelprecepto，quelo induce arealizaruna細saadecuacidndeloshechosalos supuestos dela norma escogida，Sin quelos sucesos demos血adosenelprocesoguardencorrespondenciaconlos componentes dela hipdtesis propuesta enlaley；y（iii） interpretaci6n err6nea，que OCurre Cuando elJuez selecciona adecuadamentela norma que corresponde al casosometidoasuconsideraci6n，PerOalaplicarlayerraen suinterpretaci6n，PueStOqueleatribuyeunsenddojuridico quenotieneoleaslgnaeftctoscontra−riosalosprevistosen laley，reStringiendolaoextendiendosualcance・ 8 Casacien No50630 CARLOSAUGUSTOARlASARJSRTIZABAL DecaraalosargumentosdelrecurrenteブSisetrataba

de demostrarlainrracci6n directa delos articulos220del C6digo Penaly15dela Constituci6n，tenia eldeber de acreditar，ynO Simplemente enunciar，lasmodalidadesde indebida aplicaci6n y ralta de aplicaci6n，que respectivam《∋nte menCiona，aSi como que，de manera categ6rica，Cada una de ellas diolugar a una decisi6n equivocada7gerCicioargumentativoqueomiti6・ Fhes bien，el articulo 220 del Estatuto Ennitivo， describe eldelito deinJuriacomo elhacer aotrapersona imputaciones deshonrosas；luego siaJuicio delcensorla sentenciaatISOlutoriaobedecid aunerror sobre elcarまcter delictivode Laofensa，que devendriaenfaltadeaplicaci6n dela normeL−nO en aPlicaci6nindebida−，era meneSter demostrar（担eindiscutiblementeloshechoscon丘guraban unaimputaci6n difammte contra el denunciante，COn aptitud de deshonrarlo，desvirtuandolos argumentos juridicos expuestos enla sentencia，COmO un hanco y maniHesto cLesconocimiento delaley・Esalabor no fue desarrolladapor elimpugnante，en CumPlimiento de una minima carga argumentativa，maS alla−de su particular puntovistoquetampococonslguidreafimarconlascitas quehacededecisionesdelaCorteConstitucionalydeesta Sda． Porsuparte，el甜ticulo15delaConstitucidn，Se丘ala

queくくTbdaslas pe730naS tienen∴derecho a suintiTnidad perSOnalyJZmiliaryasu bueninOmb7e，yelEstadodebe respetarlos圭IhacerlosreSpetar．．巧PreCePtOque，enOPln10n 9 Casac16nN0506 CARLOSAUGUSTOARIASARISRTIZAB delrecurrentesed匂ddeaplicar．Noobstante，COmOSuCede con el supuesto deinfraccien directa reftrido mtes，eSe enunciado no encuentra un tratamiento medular enla demanda，COnfbme al cual se evidencie que delos fLlndamentos dela sentencia resulte ostensiblemente lgnOrado o excluido el contenido dela referida norma superior，COmOreSultadodelocualelacusadofueabsuelto・ Ahorabien，elreproche delapoderado de victimase annca en que los JuZgadores no consideraron suncientemente graveslas expresiones ofensivas del acusadocontraeldenuncimteparaqueseestructurarala conductadelictiva deirjuria；eStO POr CuantO en OPmidn delimpugnante，tantO POr el contenido delas manittstaciones，COmO POr el contexto en el que se prod可eron，tuVieronlaintencidnylaaptituddeof血derlos derechos al honor y al buen nombre del denunciante・ protegidos enlas nomas de rango constituci6n ylegal referidas，aPeSardelocualelinculpadofuefaLVOreCidocon laabsoluci6n． En ningLlnO de esos eventos alegados por el recurrente，Se eVidencia un planteamiento sblido dela

invocada aplicaci6nindebida ola falta de aplicacidn de nomas sustanciales，PueS Simplemente se cuestiona el criteriodiversodelosJuZgadoresacercadelalcmcelesivo delbienjuridicodelaintegridadmoralenlasexpresiones verbalesusadasporelacusadocontraeldenuncimte・ 10 CasacidnNo50630 CARLOSAUGUSTOARIASARISRTIZABAL Enconsecuencia，unaVezmまSsedebesehalarquela demandanocumplelosrequisitosdeadmisibilidad・ La Corte reitera，ala vez，que el demandante no se detieneadebatirconrazonesdeordenjuridicosuncientes， los motivos enlos que mndmentd el Tribunalla connrmaci611dela sentencia absolutoria dela pnmera instancia；0miti6demostrarque，maiSallまdeunaposici6n mtagdnica一二〇nladisertadaporlosJuZgadores，loshechos probados con範guraban eltipo objetivo y subjetivo dela muria，yqueaPeSardeelloenlasentencianoseleaslgn6 elefectojuridicocorrespondiente，declarandolaocurrencia deldelitoylaresponsabilidadpenaldelacusadocomoel autor． Esaas：icomo，COntrarioaloalegadoporelrecurrente， elTribunal comenzd por reconocer quelas personas no tienenlacargade soportarlas ofensas de terceros，tantO menos si a応ctan su autoimagen ola oplni6n que otros puedentenc−r，COmOgarantiadelderechoalbuennombrey

la honra，que dignincan alser humano y son obieto de protecci6nconstitucional，inclusomediantelapenalizaci6n deconductascomolairuuria． No obstante ello，Sehald elad quem，que elcarまcter delictivodelhechosupone kiU亀nim鵬i高誼andj…印ela q唐船a tenga qptitud o的tiua y designio s均etiuo de qfectarla reputaci6n del 11 Casac16n No50e CARLOSAUGUSTOARIASARISRTIZAB agraUiado，maSauadetmadescaTgadeira・deodio，renCOrO simiiar En窮C10，nOtOdoins7jitootm7匂ez）el’balpuedesertenido en cuenta porla謝ima ratio del poder como unalrytma， pen（戎endo su co74iguraCin∴de que ねiTnPulaci6n uerbal reali2iadareahnenteposealacqpacidadpamalterareljuzciode losdemasreSpeCtOauZiTnagenquepOSeendelqfendido，quien， αdemdsdebe頑ueがCaISe，hagasjdoiacemdoenSttdめれidad， noporeleor匂ede自insulto，Sinoporlae確Ctiuauergtlenzasocial ocasionadq，prOdlICio deねteゆUe7SaCibれdei btLen nOmb7℃ creadodentnOdelaeSpeC師cacolectiuidad・ 仁．） Astpues，Seinsiste，lapesad短Tnbre oi77五acidnporZm

agTaUiozJerbalnopuedeequiparaTSealaq確CtaCi6ndelaesfをra deinteracci6nsocialdelagredido，SiendolopnmerOeiicaTnente censurable，perOeXentOdelf￥，mChepenalquesobprOCedeante los atentados mds graUeS…（Criterios que respalda en jurisprudenciadelaSala−CSJ，10jun・2013，rad・38909−）・ （∴） lEnconcretol…lasman㌍stacionesag7eSiuaseTTPleadas pore互mCeSadojiLerOn…rePreSentaCionesungl頼証casqueenel entomocuuuralene qquehantenidotugarsonentendidascomo e亮preSiones deir陀SPetO，Siendo e77Pleadas，las Tnds delas ueces，nOpara Ca碕caro crearunaCOnC印Ci6nespec豹Cadel destinata710，Sino como u71∴mOdo de descargar Sentimiento negatiz）OSCOnrabia，OdiouQjeriZa・ Lo que se traduce en que，pOr陀gla generaL＝Cuando e美pleSionesinsolentes coTnOlas que ahora concen的nla atencibndela Salasonexteriorizadasporunape730nahacia otra．．．no es dable cIeerque aCtZla mouidoporeliTLteTeS de mod折CarlaiTnagenqueSObTelosorigenesdelape7SOnaSetiene s。。ialmente，SinoatacaIloyQfende710enunaclaTae亮preSidnde rabia． 12 Casac16n No5

CARLOSAUGUSTOARIASARISRTIZA A esos planteamientos delTribunal，eldemandmte simplementく三 〇POne un PuntO de vista distinto dela situacidn，lo que，en manera alguna，fundamentalos errores enla aplicaci6n o enlainterpretaci6n delas normasaloscuales sehizoreferencia，POrqueaJuiciodel censor，en COntraPOSici6n al criterio del ad quem，el acusado tu、VOlaintencidn de agraviar pliblicamente al denunciante，Ofendiendo su honor，Su honra y su buen nombre，manifestacionesqueporsisolasnorespaldanun reprochecapazdederrumbarelaciertoylalegalidaddel fallo absolutorio，b勾O el supuesto de quebrmtamiento directodenormasdecaractersustancial，CuyaenunCiaci6n ylaanrma（）i6n de quelos derechos objeto de protecci6n constitucionalylegalfueronlesionados，nOSOnSuHcientes paraqueseexaminedefbndoelfallo，enOrdenacumplir algunodelosnnesprevistoenelarticulo182delCddigode ProcedimientoPenalde2004． Enconsecuencia，Sereitera，lademandaseinadmitira・ por cumto no cumplelos presupuestos de debida fbrmulacidnydemostraci6ndelaexistenciadelosreparos・ 3．Elnlecanismodelainsistencia Deconfbrmidadconlodispuestoenelincisosegundo delarticulo184delCddigo de Procedimiento Penal，COntra estadecisi6rLPrOCedeelmecanismodeinsistencia・ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de

Justicia，Sa：LadeCasaci6nPenal， 13 Casaci CARLOSAUGUSTOARIASARI RBSUEI．VE l．INADMITIRla demmda de casacidn presentada porinterpuesta por el apoderado de victima contrala sentenciaabsolutoriadictadae128demarzode2017Porel TribunalSuperiordeManizales・ 2．De confbmidad conlo dispuesto en elinciso segundodelarticulo184delaLey906de2004，COntraeSta providenciaprocedeelmecanismodeinsistencia・ 3・Agotado eltrまmite delainsistencia，retOmarala actuacidnalTribunaldeorlgen． C6piese，nOt脆queseydevuelvasealTribunaldeorlgen・ Casaci6nNo506

CARLOSAUGUSTOARIASARISRTIZAB

罵言三言壷壷、

PATRICIA

醒罷図星一・、．

’ⅣUBIAYOI，ANDANOVAGARCIA

SECRmARm

15