CSJ - AP2167-2019(54709)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CONJUECES DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL

ABEL DARÍO GONZÁLEZ SALAZAR

Conjuez Ponente AP2167-2019 Radicado n°. 54709 Acta 135 Bogotá, D.C., cinco (05) de junio de dos mil diecinueve (2019). VISTOS Se emite pronunciamiento respecto de las manifestaciones de impedimento elevadas por los H.

Magistrados LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA,

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA, EUGENIO

FERNÁNDEZ CARLIER, EYDER PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, quienes integran la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para conocer delRadicación acción de revisión n° 54709 José Hugo Mora Frades 2 trámite de la acción de revisión presentada por el defensor

de JOSÉ HUGO MORA FRADES.

ANTECEDENTES

1. El apoderado judicial del condenado JOSÉ HUGO MORA FRADES presentó acción de revisión contra la sentencia proferida el 4 de abril de 2016, mediante la cual, la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga revocó el fallo absolutorio emitido el 9 de diciembre de 2015, por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento del mencionado distrito judicial; cuya demanda de casación fue inadmitida.

absolutorio emitido el 9 de diciembre de 2015, por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento del mencionado distrito judicial; cuya demanda de casación fue inadmitida.

2. Los H. magistrados LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ

BARBOSA, JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA, EUGENIO

FERNÁNDEZ CARLIER, EYDER PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO manifestaron su impedimento para conocer de la presente demanda de revisión, con fundamento en la causal especial contemplada en el artículo 197 de la Ley 906 de 20041. Lo anterior, debido a que como integrantes de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, suscribieron la decisión CSJAP4844-2016, rad. 48282, en la que se resolvió inadmitir la demanda de casación

1 Folio 78 y ss de la actuación.Radicación acción de revisión n° 54709 José Hugo Mora Frades 3 presentada en favor de JOSÉ HUGO MORA FRADES, contra la sentencia de segunda instancia en cita. CONSIDERACIONES De conformidad con lo establecido en los artículos 228

y 230 de la Constitución Política y 56 al 65 de la Ley 906 de 2004, en consonancia con el artículo 197 de la Ley 906 de 2004, le corresponde a todo funcionario judicial presentar manifestación de impedimento frente a los asuntos que por competencia deba conocer, si se encuentra incurso en alguna de las causales establecidas en la ley. En el caso objeto de análisis, los integrantes de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia señalaron que se encontraban incursos en la causal de impedimento especial, contemplada en el artículo 197 de la Ley 906 de 2004, que señala que: No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma. Tal normatividad resulta plenamente aplicable en el caso de autos, pues los Magistrados que manifestaron el impedimento suscribieron la decisión que se ataca por vía de la acción de revisión, a través de la cual se busca derruir el estado de cosa juzgada.Radicación acción de revisión n° 54709 José Hugo Mora Frades 4 En ese orden, lo procedente es declarar fundado el impedimento manifestado por los actuales integrantes de la Sala de Casación Penal de esta Corporación y por ende, serán separados del conocimiento de la presente acción de revisión. En mérito de lo expuesto, esta Sala de Conjueces de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Declarar fundado el impedimento manifestado por los

revisión. En mérito de lo expuesto, esta Sala de Conjueces de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Declarar fundado el impedimento manifestado por los

H. Magistrados LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA,

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA, EUGENIO

FERNÁNDEZ CARLIER, EYDER PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, quienes integran la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. En consecuencia, se les declara separados del conocimiento de la presente acción de revisión. Comuníquese y cúmplase, JAVIER ENRIQUE BARRERO BUITRAGO ConjuezRadicación acción de revisión n° 54709 José Hugo Mora Frades 5

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN

Conjuez

WHANDA FERNÁNDEZ LEÓN

Conjuez

ABEL DARÍO GONZÁLEZ SALAZAR

Conjuez

ALBERTO SUÁREZ SÁNCHEZ

Conjuez

RICARDO POSADA MAYA

Conjuez

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria