CSJ - AP2171-2018(52509)

ReptlbilCadeColombitl ColteSupremadllJuCtlciさ FERHANDOAL，BERTOCASTROCABALLERO MagistradoPonente AprobadoActaNo．171 AP2171−2018 Radicaci6n：52509 BogotまD・C・，treinta（30）de mayo de dos mil dieciocho （2018）． VISTOS LaCorteestudiasilademmdadecasacidnpresentadaporla deftnsadelprocesadoANDREsFELIPELozANOSANDOVAL，retLnelos requisitosparaseradmitida，enOrdenaqueensededecasaci6n la Sala emita un pronuncimiento de fbndo，reSpeCtO dela SentenCiacondenatoriaproftridaporelTribunalSuperiordeCali el18dediciembrede2017，COn範rmatoriadelfallocondenatoriodel JuzgadoOctavoPenaldelCircuitodelamismaciudadquecondend alprocesadocomoautordeldelitodeaccesocamalviolento． HECHoS Fueronnarradosenlasentenciadesegundainstanciacomo Slgue： 弛誘enon 0α7Tenda e129 de nouiemb7℃i∴de 2015， qproxiTnadamente alas 6：30dela Tnaねana enla casa∴de CasaciensistemaacusatorioinadmiteNo．52509 ArldresFeIipeLozanoSahd°心i habitacidn ubicada en，わ calle 72 7融Tne70 4−3号 Un ResidencialCa融uねa，CaSa156bloq叫eF；cuandoelsefiorAndlis Fe薙）eLoZia】10Sandoua自IegbalareSideltCiadondeloespe717ba

Slj COmpahera seTttimental E7耽a Ad7ねna Mendez Mera，en estadodeolicoTamientoyalser7℃que71doporestaparaqueno COTmnuara mgiriendo uco7㌧Se SuSdtb unag7eSCa q甲eincluyo TnZm却esasVeSiolteSjiSicasdeparCedelseliorLozanoSandouaL Culminando coれaCCederla camalmente t厄uagmalconlra su UOlllntad． ANtECEDENTBSPRoCEsALESRELEVAHTES 1・ Elmteriorrecuentofacticomotivdquee15dediciembre de2015，anteelJuezNovenoPenalMunicipaldeGarantiasdeCali， SefbrmularaimputacidnaANDREsFELIPELozANOSANDOVALcomo presuntoautordelosdelitosdeaccesoca−n議Jviolentoconpersona PueStaenincai〕aCidadderesistirenconcursoconlosdelitosde Violenciaintraぬmiliar y amenazas，Sehalamiento que el investigadorechazd． Por solicitlJd dela Fiscalia seleimpuso medida de aseguramiento］証vativadelalibertadencentrodereclusi6n． 2・E126deenerode2016，elentepersecutorradic6escrito deacusacidne−1elquesereiteraronloscargosatribuidosenla audienciapreliminary serbrmu16enaudienciademarzo18de 2016，lacual魚1ePreSididaporelJuez80PenaldelCircuito de Conocimientode Cali．

CasacienslstemaacusatoriolnadmiteNo，52509 AndresFe‖peLozanoSandovai 3・Estaautoridad，unaVeZHnalizadoeljuiciooral，el14 rebrerode2017，PrOnridfaJiloenelqueabsolvi6alacusadodelos delitosdeviolenciaintrafamiliaryamenazasylocondendcomo autordelpunibledeaccesocamalviolento，imponiendolelapena de13ahosdeprlSlOn，CuyaeJeCuCidnsedispusoenuncentrode reclusidn，dadalaimprocedenciadesustitutospenales． Enigual termino seimpusolainhabilitacidn para el qerciciodederechosyfuncionesptiblicas． 4・Elfallodeprlmerainstanciafueapeladoporladertnsa delacusado，mOtivo porelque elTribunalSuperior de Calise PrOnunClO，lmPartiendoleconnmacidn． 5・Contralasentenciadesegundogrado，interpusorecurso extraordinariodecasaci6nladefensadelprocesado． LADEMAHDA Losreparosquesepresentancontralasentenciadesegunda instancia，SereSumenCOmOSlgue： 湖oladdndeunagan撮れ請a直れdamenfal” Sostiene el censor que LozANO SANDOVAL fue condenado a pesardequeensufavoroperabaelprmCIPiodeindubioproreo・ Haceunaexposici6nacercadelapresunci6ndeinocencla， Citandolasnomasqueloconsagran；luegoaludealasfallasenla CasaciehsistemaacusatoHoihadmiteNo．52509 AIldresFeIlpeLozanoSandovaI

motivaci6n delas decisionesjudiciales，lacualpuede serfal SO範sticaoapaでenteyconnguraunaviolacidndeldebidoproceso． Se ocupa dela actividad desplegada porlainvestigadora GladysYanethDorado，qulenObserv6losrastrosdeviolenciaenel CuerPO dela一心tima，Sin embargo，agrega，nO fuellamada a declarareneljuicioparaacreditarloquelemedicolegistaobserv6， a quien ademまsle correspondia tomar muestras de nuidos de Smgrey〟ellnediouo卑iefoconelcualjiLeagl・edidalautctimaN． EldemandantepasaahacercriticasalaactividaddelFiscalia porqueenestecaso sulaborselimitda“creeraegamenteenla noticia crilnina母tambien debido a queincurri6en yerros de adecuacidn tipicacuando atribuy6enla acusacidn eldelito de amenazas，PuCStO que nO PreCis61a base factica de este COmPOrtemient《），aligualque respecto delpunible de violencia intrarimiliar，COnductasdelasquemeabsueltoLozANOSANDOVAL antelafaltade demostraci6ndelasmismas・En eseorden，Se Preguntaelcensor，Siestetipodeerroresnosecometierontambien 紅entealdelitodeaccesocamalviolento． Sostiene que Se Omiti6considerar que el procesado no COntabaconarmasparaamedrentaralaoftndidayqueestanose resisti6，aSPeCtCISqueCOnSideraelrecurrente，debierontenerseen

Cuenta Para eStablecer sien realidad LozANO SANDOVAL eJerCi6 ViolenciasobreくuCOmpafieraparaaccederlacamalmente． Ensentir deldemandante elaccesocamalfue consentido， aspectoqueseconnrmaconelhechodequenosedemostrdque losnuidoshalladosenelcuerpodelaofendidapertenezcanal CasaciensistemaacusatorioinadmiteNo，52509 AhdresFeIlpeJozanoSandoval Ley906de20 acusadoyくくlapenefmcidndelmiembrouirillWSepuededetermina SOloseslpOnepOrlarelaciGne；露ramatrimonialqueestesostenta， yaquelasrdacionessexualespLLdie7mSel・antesdelasupuesta ag7℃Si6れ〃． Planteaunaseriedeinterrogantesacercadec6mosucedieron los hechos realmente，ya que de acuerdo conlo dicho porla investigadoradepoliciajudicial，elepisodioviQlentosesuscitdpor unreclamo quelaofendidalehizoalprocesadoaladvertirque teniaunosmensaJeSCOmPrOmetedoresdeotramLUer，mOtivopor elqueelrecurrenteproponequelasrelacionessexualesentrela Ofendidayelacusadosepudieronsuscitarantesdeesaescenade Celos． Indica que eljuez se basd en prueba de referencia para deteminarla existencia delesiones 鯖sicas；adicionalmente tampocoseestableci61aestaturadelavictimaydelprocesadopara lograraRmarqueestetenialafuerzasuncienteparadoblegarla PeSeaSueStadodealicoramiento．Sobreestotutimo，ellibelista

expone quela embriagues de LozANO SANDOVAL pudo haberle impedidocontarconlacapacidaddeplanearelilicitoyde ser COnSCiente de suconducta． Ladefensallamalaatencidnenquesurepresentadoacudi6 alacasadeErikaMendezMeraporelllamadoqueellalehiciera， quiencuriosamente，PeSeaSeha・larquefuebrutalmenteagredida， nopidi6auxilio，nlgrit6ytampocopresent6H・aCturaenalgunode SuShuesos，nisehallaronvestigiosdequehubierasidomarrada OamOrdazada・Conbaseenlomterior，COnCluyeelcensor，nOSe demostrdelelementodelaviolencia． casaciensistemaacusatorioinadmiteNc．52509 AndresFeIlpeLozanoSandovaI Ley906de2 Sehala quelas pruebas tenidas en cuenta por eljuez de Pnmerainstamiaparacondenaralprocesadonotienenlafuerza SunCienteparasoportarestetipodeconchsi6n．Eneseordense OCuPadelinfbrmepericialrendidoporJoseHemandoValdivieso Bola丘os，aqulenaCuSadehaberseapartadodelosprotocolosque exlgelaleyparきしeStetipodeprocedimientos，COnCretamentedelas normasqueregulanlacadenadecustodia，yaque〟enlaconsulta ydeacuerdoaねhisforiacli，inicaN・・COnStma9：47，eSdecirquehan frascurrido mds de freS horas y que sel雪月ene ruelos hechos OCulriert刑Ia noche anterior・No se desc7めe algz2nltipo delesidn

gen証al・Larei虎112nCiaalaquealudeelmedicolegistaesporuiolencia intrq佃Tniliary・7cceSOCamalabusiuo，partimosdesdeaquiquela nOticia criminalno sabialo quese estaba短所Cando，lo q叫eSe encontrGjiterOnlesionesextemas卑 Pretende desvirtuarlos sehalamientos dela ofendida al no encontrarseaccIrdesconloshallazgosdelmedicolegista，tOdavez quenopresent〔一lesionesensussenosapesardehaberdichoque el acusadola goIpe6alli；tamPOCO algun tipo delaceracidn COincidenteconunarelaci6nsexualviolentaenelpisodelacocina COmOeStalomaniftst6，0algtlntipodefracturaproductodela Palizaquerefer（〕nCi61aorendida． ParaelceilSOr，lapruebacientihcaloqueindicaesqueel accesoca−malpudosucederentre5ylOdiasmtesdelavaloracidn fbrense． Se ocupadelavaloraci6n psICOldgicaparaindicar quela mismasebasdenelrelatodelaorendida）Sinquesetuvieran antecedentesimportantesenlavidadelapacientecomoquela CasaciensistemaacusatorioinadmiteNo．52509 AIldresFeIlpeLozanoS Ley906 muerte de supadrelegenerdproblemaspslquia・tricos．Detodas rbmas，reSalta）Se COnCluye en esavaloracidn que elhecho no generd alteraciones que puedm afectarla fbrmacidn sexual de

ErikaMendezMera． Extrahalapracticadeunavaloraci6n de estanaturalezaal PrOCeSado，lo cualhubiera sido muytLtilparaestablecer siuna PerSOna COmO el，Sin ningdn tipo de antecedentes，Pudo haber COmetidounhechocomoelqueseleatribuye． Insiste en que no se demostrd eldelito y que seinvirtidla Cargadelaprueba，PueStOqueSePuSOalprocesadoaacreditarsu inocencia．TambienqueelfallosefLlndaenpruebadereferencia， COnStituidaestaeneltestimoniodelainvestigadoraquerecepclOn6 1adenunciayenlosperitosquevaloraronaErikaMendezapartir delaversi6nqueellasuministrb血entealoshechos． De otra parte，indica que el testimonio dela victima esta一 minadodecontradicciones，locualesindicativodequefaltaala Verdad pues se trata de una muer adulta con fbmaci6n PrOfesionalquesabeperrectamentedistingulrentrelaverdadyla mentira．Llamalaatenci6nenquecuandolaofendidarequierela policianohaceningunaalusi6naunabusosexual，Simplemente aquehabiasidogoIpeadaporsuparqa；entOnCeSSepreguntael censor，Siacasolaocurrenciadelsupuestoaccesocamalviolento， SurglOCOnPOSterioridad・ AbordalaacusacidnparasostenerqueallinoseconslgnarOn loshechosjuridicamenterelevantesenlosterminosenlosquelo hadehnidolajurisprudencia（46153，44599，48175），PueStOque

CasaclenSistcmaacusatorioinadmileNo，52509 AndresFeilpeLozanoSandoJaI Ley906de2001 laFiscaliasededicaatrascribirladenunciayahacerunaseried inferenciasapartirdeellos． S01icitalacasaci6ndelasentencia隼）araqueSedispongalo Slguientecomoconse00enCiadeldesconocimientodelapresuncidn deinOCeれdainte7p7℃tad6n enbnea O qp舶aci6nindebidαdel肌a norma言ncurrir en′rnan折esto desconocimielltO delas reglas de p7℃duccibnyqpreciacibndelapTuebasobrelaqueseha、旬ndadola Sentenαa，denunCiado medianfe demanda：Prlmer0：CaSarla SentenCiacondくmaforiaparaq叫eSee露ingalaacci6npenala．佃UOr delprOCeSado！ICOmOCOnSeCuenCiadeでaldeclaratoria，absoluera AndresFel＊）eLoZanOdetodoslosca190S．誹． CONSIDBRACIoNESDELASALA Enelsistemaprocesal，lacasacidnseconcibecomounmedio decontroIcons庇ucionalylegalqueprocedecontralassentencias dictadasense即ndainstmciaenlosprocesosadelantadospor delitoscuandoarectanderechosogarmtiasprocesales．Porlo mismo，debe concluirse que este recurso，COnCebido como un COntrOIconstituLCional，eSCOnSeCuenCianaturaldelafunci6nque qercelaCorteSupremadeJusticiacomoTribunaldeCasaci6n，

SegunaSilopreveelaJticulo235delaCartay，POrende，guardiana delosnnesprlmOrdialescontempladosenel紬ticulo180delaLey 906de2004． De acuercLo conlo que estatuyela citadaley906，Para quelademamLa sea admitida se requlere que ellibelista， ademas de contarCOninteres，aCreditelaafectaci6ndederechos O ganantias fundmentales，Paralo cual tambien debera CasaciensistemaacusatorioinadmiteNo．52509 AndresFellpeJozan°Salldoval Ley906 圏 fbrmularydesarrollarloscorrespondientescargos，demostr lanecesidaddeintervenci6ndelaCorteenarasdelograralguno delos鯖nesestablecidosparalacasaci6n，eSdecir，laeftctividad del derecho material，el respeto delas ganantias delos intervinientes）lareparaci6ndelosagraviossumdosporestosyla unihcacidn delaJurlSPrudencia，prOP6sitos que，COmOlo tiene dicholaCorte，SOnlosmismosdelprocesopenal，loqueexplica quelascausalesdecasacidntenganundisehodirigidoalograr esosnnes． Esaslqueelrecursoextraordinarionoesuninstrumentoque Permitacontinuarconeldebatefacticoyjuridicollevadoacaboen elagotadoproceso，POrloquenoesprocedenterealizartodaclase de cuestionalmientos a manera deinstancia adicional alas Ordinariasdeltramite，Sinoquedebeserunescritoclaro，16glCO， COherenteysistematicoenelque，altenordelosmotivosexpresa

ytaxativamentesehaladosenlaley，Sedenuncienerroresbiensea de juicio o de procedimiento en que haya podidoincurrir el SentenCiador． 2・Eneleventoqueocupalaatenci6ndelaSala，SeObservan Claras falencias enla postulaci6n delasinconfbmidades PrOpueStaSpOrladeftnsaenundiscursoquesetornaconfusoy faltoporcompletodelrigorJuridicoyargumentalquerequiereel recursoextraordinario． Enprmerlugarnosese五alalacausalalaquecorresponde lo que el censor plantea como una violacidn a una garantia fundamental，yenlasmtlltiplescriticasqueplantea，lasmismasse aiustan alos diferentes tipos de yerros que contemplalaley CasaciensistemaacusatorioinadmiteNd，52509 AndresFellpeL°ZanoSandoval Ley906de20 PrOCedimentalcomo causapara acudir ala casaci6n，PerO nh menciona slquiera alguna de ellas，nilas propone en fbrma aut6nomaencargosseparados． VeasecomoalalegareldesconocimientodelprlnCIPiodein dubioproreo，Sealudealafaltademotivaci6ndelfallo，aSPeCtO este tn帖mo que corresponde postularse por via dela causal Segundaporcomportarlatrasgresi6ndeldebidoproceso，altiempo quesehalarporquelaargumentaci6ndelfdloolaausenciadeesta， impidequeela。uSado匂erzaladebidacontradiccidn．Sinembargo， elrecurrenteselimitaamencionarestetemasinconcretarloalcaso

enestudio，Para．luegoocuparsedecuestionesrelacionadasconla apreciacidndeLaspruebas． Eneseorden，Se五alaqueelinfbrmedelainvestigadoraGladys YanethDoradofueapreciadoapesardequenofuellmadaaJuicio COmOteStigoICueStidnqueteniaquepresental∵alamparodela CauSal tercera de casaci6n，COmO una Violacidnindirecta dela nomasustancLalderivadadeunerrordederechoporfalsojuicio delegalidad，Sisuinconfbrmidadradicaenlaestimacidndeuna Pruebaquefueindebidmenteincorporadaaljuicio，OCOmOun errordehecho porfalsojuicio de existenciaporomisi6n，Sisu intencidneraqueseapreciaraeltestimoniodelainvestigadora． AlreftrirseaviciosenlaacusacidndelaFiscalianoprecisa dequefbmaestosafectarongarantiasfundamentales，tamPOCO quecausaldecasaci6nseadectLaeStaquqa，lacualcorrespondia aladenulidad−nitieneencuentaquelaatribucidndelosdelitos de amenazas y violenciaintrafamiliar fue corregida por el 10 CasaciehsistemaacusatorioinadmiteNo．52509 ArldresFeIipeLozanoSandovai SentenCiadorcuando absolvid alacusado deestos cargos haberseacreditadosumaterialidad． Luego se dedica a plantear una serie de circunstancias PrOductodesuprop10Criterioconel鯖ndeponerenentredichoel qerciciodeviolenciadeLozANOSANDOVALsobresucompaherapara

accederla camalmente，COmO que elprocesado no contaba con armasyquenoseacredit6quelosnuidoshalladosenelcuerpode la victima pertenecieran a esta，Para enSeguida sehalar que el accesocamallueconsentid0，locualdevelalaincoherenciayぬIta deldgica del planteamiento，PueStO que nO Puede exponer argumentos paranegar elaccesoyalmismo tiempo afirmar su existenciaperosinelelementodelaviolencia． Basadoenmerasespeculaciones，elrecurrenteplanteacomo improbable el qercicio de violencia sobrela orendida debido al estadodealicoramientodelprocesadoylafaltadeverincacidnde leyesdelaHsicaquecon鯖menlaacci6ndesometimiento，PerOSin iden軸carenquetipodeerroresdeapreciacidnprobatoriaincurrid elぬ1ladoraldarlecredito，POrqemPlo，altestimoniodelavictima yalosmediosdeconvicci6nquedabancuentadelaslesionesen Su CuerPO・ En sulugar selimita a sehalar quela sentencia se fundmentaenpruebadereftrencia，locualteniaquedemostrara 血avesdelapostulaci6ndeunerrordederechopor細sojuiciode COnViccidnyporlasendadelacausaltercera． Ademまsdelomterior，talqu匂alahaceconsistirenquela Pruebadelaslesionespersonalesespruebadereferencia，pueSSe 11 CasaciehsistomaacusatooioinadmiteNo．52509 AhdresFellpeLozanoSahdo

basaenelrelaloquelaofendidasuministroalosmedicoslegistad， PaSmdo por alto quela prueba pericial fbrense no tiene esa COndici6n comO en mtntiples ocasioneslo ha se丘aladola JurlSPrudenciadelaSala． En otro胤lidointento por desligar de responsabilidad al acusado，prOP。ne Pra・Cticamente un estado deinimputabilidad derivado delaembriaguezdelacusado，nueVamente d匂ando de 勾ustaresasituaci6nacualquieradelascausalesdecasaci6n，que Pudo haber sidola violaci6nindirecta dela noma sustancial， demostrando（叩e el fallador cometi6 graves desatinos enla apreciaci6ndelaspruebas−errOreSdehechoodederecho−que impidieron dar por ciertalaincapacidad del procesado de COmprenderydedeteminarsedeacuerdoconeseentendimiento． Empero，lahip（）tesisdelrecurrenteacercadelainimputabilidadde LozANOSANDOVilLnosuperaelterrenodelasimpleenunciacidnysi PerteneCealambitoespeculativo． Lamismafalenciasepredicadesehalamientoscomoquelos VeStigiosdeviolenciareportadosenlahumanidaddelaofendida， nosonconsistl∋nteSCOnlagoIpizaqueestadicehaberrecibido， puestalpremisasebasaenlaoplnidndeladefensacarentede SuStentO PrOba−tOrio y cienti鯖Co y sobre todo delas exlgenCias PrOPiasdelacasacidn，enlamedidaenqueparaelrecurrentela Ofendidatuvoquehabersufridon・aCturaSenSuShuesosparaque

Surelatosetornaracreible． Lademandaconstituyeunescritoenelqueladeftnsaexpone Variasideasdemaneradesordenadaconeltlnicoot＊todeimponer SuPOSici6nacercadequelarelaci6nsexualfueconsentida，PerOal 12 CasacienslstemaacusatoriolnadmiteNo．52509 AI1dresFeilpeJozanoSalldovaI Jey906de2004 margen por completo dela prueba allegada aljuicio Valoracidnquedeellahizoelsentenciadordelacualelcensorno SeOCuPaenloma−Sminimo，yaquenOhaceveralaCortecuales fueronlasrazonesdelTribunalparaconHmarlacondenacontra LozANOSANDOVALyCuま1esfueronsusdesatinos． Elqierciciodelcensorselimitaatomaralgunaspruebasy lanzarunaopmlOnSObreelmeritoqueaellemerecen，POniendo depresentesituaciones，que aSuJuicio，danlugaradudasobrela OCurrenCia del delito y plantea una serie deinterrogmtes que espera，SeanreSueltosporlaCortecomosisetrataradeljuezde instancia． EIcensornosoloutilizaellibelodecasaci6nparaexpresarsu POStura aCerCa delos hechos，PrOPOniendo una suerte de POSibilidades，Sinoacriticarlaacusacidnalse血alarqueallinose COnSlgnarOnlos hechosJuridicamente relevantes；nO Obstante desconocelasalalasrazonesdedichaafirmacidnquecomprenden demostrarquelaFiscalianoespecincdloshechosqueibmaser

Obieto de prueba y que componian eltipo penal por elque se COnden6alprocesadoy，COmOdeverincarselaincorrecci6nenla acusaci6n，eStaaftctaeldebidoproceso，PueSreCuerdesequeel 組lo resultd absolutorio h・ente alos sucesos constitutivos delos delitos de violenciaintraiをmiliar y amenazas，COnductas estas n・entealasqueladefensasehalalaambigtiedaddelaacusaci6n． Ahora，enloqueatahealdelitodeaccesocamalenpersona PueSta enincapacidad de resistir que fue elinicialmente enrostrado，nO PreCisa el recurrente quela acusaci6n se tome difusademodoqueresulteincomprensiblelabasefacticadeeste 13 CaSaciehsistemaacusatorioihadmiteNo．52509 AIldresFelipeLozanoSahdov乙i delito y que ehO hubiereimpedido qercer elderecho de deft 紅enteadicho《〕argO，tOdavezquelaFiscalialeatribuy6aLozANO SANDOVAL haber ZumenaZado a su compa丘era con un cuchillo， agredirla fisicemente hasta hacerla perder el conocimiento y amarrarlaparaluegosostenerrelacionessexualesconesta． Resultatanclaroeldesconocimientodelcensoracercadelos PreSuPueStOSParaaCudiralrecursodecasaci6n，quelafbmaen la que preten（le el ajuste dela sentencia es a traves dela declaratoriadelaextincidnpenal，aSPeCtOqueennadacorresponde COnlas falencias probatorias que denuncia．La reclamada

declaraci6n es viable porlas causales expresa y taxativamente COntemPladascnlaley−Art・82delC6digoPenal−yqueSibien puedeinvocarse en sede extraordinaria，lo debe ser con estricto apegoalascausalesdecasaci6nypormotivosobjetivosquedistan dediscusionesentomoalaresponsabilidaddelacusado． Comohaquedadovisto，lademandadeseapartaporcompleto delosrequisitosparaacudiralasedeextraordinaria，mOtivoporel quesera．inadmitida． 4・De otra pa−rte，delesmdio delproceso no se vislumbra Vi01aci6n de derechos fundamentales o garantias delos intervinientes que determine el qercicio dela facultad onciosa deindolelegal que alrespectole asiste ala Sala，en puntO deasegu・rar Su Salvaguarda． 5・En caso de que se acuda almecanismo deinsistencia， deberansegulrSielosparametros句adosdesdeCSJAP，12dic2005 rad．24．322． 14 Casaciensistemaacusator10inadmiteNo，52509 AIldresFellpeJozanoSand°Val Ley906de20 Enmeritodeloexpuesto，laCORTESUPREMADEJUSTICIA， SALADECASAcIeNPENAL， RESUEL，VE INADMITIRla demmda de casacidn presentada por el detensordeANDRESFELIPELozANOSANDOVAL． Deconめmidadconlodispuestoenelarticulo184delaLey 906de2004，eSViablelainterposici6ndelmecmismodeinsistencia enlostenninosprecisadosatr岳SporlaSala．

クモ関OA：m ＼ − JoSELtJISBARC ecAMACHO

一フ／⊆Z∠ 間側景ヂo伽ERo 15 3川棚製綿 CasaciensiStemaacusatorioinadmlteNo：52509 AndresFeiipeJozahoSandoval Ley906de2 囲 盗盤憲幸一 ／

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretarla 16