CSJ - AP2172-2018(50500)

Repdbllc3dQColombia comSupmmaneJu飢icia FERHANDOAL，BERTOCASTROCABAL，LERO Magistradoponente AP2172−2018 Rぬdicaci6nNo．50500 （AprobadoActaNo・171） Bogota，D．C．，treinta（30）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ LaSalaexaminalospresupuestosdeadmisibilidadde la demanda de casacidn presentada porla defensora de JESUsBENIGNOPENAVARGAS，COntralasentenciade13 de marzo de2017，PrOferida por elTribunalSuperior de Bogotま，queCOnalgunasmodi範cacionesconnrmdladictada porelJuzgadoOctavoPenaldelCircuitoEspecializadode estamismaciudade126deseptiembrede2011，mediante la cual condend al acusado porlos delitos de homicidio doloso agravado，SeCueStrO Simple agravado y hurto calincadoagravado・ Segdn se extracta dela acusaci6n，a Partir dela infbrmaci6nsuministradaporunapersonajudicializada，Se efectud el analisis de varias denuncias por hurto de camiones einspecciones a cadaveres，lo cual cond可o a identi鯖car doce casos similares ocurridos enlos meses de CasacldnNo 50500 JESUsBENIGNOPENAVARGAS Junio，julioy agosto de2009，enlos que desaparecieron camionesjuntoconlamercanciaylosconductoresrueron halladosposteriormentemuertos・ Asi，mediante distintos actos deinvestigaci6n，Se

estableci61a existencia de una estructura delincuencial， compuestaalmenospor14personas，quienesconasiento prlnCipalmenteenMosquerayBogota，SeCOnCertarOnCOn elobjetivod一∋aPOderarsedecamionestipoturbo・ Inicialmente，utilizaron un CAI m6vil dela Policia Nacional ubicado de manera permanente en el sector Cuatro Caminos del barrio EI Porvenir del munlCIPio de Mosquera，dondepersonalactivodelainstituci6ninstalaba un puesto de control en horas dela noche y enla madrugada，dondeintimidabancon armas de fuego alos conductores，los despQjaban del carro，le entregaban a pa・rticulares，quienesllevaban alas victimas hastalas orillasdelrioBogota・ylesdabanmuerte，disparandolesen la cabeza，luegoles abrian elabdomen，losllenaban de tierraypiedras，ParaquealarrQjarlosalrioloscuerposno emergleran・ Los （：amiones hurtados eran entregados en Villavicencio，de donde，a Su VeZ，losllevaban a Acacias para ser d一三SguaZados ylas partes comercializadas en Bogotま． Posteril⊃rmentelamismaorganizaci6ncriminaloper6 en otra m（）dalidad，que COnSistid en que una mLUer contrataba a conductores de camiones en Bogotま，enlos 2 Casacien No．50500 JESUsBENIGNOPEⅣAVARGAS sitiosllamados 嘗）layas”，SuPueStamente Para hacer acarreos hacia Fontib6n，Mosquera，Funza，Madrid y

Facatativまo desde esos municIPlOS a Bogotま；anteS de llegar al pe雀je dela salida de BQgOta，hacian que el conductor tomara una trocha，atraVeSabanlos banios PorveniryPlanadasenMosquera）hastallegaraunacasa donde era asaltado，Sele daba muerte y su cuerpo abandonado enlosvallados oenlas aguasdelrioBogota enlimitesconelmunlClpiodeMosquera・ Unaterceramodalidadenlaquecomenzabaaoperar labanda，Paralacualelcabecilladelaorganizacidn，un policia activo，PrOVey6 de unifbmes y conos dela instituci6n a algunos civilesintegrantes delamisma，Se puso en marcha en pasos des01ados，utilizados porlos camiones recolectores de nores y紅esas enlos cultivos rurales de Funza，FacatativayMosquera；en algdnlugar los fdsos policias se ocultaban entrelos arbustos， aguardando que sus compinchesles avisarancuando se acercabauncami6n；raPidamentemontabanelfalsopuesto de control，retenian alconductor，que eraCOntrOladopor otroscomponentesdelgrupo，bajoamenazaconarmade fuego，mOrdazado y atado，mientras unos mas se encargabandedesaparecerelautomotorhurtado・ Labandalideradaporelpatrullerodelap01iciaOscar RodrigoVelascoArcos，COntabaconelapoyodelostambien unifbmadosJhon Ricardo Cespedes Gaviria，Cristian camilo MontoyaAriasyVictorAlfbnsoValenciaGalindo；

reclutaron j6venes residentes enlos barrios Porvenir y Planadas，COmO a Yackson Contreras C毛rdenas）Ismae1 3 Casacibn No．50500 JESUSBENIGNOPENAVARGAS Bautista Gbmez，Julio Bautista Bemal，Edgar Useche， OrlandoPa・doQuiroga，MarcoGildardoCelisHemまndezy DavidAndri…s Ruiz，enCargados de ejecutarmaterialmente los homicidios；Seiden舶cd comointegrantes，tambien a IvonnJuliet Arevalo Rodriguez，Mary Luz Le6n Mendez， Jose Gumercindo Roncmcio Ramirez，Juan Carlos Diaz PorrasyJairAIcantarVargas・ AvanzとLdalainvestigacidn，Se eStableci6que elgrupo habiacomel二idoelhurtadodetrececamiones，CuyaCuantia superd＄969．000．000，igualmente，Varios homicidios，en diezdeloscualespreviamente setuvo secuestradosalos conductores． Con base enlosinterrogatorios rendidos porIsmael BautistaG6mezyJoseGumercindoRoncmcioRmirez，Se infbrm6 queJESUs BENIGNO PB面A VARGAS（alias Chucho）estabainvolucradoenloshechoscometidosporel grupo delincuencial，POrlo que sele vinculd conlos SlgulenteSCia・SOS： 1．24／06／09．CasoNo2：Hur10delcam庇nChezJrOletNPR depわα主調E682…EnねueγedaLa劇〇五dadeF地形a舟ehanado elαelPOSinuidadelconductorFemandoJosePaltZioLozano…

eluehic克0．位e陀Cupe調doeneisector‘ねBosa，donde阜e7m cqptura‘los enjZagTanCia cuando desguazaban elIOdante… JtmoCesarSaTLChezSandovalyMat元cioAguilartJimenez… 壇6 2．10／07／09．Caso5：HurladoelcamidnCheurOletNPR… de pla‘‥a VEF985・・，el‘期e7PO deJoseIuan Ruiz Vaca 佃Onduclor仁．esenCOnlmdohastael20dejulio，enjurisdicci6n delmuniciplodeMosquera（Cundinamarca）． 4 Casaci6n No．50500 JESUsBENIGNOPE爵AVARGAS 3．18／07／09．Caso7．Hurtadala motocic肋alrSTRONG depkzcaBDH−33，SeCueS的ma…Jorge7brreSSegura，leemgen asILe♀pOSaEuelynJzmethOTti2quedebepagarunae；aOrSidn paraquelibeTenaSueSpOSO，aunaSteSaSeSinadoysucue7PO dqiadoenelba7710PlanadasdeMosqueTa・・・ 4．28／08／09．Caso13．HurladoelcamidnCheuroletNPR− Lt de placa SKR642，donde por aCCi6n dela policia jiLe TeCuperado en elTnunlC軸o de Funza y cqpturados・・・Yacson ContreraS Cardenas．．・y Marco Gildardo Celis Hemdndez…， quienesencompahtadeotrOSldetosesuplantaγmCOTnOpOuCias

paracometeT・eStefwcho・・・elcoTtductor…jiLeSOTnetidoconarma defIegO・ Especincamente sobre elasalto al camidn de placa VEP985conducido porJoseIvan Ruiz Vaca，en hechos ocurridosellOdejuliode2009，1assentenciasdeinstancia sehalanqueelconductorfueinterceptadoenunfalsoreten ubicado en el pe劉e Cuatro Caminos en Mosquera （Cundinamarca）；unaVeZdespqjadodelvehiculo，enelcual transportaba una nevera，los asaltanteslo mantuvieron retenidoy despuesle causaronlamuerte enunvallado cercano，llevandoelcuerpoparaabandonarloenzonarural de Funza，donde fue hallado varios dias posteriores，en tantoqueelautomotorlotrasladaronaVillavicencio；que enestoshechosestuvoinvolucradoelcarroMazdaAllegro・ deplacaCSJ769，COnducidoporJESUSBENIGNOPEmA VARGAS（aliasChuchooelMono）・ ACTUACION PRocESAL RELEVAⅣTB： C。n mndamento en esos hechos，e127de mayo de 2010，ante elJuzgado Penal Municipalcon Funci6n de 5 CasacldnNo．50500 JESUsBENIGNOPENAVARGAS Control de Garantias de Mosquera，la Fiscaliaimputd a JEStrS BENIGNO PENA VARGASlos delitos de hurto calincado agravado，SeCueStrO Simple agravado，homicidio agravado，pOrte de arma de fuego y concierto para delinquir． Asignadoelescrito deacusacidnalJuzgadoPrimero

PenaldelC］．rCuitoEspecializadoAdjuntodeDescongestidn de Cundinamarca，la titular del despacho se declar6 impedidae129dejuniode20101；elTribunalSuperiorde Cundinama：Ca aCePt6 elimpedimento2 y remitidla actuacidn alJuzgado Segundo homdlogo，despacho que avocd elco重10Cimiento e112de agosto de20103yante el cualserealiz61aaudienciadeacusaci6ne18deseptiembre slguiente，enla quela Fiscalia concretdlaimputaci6n juridica poi・los delitos de homicidio doloso agravado， consumadoyotroenelgradodetentativa（articuloslO3y lO4，numei・ales 2，4，6 y 7，y27 del C6digo Penal， modincados porla Ley890de2004）；SeCueStrO Simple agravado（articulos168y170，numerales5ylO，del CddigoPenal，mOdi慮cadosporlaLey733de2002yporla Ley890de2004），haciendose concurrirlas causales de mayorpunibilidad sefialadasenlosnumerales8ylOdel articulo58ibidem；SeCueStrOeXtOrSivo agravado（articulos 169y170，numerales2，5，6，8ylO delCddigo Penal， modiHcados porlas Leyes733de2002y890de2004）； hurtocamcaLdoagravadoconsumadoyunoenelgradode tentativa（articulos 239，240，incisos 20 y 4。，241， numerales2，4ylO，y27delC6digoPenal，mOdihcadospor

lFelios30a45，（、uademooriginal1 2Folios126a131，idem． 3Folio97，idem． Casaclen No．50500 JESUsBENIGNOPENAVARGAS lasLeyes813de2003，890de2004y1142de2007）；POrte ilegal de amas de fuego（articulo365delCddigo Penal， modincado porla Leyl142de2008）；y COnCierto para delinquir（articulo 340，incis0 2。，del Cddigo Penal， modincado porla Ley733de2002y porla Ley890de 2004）． Porauto de14de octubre de2010，elJuez Segundo PenaldeCircuitoEspecializadoA句untodeDescongestidn， porigual，Se declar6impedido，Ordenmdo remitirla actuacidnalaSalaAdministrativadelConsejo Superiorde laJudicatura，autOridad que dispuso，a traVeS dela Presidencia4，aSlgnar elconocimiento alJuzgado Septimo PenaldelCircuitoEspecializadodeBogota・ Laaudienciapreparatoriasellev6acaboensesiones de128defebreroyde14demarzode2011；elldejunio slguienteeltitulardeldespachosedeclar6impedidopara continuar conociendo，pOrlo que avoc6Conocimiento el Juzgado Octavo Penal del Circuito Especializado，dando inicioaljuici00rale129dejulioposterioryseproslgulOen sesiones delos dias2，4y5de agosto dela misma anualidad． Concluidoeldebateprobatorio，laFiscaliasolicit6que el acusado fuera absuelto por tres delos hechos

imputados，rehriendose，enCOnCretO，alosocurridose124 dejunio，e118dejulioye128deagostode2009，enlos cualesfueronvictimas，enSuOrden，FemandoJoseParや0 4Folios197a199，Cuademooriginall，ResolucidnNoPRl0−369，del19deoctubre de2010． 7 CasacldnNo．50500 JESUsBENIGNOPENAVARGAS r Lozano，JorgeTorres Seguray Duvan Emmo Bedoya・en tanto quepididlacondenaporlos delitosimputados con fLmdamentoenloshechossucedidosellOdejuliode2009， delosquemevictimaJoseIvaIl・RuizVaca，aSicomoporlos delitosdeporteilegalde armasdefuegoyconciertopara delinquir． Anuncjadoelsentidodelfallodecara−Ctermixto，e126 de septiemlore de 2011el juzgado dictdla sentencia corTeSPOndi−mte，enlacualcondenb alprocesadoJESUS BENIGNO〕PENA VARGAS tlnicamente porlos hechos sucedidose：し10dejuliode2009，enCalidaddecoautorde losdelitossecuestrosimpleagravado，homicidioagravadoy hurto calmcado agravado；leimpusolas penas de629 mesesy15diasdeprlS10n，multaequivalenteal・193・993 S．m・l・m・V・ylaaccesoriadeinhabmtaci6nparaeIerCiciode derecho y runciones ptlblicas por unlapso de20ahOS；

declard qu〔iJESUs BENIGNO PENA VARGAS no tenia derecho ala prisidn domiciliaria ni ala suspensi6n condicionaldelaeJeCuCi6ndelacondena；entantOquelo abs0lvid de todoslos demまs cargos derivados delos restmteshechosimputadosporlaFiscalia，COnCretandola inexistenciadepruebasuncientesobresupertenenciaala banda criminal，aSi como delainfracci6n contrala seguridadp血blica，nOObstanteacreditarsequeelhomicidio deJoseIvまnRuizVacaseqecut6condisparosdeamade fuego，locualnobastabaparaprobarqueseportarasin permisodeautoridadcompetente・ La deftnsa delimplicadointerpuso el recurso de apelacidn contrala sentencia condenatoria・EI Tribuna1 8 Casacldn No．50500 JESUsBENIGNOPENAVARGAS SuperiordeBogota，endecisidnde13demarzode2017， modi魚cdlaspenas pnncipales，reduciendoladeprlSlOn a 618mesesy7diasylamultaal・116，66S・m・l・m・Ⅴ・ El mismo sujeto procesalinterpuso el recurso de casaci6n contrala sentencia de segundainstancia y present6elescritodesustentacidn・ LA DEMANDA： Identihcadaslas partes y el fallo objeto de impugnacidn，reSehadosloshechosylaactuacidnprocesal・ lademandantecensuraelfallodelTribunalalamparodela

causalprimeradelalticulo184delaLey906de2004，nO obstantelo cuaJ∴alude ala violacidnindirecta delaley sustancialporerrordehecho・ Reprochaque，reSPeCtO aldelitodehomicidio，elad quemdesestimdlaretractaci6ndeJuanCarlosDiazPorras， quienaclar6queensuinicialdeclaraci6nactu6“conlnala ja y telneridad”，que fue aliasJota quienloind可O a involucraraJESUSBENIGNOPENAVARGASenunhecho delcualeratotalmenteaJenO・ En relacidn con elmismo testigoJum Carlos Diaz， sehalaqueensuprlmeradeclaracidn・e127deoctubrede 2009，aJ‖aludiralaspersonasdelaorganizacidncriminal， mencion6a〟CHUCHOALFONSO融…unSObrino de… JBSITs ALFONSO PE舶ル，CuyOS raSgOS mOrfb16gicos no correspondenalosdelprocesado；queelmismodeclarante 9 Casaci6nNo．50500 JESUsBENIGNOPEHAVARGAS unasvecesdijoconoceralsobrinodeChuchoA娩msoPeha， aquienapodabanelMonoyenotrosapartesnegbsaberde quiensetrataba，tOdolocualponeendudalaparticipaci6n delprocesadoenloshechos・ Llamalaatencidn，aSuVeZ，queelvehiculoretenido， supuestameinteinvolucrado enlos hechos）en elcualse a丘rma eran trasladadoslos cadまveres，nO PreSentara

ningunaevidenciaquelorelacionaraconesasituacidny，al final，Sedispusieraentregarloafam址aresdelacusado，n0 0bstanteindicarsequesetratddelelementoquevinculaal inculpadoconelhomicidio・ En cuanto al delito de secuestro，aSegura que el Tribunal，erl．fbmamuygeneral，Sebas6enqueelacusado eraelpropietario delautomotorenelque se trasladaban los delincu“entes yllevabm alas victimas；Sin maiS， considera por eso apropiado solicitar ala Corte que se walorelade・Claraci6ndadapor…LsmaelBautistaGbmez el dta16de octubre∴de2009…［quienI da a conocerla e元stencia de otro uehiculo en el que se TnOuta… Lhs12s A娩）nSOP銃aaco17やaねadocasisie77Predeotrohomb7℃que lo denominoban Chucho tambiert，que Segun・narlm era de ongen coste，io y a qmen sile corTeSpOltdela descrpαOn fsica queledaiJuanCarlosIDtazPoTmSenSunarraCibn… en su man昨StaCibn habla de todas y cada una∴delas pe7℃OnaSquepe71enecie70nalaoTganizacibncriminal，pe70 nultCa hablo deJESUSBENtt洲Of堰亦払rl録26nque aunada con∴las man昨StaCiones（d？）demuestran q叫e tsuI poderdante710eSelChuchopertenecientealabanda〃・

10 Casacidn No．50500 JESUsBENIGNOPENAVARGAS En consecuencia，COnSidera que existe duda PrObatoria，PueS elinculpado“ni es alias el Mono ni taTrPOCO alias el Chucho研，lo cual se deduce tanto dela retractaci6n de Juan Carlos Diaz Porras，COmO del testimonio deIsmael Bautista Gdmez，qulen descartala participaci6ndeBENIGNOPENAVARGAS・ Dela misma manera，CenSura que el Tribunal no admitierala retractaci6n de Orlando Pardo Quiroga，en relaci6n con el delito de hurto，POr el supuesto de no haberse demostradola existencia delos manuscritos mencionadosporeltestigo，enlosqueleindicabanloque debia decir en su declaracidn，afirmaci6n que objeta con base en que Jbse GumerCindo Roncancio acudib a su entneUista conunos esc諦os que todo eltielγPO COnSultaba comosedejbexpleSaCOnStanCiaenelpiedepaglnadela diligencia；al euidenciar esta situacidn SuTge parailaI （和停nsora unaprqguntaとpOr que raZbn esos qplLnteS nO jiJerOn7eUisados en su contenid0，m元高me tratandose del tipodedelincuenteconelquetratabanh・ Solicita ala Corte que 〟nO eChe en saco rOtOla retTaCtaCi6nquehaceIOrlandoiPaldoQuirOgan・ Concluye que por ser el procesadoinocentela sentenciaimpugnadasedebecasar・

COⅣSIDERACIoHBS

11 CasacldnNo．50500 JESUsBENIGNOPENAVARGAS l．La Corte encuentra necesario reiterar que porla naturalezaexcepcionaldelrecursodecasaci6n，medianteel cualse buscadesquiciarladoblepresunci6n de aciertoy legalidad conla cual quedainvestidala sentencia，eSa Hnalidad solo se puede alcanzar mediante un escrito adecuada y suHcientemente sustentado，en el que metodoldgicamente seexpongayacreditelaexistenciade protuberantes errores de procedimiento o dejuicio，que afectenlaestructuradelproceso o desacreditenlasbases facticasyjuridicasdelfdlo・ Coneseprop6sito，eldemandantedebeseleccionary postularclaramentealgunadelascausalesprevistasenla leyprocesalquerlgelaactuaci6nyconmndamentoenla misma desarrollar en r。rma16gica y coherentelos reproches，eSPeCincand01aindoledelerroryargumentando demaneraclaraysuficientec6moseprod可0，alavezque la trascendCしnCia deHnitiva deldesacierto enladeclaracidn dejusticiaquesecuestiona・ En es繍 medida，tratandose de reparos sobrelas pruebas enlas que se funddla sentencia，COnCieme al recurrente，aJuStandose ala realidad dela actuacidn， determinar sise esta．ante enores de hecho o de derecho； en cualquiera de esos eventos，PreCisarまdentro delas modalidadesquecadaunoadmite，Siseestructuranfalsos Juicios delegalidad，ralsosJuicios de convicci6n，falsos

Juicios de existencia，falsosJuicios deidentidad o ralsos raciocinios．De no especiHcarse alguna de tales especies・ porraz6ndく九principiodelimitacidn，queinhibealaCorte de enmendarlos desaciertos dela demanda，COnlas 12 Casaclbn No．50500 JESUsBENIGNOPEⅣAVARGAS salvedadesalascualesseharareferenciamまsadelante，nO habra．lugarasuadmisi6n・ Asientonces，dentrodeesemarcodeterminadoporla causalinvocadayloserroresalegados，elrecurrentetiene eldeberdedemostrar，enPrlmerlugar，querealmentelos JuZgadoresincurrieronenalgunoovariosdeesosdesatinos alvalorarlapruebaoal句eu・Sualcance，locualimpone，a la vez，laiden舶caci6n del elemento probatorio，COnla indicaci6n estricta，Objetiva y completa de su contenido materialrelevante，laapreciaci6nquedelamismasehizo enlasentenciaysuincidenciademostrativa・Ensegundo orden，atendiendo al prlnCIP10 de trascendencia que gobiema el recurso extraordinario de casacidn，el impugnmtetieneeldeberdedemostrar，quelaspruebas innuenciadas porlos errores de apreciaci6n rueron el fundamentoexclusivoopnmordialdelasentenciaadversa， loque，aSuVeZ，fuerzaalrecurrenteahaceruncompleto qerciciodevaloracidnprobatoria，aPlicandocorrectamente lasreglasdelasanacriticaquesealegandesconocidaspor

losJuzgadores，mOStrandocdmolarealidadqueanoraes distinta dela declarada enla decisidnimpugnada y de正nitivamentefaLVOrablealapartequerepresenta・ En consecuencia，eSe gerCicio de argumentaci6n y demostraci6n no puedelimitarse a evidenciar una perspectivaopuestaala塙adaporlos餌1adores o una oplnidndis血taacercadelmeritoquedebi60tOrgaSealos medios probatorios，PueS Siempre que en el qercicio intelectual de apreciaci6n no se hayan socavadolos postulados dela sana critica，el criterio razonado de1 13 Casaci6nN0．50500 JESUsBENIGNOPEⅣAVARGAS Juzgador prevalecer各Sobre el dela parteinteresada en PrOPOnerurlenrbqueantagdnico・ Por es。la Corte hainsistido en que el recurso de casaci6nnoseinstituydcomounmecanismoprocesalque faculte alas partes a prolongarlas controversias propuestasy derrotadas sensatamente enlasinstancias， mediante甜gumentaCiones delibre composici6n，COnla nnalidad de persistir，Sin ningun rlgOr teCnico basado en losmotivosespecihcosdecasaci6n，enqueSuCriteriohade Serelpredominante・ Asimismo，hareiteradolajunsprudencialaobligacidn quetieneeIdemandantedeevidenciarlanecesidaddela intervencidndelaCorte，en Ordenacumpliralguno delos nnesprevisl‥OS en elarticulo180delaLey906de2004・

que son，laefectividaddelderechomaterial，elrespetode las garantias delosintervinientes en el proceso ola reparaci6ncLelosagraviospadecidosporestos・ 2．Pueくibien，eneSteaSuntO，lademandanosatisface ninguno de los presupuestos indicados para su admisibilidad． Enefecto，lnVOCadalacausalprimeradelarticulo184 delaLey906de2004，1acualcorrespondeala肋Itade qplicacibn∴intelPretaCibne77bnea，Oqplicaci6nindebidade unanormadelbloquedeconstitucionalidad，COnStitucionalo lega自Iamadaaregularelcason，losreparosindicadosnose 勾ustanaesamodalidaddeerror，queSuPOnelain缶acci6n directadelaleysustancialaplicable alcaso，eVentO en el 14 Casacldn No．505 JESUsBENIGNOPENAVARGA cualnoesdablecuestionarloshechosqueconbaseenlas pruebas debatidas se declaran probados enla sentencia， nl，POrtanta，laapreciacidn que sobrelas mismas珂6el juez． Ahora，nO Obstante ese desaciertoinicial，Sibienla recurrenteenseguidaaludealaviolaci6nindirectadelaley sustancialporerrordehecho，tamPOCOelcargotieneenla demandaundesarrolloadecuado． Loserroresenmateriaprobatoria，mOdvodecasaci6n al cual se renerela causal tercera del articu10181del Cddigo de Procedimiento Penalde2004，0Curren POr〝el

man折esto desconociTniento delas reglas deprOducci6ng qpreciacien delapnLebasobrelaαalse hajimdadola sentenciaか，en algunadelas modalidades su免cientemente discemidasporlajunsprudencia，queha卸adolaspautas alas cuales debe s可etarsela demanda，en Orden a identincarconclaridadyprecisidnsisetratadeunerror de derecho o de hecho y cual delas distintas especies afectaelmedioprobatoriocuestionado・ En elasunto b雀jo examen，la defensoratlnicamente atind a mencionarla existencia del error de hecho，Sin especiEcarsiloquepretendiddemostra・1ueunfdsojuicio deidentidadounralsoraciocinio−COmOtamPOCOalcanza aidentj脆carsedesusargumentos一・ Mまsadn，losmotivosdeinconfbmidadmanifestados porlarecurrente，PrOpiosdeunalegatodeinstancia，leios estan de mostrar quelosJuZgadores hayanincurrido en lS Casacldn N0．50500 JESUsBENIGNOPENAVARGAS protuberantes errores de apreciacidn sobrelos medios probatoriosencuyaexistenciasesustent61acondena，que， por tanto，Pudieran derrumbarla bajo el peso delas censuras d一三la demanda，PueS ni slquiera se hace un analisis critico alos abundantes fundamentos dela decisidn，Pr一三tendiendo，Simplemente，queSedesestimenlas pruebasincriminatoriasyse otorguecredibilidadplenaa las retractaciones，eSCaSamente referenciadas en ellibelo

impugnatorjo・ De manera quela demanda tanto no se basta a si misma para dem証Ia doble presunci6n de acierto y legalidaddelfallorecurrido，queSePretendetrasladarala Cortelalab。rOmitidaporlaimpugnante，COninfbrtunados plmteamientoscomoquelaSalaabordeelan乱isisde高as circunstancias de tiempo，mOdo gluga71pueS…nO e亮ste prueba aゆmαque euideTtCiequeeltesfiTnOnio dado en el JuZaO pOr血an Carlos Dtaz Porms por medio del cual exoTtera∴de re♀POltSabilidad a［JESUs BENIGNOi融 VARGAS毎りαSidomαれやりZadoporpa7tedela卸停船aOel enCartado〃；aSimismo，quenlngunaPruebahaydequeel acusado qtuuiese antecedenteSpenales…pOr elcontrario， sierrPre、旬eantesdesucapturaunapelSOnaSerUidoradela sociedad…巧queqndsbienparecieraq甲eenlasnalraCiones queentrega71alasautoridades（Siniden軸caraquerelatos se alude）S《∋hace re：停rencia es a CTmcho Aybnso Pehα comolaperSOnareSpOnSabledelasconductasdelictiuasque porelTOrSeimputanaIsulrq？reSentadon；luegoque〝…nO existe una pruebajをhaciente de queIel acusado］haya estadoinuo短cradoenelasesinatodelsenOrJt）SeluanRuiz

的ca…R．Finalmente propone que se waloIeladeclaracibn 16 CasacienNo．5050 JESUsBENIGNOPENAVARGA dadapor…LsmaelBautistaGdmezeldta16deoctub7ede 2009．．．年 Lo desatinado de cada una de esas pretensiones proviene，PreCismente，ante elsupuesto deun error de hecho，delincumplimiento deldeber que concierne ala recurrente deidentincar cada uno delos medios probatoriosenlosquerecaeelreproche・enSehandocuales el contenido factico que expresm，que Se diio enla sentenciarespectodelaprueba，Cdmosevalor6poreljuez， el poder suasorio que sele aslgnO ylas conclusiones derivadas delamisma，eSPeCi丘cando en que consisti61a equivocacidn deteminante del fallador・Una vez demostrado elentuerto enla apreciaci6n，COrreSPOnde al impugnante evidenciar su trascendencia enlo resuelto， propdsitoparaelcualtienelaobligacidndeacreditarque ningun otro medio de conocimiento deloslegalmente practicados y valorados es sunciente para sustentarla sentencia，locualsuponeunaevaluacidnintegral，Objetiva ycorJuntadetodosl。Slegalmentepracticados，Ce丘idaalas reglasdelasanacritica，alena，POrtantO，aCa聯caciones SeSgadas・ Delamismamanera，ningunaincidenciade鯖nitivase acredita，que Pueda fa・VOreCer，ademas，la situaci6n del

procesado，POr haberse dispuestola entrega a sus ramiliares delautomotor utilizado enla comisidn delos delitos，nilainnuencia que sobrela valoracidn delos medios probatorios aportados tuvieralainexistencia de algunaevidenciaenelmismovehiculo，quelorelacionara coneltrasladodeloscuerposdelasvictimasdehomicidio， 17 CasacidnNo．50500 JESUsBENIGNOPEⅣAVARGAS aspecto estCしtiltimo enrelaci6n con elcualno se enseha cualeselelementodepruebaqueasiloestableci6・Omite laimpugnante teneren cuentaqueuno delos testigosy delincuente confeso explic6 cdmolos cadaveres eran envueltoserLPlasticosparaevitarureguerOS”desangre・ Loquevienedeanalizarse，aPlica，igualmente，enlo referente ala retractaci6n que dicela defensora hizo Orlando Pardo Quiroga y que no fue acogida porlos JuZgadores・Enrelaci6nconladeclaraci6ndeestetestigo， lademandantemenciona，adem含S，unOSmanuSCritos，que alparecernofueronincorporadosnidebatidoseneljuicio， Como deriva del cuestionamiento que expresala propla censora，Sobre〟dPOr que raZbn esos qplmteS nO fJerOn neUisados en su contenido，md虚Tne tratdndose deltやO de deiinCuenfe。0nelquefr慣わbam・ Siendo asi，de una parte，el elemento material no deba．tidoenJuicionopodiaservaloradoenlasentencia，en

tantoqueesacriticanoestructuraunreparoadmisibleen sede de casacidn，COmO tamPOCO tiene esa vocacidnla conclusi6ndeinocenciabasadaenelenunciadodeque〟al reuisarlos eXPedienでeS nO hay pmebas claraS y determinatiuas de st。uB？abilidad，pOr tal raZbn【ruegai reuisaren‖SutOtalidadlaspruebasconeldniTnOdequetla Cortel en∴Su SanOjuiciole de〜ルelualalibertad a este inocente巧e重IClaracontl帽Ⅳiaalpnnclpio dellimitaci6n，y como se evidenciarまma−S adelante，Sin demostrarporque los razonarrLientos que sobre estasituaci6n se expresaron enelfallocon血ltadoacusanerrortrascendente． 18 Casaclbn No． JESUsBENIGNOPEⅣAVA En esas condiciones，nO Se admitirまIa demanda， debidoalosinsuperablesdefectos・ 3．Lo anterior no obsta para se血alar que de confbrmidad conlo preceptuado en elinciso tercero del articulo184delaLey906de2004，1a Salano advierte necesario decidir de fbndo para cumplir alguna delas Hnalidades del extraordinario recurso，en CuantO nO Se evidenciaviolaci6nalderechomaterial，alasgarantiasde losintervinientes，OqueSeleshayainferidoagraviosoque seprecise塙aruncriterioespecincotendienteaunincarla JunSPrudencia・ 4．En refuerzo delo anterior，reSPeCtO delas

cuestionespuntalmentemencionadasporladefensoradel acusado，SeSeha16enlasentenciarecurridaqueelconfeso orlmdoPardoQuiroga，alpresentarsutestimonioenjuicio manifestd：“lo que pase，Sefior mscal，lo que nosotros habiamos hablado con Usted el・a∴una jalsedad，pOrque estaba man呼刑Iado porJota en∴la Modelo〝；que el mencionado“losi7殉enci6paraqueincrilninaranamSOs BENtGNOPI融VARGASylesdiounmanuscritodeseisa ochohQiasconsudescrをCi6njlsica，altie77POquelesdio unaJbtodelMaadaqueconduciaparaquelosTnelnOrizarm”， escritos que，menCiona el Tribunal，nO Se aPOrtaLrOn， admitiendosequemosecontabaconellos，CirCunStanCiaque haceperderCredibilidadasudich（”・ Eladquem，ademまS，POnedemaninest01afaltade espontaneidaddeldeclaranteensusaSeVeraCionesdurante eljuicioy“se7jascontradiccionesquelereStanmeritoasu 19 Casaci6nNo．50500 JESUsBENIGNOPENAVARGAS ／＼一一一′ re加ractacib坤 COmO el hecho de manifestar que 毒eia a medias〃，rehuSandose，dehecho，aleerelinterrogatorio，al paso que no conslgu10eXPlicar，C6mo，entOnCeS，logro aprenderselIellibretoquesupuestameれteleeれhegar0刑

Elinterrogatorioalquesealude，lefuetomadoenla investigaci6nadelantadaensucontra，ydelmismosehizo us。C。neliindere血escarmemoria，dejandoregistradola sentenciaelslguientecontenido： 年．）secomenabconelprimercarroyquiensepusolos camztfZadosjiLerOnL厄ckson，elnegTDyelindioycolocamosun campane71）enellO，queeraJuan…eStdbaTnOSenelcar71）del sobrino de Ayt）nSO P銃a，eSe Uiue por ahipor elわdo de casti脇…unMaada con uid7jos oscu7℃S，COlorplateado，nOlo nacuerdobien，SOlolouidoszJeCeSeSanOChe，loschinosbqiaIOrl al．Tnan言losubimosalca・rTOdelsobrinodeA昨nso，eSeSefiorわ ca7galn‘）S，paSamOSpOrelladodelpeq，eylobotaTnOSenFunza esama7iana，eraCOTnOlasS：00a．肌．，ibaTnOSLsTnaelelsobrtnO deA的nso，e団acoEdgaryyo，eSeSe万Oryolomatededos tirosenldcabezaqueselosdianteSdesubiralcam，eSOjiLe encuatrocalninos，SieT7u）TelosemboIsdbaTnOSparaquelWSe hiciera，eguerOdesangTe・EsecoyTOSeperdi6，locomprOuntal TnOnO que yO nO COnOZCO… 謝io dyo que consegwa otrO

eo77Pra’ぬrpormediodelcucttoAUbnso（nodeChuchoAlrbnso c。m。l。menCionaladefensora）gelsobrino．Enesamodalidad estuueLmaSOlaz）e2．．．que阜ecuandoueuaronaunse750r・eSeSe Tnat6ahiTnismoenわcasa…COTnOeSOeramuypOquitoentonces deciculnDStrabqfarenlat，OCha，SeptLSOelcamtd7adoJackson， elmonoie自ndioyeljZacoEdgar・BsanocheIsTnaelyCoste7iose fLerOn（melcaTTOpara脇auicencio，eSeSeiiorloencontralVn descompuestoporelladodeFtLnZa・Enelcarrodelsobrlhode Aybnsc−lollezJalnOShastaelualladodelotrOladq，yOlolnate…， deese（aarmnOSdieTlDn＄2．000．000gnosenlTlegaIOnanOSOtOS 20 CasacidnNo 50500 JESUSBENIGNOPENAVARGAS ＄1．200．000para712parflrenteJl戒0，1smae上rnipersona，Edgar geIcαchoAiわれsO・EsecaTOneUabalInaneUe調・・・ 仁．） 仁．）elchinoDauidnotieTLenadaqueuer‥・laspeTSOnaS quesitienenqueuerynOeStdnahilcapturadasIsorletcucho Aybnso…elsob7五OdeAytmSO，quenOSebienceTnOSellalna，le deciTnOS elmono，era eldue流o delcarTV，eS de qIOS Uerdes，

conte如LnaTnediana，nlgo†donijねco…，pielblanca，CaChetbn・・・”・ CitaelTribunal，aSimismo，loqueeltestigoOrlando Pardodeclar6enotrojuicio，VerSidnque，POrigualseutilizd en elcaso examinado，y enla que menciond a Chucho Peiiα，COmO una delas personas que participd enlos hechosdelictivosquelabandaejecutaba；admiteconocera JESUS BENIGNO PENA“dela ue2que el uzqlO a Cuatro Caminos”，yqueunOdelos carrosutilizadoporelgrupo delincuencialera“elcarlVdeJESOspEICA，deChucho”・ Insiste el Tribunal enlasinconsistencias que se adviertenenladeclaracidndeltestigoduranteeljuicio，POr diferencia con el cohesionado relato eninterrogatorios anteriores，al cual，POr tantO，COnCede mayor merito， ademas de no haberse 〝COnStatado TnOtiuos para que Se jTaguara un corTPlot en contra delpfOCeSadon・y hallar respaldolaincriminacidninicialenlos testimonios del investigadordelapoliciajudicialOrlandoDurまnMarquez・ Asimismo，eladquemseha16quesibieneneljuicio eltestigoJumC虹losDiazPorrasexcluy6comointegrante delgrupoaJESUsBENIGNOPEm，SuaCtitudintranquila， acompasada con sus afirmaciones de haber visto a1 21 CasaciGn No．505 procesadol〕Or elbarri。Visidn CoIombia，marlejmdo

MazdaAllegro，nOlahacenconhable・ LosJuZgadores desestiman el”supuesto TnOntqie jTaguadodesdelaCdTCelNacionalModeloporinicia的ade JoseGume諦ndoRoncancioRalnirez”． En col・reSPOndencia conlo descrito，Se COnStatala inexistenciade motivos que faculten alaCorte a superar losdefectosdelademandaparahacerunpronunciamiento de fbndo，POrla necesidad de actualizar algunos delos 鯖nesdelrecursodecasacidn． 5．Finalmente，de acuerdo conlo dispuesto en el incisosegundodelarticulo184delaLey906de2004，Se precisa叫eCOntraeStadecisidnprocedeelmecanismode insistencia． En mく誼to delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SajLadeCasacidnPenal， RESUELVE： 1．INAl）MITIRlademandadecasacidnpresentadapor ladefens。radeJESUsBENIGNOPE吋AVARGAS，COntrala sentenciade13demarzode2017，PrOftridaporelTribunal SuperiordeBogota・ 2．De confbrmidad conlo dispuesto en elinciso segundodelarticulo184delaLey906de2004，COntraeSta providenciaprocedeelmecanismodeinsistencia・ 22 Casaclen No． JESUsBENIGNOPENAVA 3●Agotado eltramite delainsistencia，devoIverla actuaci6nalTribunaldeorlgen．

OHERHAHDEzB 姦参参 ／野 o A AzcAYA ／

JOSELUISBAR AHDoALRTQ LecAMACHO ASTCABALLERo

／ ＼．

EUGE‘IOEA DEPAIN NDARL OcABRE

同BIAYOLANDAⅣ0VA