CSJ - AP2177-2018(51748)

RepdblicadeColombla CllrIBS岬mmadeJuf”cla sai〃etclは！鵬的IP●M組

EYDERPATIHoCABRE

Magistradoponente AP2177−2018 Radicacienn．o51748 Acta171 Bogotま，D．C．，treinta（30）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ MOTIVODELADECISIeN con el nn de resoIver sobre su admisidn，la Corte examinala demanda de casaci6n presentada por el apoderado judicial de MARCoJAⅥER HuRTADo cUERVo contralasentenciaproferidaporlaSaladeDecisi6nPenal delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdePereira，el14 de septiembre de2017，medimtela cual conHrmdla dictadaporelJuzgado Quinto PenaldelCircuito de esa ciudad y conden6alnombrado como autor penalmente responsable del concurso heterogeneo de delitos de homicidioculposoylesionespersonalesculposas・ CasaclOn517 MARCOJAVIERHuRTADOCuER Asise∴COnSlgnarOnCnelfdloimpugnado，COnfbrmeal contenidodelescritodea（：uSaCidn： ‥OCtNTier0nIamaたanadel14dediciembrede2012，SZendo cprOXimadamentelas OS・00九〇raS，ertlaportertadelCoTtjunto Resider，Cial SerreZuela，LLblCado enla Auenida Belmo加e con nOmenClaれLra93−10delcc拙daddePereira，dondeseenCOnlraba

lase7祖綿LUtSAFBRNAADAMONCALEANOOTEROjunto conSlj 旬0，elmen0rS・0誰esp詔andoはIlegadademtamque厄bian pedidoconanSeT70Tidad・EnieSe mismomstante，Sedisponiaa sallr d訪Cor直航0m扶荊訪o marCa Cれeu7℃leちItnea Cqpt棚 卸07ィ，nLOdelo2012，Sienc・OCOnducidoporelsehorMARCOLhLHnER HURTA。DO CUERVO，qlLt．・niba a salir de z）iqIe COn Sujdmllia puestoqueseencontT・ab‘、depasoporColombia・ElⅥgilantedel CoryuntO，al二〇tar que elca770iba a salir delpa74ueadero， procediiaabnrlapue71aquepermitelaentradaysalidatantode uehtculos como depeαtOneS，Cuandoinsta庇aneaTnerrie obserub que et ue癌側io se aceiCaba hacia el de manera r句ida g descontrolada，pOrertdes一，L∴reaCCibn阜esalirhuyendo，mientaS quelasehoraLUISAFERIVANDAMONCAL，EANCCTEROysu旬o S．0誰，quienesseenCO砧rαbandandolaespaidaalapuertadel Cor扉m庇㌧nO SeperCata′On delo sucedido y porlo tanto no tuuierorLjbmadereacc107ar・ EI uehtculo colis704d conla plLerta del CortiLLTttO y el

condtjCiOr eれ Slj mtemつ de mamObraら Se Sube al anden atrqpellomdo ala sefit7−a LUISA FERNANDA MONCALEANC CTERO y a su旬o S．C誰，arraStrdndolos unos metγOS fmcia adelanZe，hastaquejhalnenteelcamsedetieneporelimPaCtO ocasiortado conlra elp‘Ste ubicado ce7℃a dela pollerta del Cor函ruo．DesconcertadoミpOrlo suced〜do，los oczpantes del uehicuio se bqian a ObsL許UαrloαCOnteCido，αando de r印eeでe not n qq habtan atrq，ellado a dos perSOnαS，quienes se encontnbanma祐e7jdl可∈ L）e mmediato，las（，OraLUTSAFERIVANDA MONCALEANO OTEROfJetraSladada cla C碗ca SatudcoQp delaciudad de peTeZra，Slendo rem融a deurgencias ala ClinicaLos Rosales， mientrOSqueSu旬0，el7enOrS・〇・M，jtLeingreSadodeurgenctaS ala tノ耽dad de CtLidaくねS掘ertsiuos Pedidtlica dela Cltruca CoTT函祝融ardelaciudad ZePereUa・ Blmenor S．0．M ralogrado reCuperarSe delasles10neS s〜〆てda、う，qLLedando coni÷eCuelaspsICOlbgu？aSyjisICaS；mZentraS 尋二 Casaclen517

MARCOJAVIERHuRTADOCuB

quesusehoramadre，LULSFERNANDAMONCALBANOOTERO TnuTk5enla Cltnica Los Rosales homs despues de haber Sido interUenida．J ACTUACIONPROCESALREL，EVANTE l．En elJuzgado Quinto Penal Municipal con funciones de controlde ga−rantiasde Pereiraseintentdla audienciadeimputaci6nendos ocasiones2，fechasenlas que no selogrd debido a que MARcoJAVIER HuRTADo CuERVo nO Se hizo presente，PueS，Segunlo acreditd su defensor contractual，despues de ocurridoslos hechos regres6aParis（Francia），dondereside・ Finalmente，Se materiali226e129de septiembre de 2014，enCOntumaCia，mteladefensorade connanza−del nombrado，POrlosdelitosdehomicidioculposoylesiones personalesculposas3・ 2．E114 de noviembre slguiente，la Fiscalia 38 seccionaldeesemunlCIPlOradicdescritodeacusaci6npor losaludidosinjustos，eltntimoagraⅣadoportratarsedeun menorde edad（articuloslll，112−2，113−2，114−1・115， 117yl19−2delCddigoPenal）4ysuverbalizacidntuvolugar e128de enero de2015，bajola direcci6n delJuzgado ouintoPenaldelCircuitoconfuncionesdeconocimientodel lugar5． lqシFolio285delcuademodelTribunal・ 212defebreroy15deagostode2014（CfilDiscocompactocontentivodelas audiencias）． 3g手．Actaenfolio13delcuadernopnncipalydisc°ComPaCt〇・

年C斤FClleSla121d・ ㍉GかFolios36y37ki・ 3 Casacldn5174 MARCOJAVIERHuRTADOCuERV 3．LaaudienciapreParatOriasesurtide18ye116de abrildeesaanualidad6y＿＿adeljuicioe12dejulioulterior7・ 4．La sentencia se dictd e127de agosto del mismo aho8，yen ellaelJuezc−eClardpenalmente responsable a HURTADOCUERVOPOrloslnjustosatribuidos，Sinlacausal deagravaC▲idndelaslesiones，ylocondenda50mesesde prlSidn，63meses de prohibicidnparaconducirvehiculos automotor一三S，38 salari⊃S minimoslegales mensuales vlgenteS。e multa einlabilitacidn para el qercicio de derechosyfuncionesptibiicasportiempolgualalasancidn anictivadClibertad・Lenegdlasuspensi6ncondicionaldela qecucidn delapenayle concedidlaprlSidndomiciliaria conmecarIismodevigilan〕iaelectrdnica・ 5．El fallo，reCurido por un nuevo defensor contractua＿1，fue conhrm2−do e114de septiembre de2017 PorelTribunalSuperiordeeseDistritoJudicial9・ iノA DEMANDA Elactorinicia su discurso asegurando que promueve la demancLa（pOrUta eXCとpCionabJenSeguida，relacionalos sujetosprocesalesylaprovidenciaimpugnada；destacaque elpropdsitodelrecursoeselrestablecimientodelagarantia

de presuncidn deinoceIiCia y del derecho ala defensa tecnica；Sintetizalos hecLlOS，aCまpite que aprovecha para 6qr Actaenfl）110S39a−41Id・ 7C斤ActaenかllOS43a46Id 8Cfr FoIlOS235a244Id． g q予FollOS285a308delcuadernolelTrlbuna1 4 Casacldn5174 MARCOJAVIERHuRTADOCuERV recordar que para esa epoca su PrOhijado estaba de vacaciones en Colombia yluego retornd a sulugar de residencia en Francia，mOtivo por elcualno asistid alos requerimientos judiciales y solicit61a asistencia de abogadosalacompahiaaseguradoray，nnalmente，relatala actuacidnprocesal・ Re鯖erequenoseaplicdelpmcIPiodepresunci6nde inocencia（Citalosarticulos29delaCartaPoliticay7dela Ley906de2004，aSicomodoctrinayJurlSPrudenciasobre lamateria）ylaFiscalianoprob6mえsalladetodaduda razonablelaresponsabilidaddesupro埋ado，POrloquese trasgredi6eldebidoproceso・ Maninesta que no se acredit61aimpericia de su representado，loquenosedebeasuausencia，PueSVlaJO solo despuesde37dias deocurridoslos sucesos・Elad quelnd函dec。nSiderareltesthoniode SUANIRMAGDORI HURTADOC．，hemanade sucliente，quiensostuvoqueel acusadollevabaaproximadamente15diasconduciendoel

vehiculo con el cual se ocasionb el accidente，que en Franciaalquilabarodantesautomaticosparadesplazarse，y proveyd detalles relacionados con el encendido dela camioneta， Indicaquelas demas personas que aCOmPahaban a MARCoJAⅥER HuRTADO CuERVO eSe dia habri’m POdido ver並carlaversidnanterior，Sinembargo，Sedesistiddeesos testigosyladefensoramteriornoinsistidensurecepclOn， Casacldn5174 MARCOJAVIERHuRTADOCuERV al tiempo que no se、′erinc61a huella dqiada por el automotorparadetermin打Iavelocidaddeldesplazamiento・ Despuesdetraerju二・lSPrudenciasobreelderechoala defensa tecnica，ahrma que reCien pas6elincidente，Su protegidofuerepresentadっporabogadosdelacompahiade seguros，designadospor3Safirmay，PeSeaqueaunOde elloslehizlOentregadeLmdocumentoenelqueconstaba quelascをLPtivaspresentユbanfallas similares，ellonofue aprovechado para contr⊃Vertirlas pruebas periciales y menosseaportd・ Segtillelimpugnanニe，laprofesionaldelderecho no pidid pruebas ni contr⊃Virtidlas dela Fiscalia y es imposible alcanzarla v（二locidad ala que diceniba su ma＿ndantecuandoladistとnCiaentreelparqueoylareJaque impactdeS・de8metros；ademえS，unOdelosvigilantesadljo quesurepresentadoeracalmadoalconducir・

Asile．scosas，COnSideraelrecurrentequefaltddefbnsa activay，Segunelarticulo142delaLey906de2004，1a Fiscaliahadebido suminLStrarloselementosprobatoriosy evidencialisicaqueleresへIltaranfavorablesalacusado・ Terminasehalando叫eelfalladordCjbdeaplicarlos articulos29dela Carta Politica y6，7y8del estatuto procesalf−enal，loquelocondujoaaplicarindebidamente lospreceptOSlO9，113y￣20delCddigoPenal・ Casacien5174 MARCOJAVIERHuRTADOCuERV Solicita ala Corte casarla sentencia，en Sulugar declarar que ha debid00bservarse eldebido proceso，“en susprincipiosdepTeSuTtCibndeinocenciaydqfansajustay teclticaenjauordelaαSado〃y，enCOnSeCuenCia，abs0lverlo deloscargosimputados・ CONSIDERACIONES l．El recurso de casaci6n no fue concebido como escenario adicional en el que de maneralibre y desorgani2iadasepuedanproponertodaclasedecriticas，ni paradiscu血C6mo，bajolamq10rVisidndelhpugnante，ha debido res0lverse el asunto．Su esencia esla de ser un medio de controllegaly constitucionalala sentenciade segundainstancia，COnmirasahacerefectivoslosderechos， lograrelrespetodegarantias，rePararlosagraviosinreridos

yunihcarlaJunSPrudencia・ Por ello，eS rdrzoso quela demanda respectiva contengaunaadecuadasustentaci6n，enVirtuddelacual seconvenzaalaCortesobresunecesariaintervenci6n，en ordenaalcanzaralgunadelas正nalidadesprevistasenel articul0180delC6digodeProcedimientoPenalde2004y， con apegoirrestricto alas causales de procedencia contempladasenelprecept0181ibideTn，Sefbmulenlos cargosconcretoscontraelrallodesegundogrado・ precisamente，tOdoslos motivos que hacen viable el medioextraordinarioapuntanalospropdsitosreferidos・La ra．1tadeaplicaci6n，lainterpretacidnerr6neaoIaapIicacidn 7 Casacldn5174 MARCOJAV記RHuRTADOCuERV indebida de una norma delbloque de constitucionalidad， constitucionalolegalllamadaaregularelcaso，SeVincula conla c。rreCta aPlica‘idn del derecho sustancial；el desconocimiento del とebido proceso por afectacidn sustancialdesuestructu＿・aOdelasgarantiasdebidasalas partes，SC一 hallaintimamente atado al respeto delas prerrogativas delos suj3tOS PrOCeSales，y，el maniHesto desconocimientodelasrL三glasdeproduccidnyapreciaci6n delaprueba，llevaconslgOelmetododeaproximacidnala verdad． Bajo esaperspectiva，elimpugnante debe exponeren

tbrma orcLenada y clardIa falencia atribuida alJueZ colegiado；desarrollar y sustentar con su血ciencialas censuras，reSPetandolos prlnCIPlOS de prioridad y no exclusidn；reVelarla trascendencia del equivoco，lo que implica exhibir cdmo，de no haberincurrido en el，la decisidn seria totalmente diversay favorable al suJetO que representa，y eXPlicar cうmo pretendela efectividad del derecho material，Cuales garantias procesales deben ser desagraviadas，Cdmo se quebrantaronlos derechos fundamenr二ales y／o por que es necesario unincarla 」urlSPrudenciasobreundeterminadotemaJuridico，ya Sea parasubeneficiooparacユSOSfuturossimilares・ 2．El actor desatencidloslineamientos expuestos，lo que condL・LCe ainadmitirla demanda，mまXime cuandola Sala no adviertela nece豆dad de superarlos defectos en orden a hacer efectivo alguno delos objetivos dela casacidn．1番stas sonIas raZOneS： 8 Casaciくらn5174 MARCOJAVIBRHuRTADOCuERV 2．1．Eljurista01vid6queconlaentradaenvlgenCiade la Ley906de2004se elimin6ellimite punitivo para acceder al recurso de casaci6n，aSi com01a casaci6n excepcional o discrecional・en Cambio seimpuso al demandanteeldeberdejus舶carlaimpugnaci6nconfbme alas nnalidades establecidas en el articulo180de ese estatuto，eStOeS，eXPlicarc6mopretendelaefectividaddel

derecho material，CuまIes garantias procesales deben ser desagraviadas，Cdmo se quebrantaronlos derechos fundamentales y por que es neCeSario uni缶carla JunSPrudenciasobreundeteminadotemajuridico，yaSea parasubenenciooparacasos請turossimilares・Paralograr esepropdsitonobasta，COmOPareCidentenderloeldefensor， conlasimplemenci6ndelderechoogarantia，Serequierela demostracidn que，en realidad，COn el fallo de segundo gradoocurri61atrasgresidnyqueserequierelaurgente intervencidn de la Corte para su prOteCCidn y restablecimiento． 2．2．Elletrado pas6 hadvertida su obligaci6n de fOrmularun cargo concretO，COn aPOyO en algunadelas causales previstas en el articul0181del Cddigo de ProcedimientoPenalde2004． Ningtln motivo de casaci6ninvocd y de manera completamenteinapropiada y ausente de tecnica， entremezc16reparosproplOSdelaviolaci6nindirectadela ley sustancialy dela nulidad por desconocimiento del debidoproceso・ 9 ￣“ヽ CasaclOn51748敬二 MARCOJAViERHuRTADOCuERV Inobservb asilos rCquerimientos minimos necesarios quepermitencomprendcrsuinconめrmidad，eVidenciarel equivocoj−Jdicialquepretendedelatarysutrascendencia， ConlocualmenosprecidvariosdelosprlnCIP10Squeguian

la casacid：1，COmO SuSteTjaCidn st所CiertteyliTnitacidn，que reHeren ala necesidad de que ellibelo se baste por si mismopa1−alograrlain、記idacidndelfalloimpugnado，en tantola Corporacidn no puede entrar allenarvacios del recurrente ni a correglr SuS falencias；el de c7イtica uinCulante・queimplicaunacargaparaquienlapromueve enelsentidodequelosclleStionamientosk）rmuladosdeben apoyarsecnlosestrictos二mOtivosprevistosporellegislador， cumpliendo en cada caso con un minimo de exlgenCias fbrmalesy materiales；ylos de autoれOmia，p7わridady TW exclusibn，que eXlgen u三l discursoldglCO，COnidentidad tematicaeindependenciaargumentativaencadaunodelos reparos，Sin que uno choque con elcontenido de otro de k）rmaqueloinvalide・ 2．3．Sisuintenci6n erademostrar que MARCOJAVIER HuRTADO CuERVo CareCid de defensa porquelos abogados quelorepresentaronen∈taPaSanterioresnocumplierona cabalidad con su tarea，ha debidoinvocarla causal segunda y enseharlos datos o巾etivos del proceso que definanlainactividad，laIlegligenciadelaasistencialetrada y c6mola torpeza o ユesconocimiento sobrelalabor inherenteasufunci6nimpididalcanzarsucometidoenpro dela defensa delacusadoy elrespeto por sus garantias・ Tenia，ent一⊃nCeS，la obligacidn de conhontar，dentro de un

lO Casaclen5174 MARCOJAVIERHuRTADOCuERV plano racional，elcontenido objetivo delos elementos de prueba presuntamente omitidos con aquellos que constituyen el sustento dela condena，en Orden a comprobarque，dehabersidodecretadosypracticados，las conclusiones sobrela responsabilidad delincriminado habrian sido totalmente distintas y ぬLVOrables a quien representa（CfT．CSJ SP12442−2017，rad・46388y CSJ AP8080−2017，rad．49963）． Acorde conlo expuesto，eS Claro que el actor no denunci6unaatectaci6nsustancialdelderechodedefensa・ No reve16slquiera cuales pudieron serlos elementos de Juicioquedesvirtuabanlaposicidndelamagistratura，pueS sus reproches，VagOS y desordenados，Van dirigidos a exteriorizar，eSCuetamente，una manera diversa de enfrentareltemaprobatorio，lnClusoalpuntodeignorarlo querealmenteocurri6eneljuici00ral・ Enefecto，COntr紬ioalosugeridoporellibelista，enlos registros se ratinca quelos abogados quelo precedieron aportaron el poder conferido por HuRTADo CuERVo Para actuar en su nombre10；aSi mismo，quelaJurista que acompa元dalacusado durante el juicio oralpresentdsu teoriadelcaso−fundamentadaenqueactudamparado enun caso fbrtuit011−y que COntrainterrogo alatotalidad delos testigosdecargo，entree110S，losperitosqueacudieronpara

exponerlas experticias realizadas alvehiculo Chevrolet 10Audiencias preliminares de112de febrero de2014，elabogadoJoRGE MARIO ARISTIZABALGIRALDO（minut03‥10delregistrodeaudi。）yde129deseptiembrede esaanualidad言aprofeslOnalSTELl，AFRANCOFRANCO（minutoO2‥48delregistrode audio）． llMinuto9：54delreglStrOdeaudiodelaaudienciadelJuiciooral・ 11 Casacl（in5174 MARCOJAV旧RHuRTADOCuERV Captiva que parala feCha delos hechos conducia el incriminado12． AunqueelletradolaユZbcriticasalaFiscaliaporqueno suministriIlos elementcs probatorios y evidencia 宜sica favorablesale叫uiciado，nadad的entornoacualesserian ellosycbmohabriantenidolafuerzasuHcienteparavariar elsentidodeladeterminacidnjudicial・ 2．4．1うncriteriodelcensor，losfalladoresnoaplicaron elprlnCIPi。depresuncier−deinocenciaynoobranpruebas aptaspara−COndenarasurepresentado・ parahaceresaclasedecuestionamientos，leasistiaal libelistalaobligacidnde＿）OStularuncargoporlasendade laviolaci6nindirectadelaleysustancial（CauSaltercera）e indicarsilafallaacaeclOPOrunfalsoJuiciodeexistencia， deidentidad o de racio（・inio．Asi，le correspondia，en el primercaso（existencia），rreCisarsielyerroacaeci6Poruna

omisidn o suposicibr del medio probatorio，e individual‥LZarlo；en el sjgundo（identidad），identi慮car el elemento：；Obreelcualre（a・ydeldislateyacreditarelaparte terglVerSad0，CerCenad00agregadoporlacolegiatura，y，en el tercero（raciocinio），ademまs de concretarla prueba， revelarenqueconsistidClequivocodelfalladoralhacerla valoraci6n critica，PreCisando queluelo queinnri6 0 dedujo，ClJalfue elmeri二〇PerSuaSivo otorgado y cuえlla 12〇千ReglStr《）SCOntenldosensub‘arPetaCD2delacarpetaJulC100ral・endlSCO COmPaCtO 12 Casacldn51748 regla dela16glCa，laley dela ciencia ola maxima de experiencialgnOrados・ Entodosloseventos，debiademostrarlatrascendencia del dislate，eStO eS，C6mo de haber sido examinado correctamente el medio de conviccidn，血ente al resto，el sentidodeladecisidnhabriasidosustancialmenteopuesto， obviamentea鳥LVOrdelosinteresesdequienrepresenta・ Eldemandantenocumplidtalcometidoysudiscurso， dispersoyambiguo，nOrenejaunaespecincafallajudicial・ Ahora，aunquePOdriaentendersequequisodenunciar unfalsoJuiciodeexistenciaporomisi6n，Cuandocriticdal JuZgadorporqued匂6deconsiderareltestimoniodeSUANIR

MAGDORI HuRTADO CUERVO，hemana del acusado，eS ostensiblesuequlVOCOPOrqueunamiradaalfallopermite adver血queelTribunalsilovalord，tantOaSlquehizoun extenso recuento delo relatado porla declarmte13，COSa distinta es que hubiese concluido quela prueba tecnica desvirtu6susdichos，relacionadosconlapresuntafa・llaque present6elautomotor，eSPeCincamente en el sistema de 五・enOS． En efecto，el ad quem destac6que conla prueba pericial，nO desvirtuada en eljuicio，Se COnStat6que el vehiculo conducido por elprocesado se desplazaba auna velocidad de48kildmetros por hora，bastmte superior al limitedevelocidadpemitidoenelsector，de20Kp／h；que 13PaglnaS13y14delasentenclai 13 Casaclen5174 MARCOJAVlERHuRTADOCuERV no atendiola sehalde rL三Salto quelo obligaba a extremar precaucionesalllegaralユPOrteriadelaunidadresidencial y no acciondlos H・enOS，que Se enCOntraban en perfectas condiciones． Asimismo，lacolegiaturatraJOaCOlacidnloexpuesto eneljuici。POrPEDROPABLOMosQUERAMoNROY，COnquien seintrodujoeldictamencorrespondiente alestudio que se lepracticdalacamionetとtChevroletCaptivaconlacualse causdelai二Cidente，ydestacoqueenesedocumentosedejd

claroqueI10PreSentabaanomaliaalguna・Asiseconslgnd‥ Se．肌♀peCCionarony constataronlos sisteTnaS dej予er10S， eTne7geltaa，los disposit・UOS dpticos g aczIsiicos，los cuales se どれaLen7ran∴eTlbuenestcdodeconseγ凋C〜6rty函cionamienWal lgual‘tuela ca7TOCe7五・LaSllantas preSenlan ellabrado reglam‘・ntarioparalaadTerenCiaenelmantouial，SetOTn6me‘班a en elpide de rey，Se nidid preSibrt del atre delasluedas， cumplielldoconlosparametrosestablecldosenlaIL／ey1383de 2010，彬SOlllClbn3027de2010gNTC5375・14 Tamtien hizo enfa読s en que，PeSe a que en el dictamen sustentado porla perito LUz ADRIANA ToRRES GARZON，Se Suglere una（Wentualfalla en elautomotor，lo ciertoesquetermindsienまodescartada，PueSeSaeXPerticia coincidib（〕Onlas dema．si en CuantO que el vehiculo no presentabとL desperftctos3n SuS Sistemas de h−enOS ylInO exisfia石肌elladej浸れadac′elalAOmOtO所5・ Es ma−S，elJueZ Plural explicd con detalle cdmola versidn dcla hermana del procesado，Segunla cualla camioneta salid‘‘dando tumbos” 0‘‘desbocada”，Se 74gテ「Pa−gma33delfalIodesegundC grado

15gナ，Pまglna351d 14 Casacien5174 MARCOJAVIERHuRTADOCuERV desvaneci6 con el video 〝081444 CorleSPOndiente ala armncada delue碓culo ten elqueise obserua que este no estabadandobrincoscomolodiiolates的0，SinoquepnmerO reali2ia una breUeparada yluego sali6a aua uelocidad tomandounaltneacurua，Sinq叫eSeObserUenSOb7℃SaltosJ，・ Eldemmdante echa de menosla verihcacidn dela hueua delautomotor，perOinadvirti6que alrespecto el Tribunal relacion6 cuando el Tecnico deInvestigacidn JudicialdelInstitutodeTrまnsito，JoRGEENRIQUERENTERjA MACHADO，renri6queelabor6elplanocorrespondienteenel lugardelos hechos・enelquedescribidlas sehalesde resalto，de velocidad，la zona peatonal，〟las huellas de armsでIequed匂dlacaTnionetaensureCOrridodelasalida，la pu’れaderribada，elcuadrohelndticoylosotrosuehiculos queestdnconSehalesdeparqrueo・SeplasTnOquelahuella deamstremidibI5metos高年・ Lo anterior pone de presente que・COn血ario alo expuestoporelactor，Obrapruebacontundentequerevela que eldia delos hechos elacusado actu6de manera imprudenteenlaconduccidndelvehiculoconelcualse caus6elaccidente． Asilas cosas，Seinadmitirま1a demanda yla

coIPOraCi6nharevisadointegramentelaactuaci6nynoha encontradocausalesdenulidadninagrantesviolacionesde derechos九mdamentales・ leqfLPaglna4delfallodesegundainstancia・ 15 Casaclen5174 MARCOJAVIERHuRTADOCuERV 3．Al…mParOdelartiCulo184delaLey906de2004y concordanteconlasregla‘idefinidasporlaSalaenCSJAP， 12dic．2005，rad．24322，PreCisadasenAP3481−201417，eS procedentelainsistencia・ Enm証itodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSuPremadeJust二Cia， RESUEI，VE primero．Inadmitir la demanda de casacidn presentade−POr el defersor de MARCoJAⅥER HuRTADO cuERVOCOlltralasentenciiPrOferidaporlaSaladeDecisi6n penaldelT五bunalSuperiL）rdelDistritoJudicialdePereira・ Segundo・Confbrmealinciso20delarticulo184del Cddigo de Procedimiento Penal de 2004，PrOCedela

NOTIFi（）UESEYCUMPLASE

、￣“−−−へ一一一一一へ

AmOMOHERNANDE2品這瞬」＿

≡≡柔毛7

F早A対CISCO

′／ 17RadlCado42597 16 ∴餅楽／

EYD ElTI舟OcABRERA 17 i

ぅ∴ ぽ 〕 ‡ 戴 † ！ ！ i

膏 ； i j ； 士 i ； l … ！ 享 子 … 十 i 自国’。 謹 告 ：■ 綴 ； H l 綴 ※ 灘