CSJ - AP218-2016(46335)

C y. /Z . / -y

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente AP218-2016 Radicación 46335 (Aprobado en acta No. 16) Bogotá D.C., v e i n t i u no ( 2 1) de enero de d os m il dieciséis (2016). D e c i de la S a la acerca de la a d m i s i b i l i d ad de l os f u n d a m e n t os lógicos y de a p r o p i a da argumentación de la demand£i de casación p r e s e n t a da p or el defensor d el p r o c e s a do C A R L OS A L B E R TO E S C O B AR CÓRDOBA, c o n t ra la s e n t e n c ia de 19 de febrero de 2 0 15 m e d i a n te la c u al el T r i b u n al S u p e r i or de Quibdó confirmó la e m i t i da p or el J u z g a do P e n al d el C i r c u i to Especializado de Descongestión del m i s mo D i s t r i to J u d i c i a l, que lo condenó c o mo a u t or del delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado.

CASACIÓN 46335

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL A raíz de la versión libre r e n d i da p or el ex jefe p a r a m i l i t ar F r e dy Rendón H e r r e r a, alias «El Alemán» a n te l as

a u t o r i d a d es de J u s t i c ia y Paz, en la c u al d a ba c u e n ta de l os n e x os de esa organización c on varios políticos, e n t re ellos el ex C o n g r e s i s ta C A R L OS A L B E R TO E S C O B AR CÓRDOBA, al darle apoyo logístico y financiero c u a n do en el año 2 0 03 f ue c a n d i d a to a G o b e r n a d or del d e p a r t a m e n to de Chocó, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia m e d i a n te a u to de 30 de m a r zo de 2 0 11 ordenó la a p e r t u ra de investigación p r e v ia en c o n t ra de éste, q u i en p a ra e se e n t o n c es fungía c o mo congresista. P o s t e r i o r m e n t e, p or p r o v i d e n c ia de 9 de j u l io de 2 0 12 d i s p u so a b r ir f o r m al investigación en su c o n t ra y luego de v i n c u l a r lo a través de indagatoria, el 23 de j u l io de 2 0 12 le resolvió la situación jurídica c on m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención preventiva, s in el beneficio de la l i b e r t ad p r o v i s i o n a l, c o mo p r e s u n to responsable d el delito de

concierto p a ra d e l i n q u ir agravado. C l a u s u r a do el ciclo i n s t r u c t i v o, esta Corporación m e d i a n te decisión de 6 de m a r zo de 2 0 13 profirió resolución de acusación p or el citado delito consagrado en el inciso 2° del artículo 3 40 de la L ey 5 99 de 2 0 0 0, modificado p or el artículo 8° de la Ley 7 33 de 2 0 0 2. 2

CASACIÓN 46335

La calificación adquirió f i r m e za el 18 de m a r zo de 2 0 1 3, p o s t e r i o r m e n t e, a n te la r e n u n c ia del procesado al cargo de Congresista, el 18 de a b r il siguiente la S a la declaró la pérdida de c o m p e t e n c ia p a ra seguir conociendo d el a s u n to y t r as la remisión del expediente, correspondió al J u z g a do P e n al d el C i r c u i to Especializado de Quibdó p r o s e g u ir c on la fase del j u i c i o. Por s e n t e n c ia de 17 de j u l io de 2 0 1 4, el D e s p a c ho de Descongestión d el citado j u z g a do condenó a E S C O B AR CÓRDOBA c o mo a u t or del delito objeto de acusación, a las p e n as de s e t e n ta y dos (72) m e s es de prisión y m u l ta de

doscientos (200) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, así c o mo a la accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo lapso de la sanción aflictiva de la libertad, s in concederle la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na ni la prisión d o m i c i l i a r i a. En v i r t ud del r e c u r so de apelación f o r m u l a do p or el defensor del enjuiciado, el T r i b u n al S u p e r i or de Quibdó, a través de s e n t e n c ia de 19 de febrero de 2 0 1 5i confirmó la c o n d e n a, razón p or la c u al el p r o f e s i o n al insiste a través de la impugnación e x t r a o r d i n a r i a, allegando la respectiva d e m a n da de casación, de c u ya a d m i s i b i l i d ad se o c u pa la Corte. 1 Previamente, el 12 de febrero de 2 0 15 el a quo le concedió la libertad provisional al procesado.

CASACIÓN 46335

DEMANDA C on f u n d a m e n to en la c a u s al p r i m e ra de casación, c o n t e m p l a da en el artículo 2 07 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, f o r m u la cinco c e n s u r as p or violación i n d i r e c ta de la l ey

s u s t a n c i a l: Primer cargo: Error de derecho por falso juicio de legalidad R e p a ra en q ue p a ra acreditar l os vínculos d el p r o c e s a do c on F r e d dy Rendón H e r r e ra alias «El Alemán», Jefe del B l o q ue «Elmer Cárdenas» de las A u t o d e f e n s as U n i d as de C o l o m b i a, f u e r on a d m i t i d os u n os correos electrónicos p r e s u n t a m e n te e m i t i d os de las c u e n t as caechoco@yahoo.es y caeco@yahoo.es en l os q ue a p a r e c en conversaciones a p a r e n t e m e n te sostenidas e n t re ellos c on t r a to de a m i s t ad y confianza, pese a q ue la defensa los tachó de falsos, p o r q ue desde el servidor Yahoo no se p u do establecer ningún registro o a r c h i vo de esas c u e n t a s, además, q u i en los aportó fue un tercero c u ya i d e n t i d ad n u n ca se acreditó en el proceso, p or ello, e s t i ma que s on «prefabricados». A g r e ga que la a u s e n c ia de a u t e n t i c i d ad se acreditó p or la e n t i d ad i n t e r n a c i o n al A U SA (Asociación of T he U n i t ed States A r m y ), el p r o c e s a do no reconoció su existencia o

c o n t e n i d o, ni f u e r on s o m e t i d os a c a d e na de c u s t o d i a, a n te lo c u al h an de s er declarados n u l os de p l e no derecho p or ilícitos e ilegales.

CASACIÓN 46335

Segundo cargo: Error de hecho por falso juicio de existencia Señala q ue l os j u z g a d o r es s u p u s i e r on el apoyo económico ofrecido p or l as A UC a su defendido p a ra q ue a s p i r a ra a la Gobernación d el Chocó, p o r q ue ello no está s o p o r t a do en algún e l e m e n to de j u i c i o.

T i l da de i l u sa la justificación d el T r i b u n al a la a u s e n c ia de p r u e ba de la entrega d el d i n e ro q ue en esas c i r c u n s t a n c i as es n o r m al no e x t e n d er recibos al respecto, p o r q ue p a ra el defensor, a n te la no despreciable s u ma de cien m i l l o n es de pesos l os i n t e g r a n t es de la agrupación tomarían l as p r e c a u c i o n es necesarias p a ra acreditar su e n t r e ga y t e n er asi u na garantía d el c u m p l i m i e n to de l os c o m p r o m i s os pactados. Q ue i g u al sucede c on la declaración del l u g a r t e n i e n te

C a r l os Nieves al aseverar q ue «sólo estoy seguro del dinero que se le entregó a Ibarguen, los de Escobar no sé, habría que preguntarle al Alemán, aunque él era muy cumplido en lo que prometía». Y q ue otros m i e m b r os de la agrupación c o mo O t o n i el S e g u n do H o y os Pérez, C a t a l i no S e g u ra M o r e no y D a y ro M e n d o za C a r a b a l lo n a da l es consta, p or lo c u a l, se debió absolver al e n j u i c i a do en aplicación del p r i n c i p io in dubio pro reo.

CASACIÓN 46335

Tercer cargo: «Error de h e c ho p or omisión en la valoración de la prueba» A s e g u ra q ue no f u e r on v a l o r a d as l as p r u e b as de descargos q ue d e s v i r t u a b an la a l i a n za y el apoyo económico del g r u po p a r a m i l i t a r, c o mo las declaraciones de Germán Córdoba M a c h a d o, Héctor M a n u el H i n e s t r o z a, J a i ro León Romaña, J a v i er O s w a l do S i e r ra Martínez, José B r a n d ly González Bermúdez, L u is C a r l os Córdoba M o y a, M a r io O n e tt P a r r a, R o d r i go Blandón Gómez y Rafael E n r i q ue

Bolaños. P o ne de p r e s e n te que los m i e m b r os del M o v i m i e n to L i b e r al C o r d o b i s ta a f i r m a r on q ue la campaña se desarrolló de u na m a n e ra m uy precaria, lo c u al influyó en la d e r r o t a, i n c l u so a l g u n os de s us m i l i t a n t es t r i b u t a b an o hacían actividades c o mo bazares o rifas p a ra generar r e c u r s o s, y q ue de h a b er recibido la s u m a, la campaña habría sido distinta. Q ue los d e p o n e n t es también a s e v e r a r on q ue n u n ca t u v i e r on c o n o c i m i e n to de los n e x os e n t re E S C O B AR c on «El Alemán» y no se e n t e r a r on del e n c u e n t ro q ue se dio e n t re ellos. I g u a l m e n t e, destaca q ue o t r os políticos c o mo R o b e rt M e n d o za Ballesteros, H i g i n io M o s q u e ra y E c c e h o mo M o r e no C u e s ta a f i r m a r on no t e n er c o n o c i m i e n to de a p o y os económicos o de vínculos de su iefe político.

CASACIÓN 46335

P or lo t a n t o, c o n s i d e ra q ue surgían d u d as q ue

d e b i e r on ser a b s u e l t as en favor de su defendido.

Cuarto cargo: Falso raciocinio A d u ce que, en c o n t ra de la leyes de la lógica y l as reglas de la experiencia, l os falladores c o n c l u y e r on q ue a p a r t ir de v a r i as r e u n i o n es e n t re «El Alemán», c on E S C O B AR CÓRDOBA se consolidó un s u p u e s to pacto o c o n v e n io p a ra a p o y a r lo en su campaña a la Gobernación d el Chocó, p o r q ue si p a ra e se m o m e n to éste e ra m i e m b ro d el g r u po político liderado p or la S e n a d o ra Piedad Córdoba, no r e s u l t a ba a j u s t a do q ue un i n t e g r a n te de u na facción de e x t r e ma derecha, c on p o s t u l a d os filosóficos e ideológicos o p u e s t os a los q ue p r e g o n a ba la c i t a da congresista, f u e ra a a p o y ar al procesado.

En el m i s mo sentido, a d u ce q ue la c i t a da s e n a d o ra fue objeto de secuestro p or p a r te de las a u t o d e f e n s as y q ue en esas z o n as de d o m i n io p a r a m i l i t ar l os políticos tenían q ue

a c u d ir de f o r ma obligada a las citas c on l os cabecillas, de ahí q ue lógicamente su defendido t u vo q ue pedirle p e r m i so a «El Alemán» p a ra a d e l a n t ar la campaña electoral, lo c u al quedó evidenciado c on la declaración de H i g i n io M o s q u e ra c u a n do indicó q ue la reunión fue i n t i m i d a n t e, se le exigió a E S C O B AR CÓRDOBA e x p o n er su p r o g r a ma y se le recriminó p or su cercanía c on Piedad Córdoba y W i l l i am H a l a b y.

CASACIÓN 46335

P a r a l e l a m e n t e, e x p r e sa q ue el T r i b u n al no podía r a z o n ar c o n t r a r i a n do la realidad, ya q ue el g r u po p a r a m i l i t ar a p o y a ba a J u l io I b a r g u e n, m i e m b ro d el m o v i m i e n to político de E d g ar T o r r es y Odín Sánchez, q u i en f i n a l m e n te ganó las elecciones. P or último, asevera q ue la declaración de F r e d dy Rendón c u a n do indicó q ue en 2 0 11 se encontró c on E S C O B AR CÓRDOBA en un v u e lo al Chocó d u r a n te el c u al aquél le recriminó p or enviarle a terceros, c o mo H i g i n io

M o s q u e r a, p a ra pedirle q ue en s us i n t e r v e n c i o n es en l os estrados j u d i c i a l es favoreciera a l os políticos, aparece d e s v i r t u a da con: i) l os protocolos p a ra el t r a n s p o r te de reclusos de a l ta peligrosidad, según la Resolución 0 1 6 24 de abril 16 de 2 0 07 de la Aeronáutica Civil y la C i r c u l ar 0 0 0 58 de 27 de abril de 2 0 08 del M i n i s t e r io de J u s t i c i a, p u es si se t r a ta de un viaje aéreo no p u e d en c o m p a r t ir asiento c on o t r os pasajeros ni e n t a b l ar conversación c on ellos; ii) la declaración del d r a g o n e a n te del I N P EC q ue lo acompañaba al i n d i c ar que e sa conversación no p u do t e n er o c u r r e n c i a; iii) la atestación de H i g i n io M o s q u e ra en el s e n t i do q ue n u n ca intercedió a n te «El Alemán» en favor del procesado; y iv) la fecha de d e s p l a z a m i e n to d el recluso no f ue en 2 0 11 s i no el 23 de febrero de 2 0 0 9.

Quinto cargo: Falso juicio de identidad Advierte q ue j u d i c i a l m e n te se determinó q ue la

votación o b t e n i da p or E S C O B AR CÓRDOBA en l os CASACIÓN 46335 m u n i c i p i os de Ungía, Acandí, Tadó y M e d io S an J u an d e m o s t r a ba el apoyo p a r a m i l i t a r, ya q ue e r an z o n as de g r an i n f l u e n c ia de e se g r u p o, pero tergiversando e se r e s u l t a do electoral, p u es el m i s mo dependía de v a r i os factores, no sólo de la simpatía q ue i r r a d i a ra el g r u po al m a r g en de la ley allí, p u es c o n t a ba la t r a y e c t o r ia política q ue desde 1 9 92 a 2 0 10 tenía aquél, al p u n to q ue se desempeñó c o mo alcalde de Quibdó y R e p r e s e n t a n te a la Cámara, además de s us p r o p u e s t a s, su p r e s e n c ia y aliados en la región. Y q ue si su defendido ganó en esas localidades obedeció a q ue su p r o g r a ma resultó atractivo, además, ha m a n t e n i do uña votación homogénea en el d e p a r t a m e n t o, c o n s e g u i da c on esfuerzo, p or e s o, no tenía la intención de f o r m ar a l i a n z as electorales, ni las necesitaba. Por lo t a n t o, pide casar el fallo y e m i t ir s e n t e n c ia de

carácter a b s o l u t o r io en favor del enjuiciado. CONSIDERACIONES DE LA CORTE El derecho f u n d a m e n t al a la presunción de i n o c e n c ia i m p l i ca no coñsiderar culpable a la p e r s o na h a s ta q ue m e d i a n te u na s e n t e n c ia en f i r me se declare de m a n e ra c o n t u n d e n te su r e s p o n s a b i l i d ad p e n a l. P or s er u na presunción iuris tarntum p u e de d e r r u i r se m e d i a n te p r u e ba de cargo q ue o b v i a m e n te a p u n te a acreditar t a n to la o c u r r e n c ia fáctica, c o mo la ligazón jurídica c on el procesado. ' \I

CASACIÓN 46335

De t al presunción se deriva el p r i n c i p io de resolución de d u da q ue a p a r e ja la obligación del j u z g a d or de absolver al enjuiciado c u a n do al no t e n er la convicción de su r e s p o n s a b i l i d a d, se e n c u e n t re a n te el estado de i n c e r t i d u m b r e. Pero l as decisiones q ue en u no u o t ro sentido adopte el f u n c i o n a r io j u d i c i al h an de estar s o p o r t a d as en la valoración r a c i o n al de las p r u e b as c on la

explicación de la c a p a c i d ad de convicción r a z o n a da científica y técnica q ue le ofrecen ellas en su c o n j u n t o. En este caso, el defensor en l os cinco cargos que f o r m u la al a m p a ro de la c a u s al p r i m e ra de casación, por violación i n d i r e c ta de la l ey s u s t a n c i a l, a b o ga p or la aplicación d el p r i n c i p io in dubio pro reo en favor de su asistido, no o b s t a n t e, los desaciertos en q ue i n c u r re en el desarrollo de los m i s m os v a t i c i n an su no admisión. En efecto, desde el p r i m er reproche se aleja de u na a d e c u a da demostración c u a n do d e n u n c ia un e r r or de derecho p or falso j u i c io de legalidad en relación c on el c o n t e n i do de los correos electrónicos d e m o s t r a t i v os de las c o m u n i c a c i o n es e n t re F r e d dy Rendón y E S C O B AR

CÓRDOBA.

De m a n e ra general el citado y e r ro de derecho se r e l a c i o na c on el p r i n c i p io de legalidad en m a t e r ia p r o b a t o r i a, esto e s, c on el proceso de formación de la p r u e b a, l as n o r m as que r e g u l an la m a n e ra legítima su

producción o incorporación al expediente, e r r or q ue tiene CASACION 46335 l u g ar c u a n do el j u ez al e s t i m ar un e l e m e n to de convicción le o t o r ga validez p or c o n s i d e r ar q ue se a j u s ta a l as exigencias jurídicas de su producción, s in c u m p l i r l as en realidad; o c u a n do le niega e se valor al s u p o n er q ue no reúne l os r e q u i s i t os legales, pese a q ue o b j e t i v a m e n te sí los llena. Aquí el i m p u g n a n te no se o c u pa de d e r r u ir l as consideraciones j u d i c i a l es q ue l l e v a r on a darle validez a los correos q ue se c r u z a r on e n t re l as c u e n t as caechoco@yahoo.es y caeco(a)ghoo.es c on prinierocolombia@}iotmail.com, p o r q ue si b i en del servidor Y a h oo no se logró e n c o n t r ar algún registro y según el D e p a r t a m e n to de J u s t i c ia de l os E s t a d os U n i d os — en r e s p u e s ta a la s o l i c i t ud de apoyo j u d i c i al elevada p a ra q ue l as a u t o r i d a d es de e se país r e m i t i e r an información c on las a l u d i d as c u e n t a s —, contestó q ue «desafortunadamente no somos capaces de ejecutar dicha solicitud. La AUSA asignada al caso

nos ha informado que la solicitud de información no puede ser recuperada. Adicionalmente, los hechos proveídos son insuficientes para reunir la infoimación requerida...»^, el T r i b u n al tomó en consideración no sólo la L ey 5 27 de 1 9 99 q ue define y r e g l a m e n t a, e n t re otros, el acceso y u so de los m e n s a j es de datos, teniéndolos c o mo d o c u m e n t o s, s i no q ue destacó, p r i n c i p a l m e n t e, el r e c o n o c i m i e n to q ue de los m i s m os h i zo el p r o p io F r e dy Rendón en su declaración r e c e p c i o n a da el 22 de m a yo de 2 0 12 d a n do c u e n ta de su e x i s t e n c ia y a v a l a n do su c o n t e n i d o. 2 Crf. Folio 1 07 cuaderno original N° 3

CASACIÓN 46335

Por eso, el j u ez colegiado evidenció q ue no se t r a t a ba de u na relación de subordinación o de intimidación, s i no de camaradería y de a c u e r do en c u a n to al apoyo en la campaña p r o s e l i t i s ta q ue a d e l a n t a ba E S C O B AR CÓRDOBA d e n t ro del p r o g r a ma Urabá U n i d a, definido p or el g r u po p a r a m i l i t ar p a ra a f i a n z ar su d o m i n io en la región y o b t e n er

r e c o n o c i m i e n to político. Así, la q u e ja del censor q ue un tercero aportó l os m e n s a j es de l os a l u d i d os correos electrónicos, no se cumplió sobre ellos la respectiva c a d e na de c u s t o d ia y su defendido no l os reconoció q u e da en un precario p l a n t e a m i e n to q ue en m a n e ra a l g u na p u e de s u b s a n ar la S a la en v i r t ud del p r i n c i p io de limitación q ue g o b i e r na el r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o. I g u al falencia se advierte en el s e g u n do r e p r o c he en el c u al p o s t u la un y e r ro fáctico p or falso j u i c io de existencia p or s u p o n er el T r i b u n al l os e l e m e n t os p r o b a t o r i os r e l a c i o n a d os c on el apoyo económico b r i n d a do p or el g r u po p a r a m i l i t ar a E S C O B AR CÓRDOBA en su campaña electoral a la Gobernación del Chocó, p o r q ue e c ha en falta un recibo o c o m p r o b a n te c o mo si de m a n e ra i n e l u d i b le se debiera p r o b ar d o c u m e n t a l m e n te t al e n t r e ga d i n e r a r i a.

O l v i da q ue c o n f o r me c on el p r i n c i p io de l i b e r t ad p r o b a t o r i a, según el c u al los e l e m e n t os c o n s t i t u t i v os de la c o n d u c ta p u n i b le y la r e s p o n s a b i l i d ad del enjuiciado, e n t re otros, se p u e d en acreditar p or c u a l q u i er m e d io p r o b a t o r i o, a CASACIÓN 46335 m e n os q ue la ley exija u na p r u e ba especial, las i n s t a n c i as s o p e s a r on las m a n i f e s t a c i o n es de F r e d dy Rendón c u a n do indicó q ue a v a r i os políticos de la región de diversos p a r t i d os y c o r r i e n t es los a p o y a r o n, i n c l u so a q u i e n es a la p ar a s p i r a b an a la Gobernación, p o r q ue la finalidad de la agrupación e ra a l c a n z ar un s t a t us político. También o l v i da q ue si se t r a ta de d e m o s t r ar errores fácticos en t o r no a las p r u e b a s, a c o r de c on el desarrollo c o m p l e to del cargo es m e n e s t er desquiciar todos y c a da u no de l os f u n d a m e n t os p r o b a t o r i os de la sentencia, p o r q ue

b a s ta q ue se m a n t e n ga u no sólo de ellos c on suficiente c o n t u n d e n c ia p a ra q ue el s e n t i do de la decisión conserve su doble presunción de acierto y legalidad y aquí p a sa p or alto q ue el j u ez p l u r al destacó la declaración de C a r l os J a v i er Nieves, m i e m b ro de la agrupación ilegal, q u i en también d a ba c u e n ta del c o m p r o m i so a d q u i r i do por alias «El Alemán» p a ra el proyecto político p r e s e n t a do p or C A R L OS

E S C O B A R.

Pero además, el libelista no c u e s t i o na l as consideraciones j u d i c i a l es en las q ue no sólo se reprochó el a p o r te económico, s i no el a p o yo logístico y de c o n v e n c i m i e n to a los electores q ue evidenció la a l i a n za de E S C O B AR CÓRDOBA c on e se g r u po al m a r g en de la ley d a do el accionar e i n j e r e n c ia en el d e n o m i n a do Urabá c h o c o a no y la f o r ma c o mo se e n c a r g a ba a los P r o m o t o r es de D e s a r r o l lo Social, a la p o s t re m i e m b r os del b l o q ue «Elmer Cárdenas» el t r a b a jo c on la c o m u n i d a d.

CASACIÓN 46335

En el tercer cargo, o p ta p or el m i s mo e r r or en el proceso de aprehensión pero en e s ta o p o r t u n i d ad p or omisión p r o b a t o r ia al no h a b er «valorado» las p r u e b as de descargos q ue d e s v i r t u a b an el apoyo del g r u po p a r a m i l i t a r, pero lo p r e s e n ta de m a n e ra g r u p al al s i m p l e m e n te citar las declaraciones de Germán Córdoba M a c h a d o, Héctor M a n u el H i n e s t r o z a, J a i ro León Romaña, J a v i er O s w a l do S i e r ra Martínez, José B r a n d ly González Bermúdez, L u is C a r l os Córdoba M o y a, M a r io O n e tt P a r r a, R o d r i go Blandón Gómez y Rafael E n r i q ue Bolaños, R o b e rt M e n d o za Ballesteros, H i g i n io M o s q u e ra y E c c e h o mo M o r e no C u e s t a, s in precisar c a da u na de ellas qué h e c ho r e v e l a b a n, dejemdo i n d e b i d a m e n te a la C o r te su búsqueda y análisis, c u a n do le competía en v i r t ud del carácter r o g a do del r e c u r so su p l e na

demostración. P or demás, el h e c ho que r e s a l ta el defensor acerca de la crisis económica q ue afrontó la campaña, lo q ue en su parecer incidió en la d e r r o t a, f ue a p r e h e n d i do p or l os j u z g a d o r e s, pero no se le encontró la c o n t u n d e n c ia n e c e s a r ia p a ra d e s v i r t u ar las m a n i f e s t a c i o n es de F r e d dy Rendón y de C a r l os J a v i er Nieves acerca de las v a r i as r e u n i o n es s o s t e n i d as c on E S C O B AR en un ámbito de concertación y su c o m p a r e c e n c ia v o l u n t a r i a, no c on m i r as a o b t e n er autorización de c a ra a a d e l a n t ar su p r o s e l i t i s mo político, s i no p a ra pedir financiación.

CASACIÓN 46335

De m a n e ra q ue en el s e g u n do y tercer cargo, t r a n s f o r ma un aspecto de s i m p le credibilidad e s t i m a da p or el T r i b u n a l, en vicios de aprehensión p r o b a t o r i a, o l v i d a n do q ue las discrepancias c on las consideraciones j u d i c i a l es no s on p or sí solas suficientes p a ra i n v a l i d ar el fallo, p or c u a n to se h an de d e s v i r t u ar c on sujeción a las técnicas

casacionales establecidas p a ra p r o b ar la e x i s t e n c ia de y e r r os m a n i f i e s t os y esenciales, c on t r a s c e n d e n c ia en el s e n t i do de la decisión. En el cuaiTo r e p r o c he d e n u n c ia un falso raciocinio p or h a b er c o n c l u i do el apoyo del g r u po p a r a m i l i t ar siendo de d i v e r sa c o r r i e n te ideológica a la del procesado, p a ra lo c u al r e s a l ta q ue i n c l u so la S e n a d o ra Piedad Córdoba, q u i en le dio el a v al al E S C O B AR CÓRDOBA, fue s e c u e s t r a da en u na ocasión p or los p a r a m i l i t a r e s. La S a la c on a n t e r i o r i d ad ha i n s i s t i do en q ue p a ra d e n u n c i ar un e r r or de h e c ho p or falso raciocinio le c o m p e te al censor acreditar el desafuero intelectivo del j u z g a d or en la valoración p r o b a t o r i a, p r o p io d el a l e j a m i e n to de l os p o s t u l a d os de la s a na crítica, p or lo c u al ha de r e s a l t ar el c a p r i c ho o la a r b i t r a r i e d ad de las consideraciones j u d i c i a l es

a n te el d e s c o n o c i m i e n to de l os p r i n c i p i os lógicos, de criterios científicos o reglas d el s e n t i do común ya d e c a n t a d a s. Pero t al ejercicio de m a n e ra i n e l u d i b le debe t e n er el c o m p l e m e n to de e x h i b ir el p o s t u l a do al q ue debió a c u d i r se CASACIÓN 46335 p a ra u na a d e c u a da estimación p r o b a t o r ia a f in de q ue la contradicción q ue arroje el cotejo e n t re el fallo c on l os p o s t u l a d os de la apreciación r a c i o n al de los e l e m e n t os de convicción sea evidente o p a l m a r i a. Aquí el i m p u g n a n t e, al i g u al que en las a n t e r i o r es c e n s u r a s, en u na argumentación libre y p r o p ia de l as i n s t a n c i as o r d i n a r i as crítica la valoración j u d i c i a l, p o r q ue no expone cómo l as consideraciones j u d i c i a l es c h o c an p a l m a r i a m e n te c on la s a na crítica. No se b a s ta la demostración su s i m p le afirmación q ue no r e s u l t a ba lógico el apoyo d el g r u po p a r a m i l i t ar al m o v i m i e n to político al c u al pertenecía el procesado, p o r q ue

debía precisar el desafuero intelectivo d el T r i b u n al al otorgar credibilidad a la declaración de F r e d dy Rendón H e r r e ra c u a n do detalló q ue en el Chocó se les brindó apoyo a varios políticos que a s p i r a b an al cargo de G o b e r n a d or a la espera de que c u a l q u i e ra que f u e ra el ganador, c o n t r i b u y e ra c on los propósitos de la agrupación ilegal. En c u a n to al e n c u e n t ro y conversación q ue en un avión c on destino al Chocó s o s t u v i e r on el p r o c e s a do c on F r e d dy Rendón, relatado por éste, c u a n do le reclamó p or m a n d a r le m e n s a j e r os p a ra q ue lo favoreciera en l os estrados judiciales, si b i en el d e m a n d a n te señala no se le debió otorgar crédito ya que según los protocolos p a ra el t r a n s p o r te de reclusos de a l ta peligrosidad y la declaración del d r a g o n e a n te d el I N P EC q ue acompañaba al 16 CASACIÓN 46335 d e s m o v i l i z a d o, t al e n c u e n t ro no se p u do dar, además, p or el e r r or en la fecha del m i s m o, no c u e s t i o na las r a z o n a m i e n t os

j u d i c i a l es q ue l l e v a r on a confiar en e se relato, p o r q ue el e n c u e n t ro en el v u e lo f ue c o r r o b o r a do p or el p r o p io E S C O B AR CÓRDOBA c u a n do admitió h a b er coincidido en el avión c on F r e d dy Rendón, y p o r q ue si b i en la fecha r e p o r t a da p or éste no coincidía él m i s mo aclaró en su versión en el m a r co de la Ley de J u s t i c ia y Paz y en s us declaraciones en el proceso q ue podría e r r ar en las fechas, más no en l os episodios c o n t a d o s, s in q ue el libelista d e s t a q ue qué regla de formación del c o n v e n c i m i e n to fue p r e t e r m i t i da p or el T r i b u n a l. T a m p o co e x p o ne el m o t i vo p or el c u al el j u ez p l u r al c a p r i c h o s a m e n te desestimó la declaración del d r a g o n e a n te de Inpec, D i m as L e n in M o s q u e r a, q u i en acompañaba a F r e dy Rendón en e se viaje, q ue n e g a ba t al e n c u e n t r o, c u a n do se consideró q ue c on base en la e x p e r i e n c ia en ocasiones las disposiciones p a ra el t r a n s p o r te de r e c l u s os

no se c u m p l en a cabalidad, r e s u l t a n do e n t o n c es factible q ue el a l u d i do diálogo sí se h u b i e ra dado, máxime q ue el d e p o n e n te no aceptaría un acto i r r e g u l ar q ue lo podía p e r j u d i c ar a n te su s u p e r i or c on efectos d i s c i p l i n a r i o s. P or i i l t i m o, en el cargo q u i n t o, al n o m i n ar un falso j u i c io de i d e n t i d ad p or h a b er tergiversado el r e s u l t a do electoral o b t e n i do p or E S C O B AR CÓRDOBA en l os m u n i c i p i os de Ungía, Acandí, Tadó y M e d io S an J u a n, no sería un vicio de aprehensión p r o b a t o r i a, s i no de Ib-. s CASACIÓN 46335 valoración, d a da la conclusión j u d i c i al q ue ello se debía al a p o yo de la población al g r u po p a r a m i l i t a r, y no a los o t r os factores q ue p o ne en evidencia el d e m a n d a n te a c e r ca de la t r a y e c t o r ia política, simpatía y p r o g r a m as ofrecidos p or su defendido. En efecto, el e r r or fáctico al q ue a c u de el libelista se p r e s e n ta c u a n do al apreciar la p r u e ba el j u z g a d or

d i s t o r s i o na su expresión fáctica, poniéndola a decir lo q ue ella m a t e r i a l m e n te no dice. T al d e s a t i no se da al i n t e r i or de la p r u e ba m i s ma y no a través de su confrontación c on otras, de ahí q ue el actor c o r ra c on la carga de precisar lo q ue dice o b j e t i v a m e n te y lo q ue de ella se distorsionó en la decisión, s ea c on agregados q ue no c o r r e s p o n d en a su texto, p or c e r c e n a m i e n to de a l g u n os de s us a p a r t es o p or la transmutación de su literalidad. Pero el libelista de m a n e ra sofística a s e v e ra q ue el j u z g a d or no t u vo en c u e n ta l os e l e m e n t os anejos a la t r a y e c t o r ia política d el procesado, p o r q ue u na revisión s o m e ra del fallo d e n o ta q ue se analizó p or e j e m p lo c u a n do fue elegido alcalde m u n i c i p al de Quibdó frente a la i n u s i t a da a l ta votación en las z o n as de m a r c a da i n f l u e n c ia p a r a m i l i t a r. En s u m a, no explica de qué m a n e ra fue alterado el c o n t e n i do fáctico de los a l u d i d os r e s u l t a d os electorales y

8 CASACION 46335 cómo se generarían d u d as de e n t i d ad q ue harían i m p e r i o so la aplicación del p r i n c i p io in dubio pro reo. Así l as cosas, e n c u e n t ra la S a la q ue el libelo a c u sa l as graves fallas d e s t a c a d as q ue no p u e d en en m o do a l g u no s er e n m e n d a d