CSJ - AP2182-2018(51254)

Rep請）licadeColombia ColtCSupremadeJu請的 saianle鵡ael血plml

EYDBRPATINoCAB謎め

Magistradoponente＼ AP2182−2018 Radicaciann．o51254 Acta171 Bogota，D・C・，treinta（30）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ ASUHTO La Salaexaminalademandade revisidn presentada porelapoderadojudicialdeRAtm棚田HmIommCASmLA， contralasentenciaproferidaporelTribunalSuperiorde DistritoJudicialdeValleduparqueconnrmdlaemitidapor elJuzgadoCuartoPenaldelCircuitodeesaciudad，enel proceso que sele adelant6por eldelito de homicidio agravado・ RevIS16nSl

RAUMITHEMH．IOFtmACASで

HECHoSYAcTUACI0−J PRoCESALRELEVANTE L Segtmseadvierte，lL）SaCOnteCimientosconsistenen quee121demayOde2007，dentrodelaresidenciaubicada enlacarrera16No33−79，delbarrio12de octubre dela ciudad de Valledupar，ingl−eSarOn Varios s可etos quienes utilizando arma de fuego氾remetieron contrala vida de JULIO SEBAS・rIAN MAESTRE HINOJOSA y Su hijo WILLIAM MAESTREAMAlIA． 2．Enlo que respecニa ala actuacidn，e127 de septiembrede2010，elJuzgado CuartoPenaldelCircuito de esa municipalidad condend a RAUMITH EMmIO FuLA CASTILLAa42りmesesdeprェsidn，interdiccidndederechosy

funciones pliblicas por 2〕ahos eindemnizacidn por peHuicios morales equivalcntes a150 salarios minimos legales mensuales vlgenteS，COmO autOr reSPOnSable del delito de homicidio agrava‘LO deJULIO SEBASTIAN MAESTRE HINOJOSA，Pet・0，10absolvidporeldeWILLIAMMAESTREAMAYA・ 3．E18de noviembre slgulente，la Sala de Decisidn Penal del TI・ibunal Superi〕r de Valledupar confirmdla determinaci611． 4．E126deoctubrede2011，laSala，luegodeevaluar lospresupuestosdeldgica fdebidafundamentacidndela demanda de casacidn pr‘一Sentada por el defensor del procesado，1nadmitidellibel。・ RevISlen5l RAUmHEHH重omCAsT 5．Posteriormente，tambien fbrmu16 petici6n de revisi6nque，e116denoviembrede2016，rueinadmitida POrlaCorte・ LADEMANDA Ellitiganteinicia solicitmdola revisi6n delas sentencias delTribunal Superior delDistritoJudicialde valledupar）de18denoviembrede2010，ydelaSalade casacidnPenaldelaCorteSupremadeJusticia，emitidae1 26de octubre de2011，COnlas que destaca，Se〟dispuso declararre♀POnSableルaSumandata・rio・ Luegodereferirloshechosylaactuaci6n・Sehalaque elJuzgadoCuartoPenaldelCircuitodeValleduparpro鮎6

fdlodecondenaencontradesupoderdante，〟ddndoleplena uen油dad aitestimonio de CE王統SoRAYA FLdR彫CoR晒Sり quien anrmd∴antelos runcionarios dela Direcci6n de Investigaci6n CriminaleInterpol，que elcondenado〝Se encontrabaparadoenelpatio〃deloccisoJuLIOSEBASTIAN MAESTREHINOJOSA，Sinembargo，indicaqueladeclaraci6n fuesugeridaporlosinvestigadorespoHciales・ confundamentoenlacausa13adelarticulo220de laLey600de2000，elactorsustentalapeticidn，yaque，en proveidode120defebrerode2014，elTribunalSuperiorde valleduparabsoIvi6aXAVIERANTONIOYEPESRoNDON，HEIDER RUBENToRREGROSANIETOyJHONEMILIOFuLAALVARADO，一 Juzgadosporlosmismoshechos，PerO，endiferentecausaっ enrazdnaquelaspruebasrecaudadasnoeransunCientes 3 教⊃ RevISldn512 RAUMITHEMILIomACASTm paravencerlapresuncidn deinocencia，lo queimpusola aplicaci6ndeladudaenfavordelosprocesados・ Dice que，en eSe ⊃rOCeSO Se desvirtuaronlas manifestaciorLeS de CELSA SoRAYA FLOREZ CoRTEs，al acreditarse，rnediante（（inSP‘，CCibnyCOnでrainterrogato7わy・la imposibilidaddequedivisaraloquesucedi6・

En esa senda，anun土a tambien como pruebala declaracidnextraJuiciodeLノ￣AVIERDoNALDOMAESTREAMAYA， h恥deJULIOSEBASTIANMAESrREHINOJOSA，enlaqueinfbrma queRAUMITHEMILIOFuLAC・lSTILLAnOeSelresponsablede loshomicidiosdesupadreysuhermano・ M毛s adelante reiteraque elfallo absolutorio aludido， es un hechcI nueVO que reSPaldalainocencia de FuLA CASTILLAyC《）neStribo encノlmismo，demandalagarantia delprlnCIPiodeigualdady，血nalmente，SOlicitalaadmisidn dellibelo． CoNSIDERAcIONES La demanda b勾O eStudio serまinadmitida porlas SlgulenteSra20neS： La accidn de revisidll ha sido prevista como un mecanismo〔・XtraOrdinariol〕狐a remOVerlos efectos dela cosaJuZgadaylapresunciねdelegalidaddeunadecisidn 斗ecutoriadaqueescalificad、ユdeirjusta・ RevISiOn5l EmHEHnIonUtACABT De ahi que el eJerCicio del medio de controI sea independientedelprocesoporcumtonOSeinstituyeenun recurso ni corresponde a uninstrumento ordina・rio que pemitadarcabidaaparticularesconsideracionesdes血adas a cuesti。nar declaraciones de justicia匂ecutoriadas，que adquierenelcaracterdedennitivaseinmutablesyquesu procedenciasoloseaposibledentrodelmarcoquedelhita

lascausalestaxativamenteprevistasenlaleyl・ porconslguiente，ellegisladordispusocomocondicidn deadmisibilidadelcumplimientodeespecincosrequisitosy laobligaci6ndeacudiralascausalesdeteminadasenel ordenamiento，COnindicacidn delos elementos de conviccidn que se allegan para su COmPrObaci6n ylos fundamentos de hechoy de derecho para demostrarlos supuestosen叫eSeSOPOrtalas01icitud・ El articulo222del Cbdigo de Procedimiento Penal sehalalos presupuestOS habintantes，en廿elos cuales se destacanmlaobHgaci6ndeconcretarlacausalqueinvocael demandante，∴りlos fundamentosfacticosyjuridicosque sustentm suacci6ny Giりlarelaci6ndelaspruebasque conducirianademostrarloshechosbasicosdelapetici6n・ Igualmente，SeeXlgequeCOnlademandaseallegue coplaOrOtocopiadelasdecisionesdeprmeraysegLmda instancia conla respectiva constanCia de gecutoria， proferidasdentrodelprocesocuyareVisidnseperslgue，POr lCSJAP，28nov・2012，rad・39222・ RevISldn5l RAUMITHEMmIOFuI．ACASで cuantola ac。i6n procede tnicamente contraprovidencias que hayan cobrado eiecCtOria（fdlos，reSOluciones de preclusi6n delainvestiga3i6n o autos de cesacidn de procedimient。），talcomo（XPreSamente Seindica en el tLltimoincisodelanormaencita・

por en。e，elincumplimiento de alguno de estos requerimient《）S deriva enlainadmisi6n dela demmda， dadoquesuomisi6nresult一ainsubsmableporelcaracter rogadodelmediodecontroJudicial，entantOlaautoridad cognoscentenoestaobligadaarequerirlos・（CJSAP1508− 2015，25mer・2015，rad・年3681；CSJAP，29may・2013， rad．36224）・ Del exgmen dellibel。que aqui se califica，POdria aHrmarse cue，en Prln、つlPlO，el actor observdlos presupuesto∈・tbmalesestablecidosenladisposicibn222 ibidem，Para aCCeder a⊥a aCCidn；Sin embargo，毒os jLmdamentOS ja（訪cos yjlruCOS），nO SOn Claros ylas exlgenCiassllStanCialescarecendedemostracidn・ La caL．LSal tercera del articulo 220 del Estatuto procedimentdPenal（Ley600de2000）autorizaeliniciode laacci6ncu．mdol（（．‥）desptLeSdelasentenciacondenatoria aparezcanhecれosnueuosoS的anpruebas，nOCOnOCidasal tienpodelosdebates，qLeeStablezcanIainocenCiadel condenadoosuinimputabi舶ad），・ 藍避泉⊃ RevISi6 mⅧnHBmIOnmA La comprobaci6n de esta senda presupone que：砂 sobrevengaunasituaci6nfacticaoprobatoria exnouo，nO

c。n。Cidaenelcursodelproceso；y働quelanuevaevidencia tengalavirtualidadeidoneidadsuncientesparaderruirel soportejus的cantedelasentenciacalificadadearbitraria， quepermitaestablecerlainocenciaolainhputabmdaddel condenado，O Cuando menos tomar discutiblela verdad declarada en el餌lo；Obugacidn que de no cumplir el d。mandmte，dejaelcargocarentedelae範cacianecesaria parasuadmisidn・ Loanteriorporcumtolaacci6nnoseestableci6para revivir eldebate delas hip6tesis facticas ojuridicas que plantearonlaspartesenlasinstancias，PueS，nO eSla continuaci6ndeunprocesoyafenecido・Sinolacontroversia delajustezadelfdloconelquecuhin6eldebateprocesal・ SegtlnseobseⅣa，elapoderadoinvocacomoaspectOS novedosos〃laprovidenciadecargicterabsomorio，PrOrerida e120deftbrerode2014PorelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeValledupar，enfavordeXAVIERYEPESRENDON， JHON EMILIO FuLA ALVARADO y HEIDER RuBEN ToRREGROSA NIETO，POrlasconductasdeHctualesdehomicidioagravado enconcursoheterogeneoconrabricaci6n，trahcooportede amasdehlegOdedefensapersonal；y㈲ladeclaracidn extraprocesodeJAⅥERDoNALDOMAESTREAMAYA・ 鰯つ RevIS16n5125

RAUMITHEmnIomACASでILL

砂En et e eStadio，Seila oportunidad para advertir que，ellibelistaguarddsilel⊥Ciorespectodelademandade revisidnque conmterioridと−dalapresentefueinstaurada en contra d〔・la misma se＿ItenCia，desestimada mediante providenciaCSJ，AP7814−2016，16nov・2016，Rad・47512， enlaque se ad可0，COn fLndmento enlacausa13adel 紅ticulo220dela Ley6CO de2000，1a misma prueba consistente C・nla decisi6n emitida porla Sala Penal del TribunalSuperiordeVallecuparyalegaciones similaresa lasahoraexpuestas・ En ese orden，reSulta claro que elaccionante busca， otravez，POreStemeCmismoelgualesmotivos，aCCederala evaluacidnrescisoriadelaSalaendetrimentodelprlnCIPlO delealtadprocesal，POrloc￣JaLenraz6ndelaidentidadde la pretensidn，reSultainane ahondar en su examen y corresponde estarsealoyaresueltoporlaCorte，PueS，en aquella oportunidad，Se de証acd que（（lap7tLebα∴nueZJa））nO aport6〈〈nmgLmeUentOnOUedoso〃ni〟Uariantesustancial））ala declaracidnfhcticarealizadaっorlasinstancias． Empero十〇anteriornoimpidesubrayarque，ahora，el peticionariol・mPOCOlogra、lCreditarlaconHguraci6ndela

causalinvocada． Como sie a五m6，en StlaPOyO eldemmdante esboza， nuevamente，laprovidenciaabsolutoriaenfavordeXAVIER

YEPESRENDON，JHONEMILIO FULAALVARADOy HEIDERRUBEN

8 Revisi6n51

RAUHmHBHH原omC▲89

ToRREGROSA NIETO，reSPeCtO del homici（虹o delos sehores JULIOSEBASTIANMAESTREHINOJOSAyWILLLAMENRIQUEMAESTRE Segdnseentiende，POrJuzgar，elcitado細lolosmismos hechos，PerO，abs0lver a esos prOCeSados，dicha determinaci6nincide，derbma鰹tvorable，enlacondenade RAtTHITHEMIL，IoFuLAcAsTmLA，POrloquesolicitarescindirla sanci6nensucontra． Ahora，Sibien es cierto que，la sentencia oH・eCida expres6quelapruebaaportadaencontradeXAⅥERYEPES RENDON，JHON EMILIO FuLA ALVARADO y HEIDER RUBEN ToRREGROSA N聯O erainsuficiente y se hlndamente en t。S血．。ni。S“de oidasルCOn Ui771pleClk；iones”y〟d印Cienciasn・ talesinferencias corresponden al estudio dela responsabilidaddeaqueuosenloshechosynoabord6el compromiso queleincumbia a RAmITH EMIHo FtTLA cASmLA POrlos mismos・raZdn porla cual en nada

inquietaneljuicioderepr。Cheobjetodeexamen・ En ese conteXtO，Se PreCisa que pese a quela deteminaci6n guarda identidad acerca de los acontecimientosqueaqulSeindagaron，discrepaenaspeCtOS sustanciales，enatenCidnaquesOnaCtuaCionesdis血tas， conelementosdeconochientoproplOS・introducidosdentro deldebateper血enteantelasinstancias，queSuStentarOnlas respectivassentenCias，PreVioqerciciovalorativo，juntocon laexpresaexPOSici6ndelos血ndamentosdecensura・ 9 RevISldn512繊っ RAUMITHEMILIOmACASTIL Las falellCias probatoriiS quellevaron ala aplicacidn delprlnCIPlO ndd bioprOreつ，relacionadasconinfbrmacidn de referenciZL einexisten。ia de evidencia directa que involucrara a XAVIER YEPES RENDON，JHON EMILIO FULA ALVARADOyHEIDERRuBENToRREGROSANIETO，nOtraSCienden deningunamaneraenlasituacidndeRAUMITHEMILIoFuLA cASTILLA，CuyaCOneXidnconloshechospersisteinc6lume・ Alefecto，PreSCindeell二belistareferirqueCELSASoRAYA FLOREZCoRTIiS rue teStlgO directa delos acontecimientos， observdla comisi6n delpunible，relatb，de fbrma claray detallada，los pormenoresdelcrimen，iden軸cdaRAUMIでH

EMILIOFuLACASTII，LACOmOJnOdelosautoresynodeclard una，Sino dc）S VeCeS dentrc′deltramite，PrlmerO，mtela Fiscalia16DelegadaantelcsJuzgadosPenalesdelCircuito deVauedupary，luego，enlaproplaaudienciap。blicade juZgamiento・ Delaexposici6ninicia二，destac6alfdladordeprlmera instanciaqueFLOREZCoRTEsdijo： II「）eldi‘‘deloshecnosal‘SCincodelaTna充ana・yaeStabaclaro， escucha7madiscusiOn，Setr印aαlacamaydesdeahtmiraal patio，Ob・；erUandoqueh’九iancoTnOaLatr00Cincoslbetosque tenianaco7Tala（ねasIL“COIrPad7eJL，litoル）enlapue71adelpatto， queelわsjbanaentrarg会同0めsd匂abαUCOmOelteniaun 今nachetiio TnOCno pequefiu”enla mano cortb a uno delos agreSOreS，enelbrcL2，0，aLCTtdoelsLtietorecibeelmachetazose Tt肩radeesesitio，per00trL SaCauXLreUOIueryledtparaendos ocaslOneS；hLegOUioqueunCdeellossalecomertdo，eraunhombre decabellolargOyaCLLe7padらSe「UOlblatqL男a，yloreconoaOpOrque 。混。nlユmism。TnanZa部dondeesicisucasa言dent擁cdndolo

comoR馴朋mFITLA，queLtUeCOmOaCirLCOCaSaSdeわmisma aceradeIacasadelauicti7Taノ′． 10 霊歌二〕 Revisien5 RAUHnHEHmI0FmA RespectodelorelatadoenJuicio，elaquodestac6： 付〜a．se和服C放鳥ASO融maαd諦aa胸endap鵬ade 華郊mlentOeidiajOdes雀，tiembrede2009gseかntemgO acerCadesireconocieeldiadeloshechosaRA珊E皿JOFtlZAA cAs創膿ACOmOunadelaspeγSOnaSqueer所entealhoyoccisos 仁的J几りS脇AST臨晩ES鵬H血糊兜Ag C「鋤‖噂0胸LmM 晩ESTRB，aloquecontest6：“Siloreconoc吊entapeわIa†gOpara esa動OCaめ一房‘批andosalieco7五endogUOibねt呼的aわ de脳症aujuiamaSe加maamadaRosA，e妬Ujuetodautaa碓・ Enigualsentido，elTribunalenelestudio de esa pruebatestimonialresalt6： 中）Contestb：yOめqueseeSeStO，TeSultaqueenTn近arWdeTni casadondeyoduerTnOhayunauentanadesdeelddαalseue todoelpatiodelacasadeJULIO，eraneXaCtamentelasd九code

la∴mahana cuando yo escuch。tma一部scusidn en elpatio， entoncescuandoyoescucholadiscusi6nTnetrtPOalacaTnay desdeahiTniroparae車atto，yaeStabaclaro・Cuandoulque 加bianCOmOαa加Odnco毎，OSeneipatiogtenianaCOm舶oa micompadreJuLmenlapuerSαdelpatioellosibanaenirargel nOlosdqfabayTnicompadγeJuLIfVteniaunTnaCheiitomocho peque加e証amanOgentOnCeSe＝etjr6α肌バリねco舶enei br膨0，αandoe自画0柁dbeeimac庇寂膨OeSeをOSeab柁g 00andoeioかOueq勘ehabねCOnαわe碕OSaCbel柳6iuergte 仁．）hi2；Odostiros，CuandodeprontOyiquesa牢nOCOrriendo， eraW日をOpe妨0㍍噌Ogaαe7padjto，UO〜6庭fqp〜aSgaeSeわ ConozcopoTqueUiveenlamisTnamanZanadondeestaTnicasay porotraparte，nOeSSunCientetansOloexhibirla pruebanuevaParaentenderconnguradalacausaLdado que，SObrevienehperiosoqueelmediodeconvicci6nostente elpodersuasoriodesoslayar，defbmareal，loscimientos facticosexpueStOSenlos則osrecurridosyelcontenidode

justiciamatehaJ出漁do，COntalenddadquesobresalga・Sin equlVOCOS，larepreSentaCidn objetivade condenaaun sentencladelJuzgadoCuartoPenaldelClrCultOde FollO23cuademo dela Corte， valleduparde127deseptlembrede2010・ RevISl（in51 RAUMITHEMnIOmACAST lnOCente O（担e Se SanCi（jnd a uninimputable como lmPutable，Ci］・CunStmCias que no emman en elpresente Adicionalmente，lalectura delos 細los permite constatar qu‘工osjuZgador、⇒S nO Se basaron sdlo en esa deck江ante，PueS，tmbienhlzopartedeljuiciodereproche lainspeccidnjudicialreali2ノada ala residencia de CELSA soRAYA FLOREZ CoRTEs，elinforme de policia judicial n0 0484／ADEVI−SIJIN−DECES de110dejunio de2007yla declaracidnd．三HUMBERTOMANUELGUERRAGAMARRA・ En rela（16n conla di−igencia al domicilio de CELSA soRAYA FLORI：Z CoRTEs，OCtrrida e130de septiembre de 2009，Seindi（：6： ll（…）enめりiuiendadedo融雪〟五er朔日osれechos，UblCadaenIa caγ7eral（与れrO．33−79delZ−amO12deOctubγedeValleくれpary

establecerla distancia cor eldemarcado coTlla nomenClah研a carrera15nro．33−88de ese Tnismo ba7五〇，donde7eSidela seね。raa証esmencionada，（．．）losfmCionariosiltUeSttgadoresdel c．T．I．（…）enpresenciadetodoslosstdetospr竺eSales，doれde reallZarOrunadesc7やClbndetauadadelosdosmmuebles，yde laposici6両queadqpt6CELSASoRAYAeldiadeioshechos，Cuando qfirTndqueseasomdporu7LaUentarLayObserUdtodoloocur7ido en elpatio de su uecm（，arrqiando coTnO7eSuttado qela distarLCiaque s印ara entr3位q‖os dosiTmuebles es de15 Centtmetrl）S，eSdecir，que eSOSdospred10SSOloloss印aralm nTurO eniad7諏o sobre‘〜 側a〜 se en00e加ra ubicada una uentαnilic de52X40centtm工tmS星 Mientras que，H・enteilinfbrme dela Direcci6n de InvestlgaCidnCriminaleInterpol−SIJIN，identihcado con ntlmerOO484／ADEVI−SIJIN−DECES，Sed的： RevISi6nSl m田町HEHnIoHmACA89 ィ∴）enねmueれedeJu的SEBnST加地ESTREHmnS勾habtaれ pα比重ado ua九bsst畑OS，印edea00eγdoaiあほem膨U扇as

realizadasajhTn調aTeSdelauictilna，entrelascualesJAⅥ旺R D。MLDO晩ESTREAMAYA，nan昨Stdqueelmeuilde「ilil訪ose debidbasicame証eamdれerOq鵬鋤neman0Ⅶ妃LmM爪のEST勝 仁）卯ardabaeれe上れ虎流0rde鋤00a加enUnamaietagq誓 habiaadquiridoatrauesdeunahorroconstanteydeunpreTntO ganadoporunaCOmPetenCiacicltSticaahosanteribTeSyquenO estabadeaαe競oque阜e調COn的nadoennれgunaCO7pO調Cj6n obanco，hechoesieconocldoporUeCinosgpersonaSCarC嬉naSa 庭UtC納れ鮎．のe medjante中旬macjones庇manaS de alta credjbi舶dgcerCan∞alasu幼mas，man咋Star0れ印eios hechosfJelV中aneadosporlaseh・州購D肋間SRosARAMtRBZ 施RTtNEZ，VeCm delas z）ictimas，pelSOna∴que Se gandわ coI垂a形adeiajbm的p加C軸mentedeW肌AMEN見時池田para conseguirirGmacidndedondesehaluzbaeldineγVqueeSte a庇）mbage肌garexactodondeiogua雇abagasicom訪田畑rCOn supね肌∴de qpod叩購e de djcho dinerO・凡e asiq払e jは

menCjonadape7SOnaCOnCe両6gcontad aa aabsst丞tosdel sectorquienessededicanade請nquir佃iracaryhuTW功enfre etめsam謝りjduoconOC加ene。a高odondesu∞dier切1わS 庇C加sa函eneSqpOdanFⅧA・Co証αi碕madbn，ene廟smo 碕me，Seideniyicd eindividua舶plenamente alantes porsuparte，COntrarioaloanmadoporellitigante， tambiensoport61acondenaladeclaraci6ndeHUMBERTO MANUELGUERRAGAMARRA，aCerCadelacualseexpuso： 年）勧endoerz・Cuentaloanterh叩lostes砺oniosrmdidospor HuMBERTO MAN脱GuBRRA GAA陳RA y CELSA SoRAIA mOREZ coRTBS，quienessehalanamCAS皿mCOmOunOdelos stbetosquepenetr6lauiuiendadelosoccisos，COnelpropdsuode hu加rmdjnerのqueSupueStamenteg構a雇abaW肌mM晩ESTRE eれmamaleta，p帥a〜deやe加崎ee〜se加γ説話。SebαStjan MABSmB HmoJOSA，COmO eTtZ−Su COStuTnbre∴tLnO deわs pelPetradoreSlouuilnbabala2iOSytuegOhiereれaW血mM 晩BS鵬（‥・）eldeGuERAGMARRAl・・）guaγdaconで印ndencia

conlotes師CadoporlasehoraC脚SoRAYA舶RBZCoR萌 抑enS融a融でCtamenteam切劇壇F腿のS皿ふ4，amdode 卑aC〜arae堆，0哩eα南れ加0∞Sgmjdosene直Odesu uecm0，SeaSOmbpormaUentanagp融oide碕Cara所e舶do pγOCeSado生 RevISlen5l EuuMITHEMn，IOmACA帥 DelohlStaahorarevdado，yaCe eVidente que no eS acertadalalesis deldem∈＼ndante consistente en que el fdladorseslJStentd，eXCluこ高amente，eneltestimoniode cELSA SoRAYA FLOREZ CoF血S，Sino que，eSgrlmid esa declaracidnJuntOCOnlosdemaselementosdeconocimiento resehadosy餌Valoracidnenconjunto，dedondeeman61a sendafacticaquefundammtdladecisi6nencontrade EnUMITHEMII．IoFuI，ACASTILJA・ sineml）argO，alrespecto，nadaexpusoelrecurrente， enordenadesvirtuarlasproposicionesqueaPOyarOnla condena，Sino que selimitd a poner de presentela sentencia，adjuntaaladen工養nda，COnabsolutaausenciade demostracidrL eincidencia，PerO ademまS，COnfbme alo revelado，SinlaaptituddeerlglrSeCOmOPruebanovedosa que，demaneraefectivajln‘車t抑Iadeclaracidndeverdad

precisadaenlasprovidencias・ Adem各年laaseveracidユalusivaaquelosruncionarios depoliciajudicialinsinum・OnlaversidndeCELSASoRAYA FLOREZCoRTEs，eSunaSimっIeafirmacidnsueltasinsoporte ytotalmentecarentededemOStraCidn・ Enconclusidn，quedaclaroquelavaloracidndelcitado testimonioJuntOCOnlasd∈maSPrObanzasallegadasfueron razonessu旺entesparamOtivarlasentenciacondenatoria encontrad↓∋RAUMITHEMIIIoFuLACASTILLAPOreldelitode homicidioagravado・ 註数⊃ RevISien RAUHmHEHnIOm 働Digase tambien que，la declaraci6n deJAⅥER DoNALDOMAESTREAMAYAnOeSinedita，COmO叫ieraqueesa personarindi6tesdmonioenlaactuacidnobietodeanaisis， endonde，defbrmaexpreSa，afirm6que〟Seenterbdelos hechosportel℃eraSpe7SOnaS均detalmaneraquenOeS ciertoqueSuVerSi6nseanOVedosa・ Asimismo，Su POStulaci6n careCe de estructura y desarrollo，PueS，elprofesional，SimplementeseCOnfbrma con su enunciacidn，Shlamas minimaentidadpara deb批arlasbasesfacticasqueedincanlacondena；aunado a ello，en eStainstancia no es PrOCedente pretender prolongareldebateprobatoriopo叫eelprocesojudicialya

血船山あyseenCuentraamParadoporelerectodelacosa Juzgada・ siendoloanteriorasi）eSindiscutiblequeelabogadon0 10graacreditarlaconhguraci6ndelacausalevocada derivadadeprescindirdemediosdeconochiento叫e，POr suestrecharelaci6nconelcaso，tenianlavirtualidadde modiEcarlos supueStOS de hecho que Sirvieron de fundamentoaladecisidncuestionada，eneVidenteabuso delderechodeacudiralajurisdiccidnyende血nentodela administracidndejusdcia，PueS・Seinsiste，ladiscrepancia quesefbmularue，enSuOPOrtunidad，COnSideradaporlos falladores． 15 ＿＿一一 【「 一一「一 一五一一一一一㌧一団，”一一＊ヾhm，重の）種で7三嶋1匹関 RevISldn51 RAUMITHEIVIn，IOmACAST por todolo anterior，C《⊃mO quieraquelademandano satisfacelos requerimientos normativos minimos para su admisibilidad−la desestimaci6n dela misma resulta incuestionable． En merito delo exェuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnFenal，administrandojusticiaen nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUELVE primeroI．INADMITIRla（Lemmdaderevisi6npresentada afavordeRAUMITHEMILIOFUmCASTILLA，POrCOnductode apoderadojudicial・

segund。・Contraestadecisi6nprocedeelrecursode r。註。idn．

NOTIFiQUESEYCUMPLASE

＼ ヽ 一一−、iiiiii．ゝ＿＿＿ 一一＿＿ AN，。N，。高話高高閲や 1．UIS Presidente ＿言一・二

NCISCO VIzCAYA

LoCAMACHO

JoSELUIS。3AR

16 Revisi6nSl

R関田IPHEHⅡ重OmmACASで

孟歪

MoSALAzARoTERo

YOLANDAN0VAGARCIA

Secretaria ※ 畿 畿 落 雷 綱 目Sは腰 羅善 吉締 灘