CSJ - AP2186-2018(52444)

Repdb臨adeColombla comSupmmaneJu顔Icia SaianlcaSacmih置副 FERNANDoALBERTOCASTROCABALLERo MagistradoPonente AprobadoActaNo・171 AP2186−2018 Radicacidn：52444 BogotaD・C・，treinta（30〉demayodedosmildieciocho （2018）・ VISTOS procedela Sala averi正car sila demanda de casaci6n presentada porla defもnsa delprocesado ALEXIS QUINTERO pIMIENTA，COntralasentenciadefecha25deenerode2018， proferidaporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeTurja， satisficelospresupuestosdelbglCayadecuadaargumentacidn paraseradmitida・ ANTECEDENTBSFAcTICoS Los hechos fueron conslgnados enla sentencia de segundainstanciaasi： AIcerLtr。deseruiciosdelosJuZgadosdeqiecuci6ndepenas delaciudaddenLryae129dejuniode2010，SereCibieencqptas eleやediente2009−0045でraTniでadocontraJfhonA勧md71，0ssa BustaTnante，remitido qparenfeTnentepOr elJuzgadoI8de Casacidn：5 AlexisQuinteroPim 助e伽Ci6ndePenasdelaciudaddeBogotd，enraZbnalszlpueStO trasladode出面emoaiape融enCia7五deRαmmqui・ Elpnlne，℃deJ融iodelmismoaho，SereCibidsoliciudpara el oto7gaTnie71tO de prisi6n doTniciliaria al penado Ossa

Bustamante，くカeuadaporsuapoderadodeco所anzaALEXtSDB JESOsQuNTEROPm／mNTA，qlLien・aCOmpa庇abacomosqpo7te，un concqptojauorable7℃ndidoporeld窮nsordejdmilia U桝do EscobarBarl五つSCOndata21demayode2010・ Bl16dejuliodeesemisTnOah0，mgreSbunmemorialdel abogado Ou断VT耽O Pm／御伽aCOTTtPaねado de un ceTt萌Cado eTnitido por，！a coordinadorα∴del g7・upO deiden師CaCi6n y desqpareCidosdelCTTdelamscalia，reSpeCtOdelasIPueSfa desqparicibndelaesposadeOssaBustamantedesdeel28de dfdembrede2009． E121dejuliode2010，eJtLZgado50deRiecucibndePenas deThTya，quehabiaastLTnidoelconociTnientodelacausa，emitib autoconcediendolapnsibndomiciliariaaOssaBusfaTnantey disponiendor．0卵Caralreclusoene日加garqueSeSuPOniaerael desureclusidn；nOObstante，enrealidadesteseencontrabaen lacdrCeldeCuqueza，Circunstanciaqueactiudlasalarmasdel INPEq conlo∴Cualterminb qlLedando aldescubierto que el JiLZgado18deEiecuci6ndePenasdeBogota，nOhabiaemitido

elαutOremis。rioporqueelpeltαdoselnanteniaencdrCelesde sucolTPeでenCiaterrito7jal・ AlexisOuinteroPimien Deesamanerasedescub7弓6queelautoqueseleatriblLfa， asicomolos documentos qportadosporeld窮nSOr OunvTERO PmENmpaTaSuStentarSupediTnentOdepljsidndomiciliaria， eranjdlsosyquedeesalnaltel”aSehabtaengaねadoalJuez50 de助ecuci6ndePenasdemrya・ AHTECEDEHTESPRoCESALESREL，EVANTES l．Porlos hechos descritos，e120dejunio de2013，1a FiscaliaimputdaALEXISDEJESUsQuINTEROPIMIENTA，SuautOria enlos delitos de n・aude procesalyぬlsedad en documento privado，enaudienciapresididaporelJuezlOPenalMunicipal deControldeGarantiasdeTurja， Elindiciadorechaz6loscargos・ Noseimpusomedidadeaseguramiento・ 2． E128de agosto de2013se radic6escrito de acusacidnenelqueprecisdlaimputacidnjuridicadeloscargos en torno al delito deぬIsedad porque en realidad recayo en documentospdblicos・ Lafbrmulaci6n delaacusaci6n sellevd acabo e12de ma．Z。de2014，anteelJuzgado50PenaldelCircuitodeTunia alaquecomparecidelprocesado・ 3． Dichaautoridad，luegode agotadaslasaudiencias preparatoriaydejuiciooral，e114deabrilde2016，PrOhri6

fdlodepnme重・ainstanciaenelqueabsolvi6detodosloscargos aQUINTEROHMIENTA・ 4． La sentenciadeprlmergradofue recurridaporel delgadonscal，mOtivandoasielpronuncimientodelTribunal Superiordelunjaqueendecisidnde25deenerode2018， revocdlasenl．enciaabsolutoriaparaensulugarcondenaral procesado como autor delos delitos de fraude procesaly falsedadmatく五alendocumentoptlblic〇・Aconsecuenciade ello，leimpusolapenadel13mesesdeprlS10n，enelmismo temino，inhabilitacidn para el eIerCicio de derechos y funcionespdblicasylaprohibicidnparaelerCerlaabogaciapor 34meses． Teniendoencuentaquesedispusoelcumplimientodela penaenunccntrodereclusibnseorden61acapturainmediata deQUINTEROPiIMIENTA，lacualsehizoefectivae114defebrerode 2018． 5． CoiltralasentenciadelTribunalSuperiordeTunja， ladefensainterpusorecursoextraordinariodecasacidn・ LADEMAⅣDA La defensa del procesado postula un cargo de violaci6nindjrectadelanormasustancial，Paralocualacude aIacausaJ terceradecasacidn． Casaci6n：52444 AlexisQuinteroPimient IndicaquecomoconsecuenciadelerrordelTribunal sedeiddeaplicarelarticul07odelaLey599de2000，eStO derivado delos falsos raciocinios enla apreciacidn delos

testimoniosdeJoseEduardoSaavedraRoa，PedroJoseSuarez Vacca，SandraMarcelaRqjasBecerrayJhonAlejandroOssa Bustammte，CuyaSmanifestacionesresume・ A丘maquelasanteriorespruebasnodemuestranque haya sido el propio QUINTERO PIMIENTA 《叩ien elevdla fraudulentasolicituddeprisidndomiciliaria，PueStOquenOfue visto realizando alguno delos tramites necesarios para tal cometido，COmOPOrqIemPl01aradicaci6ndelosdocumentos enelcentrodeserviciosdelaciudaddeTunjaolaadquisici6n delap61izajudicial．LDanteriorlorefuerzaelcensorconlo depuesto porJhon Alejandro Ossa Bustammte cuando manifest6queunavezfuetrasladadodeBogotえ，Perdi6todo contactoconsuabogado・ CaliHca de血agmentario el anaisis probatorio del Tribunalaltomarsoloapartesdelostestimonios，reSaltando algunasafirmaciones，ningunadelascuales，agrega，SereHere aaspectospuntualesdeloshechos，《SilWquepOrelcontrarlb， esasqfirmacionesTna7ginalesent7℃losdeclaranteSSOnlasque nomalmente se pfeSentan enlos procesos，eSPeClalmente cuandodentrOdeellossedebatenhechosquehantenidolugar aloslargodeuaribsmesesqweinuohJCranunntimeγOpluralde personasysitios卑 Casacidn：52444 AlexisOuinteroPimienta AlabOrdarelviciodefalsoraciocinio，elrecurrentese

muestrainconfbme conlaくくUaloraCien aislada delaprueba” testimonial，yaquelo que obraen contradelprocesado es simplemente que su nombrey supuestanrma sonlas que aparecen enla solicitud de prisibn domiciliaria，la cualel acusadonegoquefueradesuautoria，Sinquesua血macidn fuera desvirtuada a traves de prueba pericial grafb16glCa O testimonial Resalta elcensorlo dicho enJuicio por elacusado acerca de que su gestidn en elproceso contraJhon Ossa Bustamante，Culmindunavezsolicitdlaprisi6ndomiciliariay lamismafuenegadaporelJuez18de勘ecucidndePenasde Bogota，SuCCiSO que aCOnteCid mucho antes del trまmite fraudulento．Considera que el testimonio del procesado encuentrares−PaldoenladeclaracidndelJuez5ode巧ecucidn de Penas de Turja alsehalar dicho funcionario que nunca habiavistoalabogadoQUINTEROPIMIENmyquenOpOdiadar記 quelapetici6npresentadaensuJuZgadohubierasidoelevada POreSte・ AlucLealindiciodeoportunidad，ParaSehalarquehay que tener en cuentaelntLmerO de personas quevisitan el Juzgado，aSi comolas peticiones，CuatrO en tOtal，que Se atribuyen alproceso como presentadas ante elJuez50de Ejecucidn de Penas de Tunjay elhecho de que QUINTERO PIMIENTAnOeraquiensebenenciabaconlaconcesi6ndela prisi6ndomiciliaria・ Casac16n：5244

AlexisOuinteroHmient Destaca que el proplO aCuSado aportd documentos hrmados por el con el範n de que se realizara el cot句o grafb16gico，aligualquedenunclOpenalmentelafalsiHcaci6n desunmaenloscitadoscuatromemorialeselevadosenfavor deJhonOssaBustamante． Proponeelslguienterazonamiento：くくnOreSultalbgico queunabogado，COnOCedordelasnorTnaS，p7eSentememOriales consu∴nOTnbreyjirma，aSabiendasquelosdocumentosque siruen∴de sQpOrte ala peticidn sonjdlsos polque una UeZi descubiertalair7egula7tdad，elpnmerse充alado ua a serel pTQfesionaldelderechoq・ Estima que se trasgredid el pnncIPio de razdn su缶ciente，ya que eltlnico hecho que se acredita conla presentaci6ndelosmemorialesconelnombreylanrmadel acusado，eSqueSeutilizaronsusdatosparaunnnilicito・ Lahip6tesisdelictivadeldemandanteesquefueOssa Bustammte quien orquestd eltramite血audulento conla ayudadesuamlgOYepesJimenez，PueStOquerueeStetHtimo quienadquiri6lap6112ajudicialcorrespondiente・ En un capitulo que denomina analisisindiciario， ahmaquetodoindiciosefundaenlaexperienciaysuponeun hechoindicadordelqueelfuncionarioinnere16gicamentela

existenciadeotro．Tambienqueelhechoindicadordebeestar plenamentedemostrado・ Casaci6n：52444 AlexisQulnterOPimienta SostLene que no puede concluirse que como el acusadonorenunci6asugestidncomoabogad01uegodeque lapetici6ndepnsi6ndomiciHariaqueelev6en鬼LVOrdeOssa BustamantefuenegadaporelJuez18deEjecuci6ndePenas deBogota，tOdoslosmemorialespresentadosconposterioridad a esa ftcha fueron suscritos y presentados por QUINTERO PIMIEN′払，tOdeLVeZquedeacuerdoconlostestimoniosdelas empleadasjudicialesJimenezZamudioyRqjasBarrera，los memorialesp。dianserradicadosporcualquierpersona・ Ponc de presentelo dicho por Ossa Bustamante acercadequ一∋eldirectamentesolicitdlapnsidndomiciliaria conlos documentOSquele entregd suamlgO HernanYepes， entrelos que se encontraba el acta de visita delICBF， entonces，PreCisaelcensor，nOeSCiertoqueesosdocumentos falsosllegarollaTunjaporconductodelprocesado・ Lapeticidn紅entealtLnicocargodelademmdaesque se casela紀ntenCia para que se deje en nrme el fallo absolutoriop〕：Oftridoporeljuezdeprlmerainstancia・ CoNSIDERACIoNESDEL，ASAL，A l．Elrecurso de casaci6n exlge de quienloinvocala demostraci6n dela aftctaci6n de derechos o garantias

rundamentalt海，loqueasuturnoconllevaaquecuentecon interespara：LmPugnar，Se五alelacausaldelastaxativamente previstasen《丸a−rticulo181delaLey906de2004，desarrolle 8 AlexisQuinteroPimlen los cargos de sustentacidn delrecurso y demuestre que es necesarioelfallodecasacidnparacumpliralgunodelos正nes establecidosporellegisladorenelalticulo180delareferida nomatividad，eStOeS，laefectividaddelderechomaterial，el respetodelasgarantiasdelosintervinientes，lareparaci6nde los agravios su血idos por estos yla unincacidn dela JunSPrudencia“ valido es recordar que ellibelo debe desarrollarse de acuerdoconlospnncIP10Squeregulmlacasacidn，Cualesson， el de sustentaci6n suhciente，limitaci6n，Critica vinculante， autonomia delas causales，COherencia，nO eXClusidn y no c。ntradiccidn．“Los dos plれeros 佃」StentaCi6n st所Ciente g 碗tad6勅deれandelcα南derd唾OS加ode白鷹畑助SO，ejγ画ican quelademandadebebastarseasilnismapa調p7やCiarla inualidaci6ndelJ枕IQ，yquelaCorCenopuedeendtzrasttplirsus zJaCios，niacomgirsusdeficiencias・ Eldea商ca uinαlan鴫preS岬OneqUeねa向adbndebe

fJndarseenIascausalespTeUistastaxatiz）amentepOrlamisma nomatiuidad，yqueSeSOlneteadeieminadosrequkitosdejbma g∞証enido，姫，e融iendo dela ca標SalinUOCada・Yios de autonOmia，∞厄肥れaqnOe櫛比sibngm∞証mdicdbn，tr画Can queeldiscursodebemantenerideniidadfeTnaaCa，yqiustarsealos lequermentOSbdsicosdelegicageneTdylegicajurtdica可CSJAP， 17jun．2015，rad・45007） Elincumplimientodecualquieradelosrequisitos珂ados porlaleyp紬aaCudiralasedecasacional，eSSunCientepara 9 lainadmisi6ndelademmda，talcua110indicaelarticulo184， incis02。ibid．，amenOSquelaCorteadviertalanecesidadde unpronunciamientodefbndoatendiendolosnnesdelrecurso， lafundamentacidndelosmismos，POSici6ndelimpugnanteo indoledelacc−ntrOVerSia． Signihcaloanterior，quedadalapreponderanciadelos hnesdelrecuIiSOeXtraOrdinarioenlasistem含ticadelaLey906 de2004，aun Cuando ellibelo de casaci6n no retlnalos requisitosrbrmalesysustanciales，laCortepuedesuperarlosy decidirdefbndoelasunto silo adviertenecesario enordena garantizarlos；ydeigualIbrma，nOObstantecump血ellibelo

contalesexlg（うnCias，PrOCedesuinadmisi6nsinoseprecisade unfallodemerito． Unavezclari鯖cadoloanterior，Seabordaraelestudiode losreparospostuladosporelimpugnante，COntralasentencia delTribunalSuperiordeTunja・ 2．ELdniCOreParOCOntraelfallodesegundogradoseeleva porlaviade：Laviolaci6nindirectadelanormasustancialpor I粗Soraciocin：，Oderivadodelainfracci6nalprincIPioldgicode razdnsu範ciente． Valgarecordarqueelerrordehechoporfalsoraciocinio， exlgeindicarenfbmaobjetivaquediceelmedioprobatorio， cual fuela jnferencia ala que equivocadamente arrib6el JuzgadorycL；Laleslacorrecta，aSicomoelmeritopersuasivo otorgadoyelpostulado16gico，laleycientiHcaolamaximade lO Casacibn：524 AlexisQuintero experiencia que fue desconocida en el fallo・Tambien corresponde alrecurrenteidentincarla norma de derecho sustancial que indirectamente resultd excluida o indebidamenteaplicadaylatrascendenciadelerrorenarasde establecerquedenohaberseincurridoenelyerroaludido，el sentidodelasentenciahubierasidosustmcialmenteopuesto aaquelcontenidoenladecisi6natacadaporviadelrecurso extraordinario． Elfalsoraciocinioseconcretaenunaequivocacidnenel procesodevaloraci6ncriticadelmediodeconvicci6nquefunda

la sentencia，POrlo cual entra en contradiccidn con un razonamientoldgico y／O Cienti丘co que conlleva a una conclusi6nerrada．Dealliqueseatribuyaaldemandante，nO lameraenunciacidndelatrasgresi6nalasreglasdelasana critica，Sinolac紬gadeidentiHcarcualregladeexperiencia，de lal’gica o dela ciencia se desconoclO，y C6mo，tal desconocimientotrascendi6enelresultadodelasentencia，eS decir，debehacerverelcasacionistalaconclusidnabsurdaala queaJTibdeljuezdesegundogradocomoresultadodeun equivocadorazonamiento・ EnesteasuntOlainconfbrmidaddelrecurrenteradica−en la apreciacidn dela prueba testimonial，ya que nO eS demostrativadequeelautordela血audulentasolicitudparala concesidndelaprisidndomiciliaria，hubierasidopresentada porelacusadocomoabogadodeJhonOssaBustamante・ 11 Casaci6n：52444 AlexisOuinteroPimienta Encensorexponesuproplainterpretaci6ndelaprueba cuandosostienequecomoelacusadonofuevisoradicmdoel memorialohaciendoalgunagesti6nparaelilegalcometid0，10 quesurgeeslaprobabilidaddequefuesuplantadoporotra persona・En manera alguna se ocupa delosindicios construidosporelTribunalparaconcluirlaresponsabilidad penaldelpro。eSado，enOrdenaevidenciarqueenlosmismos

seincurri6endesatinosdeorden16gico；COntrarioaello，alude aqueeladquemhizounanalisissesgadodelostestimonios， yaqueensuparecersetuvieronencuentasololosapartesque comprometianaQUINTEROPIMIENTA・Enesamedidalaqu匂a teniaqueencamin紬SePOrlaviadelfalsoJuiciodeidentidad porcercenamient0，mまsnoporelcaminodelralsoraciocinio・ Enunintentoporqueseotorguemeritoaltestimoniodel acusado，quien nlega rOtundamente haber presentado una segunda petici6n de pnsidn domiciliaria con base en documentacif）nfalsa，eldemmdanteindicaquelapruebano seaprecidencoruunto，quqaqueSePrOPOneamaneradeun meroenuncieLdo，yaquenOPreCisalosmotivosporlosqueel Tribunald函deapreciarmediosdeconvicci6nquerebatianla acusaci6n，locuallecorrespondiapostularcomofalsosJuicios deexistenciaporomisi6n，altiempoqueiden舶carelmediode convicci6nlgnOradoysupoderdemostrativo・ Aunado alo anterior，impone una clase de tarifa probatoriaalindicarquecomoloatestadoporelprocesadono fue desvirtuado a traves de prueba pericial grafb16gica・ encaminada〔LdemostrarquementiaacercadequesuHrmano 12 Casacidn：52444 AlexisQuinteroPimienta eralamismavisibleenlosescritoshaudulentospresentados paralograrla prlSlOn domiciliaria en favor de Ossa

Bustamante，SuVerSidnteniaquedarseporcierta・ parademostrar elacierto de estaconclusi6n，elcensor teniaqueabordarlasrazonesporlasqueelTribunalpeseala 。arenCia de prueba pericial，de todas fbmas dedujola responsabilidaddeQuINTEROPIMIENTA，匂ercicioqueeladqueln agotdapartirdelaconstruccidndeindiciosdelosquenose ocupaelcensor，peSeaqueeligeelfdsoraciociniocomola fbrmaenlaquesupuestamenteSeVioldindirectamentelaley sustancial． TalesindiciosseencuentIanClaramenteexpresadosenel fallo，Uerbigratiaqueparapodermaterializarel血aude era ne。eSarioduplicarelexpedientepararemitirloaljuezdeTurJa， siendoprecisamenteelprocesadoquienunmesantesdela treta（25dejuniode2010），SOlicit6aljuez18de勘ecucidnde penasdeBogotacoplaintegradelexpediente，talycomoel mismolo reconoclO，Sin que el Tribunalle otorgarala trascendenciapretendidaporelprocesadoalhechodequeno hubiera constancia de entrega a su nombre delas coplaS peticionadas，PueStOquedeacuerdoconinspeccidnjudicial practicadaalexpediente，latmicasolicituddeduplicaci6ndel proceso，eralapresentadaporQuINTEROPIMIENTA・Dealliel sentenciadordedujoqueelacusadoobtuvocoplaintegradel expediente・ Asiseplantedenlasentenciarecurridaencasaci6n：

13 Casaci6n：52444 AlexisOuinteroPimienta De tal suerte，hacerSe alas cQPZaS del e堆〕ediente uerdaderOeraunpaSOimpo71anteenIaestraでegiacrimirtal g elziniくつO que SOlicitd esas cqpias nojiLe Otl’O que el acusado QuiltterO Pimieれia，el Tnismo abogado que se れαbiacompmmetidoporlLnair坤0na証esumadedinerOa agenCiareseconC7etOinteresdeOssaBustamante” Alo anterior sum6elTribunalque elprocesado como abogadodeOssaBustamante，teniaconocimientodequesu cliente habia solicitado eltraslado alcentro de reclusi6n de Ramiriqu主B。yaCa，loqueparaelfalladordesegundogrado explicalaraz‘）nporlaquesehizola血audulentaremisi6nde fotocoplaintegradelexpedienteaTunja・ Tambien quelos tlnicos benehciados en obtenerla decisi6njudicialcomoconsecuenciadelaacci6nH’audulenta eranelprocesadoysudefensorQUINTEROPIMIENTA，ademasde queaquelnecesariamentetuvoquecontarconelapoyodeun abogado conlos conocimientos necesarios para que，en apariencia，Se CumPlieranlos requisitos dela prlS10n domiciliariaporpadrecabezadefamilia・ Otro delos hechosindicadores que tuvo en cuenta el rallador para soportarla responsabilidad del procesado， consisteenqL・しeParaelmomentoenelqueseqecutdelh・aude，

quien figuraba COmO apOderado de Ossa Bustamante，era ALEXIS QUINTERO PIMIENTA，a quien el condenado habia entregadaunagruesasumadedineroparaquegestionarala pnsibndomic融aria，intentoquefuefa11idolaprlmeraVeZante 14 Casacidn：52444 AlexisQuinteroPimienta elJuez18de勘ecucidndePenasdeBogota，locualconllevda queseinsistieraenlamismaapartirdedocumentosfalsos・ peroenestaoportunidad，anteeljuezdelamismaespecialidad pero dela ciudad de Turja，quien recibid varios escritos signadosporQUINTEROPIMIENTA・ EnHnlasentenciatieneencuentava−riascircunstancias noabordadasporelcensor，aPartirdelascualesseconstruyen unaseriedeinferenciasquenosediscutenenlademmda，ya quelaquejadelrecurrentesesoportaeXClusivamenteenla veracidadqueleatribuyealtestimoniodelacusado，antela imposibilidad de establecer silos memoriales que aparecen suscritosporQUINTEROPIMIENTAenrealidadprovienendeel，ya quecuandosequisohacerelcotqio，CuatrOahosdespues，el cuademo originaldonde reposabmlos memoriales，nO fue encontrado． AIpretenderdesvirtuarlaconclusi6n，Segtlnlacual，fue elacusadoquienpresent61asolicituddeprisi6ndomiciliaria conbaseendocumentaci6nespuria，luegodehaberlogrado 紅audulentamente que elJueZ de Tunja asumiera el conocimientodelproceso，ellibelistaexponeunrazonamiento

personalalque pretende darle elalcance de regla dela experiencia，alconsiderarquedehabersidoelacusadoel gestor de todo elengano criminal，nO Se habria expuesto Hrmandoeldirectamentelosmemoriales・ EsteargumentOnOPuedeconsiderarseacordeconuna maxima dela experiencia，SenCillamente porque no Se 15 Casaci6n：524 AlexisQuuiinntteerroo Hmier demuestraqueenlacotidianidadlosdelincuentescomentenel delitopreviendoqueserandescubiertos，pOrelcontrario，loque usualmente sucede es que se aprestan ainfringlrlaley， haciendotodoloposibleparagarantizarsuexito・ Eldemandmtebuscarobustecersutesisenelhechoque daporprobado，Sinestarlo，querueelacusadoenconnivencia conHernanYepes，PerSOnaeStaqueSuSCribi61apdlizaluego dequeseobtuv01aordendelJuez50de勘ecuci6ndePenas que concediala prlSidn domiciliaria，quienes qecutaron el hechoaespaldasdelacusadoyfalsincandosunrma，PerOSin atacarlosindiciosdelTribunalquesirvierondesoportepara concluir que el acusado estaba enterado del tramite 缶audulento y tomd parte en el，COntando con el apoyo indispensabledeempleadosjudiciales・ Lasustentacidndelacensuradefalsoraciociniosetoma desatinada，alsostener elcensor que delhecho de que el procesadonohubierapresentadorenunciaalpoder，nOPuede deducirsesuresponsabilidadenlosdelitosde血audeprocesal

yfalsedadendocumentopublico，PueStOquelaconclusidndel Tribunalno se hlndaen este mero hechoindicador，Sino en muchosotrosquenodesvirtliaelrecurrente，POrmmeraque laquqaenplJntOdelainrraccidnalprincIPlO16gicoderaz6n suhciente，CO重ltradiceelcontenidodelasentenciaimpugnada・ Como ha quedado vistola demanda carece delos requisitosneく〕eSariosquemuestrenalaCorteunaincorrecta 16 AlexisQuinteroPimien valoraci6ndelapruebaindiclariaporparte delTribunalde Tu垂a，mOtivoporelquelamismaseinadmite・ 4．Portn血no，delesmdio delproceso no se vislumbra violaci6n de derechos fundamentales o garandas delos intervinientes，ParaqlerCerla facultad onciosadeindolelegal que alrespectole asiste ala Sala・ 5．Encasodequeseacudaalmecanismodeinsistencia， d。beransegulrSelosparまmetros句adosporestacorporaci6n （CSJA．P，12Dic・2005，rad・24・322）・ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSmCm，SALADECASACIeNPENAL， RBSUEL，VE pRIMERo：INADMITIRla demanda de casaci6n presentadaporladerensadeALEXISQUINTEROPIMIENTA“ sEGUNDO：Contraestadecisi6n，deconfbmidadconlo dispuestoenelartit：ulo184delaLey906de2004，eSficultad deldemmdanteelevarpeticidndeinsistencia・

NotifiqueseyctLmPlase， 3日rr’′／ll Casacidn：5 ＼ AlexisQuinteroPim 一十一一一一一一一一一＿、

ヽ ＼i＝一°” Jr、RANCISoA AⅥZCIYA ＼i▲ ＼ JoSBLUISBARCEeCAMACHo

一一°一一一事““一一一”＿〟．、− ALB TOc o ALl，ERo 醐湖RA−：恐三 i′！′／7

EYDE PAT OcABRERA

言∴・∴ ∴ ／

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria 18