CSJ - AP2191-2018(52356)

博口的li鋤deColombla ComSulmmalIoJll如cla

JOSBL，UISBARCEL，6cAMACHO

Magistradoponente AP2191−2018 Radicacienn．o52356 （Actan・。171） Bogota，D・C・，treinta（30−demayodedosmildieciocho （2018）・ 1．VISTOS LaSalasepronunCiasobrelospresuPueStOSde16gica ydebidafundamentaCi6ndelademmdadecasaci6n presentadaporladefensoradelprocesadoJersonYadith BarreraSepdvedacontralasentenCiade116denoviembre de2017，POrmediodelacualelTribunalSuperiorde BucaramangareVOC6laabsoluci6nimpartidaporelaquoy， ensulugar，loconden6poreldelitodeaccesoCarnalabusivo conmenordecatorCeahOS・ Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSeptuveda II．HECHOS Haciaelmesdejuliode2011，enelmunicipiode sihmadel、orres（Santander），JersonYadithBarrera sepmvedaa〔Cedi6camalmenteendiversasOPOrtunidades alamenOrB・M・M・H・・aPrOVeChandoquelavicdmase desplazabaenelbusdetransPOrteeSC01arqueaquel conducia言い薄hechosmerondescubiertosporlamadredela ofendida，qulenprOCedi6afbrmularlacorreSPOndiente denuncia． III．AmECEDBNTESPROCESALES 1．Enaudienciaconcentradacelebradae17demayode

2013ante‘JuzgadoPromiscuoMunicipaldeSat光Lnade Torres，laFisca16・aSeccionaldeBarranCaberm軸leimput6 aJersonYadithBerreraSepdvedaeldelitodeaccesO carnaldbusivoconmenOrdecatorceafLOS帥・208delC・ penallenC。nCurSOhomogeneOySuCeSivo・CargOqueaquel ElescritodeacusaCidnfueradicadoe12dejuliode 2013ysuCOnOCimientocorreSPOndi6alJuzgado2・OPenal del Circuko con runCiones de conOCimiento de BamnCaberm祖despachoque，SegunaP’虹eCeCOnSlgnado enelfdlo。esegundogrado，“CelebreかeSPeCth相調genCia Z Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSeptllveda qpare加ememe eiI5de nOUiembre de2013，咋cna qtLe qpal・eCe registrada enlas citaciones remitidas alos interUinienfes，loanteriorpOrCuanfoseeJ露γaUibelactayel registrodeaudiorespectiuon・ La audiencia preparatoria，luego de numerosos aplazamientos，tuVOlugare126deenerode2015，Sinla presenciadelapoderadodelavictima；enella，ladeftnsay lanscaliacelebraronestipulaciones・Laaudienciadeljuicio seinici6e125demarzoslguienteyculmin6e130deoctubre de2016． Elfalloabselutorio，aCOrdeconelsentidoanunciado， fue dictado el18de abrilde2017・Apelado porelnscal

delegado，me revocado por el Tribunal Superior de santander，Corporaci6nque，enSentenCiaaprobadae116de noviembrede2017yleidae130delmismomes，Condenea JersOnYedithBarreraSep調vedaalapenaprlnCipalde 168mesesdepnslOnyalaaccesoriadeinhabilitaci6npeLra elqercicio de derechosyfunciones ptmlicas porigual termino，traShallarloresponsabledeldelitodeaccesocamal abusivoconmenordecatorceahos，enCOnCurSO・Asimismo， leneg6elsubrogadodelasuspensidncondicionaldela qecuci6ndelapenayordendsucaptura・ EncontradeloresueltoporelTribunaLladeftnsora inteIPuSOelrecursoextraordinariodecasaci6nylosustentd porescritodemaneraoportuna・ 3 Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSeptllveda IV．LADEMANDA LacenSOraformulaun血ico cargo“pOruiolacibn direCtadelaleypenalpγVueltientedejmtadeqplicacibnde nOmaSSuStanCia廃碑SOSjuiciosdeidentidadporSLPreSibn ytelgiuersaabndelaspruebas，jmsosjuiciosdeexistencia poromisibngsIPOSici6n，gJmsoraCiocinior“ Luegaquelasentenciaimpugnadaincurri6enunerrOr iniudicandoqueseadectlaalacausalterceradecasaci6n・ yquelannaJidaddelrecursoCOnSisteenqueaSuaSistido selerespetenlasganantiasdebidasalosintervinientes・

AhadequeelTribunaldesconoci61aexistenciadeunerror detipoenlaconductadelhoyproceSadoelcualfue debidamentedemostradoeneljuicio，COnlocualleocasion6 unagravio（担edebeserremediadoensededecasaci6n・ LuegoderesehemineXteltSOlosconceptOSdeviolaci6n directaeirLdirectadecantadosporlajunsprudenciadela sala，yabcIrdareltemadeldoloenladogmadcapenalJl errordetil）0，SuClasincaci6nydiferenciasconelerrorde prohibici6rL・indicaquelateoriadelcasopreSentadaporla de血sa，lacualruedemostradaenlaぬsedeljuicio，hlela ausenciadLeldolo，debidoalaconhguraci6ndeunerrorde tipovenciMerespectodelaedaddelavictimaalmomento desostenerlosencuentrOSSeXuales・ Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSeptLlveda Recuerda que，en Criterio delTribunal，nO Selogro demostrarelerrordetipoporcuantonoseprobdeneljuicio quela menor oftndida，POr Su aPariencia fisica y su comportamiento，aParentaratenerm含sde14ahosdeedad， conclusi6nque−dicelacasacionista−SePrOPOnedesvirtuar en suescrito． 1．Falso juicio deidentidad por supresi6n o cercenamientodepruebas LacensoracuestionaqueelTribunalapreci紬aquela conclusi6n，Plasmadaenelreconocimientosexo16gicodell・o

demarzode2012respectodelaedadclinicadelaofendida， hleraSubjetivaycarentedelpodersuasorionecesariopara demostrarelerrordetipo・ApuntaqueenunaamPliaci6n deldictamensexo16glCOSeeStableci61aedadclinicadela niha，debidoaqueelperitodesconociaqueesedatohiciera partedelprotocolo増adoparaestoscasosporelInstitutode MedicinaLegal・ LuegodecitarelreglamentodelINMLsobreelconcepto de edad clinica o bio16gica，aPreCia quelos caracteres sexualessecundariossoncriteriostitilesparadetermin紬Ia edadclinicadelaexaminadaperonosonlostLnicos・ Reprochaquelaapreciaci6njudicialdeldictamende12 demarzode2012，elaboradoporladra・LeslyVidalUribe， Solamentetuvoencuentalaclasincaci6nenlaescalaTanner 5 Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSeptllveda delos caracl・ereS SeXuales secundarios dela menor・y cercenbaquellaparteenlaquemenCionalaedadclinicade laniha，COnelargumentO de que esunaaPreCiaci6n aparentemenl二eSubjetivaquenopuedeestardotadadevalor suasorio；dict江acensoraqueeljuzgadordesconoclOqueSe tratadeunc。nCePtOteCnicobasadoenlavaloraci6nmedica delaespecialista・ El細ladordesconoci6，entOnCeS，queenlaampliacidn deldictamenseXO16gicopracticadoalamenore12demarzo

de201lsefIreCISOqueSuedadclinicaerade15ahos・ Laimpugnante aPreCia que・Segun elReglamento Tecnico paJ・alaestimaci6n delaedad cmicafbrense・ adoptadaporelINMLe121dediciembrede2011−Segtlnla tablaqueincluye−，laedadclinicadelao血didaestabaentre los14y15ahos；quelaproplaVictimadioeneljuicioque susamlgOSledecianquenOtenia13ahossino15016・En conclusi6n，aPreCiaquelaapeHiencia宜sicadelanihaysu comportamientohicieronqueelprocesadoserepreSentara tenerrelacionessexualesconunaPerSOnade15016ahos； agregaquelasdosamlgaSdelaorendidatambiencreianque estaaparentabamayoredadycriticaqueparaelTribunal aquellasn一点uviermlacalidaddeamlgaS・PueS−aPreCiala recurrente−lasmencionadassemovilizabanenelmismobus escolaryL：Lnadeellas紅ecuentabalacasadelavic血a・pOr sercompeLheradeclasesdesuhemano・Lacasacionista infiere，erLtOnCeS，queenlavereda“existtaunaCreenCia Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSeptnveda pQpularsobrelaedaddelauictima，lacualeraaldnentada poreilamismaが・ Ahadela recurrente que，en COntrarVia delo que muestraladeclaraci6ndeunadelasmenores，amigadela ofendida，quien d的que estacontabacon16ahos，el

TribunalaprecidquesusaEmacionescareciandelvalor suasorio necesario para demostrarla ausencia de responsabilidad delprocesado・Agrega que no eS dable admitirqueelTribunalsustentaralaanteriorapreciaci6nen queladeponentenodetal16cuまleseranlasrazonesquele pemitianahmarqueaquellatuviera16ahos・ portanto，COnCluye，‘・esclaTOqueeldicれodelastestigos refiJerZalateoriadeladqfansabqioelpreStPueStOdequesi lasperSOnaSCerCanaS，COmOlosamgos，leoto7gabanmds ahosdeuidaalaTnenOlieSentendiblequelaspersonasque nOpehenedanaeSen高deo前席mo，融uidomicliemらq調en fLeCOnductordelaTutaeSCOlarCOnelquetuuounZh00lo sentimentalde encuentrOS Se拙ales esporadicos，tambien compa塙eraneSaqpTeCiaci九㌧ De no haberincurrido en elyerro comentado el sentenciador se hubiera percatado de quela edad que aparentabalamenor oftndida，POr Su aSPeCtOHsicoy sic016gico，era mayOr ala que realmente tenia y，en consecuencia，hubieraaceptadoelerrordetiporespectode laedaddelavictima・ 7 Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSeptllveda 2．Falsojulciodeidentidadportergit，e細島aciande pruebas Lademmdantesostieneque・alcontmriodeloque

apreci6eljuZ・gador，nOeXisti6unarelaci6nsentimental，ni ungradode（mhanzayconoCimientomayorentrelanihay suagresor，SinoapenasunaatraCCi6n鯖sica・Fueaslquela infantedepusoeneljuicioquenuncahubounaamistad， quesolamentesecOnOCieron“yya”，queelhoyprocesadole pidi6querucraSunOVia・quenOPaSarOnSinodossemanas 擁LeloquefJeyya”・Asi，aPreCialacensora・aunCuando lamenord的queexisti6unnoviazgo，eSteSedioenunas condicionesaHpicasaloqueensehanlasreglasdela experiencia・Enconcordanciaconlomterior・elpadredela menordeclar6queestanunCalerenri6quesostuVieraun noviazgo，争Orende，eSClaroqueelmbunaltergluerSee contenidoyesencialdeestapTuebates甜rnonioげ・ DiscrepadelaconclusidndelTribunal・queaPOyaenel dichodelaiSdosamigasdelavictha，Segdnlacualexistia unarelaci6nsentimentalentrelanihayelhoyprocesado・ pero，alegala recurrente・lo que estas d＊ron en SuS testimonioSnOfuequeaquellaestuvieraenamoradade BarreraS．∋p血Ivedasinoqueexistiahaciaelungustoo atracci6n；tamPOCOSuSCOmPaherosderutaescolarsabian delaexistく；nCiadelnoviazgo・

concLuyelalibelista：“inCurrid，pueS，eladquemenun jmsojuici。deidentidadaltergiuerSarelcontenidoyalcance delaspruiebastestimonialespreZ）iamenteanalizadas”・ 8 Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSeptlLveda De no haberincurrido el ad quem en el yerro comentadonohubieraadmitidolaexistenciadeunnoviazgo entrelavicthay elhoy procesado，Sino apenas㌦ma atraccienogustoqueSematerializbenunuinculoconjines se畑alesdurantedosmeses，Sindarlugaraunarelaci6n sentimentalquenadieconocia∵Yahade：写OrCOnSlguienfe， hubieraacepαdolaprppuestadeestad窮nsa，enrelaci6n conldcortfiguracibndelerTOrdetipodebidoalaignomncia respectodelaedaddelauictima，bqjoelenfendidodequeno hubo una amistad entre elsehor Yt？rSOnJddithBarrera s鈎融uedayBMMH，ytanPOCOSegener6uncontaCtOdirecfo ycoれtinuoeれtreellos，pOTquelosenCuentrOSSe畑aleseran esporddicos〝・ 3．Falsojuiciodeexistenciaporomisiendemedios deprueba LacasacionistaalegaqueelfalladornoapreCi61as fbtograHasquedelavictimaobranafblioslO3ylO4dela carpeta・Dehaberlohecho，aSegura，lasentencianohabria

sidocondenatoria，‘‘enelentendidodequeBMMHparaelaho 2011qparentabaunalnayOredadalaquebiol6gicaTnente tenia∴Loanteriorapreciaci6nseratihcaconeldichodelas dos amigas dela o血dida，叫ienes en eljuicio oral describieron ala oftndida como una perSOna COn c紬aCteristicaspropiasdealguiende16a五OS・ Discrepadelrazonamientodeljuzgadorparaquienel desconocimientodelaverdaderaedaddelavictimanose 9 Casacidn52356 JersonYadithBarreraSeptllvcda podiadeduch・delasaludidasfbtogra鯨asodeldichode terceros，PueSeStaSPruebascarecendeidoneidadpara sustentarelalegadoestadodeerror，dadoqueelsujeto agentedisporLiadeotrosmediosparaadvertirquelaescolar eramenordecatorcea丘OS・ Asi，SOStienelaimpugnamte，elsentenciadornoaprecid lascitadask−tOgraHasnisustent6suausenCiadecontenido suasorio，SinoqueenunCOnmsorazonamientosuglereque BarreraSep調vedafuenegligentepornOhaberacudidoa otrosmediosIaraCOnOCerlaverdaderaedaddelavictima・ 4．Falsojuicio de existencia por suposici6n de prueba EljuZigadorincurri6en este yerrO alsuponerla existencia。eunaprueba−undictamenelaboradoporuna sic6loga−quenOrePOSaenelexpediente，yquenOhle

introducidgLeneljuicio・ ArgL調menta quela sentencia acudi6al examen sico16gicol・ealizadoalaniha・enelquesemenCionaquea pesardesupesoyeStaturatiene的CCioれeSdeltiha”y personalidadacordeconsuedad・loquedebi60bservarel hoyprocesado，demodoque−SegunelargumentOdel Tribunal−elconvencimientoerradosobrelaedaddela victimancIpOdiafundarsesolmenteenSuapariencia縦sica sino，ademas）enSuCOmPOrt創mientoyperSOnalidad叫e eranacordesconsuedad・ 10 Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSeptLlveda Dicelacensoraqueelmencionadoestudiosico16gicono fueintroducidoaljuicioporsuautOralasic610gadela comisariadeFamiliadeSabanadeTorres，PueSeStanO compareci6aljuicioarendirsudeclaraci6n；POrtantO，la evidencia，elinfbrme de12defebrerode2012・nOera admisible．YnoexisteotrodictmenenelqueelTribunal hubierapodidosustentarlascitadasconclusiones・ Dice que de haber elaborado el Tribunal una 笹reciacidnadecuada江elasfbtografiasomitidas，delos dichosdelastestigosdedescargoydelasconchsionesdel dictamendell・odemarzode2012habriaconc山doque paralaepocadeloshechoslavictimaaparentabateneruna mayoredad・ Ysi，ademAs，nOhubierasupueStOlaexistenciadel

dictamensico16gicosegunelcualelcomport創mientodela ni丘aeraeldeunaperSOnade13af10S，lasentenciahabria favorecidoalhoyprocesado，tOdavezquelasdeclaraciones delasdosamlgaSdelaofendidamuestrmqueeStanOSe comportabacomounanihadeesaedad・ 5．Falsoraciocinio LademandanteaseguraqueelTribunal・aldemostrar eldoloenlaconductadelprocesad〇・incurri6endoserrores de16gica：enPnmerlugar・POr釦rgumentarqueelprocesado bienpudoobservarquelavicdmaserelacionabaconnihos delgrado7・〇・elgradoescolar叫eellacursaba，yquelas ll Casacidn52356 JersonYadithBarreraSeptilveda reglasdelaexperienciaensehanqueunalumnodegrado7・o sesuelerelacionarconsusiguales，COnnihosdeigualcurso・ Y，enSegund。lugar，POrahrmarquequlenCurSaelgrado 7．00Stentaunaedadqueoscilaentrelos12ylos13ahos・ La recurrente sostiene que elfdladorincurre enla filaciadepr《3SuPOSici6n，PueSaPlicaunageneralizaci6na un caso particular；alega quela sentencia emplea una premisamayorsegtLnlacualquiencursa7・ogradoostenta unaedadqueoscilaentrelos12y13a丘os，unaPremisa menorquedicequelamenorofendidacursaba7・ogrado，y comoconclusi6n，queeStatenia12013ahosdeedad・ Pero，ahade，lapremisamayornoesvaidaporqueno

setieneencuentaquelaveredadondeocurrieronloshechos correspondeaunazonaruralquenohacepartedeninguna cabeceramunicipaly，POrtantO，elestandardeescol紬idad quemuestmlaexperiencianopuedesertenidocomocierto El jLmgadorincurri6，ademまS，en una fdacia de relevancia al argumentar que Barrera Sep血veda，POr cuanto contaba con un ntlcleo familiar compuesto por su compahera e h的，bien pudo observar quela victima presentabalos caracteres sexuales secundarios que corresponden‘‘alestadoHdelaescalademnTteTifaseq叫e se caracterizaporla escasa man昨StaCi面′de caracteres sexuales coTTでSpOndiendopara dichaetqpa）entre OtrOS，a 12 Casaci6n52356 JersonYadithBaneraSeptllveda Uellopzlblico escaso，laIgOlisoyligeramenでepzgmelttadoy UelloaxilarleueTnentedesarrollado”． Asi，larecurrentealegaquenosepuededecirquecomo elhoyprocesadocontabaconunafamiliadebiaconocerel desarrollosexualdeunamuJer，ydeallisaberquelamenor Victimatenia13ahOS；talconclusi6nnohallaasideroenla ldgica． DenohaberincurridoenelyerropregonadoelTribunal habria admitido elerror de tipo vencible，PueSlavictima aparentabamasdetreceahosdeedadauncumdoestuviera CurSando7．ogradoy，adema．S，“enlajナaTyaruralcolombiana

escolm2nhallardistilltaSUaljantesquei晩yenenelingreSO delosm琉osyadolescentesalaeducaαOn，pOrlocua白ma menordeqwnceodieciseisa7ioslnuyprObablementepuede CurSar7．0gmdoenestaszonas’’・ Lalibelistasostienequesedejddeaplicarelnumeral lO．O delarticu1032delCddigoPenal；POr血timo，lepideala Cortequecaseelfalloimpugnadoy，enSulugar，absuelvaal PrOCeSado・ V．CONSIDERACIONESDELACoRTE LaSalaanticipasudecisi6nenelsentidodeinadmitir lademandadecasaci6n，tOdavezqueevidentementecarece delasnecesariasexlgenCiasfbmalesymatel・iales）aSicomo 13 Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSep血Iveda delrigorargumentativoquedebereglrSuPreSentaCi6n・En particular，debedecirsequeellibeloresultaserundiscurso deinstanciaq：ueSOlamenteplanteaunadiscrepanciaconla apreciaci6njudicial，maSnOdemuestraunerrorevidente， capazdeinci。irenelfbndodeladecisien・Esporloanterior queelescritosemuestradeltodoineptoparamostrarla necesidaddecumplircualquieradelos魚nesdelacasaci6n， previstosent）larticulo180delaLey906de2004・ Lasrazonesdelainadmisi6nseprecisanasi： 1．SealoprlmerOreCOrdarquelasentenciadeinstancia

llegaasededecasaci6namparadaporladoblepresuncidn de acierto ylegalidad；de suerte que el juicio de constituciomlidadylegalidadalquesesometeenvirtuddel recurso extraordinario no se puede edincar sobre nuevas apreciaciones probatorias，el personaljuicio juridico o probatoriodeldemmdante，irregularidadesintrascendentes ocontradiccionesprobatoriasyaresueltasenlasinstancias・ No es de recibo，entOnCeS，emPlearlacasaci6n para fbmularunadiscrepanciaconlavisi6nprobatoriaojuridica delsentencj．ador，niconelhndetratardeconvencerala cortedequ30traaPreCiaci6noundistintojuicioesviableo m盃S plausible，COmO tmPOCO edihcar el ataque en irritualidad（；Sinsustanciales，Sino demostrar quelas decisionesadoptadasenel細10，1ascualesleponennnal debatedeinstancia，SOnelproductonecesariodealgtlno algunosdelosviciosquesonsusceptiblesderemediaren 14 Casacidn52356 JersonYadithBarreraSepdlveda sededecasacidn，queSOnaquellosqueseplasmanenlas diftrentes causales previstas por ellegislador ylas modalidadesquehadecantadolaJurisprudenciapenal・ Larunci6ndeldemandanteencasaci6nesbiendistinta alaquecumpleelsujetoprocesalenlasinstancias・PueSlo quedebehacer，SiloquecensuraesunOOVarioserroresde apreciaci6nprobatoria，eSaCudiralrazonamientorealizado

porelsentenciador（noalsuyopropio）ydemostrarenelun error，dehechoodederecho，Cuyamaterialidadyrelevancia debedejarperfectamentedemostrada・Sudebernoes，PueS， eldeconvenceralaCortedequesupersonalapreciaci6nde la prueba es mas plausible叫ela plasmada enla providencia，Sinodemostrarquelosfundamentosjuridicosy probatoriosdelasentencia，ydeconterasusconClusiones・ fueron elproducto de evidentes errores de hecho o de derecho． 2．Elerrorenlaorientaci6nysustentodelcargosurge nitido desde elinicio delademanda，PueS desde allila recurrenteplmteaqueasplraareivindicarlateoriadelcaso propuestaporladefensaenlafasedeljuicio，eStOeS，la existenciadeunerrordetipovenciblesobrelaedaddela victima，lacualfuedemostradaenelproceso・ conestafbrmulacidn，lalibelistapierdedevistaqueel objetodelacasaci6nnoesreabrirlosdebatesdeinstancia・ pueslas cuestiones plmteadas en esaぬseyafueron 15 Casacidn52356 JersonYadithBarreraSeptllveda resueltasenl…LSentenCia，lacualllegaaestasedeamparada enladoblepresunci6ndeaciertoylegalidad・Yeldesarrollo delos diversos reproches que contienela demmda no muestracosadistintaaladiscrepanciaconloresueltoen sede deinsl．ancia，Sin demostrar un error eVidente y trascendente． EsaslquedondeeljuzgadorapreclOquelaconclusi6n

delperitosobrelaedadclinicadelamenoressubjetivayno lellevaelsuhciente poder de convicci6n，lademandante pretendequeseleotorgueunmqorPOdersuasorio；mientras queparael．iuzgadorelvinculoentrelavictimaysusdos amlgaSnOeralosuhcientementecercanOCOmOParadeponer sobresuscircunstanciaspersonales，Paralarecurrentesilo fue；allidon。eelfalladorapreclO叫eenSumOmentOeXisti6 unvinculosl∋ntimentalentrelamenoryelprocesadoJerson YadithBa調eraSep血Vehparalalibelistadichovinculono existi6y，en血，mientrasqueelTribunaldetermlnOqueel conductordelbus escolar sabiaquelavictimano habia alcanzadol…Ledaddecatorceahos，laimpugnantepretende negardichaconclusidnatravesdelapretensi6ndequesele otorgueunmqormeritoaunasfbtograHas・ Elanteriores，pueS，elcontextogeneraldellibelo，eS decir，uneSCritoquemuestraunCOmuntOdediscrepancias 紅ente alaSCOnClusionesjudiciales，meCanismoquenoes iddneoparaenseharalaCortelanecesidaddecumplir cualquieradeloshnesdelacasacidn・ 16 Casaci6n52356 JersonYadlthBarreraSeptllveda 3．Ahorabien，almargendeloanterior，Cadaunodelos reproches rbrmulados contiene diversas ralencias que rehlerZanlafaltadeaptituddelademandaparasatisfacer

lasasplraCionesdelademandante・ 3．1．SealoprlmerOindicarqueaquellaincurreenuna confusidn conceptual hportmte cumdo anuncia que fbrmulauncargotmicopor“蘭aci6ndirecでadelaleypenar， pero enseguidaenuncia細sosJuicios deidentidad・de existenciay細sosraciocinios・queSOnaristasdelerrorde hecho，unadelasmodalidadesdelaviolaci6nindirectadela leysustancial・ Lamteriorinconsistenciaseriadeltodoirrelevantesi acasolacensoraenSeharaalgunodelosyerrosquepregOna・ perosudiscursoseapartadelasexlgenCiasinherentesde lasmodalidadesdeerrordehechoquealega・ 3．2．Esasiqueelprineryerroalegado−fdsojuicio deidentidadpornoapreciarelTribunallorelativoalaedad clinicadelavictimadeteminadaenlaampliaci6ndeun dictamen−eVidentementenoSeCOnhgura・PueSeljuzgador siadvirti6elcontenidodelapruebacientiHcaentodasu dimensi6n，loquedescartaelfalsojuiciodeidentidad・S010 quealahoradeapreciarlonoleconcedi6elmeritoque quisieraledefensa・Deestafbma，lalibelistaconfundeel errorenlaidentidaddelapruebaconaquelloquedeella innereelfdlador，yteminapormoStrarqueSuCriticase dirigeacuestionarelmeritoconcedidoalaprueba・ 17 Casaci6n52356 JersonYadithBaneraSeptllveda Por otra parte，Cumdolaimpugnmte alega que el

Tribunaldesconoci61astablasdecrecimientoadoptadaspor elINMLconvierteelreprochederalsojuiciodeidentidaden uno deぬlso raciocinio por desconocimiento delas reglas Cientincas，raZOnamientoqueseapartadelamodalidadde error de hecho seleccionada y desconoce el prlnCIPlO de autonomia．Alhnal，lademandante acabaporenhentarla apreciacidnjudicialconla suyapropla，ParaCOnCluir，Sin SuStentO alguno，que：“enla uereda del徹Ia deL，eyUa del TnLtnW卸OdeSabanadeTbrresexistiaunacreenCiapQpular SObrelaedaddela uictima，わcualerαaliTnentadaporella Tnisma”，raZOnamientoques01amenteconslguemOStraruna apreciaci6n −POr demas deleznable，y hasta perversa− distinta ala adoptada enla sentencia，maS nO un yerrO PrObatorioerI．eSta． Adiciondmente，la casacionista aprecia quelas dos amlgaSdelaofendidasostenianconellaunvinculocercmo queles pemitiera deponer sobre sus circunstancias PerSOnales，perOnOSeOCupaPOrPartealgunadelasrazones que adujo elfa11adorparaapreciarlo contrario．Portanto， COmOSedgoenprecedencia，elalegatocasacionalsequeda enlasoladiscrepmciaprobatoria． 3・3・Atravesdelsegundoreproche，tambienporfalso juiciodeid一∋ntidad，lacensoraaprecia，COnSuStentOenel

dichodelanihaofendidaysupadre，queaquellanosostenia unnoviazgoconBarreraSep血veda，Sinoqueentrelosdos SOlamenteexistiaunaatracci6nsexual・Laapreciacidnque 18 Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSeptLIveda PrOPOnela recumente，ademまs de que se opone alo que muestraelconjuntoprobatorio，CareCedetodatrascendencia para mostrar un error ostensible y trascendente enlos razonamientos judiciales，PueS nO Se entiende de que maneraelhechoquelacensoraseproponedemostrar−SeaO no cierto−incida enla materialidad del delito ola responsabilidaddelagente・ Adicionalmente，lacriticadefilsoJuicio deidentidad terminaenunalegatofundadoenlasupuestavi01acidnalas maJ血nasdelasanacritica，pueSlarecurrentesostieneque eljuzgadordesconoc10quelarelaci6nentrelavictimaysu agresoreraatipica，COnfbmelo ense丘anlas reglas dela experiencia・De esta manera，aquella se ap紬ta dela modalidad de violacidn indirecta seleccionada para asomarse，Sinexito，enundiscursomまscompatibleconlo queseriaunralsoraciocinio，loquelahaceincurrirenuna indebidafundamentaci6n． 3．4．TmpocoseconHguraelfalsojuiciodee抽stencia poromisi6nquelaimpugnmtealegaentercerlug紬・Lo anterioresasIPOrquelasentenciasiadvirti61aexistenciade lasfbtografiasqueaquenaestimaomitidas，SOloquealahora

deapreciarlasnolesconcedidunpodersuasorioacordecon losintereses defensivos．Adicionalmente，el reproche se quedaenlasolaenunciaci6ndeunadiscrepancia，PueSnO precisac6moelcontenidodelasfbtogra龍asmuestra叫eel Tribunal se hubiera equivocado al concluir que el hoy 19 Casacidn52356 JersonYadi仕lBarreraSepmveda PrOCeSado disponia de otros medios para advertirla verdaderaedaddelavictima． 3・5・En cuartolugar，la casacionista asegura que el TribunalinclIrrid en falso juicio de existencia por suposici6n de prueba；funda su argumento en quela Corporaci6naprecidlampliaci6ndeundictamenpericial que en realidad no fueintroducido en eljuicio，pueS Su autoranocompareci6adeclarar． Alrespe（丈0，digasequelademandanteseequivocaen laviaparadenunciarlairregularidadquepropone，PueSSi elfalladorapr一∋ci61abasedeuninfbrmepericialsinquefuera debidamenteintroducido por su autor allilo que se PreSentaria s一打ia un error de derecho por ralsoJuicio de legalidad． Esteyen‘0，quenOtienerelaci6nconlamaneraenque la sentencia plasm60aPreCi6elmedio de convicci6n，Se COnhgura cugLndo eljuzgador al estimarlos elementos de JuiciopuestoSaSualcance，diovalidezaunooaalgunos aducidosalp・rOCeSOSinlasrbrmalidadesexigidasporlaley・

Asi，entOnCeS，larecurrenteincumplelasexlgenCiasdelavia deataqueseleccionadaycontundeelerrordehechoporhlso JuiciodeexistenciaconelerrordederechoporralsoJuiciode legalidad， 細encias que muestran una indebida fundamentacj6ndelreprochecasacionaly）POrCOnSlguiente） Violanelpnn（）lpiodeautonomia． 20 Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSeptLIveda EIcitadoyerro conceptual，POrlaexpresaprohibici6n queimponepnncIPiodelimitaci6n，nOeSSuSCePtibledeser COrregidoenestasedeporlaCorte）nlPuedeestaentr虹a interpretarelsentidodelacensurasiestanoseofrecelo suncientementeclara． 3．6．Portntimo，lalibelistaalegaぬ1sosraciocinまospor violaci6nalasreglasdela16gica；entalvirtud，SOStieneque noesvalidoanrmarqueunestudiantequecursae17・Ogrado escolar necesariamente tiene12 013 ahos，PueS eSe estandardeescolaridadnopuedesertenidocomociertoen este caso． Digase，enPrlmerlugar，queloquetande鱒cientemente pretendesustentarlademandantenoeslaviolacidndelas reglasdelaldgica・Losprincipiosdelaldgica，hadichola junSPrudencia dela Corte，SOnlos deidentidad，nO contradicci6n，terCerOeXCluidoyraz6nsuRciente（CSJ，SP， sentenciadel14deseptiembrede2014，rad・42606）・

Sedira，enindebidoauxilioalrazonamientocasacional， queloquereprochalacensoraeslaviolaci6ndelasreglas delaexperiencia，entendidasestascomo：uconstmcciones tebricas，arguidasporelintelPretedelanoma，queguardan relacidnconlascostumbres，CulturaycofldianouiuirdegrlPOS humαnOSenunCOnteXtOe坤eC師COdado当ibid・，rad・42606）・ Perotampocolalibelistaensenaunaviolacidndetales maj血nas，PueSSelimitaaenfrentarlaapreciacidnjudicial 21 Casaci6n52356 JcrsonYadithBarreraSeptllveda Conlasuyap］・OPla，yeSaSicomoseaPOyaenunaSuPueSta reglaqueno。emuestradeningunamanera，eStOeS，queen laVeredadeVilladeLeyvadelmunlCIPiodeSabanade Torreselest血dardeescolaridadnopuedetenersecomO valido，anrmaCi6n que no PaSade seruna suPOSicidn， carentedetodofundamento・ sobreestafbrmadeacreditarensededecasaci6nla existenciadeunfdsoraciocinio，laJunSPrudenciadelaSala tienedichoqueesecOmetidonoseconslgueatraVeSde的 prQpueSta‘ie una Tndれa quepTletenda desuirtuar el aconteciTnientoj細co reCOnOCido en elJ捌o maでeria∴de impugnacidrL，Sino（mediante＝aTnismaelaboraci6nte6ricade

lacualelC剃eIPOCO頓adoseualibparair昨流r・apαrtirdela prl肋αdeundeteminadosuceso，laexistenciadeotroICSJ SP12Sep．12012，rad・36824）・ Asi，PueS，lasolapretensi6ndequeseadmita，Sin qerciciodemostrativoalguno，unaregladelaexperiencia apenas convenienteparalosintereses defensivosnoes suhciente para acreditarla materialidad delyerro y su incidenciaenelsentidodeladecisi6n・ Asim」LSmO，la discrepancia que traelaimpugnante 紅entealgLaPreCiaci6ndelTribunalseghnlacualIarrera sep調veda？debidoaquemmteniaunvinculoconyugal estable，bienpudorepresentarSelaedaddelavictimatras advertirliLeSCaSamanifestaci6ndesuscaractereSSeXuales secundarios−unaVeZ mまS−nO eS Sino unaapreciacidn ZZ Casaci6n52356 JersonYadimBarreraSepmveda persomalquenoensehade叫emaneraeljuzgadorvio161as leyesdelasanacritica・ Con mndamento enlas anteriores renexiones，la demmdadecasaci6nserまinadmitida 4．Ahorabien，ladecisi6nprecedente，enelsentidode inadmitirlademmda，nOeSdbicepararecOrdarqueenla Ley906de20041acasaci6nconstHuyeunaherramientade controIconstitucionalylegal・Orientadaahacerefectivoel derecho materiaL elrespeto delas garaLntias delos

intervinientesyarePararlosagraviosinteridosaestos・Por tanto，laausenciadelosrequisitosde16gicanecesariospara suadmisibmdadnoimpidenlaposibilidaddequelaCorte supremadeJusticiapromuevaSudebidorespeto・Cuando encuentrequehansidoconculcadasduranteelproceso penal；eneSteSentido，eSPreCisomencionarqueellegislador， atravesdelardt；ulo184delaLey906de2004，1eha conreridoalaCortelafacultaddiscrecionalsujeta〟alosjines delacasaci6nl．・］posicibndelml弛gnantederrtrodelproceso eindoledelacontrOUe7℃iaplanteadaypara〝StPerarlos d窮CtOSdelademandaNyaSi《decidirdeJbndo星 EnconseCuenCia，nOObstmtequeenelanalisisdelos presupuestosde16gicaydebidafundamentaci6ndela demmdadecasaci6nlaSalanoencuentraargumentOS facticos，nOmativosoprobatoriosquemueStrenunyerrO trascendenteenlosrazonamientosapardirdeloscualesel 23 Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSep血veda Tribunalrevoc6laabsoluci6nproferidaenprlmerainstancia， detodosmodosesdelcasorevisarlaactuaci6nsurtidayen Particularelf粗lodesegundainstanciaanndeverincarla necesidaddeくjercerlapotestaddiscrecional（Comosehace en todoslos casos que arriban en sedede casacidn aesta

Corporacidn），SegtLnlo preve y ala vez exige el refもrido mandatolegaLaspectosobreelcualyasehapronunciadola Sala（q予．CSJ，SP，8292−2016）． Desdeestaperspectiva，entOnCeS，eS一〇POrtunOindicar， luego de sopesarlas circunstanciasぬcticas y probatorias acreditadasenIasdiligencias，aSicomolastesisdefensivas， que no se avizoranimpropiedades enlas renexiones del JuZgadorquecondujeronalacondena． En efecto，nO Se discute que YersonJadith Barrera Sep調veda，Conductordelbusescolarenquetransportabaa la menor MJ，la accedi6 camalmente en diversas OPOrtunidades，Situacidnque acaecid cuandoaquellatenia treceahosdeedad；aSiloadmitidlaproplaOfendidaensu declaraci6nrendidaeneljuiciooral；aSimismolorelat6asus ramiliares y alos profesionales dela salud quela examinaron，yCOnStaenelperitajesexo16gico． Que，COmOlopropusoladefensaenfisedeinstanciay loreivindicaensedeextraordinaria，elhoyprocesadohubiera incuHidoene：Ldenominadoerrordetipo，POrCOnSiderarque lani五aaquienaccedidteniamasdetreceahos，nOreSulta 24 Casaci6n52356 JersonYadithBarreraSeptllveda razonable niacorde conlo probado，PueS Siacaso algunas menoresquetuvieronalguntrato−nOmuyCerCanO−COnla

victimaleatribuianunaedadsuperioralostreceahos，tal apreciaci6n no puede predicarse de Barrera Septhveda， quien por haber tenido un vinculo y conocimiento muy cercmo dela menor，y POrlos caracteres sexuales secundarios observables en ella，bien podia conocer o representarsequelavictimatendriamenosdecatorceahos， sinqueenelloincidanlasfbtografiasobrantesafblios103y lO4delacarpeta，lasque，Si bienfueronadmitidascomo prueba por eljuez de conocimiento，Se desconoce c6mo fueronobtenidasyporquienfueronintroducidasaljuicio・ Entonces，Silaconclusi6nes quelosrazonamientos defensivosresultminfLlndadosellonosedebetLnicamentea su f覆ta deidoneidad fbmal y material para acometer exitosamente el recurso extraordinario de casaci6n，Sino porquenoencuentranrespaldoenlarealidadprobatoriay enunaapreciaci6naiustadaalasreglasdelasanacritica・ Eneseorden，alcot匂arlaCortelopertinente，PueSenSu labordeconstatacidndelaausenciadelesi6ndegarantias fundamentaleshadeexaminarelexpedienteparaveri慮carsi las decisiones que ponen hn al proceso penal son c。nSistentesconloacaecidoduranteelmismo（CSJAP，23 mar．2006，rad．24927），Surge nitido quela conducta desplegadapor elhoyprocesadoJerson Yadith Barrera Sep血vedase勾ustaalospresupuestosdelarticulo208de laLey599de2000・

25 Casaci6n52356 JersonYadithBaでreraSeptlLveda 5．Enl；onclusien，POr CareCer de un