🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP2194-2018(52096)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP2194-2018(52096)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

ReptlblicadeColombia coMl如回議mallJt競Icla llil〃lc●lacIl〃pl農○

EYDERPATINO CABRE

Magistradoponente AP2194−2018 Rぬdicacien n.o52096 Acta171 Bogota,D.C.,treinta(30)de mayo de dos mil dieciocho(2018). MOTIVODELADECISIeN En orden a resolver sobre su admisi6n,la Corte examina el cumplimiento delas exlgenCias fbmales y SuStanCiales delademandade casaci6npresentadaporel defensor de conhanza de HIHI JoHANA RoDRiGUEz AHzotA COntralasentenciaproferidaporlaSalaPenaldelTribunal Superior de este Distrito Judicial,que COnnrmdla anticipadadictadaporelJuzgad027PenaldelCircuitocon hlnCiones de conocimiento de Bogot岳 y conden6 ala nombrada por el delito de tra血co,fabricaci6n o porte de estupefacientes. Casaclen NINIJoHANA RoDRIGUBZ HECHoS LossintetizdasielTribunalenelfilloquesediscute: …e128de nouiembre de2016,NtNIJOHANA RODRIGUEZ ANZOLA・SeenCOntrabaenelAerqpuertoBIDoradodeestacludad ysedisponiaαtOmarunUuelocondestinOaBarcelona・ConSu autoI12iaC・(5n,peISOnaldelaPolictaNacioTta TlegistγtisuequzpqIey letomdlLnaplacaabdoTninal,enlaqueseaduirtielapresellCiade

unoscueiPOSeXtraねos.Luegosedetermin6quertabtaingerido14 dedilesdeldte者,enCuyOinteriorSeenCOntrarOn315.3gramOSde Por eStOS れechos,N肌 JOHANA JiLe C〔やturada∴y judicializ(Ida como prObable autora del de碓o de tr印co de estlや字句(・ienteS・j ACTUACIoN PROCESAL,RELEVANTE l.Elmismo28,enlasinstalaciones del Hospital de Engativ毛2,elJuzgado75PenalMunicIPalconfuncionesde COntrOldegarantiasdelacapitaldelpalSimparti6legalidad ala captul’a de NINIJoHANA RoDRiGUEz AⅣzOI,A y ala imputacidn quele hicierela Fiscalia Generaldela Nacidn POr el d(克to de tra血co,fabricacidn o porte de estupefacierlteS,luego delo cualleimpuso medida de aseguramientO PrlVativa delalibertad en ellugar de residencia3. 2.E127 de enero de 2017 se radicb escrito de acusacienI)Or elirJusto aludido,Segun elprecepto376−3 delCddigoPenal,Verborector‘‘portarollevarconslgO’’4.Se lqナFollO13delcuademodelTrlbuna1 2Allifue traslacadala se丘oraNIHIJoHANARoDRiGUEzANzoLAconelpropdsltOde queexpulsa−ralosdedllesdelatexhalladosensucuerpo. 3qT・Actaenfol1056delacarpetaydlSCOCOmPaCtOrOtuladocomo“Combo”.

4qT−FollOS58a60Id 2 Casaclen NINIJoHANARoDRJGUEZ Citdentonesparasuverbalizaci6npero,luegodealgunos intentos fallidos5,eSa audiencia mutd ala de vermcacidn delpreacuerdo. 3・Estatntimaserealiz6e131dejulioslguiente,COnla anuenciadelJuzgado27PenaldelCircuito con fLlnCiones deconocimiento,CuandolaDelegadadelaFiscaliasocializd los terminos de pacto,enlos quelaimputada admitid su responsabilidad a cambio de que sele variara su participaci6ndeautoracdmplice,COnPenade48mesesde Prisi6n6. 4・Laindividualizaci6n de pena tuvolugar e128de agosto ulterior7 y el18 de septiembre dela misma anualidad se dict6sentencia enla que se conden6a NIHI Jom RoDRiGUEz AHzOm a 48 meses de prlSlOn,62 Salarios minimoslegales mensuales vlgenteS de multa e inhabilitacidn para el qercicio de derechos y runciones Ptlblicas por teminoigual ala smci6n privativa dela libertad.EIJuezle negdla suspensidn condicional dela qecucidndelapena,laprisi6ndomiciliariayestesustituto comomadrecabezadefa]milia8. 5.Elfallo,aPeladoporladefensa,fueconnmadoe127 de octubre de2017Por elTribunal Superior del Distrito JudicialdeBogotま9. qhlFolios69y79Id. q予.F°1ios99y1001d・

qr.Actaenfolios228y229Id・ qLFolios231a239Id. qLFolios13a19delcuadernodelTribunal. 3 蛇細 Casacldn520 NINIJoHANARoDRiGUEZANZ 6.UnnueVOPrOfesionaldelderechointerpusorecurso decasacidnlOypresentdellibelocorrespondientell・ LADEMANDA Una vezidentincala providenciaimpugnada y relacionalo;SSujetosintervinientes,lasituacidnfacticayla actuacidn prOCeSal,elJurista propone dos cargos que fundamenta asi: Primel●0.Violacidnindirecta delaley sustancial,POr falsoJuiciodeexistenciaporsuposicidn,quegener6faltade aplicacidn cLel articulo314−numera15−dela Ley906de 2004. Elyer重●00Currid porque elTribunal(trascribe apartes del fallo d(う Segundainstancia)imagindla prueba que SuStenta Vきしrias de sus ahrmaciones y ello afectd ala acusada,quien si ostentala calidad de madre cabeza de familia. Noobraenelprocesoynomeotljetodepreacuerdoel acta derechos del capturado,la ayuda econdmica y emocionaldelasupuestapar匂adeNINIJoHANARoDRiGUEz ANzOI・Aylaexistenciade otras personasque puedanvelar POr el bienestar de sus tres hijos.Por ende,eS una COnjeturaaseverarque suprohijadamenciondinicialmente Ser CaSada y quelos menores cuentan con algulen mAs, 10q予Fol10251〔!.

llq予.FollOS28i1401d 融⊃ Casaclen NINIJoHANARoDRLGUEZ diferenteaella,queloscuide,Cuandojustamenteesefueel Objetodepruebaporpartedeladefensaenlaaudienciade1 447・AdemまS,lamanifestaci6ndeladquemconsistenteen que esos medios se recaudaron con隼,OSterio7tdad alos hechosporlosque.旬econdemda川,eSinadmisibleporviolar el pnncIPio de presunci6n deinocencia previsto en el articulo29delaCartaPClitica. Eltrasladodelprecepto447tienecomoobjetoexponer las condiciones especiales,individuales,familiares y SOCiales del procesado y ello se acredita con medios PrObatoriosobtenidosluegodeocurridoslossucesos. La trascendencia dela falencia judicial es grande porque de no haberrecaido en ellase habriaconcedidola Prisidndomiciliariaasurepresentada.Eneseorden,Pidea la Corte casar parcialmentela sentencia y en sulugar OtOrgarleesebenencio. Elnndelcargoesrestablecerlasgarantias〝debidasa laspe730naSqueinteruienenenlaactuacidnpnncpalTnente alosprocesados/Condenados卑 Segundo(Subsidiario).Desconocimiento del debido PrOCeSOPOrareCtaCidnsustancialdelagarantiadebidaalas ParteS,POrfalsamotivacidn. Se trasgredi6el articulo162dela Ley906de2004 POrquelas sentencias no contienen,reSPeCtO delapnslOn

domiciliaria,“mOtiuaciones 7℃種ZOnadas pIOducto delas 5 二一 Casaclen5209 NINIJoHANARoDRIGUEZANZO pmebas,d〔弓os sqportes jacticos y jurtdicos su卸etiuos y O卸etiLlOSallegadosalaactuacibnconinmediaci6n,dejbma regularyqPOrtuna),.Noestまdemostradoqueotrosfamiliares Puedanhacerse cargodeloshもOSdelaacusada,tantOaSi que el Tribunal dispusolaintervencidn delICBF para PrOtegerSuS;derechos. La tr2−SCendencia dela critica reside en quela 〝mOtiuacien∴dilbgica,ambiuαlente,aγ串bolbgica”del juez Pluralafecta〝eldeberse乃POrquedehabersidocorrecta,la decisidn se1°ia distinta.La procesada tienela condicidn de madre cabeza de familia,PueSla defensalo acredit6con registros ciYiles de nacimientoyde請nci6nydeclaraciones Juramentadas. Suot*tivoeshacerefectivoslosderechosdeloshijos de su prcItegida.Por ello solicita ala Corte casar ParCialmenteelfilloporcontener〝mOt砂aCibnsqfYstica,一旬Isa O(Parente”y en Su lugar proferir otro con la fundamentacidn adecuadaenlaque se concedalaprlSidn domiciliaria. CoNSIDERACIONES La Sala no seleccionarまla demanda presentada

POrquenOCumPleconlosrequisitosque,ParaSuadmisidn, Se eXlgen en el articulo184del Cddigo de Procedimiento Penalde2004.Estos sonlosmotivos: Casac16n NINIJoHANARoDRfGUEZ 1・De acuerdo con elindicado estatuto procesal,la nnalidad del medio extraordinario esla efectividad del derecho material,el respeto delas garantias delos intervinientes,lareparaci6ndelos agraviosinferidosyla unincacidndelajunsprudencia.Noobstante,eSneCeSario quequienaelacudaposeainterespararecurrir,indiquela CauSalque hace procedente elrecurso y,a traVeS de un discurso16gico juridico,COn SunCiente claridad y COnCreCidn,desarrolle elcargo propuesto,demostrando no SOlosutrascendenciaenelsentidodelぬllosinoporquese hace relevantelaintervencidn dela Corte Suprema de Justicia. Es que,POrlaimportancia que ellegislador de2004 0tOrg6alos nnes dela casacidn,eSindispensable que el impugnante,aCOrde conelprecepto180delaLey906de ese aho,haga saber el prop6sito que pretende alcanzar, Paralo cual no basta enlistar el derecho ola garantia desconocidos,Oindicarla ofensa sumda,eSindefectible explicar c6mo ocurri6la vi01aci6n o el ultraje y,Silo buscado es robustecerlaJunSprudencia,enSe丘ar eltema

respectodelquesehacenecesarioelpronunciamientoylas posturas disimiles o contradictorias que requieren ser PreCisadaso,deseruntemanoabordadoconanterioridad, hacer tal sahedad detallando su relevancia no s0lo para resolverelcasoconcretosinoparalacomunidadengeneral. 2.En esta oportunidad,PeSe a que alactorle asiste interesjuridicoparasuplicar,tOdavezqueladisparidadse Circunscribe a asuntos relacionados conla negativa de 7 園田 Casacl〔)n520 NINiJoHANARoDRIGUEZANZ COnCeder a su defendidala prlSidn domiciliaria,lo que no riheconladecisidnrenexivayvoluntariadepreacordarcon la Fiscalia su responsabilidad penal,la demanda ser呑 inadmitida porque eljurista no cumplid con el deber de JuStincarlarfinalidadesdelacasaci6nyenlapropuestade SuS CargOS:nObservdloslineamientosnecesarios parauna COrreCtaimpugnacidn. 2.1.E]110que corresponde con el prlmer PuntO,el actor exteri。rizd que suintencidn eslograr el amparo de garantias d(三Iaprocesada(CargOinicial)ylaefectividad de losderechos;desusmenores(segundoreparo),Sinembargo, no suminis−trd un sustentoJuridico serio y suhciente destinado a especi鯖car aquello que resultd transgredido y Cdmo ocurr_bIainfraccidn.Un adecuado planteamientolo

Obligaba a adentrarse en el fbndo del asunto y, abandonando un metodo meramente enunciativo,aCreditar que el fallo realmente contrarib mandatos superiores y lesiond sinJuStaCauSaunderecho o garantiafundamental ycdmolaC。rtePuederestableceresequebranto. 2.2.E′l falsoJuicio de existencia por suposicidn, denunciado por el censor en el cargoinicial,tienelugar Cuando elj“JeZimaglnaunaPrueba que materialmente no Se halla dentro del expediente.Una correcta postulacidn exlgequeelimpugnante,atendiendolarealidadprocesal,Se Orienteademostrarqueciertamenteelfalladorlainvent6y que,de no haber considerado los hechos que SuPueStamCnte reVelaba ese medio,Otra habria sidola decisi6nadoptada. 8 Casacibn NINIJoHANARoDRIGUEZ Ese nofueelprocederdelletradoquien,deunlado, COntraLVinolos pnncIPlOS de autonomia,Prioridad y no exclusi6n,que eXlgen un discursoldgico,COnidentidad tematicaeindependenciaargumentativaencadaunodelos reparos,PueS alinterior del mismo reproche exhibid tambien estarendesacuerdo porlafaltadevaloracidn de elementos materiales probatorios allegados porla defensa durante el traslado del articulo447y con afirmaciones hechas porla magistratura que denotan desconocimiento delapresuncidndeinocencia.Enelprmercaso,SeeStaria ante un falsoJuicio de existencia por omisi6n y en el

Segundo,dadalafbmaenque seplante6,nOalcanzariaa COn鯖gurarslquieraunacriticaencasacidn. De otra parte,Violentd el pnncIPio de correcci6n material,tOdavezqueloselementosmaterialesprobatorios que echa de menos fueronincorporados alproceso por el JueZ de conocimiento durantela audiencia de veriHcaci6n delpreacuerdo. Enelregistrodelasesi6nllevadaacaboe131dejulio de2017seconstataloslguiente: ・Una vezla delegada dela Fiscalia socializ6los terminos del preacuerdo,COrhbl㌔aslado,ala derensa,de los elementos materiales probatorios y evidencia Hsica recolectados,los que,adLJo,COnStituian el soporte de ese Casaclen NiNIJoHANARoDRIGUEZ PaCtO12,ins“二ante en elque elabogado de esa bancada no hizooposici(inalguna13. ・EIJueZ,despues deverincarlavoluntadde aceptar los cargos conforme alo acordado,diolectura a cada uno delosdocumentOSaPOrtadosporelenteacusadoryaprobd elpreacuercL0,Sinqueladefensapropusierarecurso. ・Inmediatamente,Seinicidleaudienciaprevistaenel articulo447‘delCddigode Procedimiento Penal.Ladelgada dela FiscaLia,alidentihcar ala acusada,Sehald que su Cdnyuge sellamaNELSONBoTEROMARTiNEZ14yesconductor de servicio ptlblico15,instante enelqueladefensano hizo

reparo.En seguida,elJuez a血rmd quelos documentos allegadosporlaFiscalia,en18fblios16,Seincorporarianala CarPeta17,h●ente alo cual tampoco hubo controversia por Parte del aDOgado que representabalosintereses de NINI JoHANA Rl〕DRiGUEz ANzOLA18,quien ningun recurso interpuso19. Asilas cosas,Para dictar sentencia,elTribunaltenia ParaeXaminardichosmedios,JuntOCOnlosallegados,enla SeSidnde128deagostode2017,POreldefensor20,dedonde 12qT.MlnutOl135 L3g予.MlnutOl538. 14Cq.MlnutO4C49 15qナMlnutO4C‘55 leEntremuchosotros,ellnformeFPJ−Syelactadederechosdelcapturado,donde COnSta que NIHlJoHANA RoDRiGUEz AnzOLA es casada y en el momento de su aprehensl(うn reqJlrlbllamara su suegra,de qulen SumlnlStrd elnumero telefるnlCO (C有follOS96y93delaca_rpeta) 17C斤 MlnutO42.40 18⊂汚: MlnutO2556 qシMlnutO35:00 10 Casac16n NINIJoHANARoDRlGUEZ emergiaobjetivamente,COmObienloextrajoeladquem,que ⅣIMJoHAHARoDRfGt,EzANzoLAeracasada,elapellidodesu Suegra COincide con el de dos de sus hijos menores de edad21y pese a que enla decl紬aCidn extraJuiciola

procesada ad可O no convivir con el padre de sus descendientes22,nOeSPeCmc6concualdeellos. 2・3・Ahorabien,Cuandosereprochaunasentenciapor irregularidades en su motivaci6n,eS neCeSario precisar si ellas tuvieronlugar por砂ausencia absoluta,eS decir, POrque nO Se COnSlgnarOnlos fundamentos facticos y juridicosenqueseapQyaelfallo;仰motivaci6ninsunciente Oincompleta,eStOeS,POrqueSeOmiti6elpronunciamiento de alguno delos aspectos descritos o se dejaron de examinarlosalegatosdelossLrietosprocesalesenaspectos trascendentalesparares01Verelproblemajuridicoconcreto, demodoqueimpide sabercualeselmndamentodelぬllo; Giりmotivacidn equivoca,ambigua,ambivalente o dildgica, que tiene ocurrencia cuando seinvolucraron conceptos excluyentesentresi,alpuntoqueesimposibleaprehender el contenido dela motivacidn y,砂motivacidn soHstica, aparenteoぬlsa,eStOeS,Cuandoelmndamentoprobatorio deladecisidnnoconsultdlarealidadprobatoriaqueexhibe elproceso. Sila providencia judicial suh・e de alguno de esos Vicios,Selesiona el debido proceso,POrlo quela via de ataqueeslasegunda,enelC6digode Procedimiento Penal 21qナFQlios216Id. 22Parae124deagostode2017,indic6quetenian13,14y16ahos(印12161dL

ll 二∴ CasaclOn520 NINiJoHANARoDRiGUEZANZ de2004.ccsadistintaes que,tratまndose delamotivacidn SOfistica,al⊃arente O fa_lsa,POr COnStituir un errorin ilLdicando,deba proponersela censura dela manera indicada,PerO desarrollarse atraves delas otras causales, dependiendode sielyerroresideenque elsentenciadorse apart6abiertamente delaverdadprobada,POrque SuPuSO, SuPrlmi6 0 terglVerSdlas pruebas que conducian a una COnClusi6nJuridicadistinta;OSi,aCePtand010Shechosyla apreciacidn probatoria,la falla descansa en elJuicio estrictamenl.e de derecho realizado. Taleslineamientosfueroninobservadosporelactoren el segundo cargo,quien plante61a censura de fbrma COntradictoria,PueSrehridqueelinconvenienterespectode lamotivacidndelfallosecontraJOPOrSerlamismadildgica, ambivalente,annboldglCa,PerO altiempo por ser sofistica, falsaoaparente. AdiciorLalmente,nO aCreditd que elfallo adoleciera de alguno de Los defectos de motivacidn enunciados,PueS Simplemente secontentdconhacertalmanifestacidn,PerO sin sustentar su aserto. En cualquier caso,PeSe a que el fa110de segundo gradoestまcondensadoenescasaspaglnaS,lociertoesque, juntO COnla sentencia de prlmerainstancia,COntienelos

rundamentos suhcientes para evidenciar que NINIJoHANA RoDRiGUBz ANzOLA nO Se hace merecedora ala reclusibn domiciliariacomomadrecabezadefamilia,tOdavezqueno 12 Casacldn NINIJoHANARoDRlGUEZ retlnelas condiciones establecidas porlaley yla JunSPrudenciaparaelefecto. LosJueCeS SOStuVieron,COn aPOyO enlos elementos materiales y evidencia fisica aportados,que aquella COnfbrmaunhogarconunhombreadultoquecumpleun rolespecinco en elmercadolaboral,de quien no se tiene COnOCimiento que se halle enunasituaci6n queleimpida atenderlamanutenci6n delosmenores,infbmaci6n dela quetampocosecuenta,tratandosedelpadredeo血Odelos descendientesdelaacusada. Elactornadadijoalrespecto,COnlocualpas6poralto quela carga probatoria corresponde a quien reclamala COndicidndemadreopadrecabezadeぬmilia(CfL CC SU− 389de2005). Porlas razones que anteceden seinadmitirAIa demanda presentada y la Corporaci6n ha revisado integramentelaactuacidnynohaencontrado causalesde nulidad ni nagrantes violaciones de derechos fundamentales. 3.Alamparodelarticul0184delaLey906de2004y COnCOrdanteconlasreglasdeHnidasporlaSalaenCSJ AP, 12dic.2005,rad.24322,PreCisadasenAP3481−201423,eS

procedentelainsistencia. 23Radicado42597 13 墓園′山地ヽヽ Casaclen52 NINIJoHANARoDRIGUEZANZ Enme]・itodeloexpuesto,laSaladeCasacibnPenalde laCorteSupremadeJusticia, RESUELVE Prime宣Io.Inadmitir la demanda de casacidn PreSentada por el deftnsor de NINIJoHANA RoDRjGUEz ANzoL,A COrLtrala sentencia proferida por el Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま. Segundo.Confbrme alinciso20del articulo184del Cddigo de Procedimiento Penal de 2004,PrOCedela insisteやa・

\、 \、 NOTIFiQUESEYCUMPLASE LUISANTONIoHERNANDEzBARBOSAへ−_ //一郎光恵罰RANCISCOAPzCAYA \ JOSELUISBARL,OCAMACHO t ̄ iERNANDOAL,BTCASTROCABALLER

14 15 、

Consultar sobre este documento ...