CSJ - AP2196-2018(51599)

Repdblie、ideColombia eomsupremadeJu気Icla salldeclはacl録Ipled FERⅣAⅣ！〕OALBERTOcAsTRoCABAL，LERo Magistradoponente AP2196−2018 RadicacienNo．51599 （AprobadoActaNo・171） Bogota，D．C・，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）・ ASUNTo： EnぬllodetuteladeprlmerainstanciaSTC6399−2018 delpasado17demayo，1aSaladeCasaci6nCivildelaCorte SupremadeJusticia，reSOIvid： 坤rs加的0㍍p畑永池ndade23dem諺mbrede20」7 medianteめaLaluzSa血I軌aldelaCoγte＆prema deJusticia declar6inadmisibねtademandaquesustentabaelrecurSOde casacidnjt，muladoporlasefioraLuzANGBLAJARAmLL，OMBJZA， paraqueenSulugardichaauloridad・・・prOCedaaprq勧rnueua decisierLenelsentidoquelegalTnenteCOけe♀POnda，tOTnandoen consideracientoindicadoen．．．［dichoIpIOUeido・ Casaci6nNo．51599 LuzANGELAJARAMILLOMEJiA Encumplimientodedichofallo，SePrOCedearesolver acerca de］a admisibilidad dela demmda de casacidn presentadaporeldeftnsol−de LUzAN〔記しAJARAMILLOMEJiA COntrala sentencia dicta（la por el Tribunal Superior de

Ibague，COnhrmatoriadelaproferidaporelJuzgadoSeptimo Penal del Circuito dela misma ciudad，que COndend ala Citadacomo coautoradelCLelitodefraudeprocesal，Paralo cual se atenderまalo seha二ado en el referido fa＿llo de tutela STC6399−2Cは8． HECHOS Y ACTUACIC）Ⅳ PROCESAL，RELEVANTE： LosprlmerOSfueronc＿eClaradosporeladquemenlos SlgulenteSterminos： LoshechosjuridicameTttereleuarLteSiniciarOneltleCe（13） deoctubTededosmill2000／CuandoL，UZANGELA。74RAMLLLOMm， para e71tOnCeS geTlntte‘ela Co7POraCidn GranCOlombiana de AhorrviyⅥuienda，‘‘Granぇhorrar”−hoyBaれCOBBV4−COnSede enIbague，Touma，yJuAllMANUELSEGURIV4RBLA，OtrOraabogado extemo de dICha enticad，preSenlarOn∴deTnanda qeCutiua h立つOteC一尤ria tanfo conlrala sociedad‘‘CoTIStruCCiones EIEden Ltda．”，COmOreSpeCtOdeCARLOSEDUARDOSENDOIAhぬJiA，OscAR OsoRIO NTBTO，庇MA SoFIA OsoRIO DEl原LEろ ALVARO ENRIOUE NARV・4彫MBDINAyRICARD（）ANTONTOCADAVlDFRANCO，paraObtener elpagc dela obligaciG宮htpotecaria（九〇Tgada ala岬O pla20

COnteni（la en elpagare∴numero701800025232por ualor de cuarentayt7eSm紹onesdoscientoslnilpesos侶43．200．000，OqI −equiulスIentea6954，4052UFnC→SuSCritoeloTtCe（11）de nOUZemL，Te de Tnil nouecIentOS nOUenta y CuatrO（1994），CuyO COnOCiTmentOlecorreSpOrldtdalJuzgadoCuartoCimdelCircuito delαmiSmaCitldad． Es！e調timo，elueirmcinco（25）deocnLbrededosTnilpOO（乃 IibrbmmdaTnZentOdepagoy，luegodeagotareltramiteprocesal CO7TeSpOndiente，elueintlSeisl2句denouiembTlededosm証ocれo pOO8），prq毎d sentenClr dep7imerainstancia donde declarG probadaslaspretenSionesdelapa71eac・tOra，decisidnquealser I77Pugn（1daporlos deTnlndados，、旬e7／eUOCada elseis（q de SeptiembrededosmildleZ（2010）porlaSalaCiuilFaTniliade 2 CasacidnNo．51599 LuzANGELAJARAMILLOMEJtA JuANMANUELSEGURAVARELA este Tribunal S池perior佃eIbaguq，al conSiderar que debian やno♀penのriasexc錐，dones”ent陀Ot肥S，de等achade舟屋edad？， pIqpueStapOr SENDOYA MaJLA，en tantO“la obtigaci6m que se

intentaba qec沈ar；CO77℃♀pOndiente a ttn C諺ditoindi涼太tai OtO7gado exclusiuamente a ConstTuCdonesEIE（ZenLtlla・，、旬e incoIPOradaenlmpagaTeCreadoparaunaobligaciendistinta，a sabe7年朋子cTt；ditoconstructor”delcualeTandeudoreSLpeISOnaSI d咋rentesalalnenCionadaconstmCtOra佃sdecillelConsoTCio integradoporConstnLCCionesEIEdenyCARLOSEDLnRDOf油NDOm M融句yquesesuposeenconlrabadebidamentecancelada”・ Con fLlndamento en esos hechos fueron vinculados medimtediligenciaindagatoriaLUzANGELAJARAMILLOMEJtAl yJUANMANUELSEGURAVARELA2，aquienesporseparadose lesresolvidsusituaci6njuridicaprovisionalenrelaci6ncon el delito de fraude procesal sinimponerles medida de aseguramiento3・Asuvez，Sedeclar61aextinci6ndelaaccidn penalporprescrlPClOnreSPeCtOdelaconductapuniblede falsedadendocumentoprivad0． Unavez se admitieronlas demandas de constituci6n departecivilpresentadasanombredeConstruccionesEI EdenLtda．，IRMASoFiAOsoRIODEVELEZ4yCARLOSEDUARDO SENDOYAMEJiA5e，igualmente，Se Vinculd alBanco BBVA como tercero civilmente responsable6，Se Clausur61a investigaci6nye117dejuniode2011seca舶C6elmerito

probatoriodelsuma−rioconpreclusi6ndelainstrucci6na Folios55a58delcuademo2． Fohos153a156年deIm FoHos81allOy164a179idem・ FoHos30a32delcuademo3． Foli°S31a33delcuademoldeltercerocivilmenteresponsable． Folios32a34delcuademo2delapartecivil・ CasaclbnNo．5159 LUzANGELAJARAMILLOMEJi JuANMANUELSEGURAVARE favordeLUZANGELAJARAMHLOMEJiAyJUANMANUELSEGURA VARELA7． Apelada esa determinaci6n por el apoderado de Construcciones EI Eden Ltda．eIRMA SoFjAOsoRIODEVELEZ ydirectamentePOrCARLOSEDUARDOSENDOYAMEJiA，e128de noviembre cLe2011，enla Fiscalia Sexta Delegada ante el Tribunal Superior de ＿＿bague，fue revocada y，en COnSeCuenCia−，Se PrOnrid resolucidn acusatoria contra LUz ANGELAJARAMILLOMEJiAyJJANMANUELSEGURAVARELA，COmO COautOreSd〔ildelitodefraudeprocesa18． La etapa dela callSa Originalmente correspondid adelantarlaalJuzgado Se克O PenaldelCircuito deIbague， endondesecumplidlaaudLenCiapreparatoriaysedioinicio ala vista oral，traSlo ctal se continud en el homdlogo JuzgadoSeptimo9，enelqueseagotdenvariassesiones，aSi que e125de octubre de 2016se condend a LUzANGELA

JARAMILLO MEJiA y JUAN MANUEL SEGURA VARELA COmO

COautOreSdeldelitoden’au（Leprocesal，alaspenasde6ahos deprlSi6n，multade200saariosminimoslegalesmensuales VlgenteS yも a五〇s deinhabilitacidn para el qercicio de derechos y：unciones ptib王cas，a quienes seles negdla SuSPenSidn（：OndicionaldelaeJeCuCidndelapena，PerO Se les concedio el mecanismo sustitutivo dela prlSibn domiciliariabaJOCauCibnp1−endaria． 7F01lOS87allO delcuademo3． 8FollOS179a211でdem． gEncumpllmlentOdelodispuestoenelAcuerdoPSATAl、3−050de124deJullOde2013 delaSalaAdmlnlSLratlVadelConsqoS（CCionaldelaJudlCaturadelTollma 4 Casaci6nNo．51599 LuzANGELAJARAMILLOMEJfA Esa decisi6n hle aPelada porlos defensores de JARAMILLOMEJiAy SEGURAVARELA，Siendo connmadael13 dejuliode2017PorelTribunalSuperiordeIbague・ InconfbmeslosapoderadosdeLuzANGELAJARAMILLO MEJfAyJUANMANUELSEGURAVARELACOneSadeteminacidn， presentaronrecursoextraordinariodecasaci6n・ Ahora bien，COmO quiera que el ぬllo de tutela STC6399−2018delaSalaCivilsolod匂asinefectoselauto inadmisoriodelademandaenrelacidnconlaprocesadaLUz

ANGELAJARAMILLOMEJiA，lapresentedecisidnsQlosereferira． allibelopresentadoporeldefensordeesta・ LADEM【AⅣDA Una vez el defensor de Luz ANGELAJARAMILLO MEJfA pone de presente que estalegitimado paraimpugnarla sentenciapor cuantoleirrogaun pequicio ala acusada JARAMILLOMEJtAy，aSuVeZ）Sehalaqueenestecasosedebe acudiralacasaci6n ordinariaenraz6n delapenavlgente paraeldelitoderraudeprocesal，PrOPOnedoscensuras，CuyO alcance，enSintesis，eSelsiguiente： Casaci6nNo．51599 LuzANGELAJARAMILLOMEJiA JuANMANUELSEGURAVARELA Primf汀 cargo： Al amparo dela ca＿uSal segunda de casacidn，el recurrente denunciala falta de congruencia factica dela SentenCiafr（∋nte alaresoluCidnacusatoria． Enes一∋Sentido，una VeZreHere，COnaPOyOenCriterio de autoridad，quelaacusacidnhaceparte delaestructura delprocesoyquedebecumっ1irciertosrequisitos，entreellos， COntenerunaimputacidntとmtOfacticacomoJuridica，Siendo laprlmera CLe ellasinmodiicable，POne de presente quela imputacidnくミeerlgeenun員SPeCtOqueSirveparagarmtizar elderechodedefensa，PueS申aloslimitesdeldebateenla etapadeljuiCioacercadelき＿reSPOnSabilidaddelacusado．

En esa medida，eXPfeSa que eSelimite se traduce， entre otros aspectos，en el prmCIPlO de congruencia， COnfbrme alcualno sepuede condenaJ・aunaPerSOnaPOr CargOS que nO Sele halan deducido enla resolucidn acusatoria． Puntualiza al resI′eCtO，que mientras que la imputacibnlanto su切etiva COmO factica es“absoluta’’，eS decir，nOeS］〕OSiblevariarl三、enlafisedeljuicio，lajuridica es“relatiua”，tOdavezqueeSViablesumodiHcacidn，Siempre ycuandonoseagravelasiluaCidndelprocesado・ Casaci6nNo．51599 LuzANGEIAJARAMILLOMEJfA Ahora，H・entealcasodelaespecle，1nicialmentese丘ala quecumdosecalincbelmerltOprObatoriodelsumario，Selo hizo con preclusi6n delainstrucci6n，pOr CuantO，en sintesis，SeCOnCluydquelosprocesadosnoestabanincursos eneldelitodefraudeprocesal，tOdavezquelgnOrabanque el pagare que utilizaron antela judicatura para hacer efectivalaobligaci6nquetenialacompa血iaConstrucciones EIEdenLtda．conGranahorrar，Sehabiaintegradoporerror conlas範masdeotropagare，demodoquecomolaconducta deaquellosnohabiasidod01osa，nOerapOSibleatribuirles elilicitoencita． Posteriormente，reCuerda que tras ser apelada esa

decisi6n，fuerevocaday，enCOnSeCuenCia，laFiscaliaSexta Delegada ante el Tribunal Superior deIbague pronri6 resoluci6nacusatoriacontraLUzANGELAJARAMILLOMEJiAy JUANMANUELSEGURAVARELAPOreldelitode血audeprocesal・ Al respecto aduce que en dicha determinaci6nlos hechos se dividieron en dos momentos con el Hn de establecercualeseranpenalmente relevmtesycualesno， asi que alli se concluy6 quelos relacionados conla presentaci6ndelademandaejecutivacon血ndamentoenel pagare cuyas nmas nole correspondian altitulo valor， circunstancia que desconocianlos procesados，nO dabm lugaradeducirleseldelitodeH・audeprocesalenraz6ndela ausenciadedolo． CasacidnNo．51599 LuzANGELAJARAMILLOMEJiA Deoti●aParte，laFiscaliaadquemdedujoquesihabia lugar a pr一三dicarlesla conducta punible en cita alos implicados Luz ANGELAJ＿ゝRAMILLO MEJJA yJUAN MANUEL SEGURAVARELA，reSPeCtOd三loshechosrela．tivosaquetras las excepcICineS de fbndo二つrOPueStaS POr CARLOSEDUARDO SENDOYAMEiJiA，entreellas，lainexistenciadelaobligacidny COmO Peticion subsidiariaJatachade falsedad delpagare， los acusados decidieron 〈うegulr adelante con el proceso gecutivo，a PeSar de corocerlo anterior，al punto que

SEGURA VARELA refbrmd」a− demanda para coruurarla OPOSici6nde SENDOYAMEJfL． Tambjen recuerda e censor，que enla decisidn de Segundainsl．mciadelaFiscalia，ParaeVidenciarlaconducta desviadade］osprocesados，SePuSOdepresentelaexistencia de dos creditOS． En efecto，unO hipotecario delargo plazo que no se habia can一〕elado， en donde los deudores erm Construcciones EI EdenIJtda．，RICARDO ANTONIO CADAVID FRANCO，ALVARO ENRIQUEIJARVAEZ MEDINA，OscAR OsoRIO NIETO eIRMA SoFfA OsoRn DE V白LEZ，el cual se habia COntraido paraadquiriruna−0宜cinayen elque nadatuvo que ver CARLOS EDUARDO SENDOYA ME、JiA；y OtrOllamado “conStnLCtOr”decortoplazoenelqueestetLltimo，」untOCOn los atr呑s mencionados，＿ntegrarOn un COnSOrCio para levmtarun〔、diHcio，elcualsepagooportunamente． CasacienNo．51599 LuzANGELAJARAMILL竿 JuANMANUELSEGURA Portanto，laFiscaliaadquem，Slguiendoloconcluido enlasentenciade segundainstanciadictadaenelproceso qecutivo，SOStuVO quele asisti61a razdn tanto a CARLOS EDUARDO SENDOYA MEJiA acerca de que no tenia por que responderporelcreditohipotecario，COmOaConstrucciones

EI Eden Ltda．，RICARDOAN′I・ONIO CADAVID FRANCO，ALVARO

ENRIQUENARVAEZMEDINA，OscAROsoRIONIETO eIRMASoFfA OsoRIODEVELEZ，tOda vez quelas nrmas delpagare que sirviera de sustento paraadelantarles elproceso qecutivo correspondia a otro credito，eS decir，el adquirido por SENDOYAMEJiAylosreciencitadosparalevmtarunedi鯖cio， asique se concluyd quelos acusados，alconocer de tal circunstancia，han debido adoptarinmediatamentelas medidas necesarias paracoruurar elengahO，nO Obstmte， persistieronensuspretensiones・ Sehalaentonces eldemmdante，que eS Claro quela FiscaliaSextaDelegadaanteelTribunalSuperiordeIbague con缶m61a preclusidn delainstruccidn proferida por el hstructoraquorespectodelpnmermomentodeloshechos investigados，eS decir，losrelativos alapresentacidndela demandaconfundamentoenelpagarefalso． Asimismo，elcensortambienpuso de presente que eraevidentequelapreclusi6nhabiasidorevocadarespecto delsegundomomentodeloshechos，eStOeS，elreferidoa quelos encausados slguleI・On adelante con el proceso CasacldnNo．51599 LuzANGELAJARAMILLOMEJiA qecutivoaI）eSardeconoce二・delafdsedaddelpagare，mOtivo porelqueselesdictdreso−uCidnacusatoriaporeldelitode fraudeprocesal・ Enes。amedida，elreCurrenterefierequeesesegundo

momentod《∋loshechosfueelobjetodeldebateeneljuici〇・ NoobStante，reCuerdaqueenlasentenciadeprlmera selerepro（‥hdalosprocesadosquepeseaconocerdela falsedaddeLpagare，PrOmCVieronlademandaeiecutivacon fundamento enel． Enese sentido，reCO：d6elcensor，que eljuzgador a qw，en relacidn conla procesada LuzANGELAJARAMILLO MEJjA，indi（‥dquecontdcoILlaoportunidaddeverincarque elpagare Cしra eSPurio，PueS tuVO en SuS mmOS tOdala documenta（〕idn，a Partir dela cual fdcilmente podia identincar、a falsedad deltitulo valol・，de mmera que el falladordeprlmergradodescartdquehubieseincurridoen un error，SObre todo teni三ndo en cuenta que el pagare orlginalmenterespalddunadeudadenaturalezadistintaque yasehabi’lCanCeladoycuyocredito sehabiammejado separadamenteenGranahcrrar・ Ahora，en relaci6n、〕On el procesadoJUAN MANUEL SEGURAVARELA，reCuerdaelibelista，queenelfallodeprlmer gradoseirldicdque su situacidneradiftrentealadela 10 Casaci6nNo．51599 当 LuzANGELAJARAMILLOMRriA JuANMANUELSEG acusadaJARAMILLO MEJiA，PueS COmO eSte desconociala falsedaddelpagare，debiaresponderporeldelitodefraude

procesalporque pese aconocer，araizdelas excepclOneS planteadasporCARLOSEDUARDOSENDOYAMEJiA，queeltitulo eraapdcrifb，refbrm61ademandaqieCutivaparaexcluiral reciencitadoconelpropdsitodeco町urarlaoposici6nque estehabiapropuesto，demodoquedefbrmadolosacontinud conelcobrodelaobligaci6nconuntitulovalorespurio・ Asilascosas，eldemandantesostienequenoobstante queenlasentenciadepnmergradosead可oqueloshechos porloscualesselededuciaresponsabilidadalosprocesados LUzANGELAJARAMILLOMEJiAyJUANMANUELSEGURAVARELA erandiftrentes，COnfbrmevienedereseharse，reCuerdaque enlaresolucidnacusatoriaseindic6queeranlosmismos， valgadecir，queSelesimputabaeldelitode紅audeprocesal porque pese a conocer，a Partir delas excepc10neS Planteadas por CARLOS EDUARDO SENDOYA MEJiAl que el pagare eraralso，PrOCedieron arefbrmarlademandapara seguiradelanteconelprocesoeJeCutivosinlaoposici6nde SENDOYAMEJiA． De otraparte，en CuantO hace reftrenciaalrallo de segundainstancia，reCuerdaelactorqueallisesostuvoque sele deduciaresponsabilidad alaprocesadaLUzANGELA JARAMILLO MEJjA COn fundamento en que a pesar de que conoclOqueelpagareeraespuno，loentregoparaquecon

fundamentoenelseiniciaraelprocesoqleCutivo． 11 CasacidnNo．51599 LUzANGELAJARAMILLOMEJiA Ahora bien，reSPeCt、→delincriminadoJUAN MANUEL SEGURAVARELA，aSegura el censor，elJuzgador ad quem concluyoqueselededuciacompromisopenalporcuantoa pesardequedesdeelprlnCihoconoci6delasirregularidades del pagare，COn fundamento en el adelantd el proceso qecutivo，aSlqueCOnlarebrmadelademandaloquehizo fueponerd《三maniHestosudesignioinicialdedarcursoala qecucidnconfundamentocnuntitulovalorfds〇・ Enesamedida，adu（〕eellibelista，eSeVidentequeel Tribunal mantuvola variiCidn delaimputacidn fa・Ctica H・entealadeducidaenlarGSOlucidnacusatoria． De ol二ra Parte，una VeZ el demandante resumela imputacidnfa−Cticaquele乱eraendilgadaenlaconvocatoria aJuicioalosprocesadosLt−ZANGELAJARAMILLOMEJjAyJUAN MANUELSECURAVARELA，aSicomolaqueselesatribuyden las senten（‥ias de prlmer y Segundo confbrme Se dejd expuestoerLlineasanterioI−eS，COnCluyequelosJuZgadores deinstanci∈LSeaPartarOndeaquellaimputacidn・ Alrespectoponedei）reSentequemientrasqueenel pliegodecargosseded可Oeldelitodefraudeprocesalcon

baseenelsIegundomomen二〇deloshechos・Valgarecordar， elrelativoaquetraslasex（ePClOneSPlanteadasporCARLOS EDUARDOSENDOYAMEJfA，loSaCuSados，enlugardedarpor terminadoCilprocesoqecutivo，PerSistieronensutrまmitea 12 CasacidnNo．51599 LuzANGELAJARAMILLOMEJIA JuANMANUELSEGURA圏隔 sabiendasdelafilsedaddelpagarequeleserviadesustento； enlassentenciasdepnmerysegundogrado，reSPeCtOdela acusadaLUzANGELAJARAMILLOMEJiA，Seincluy6elpnmer momento，eStOeS，aquelcih・adoenqueapesardeconocer desde elcomienzo que elpagare eraespurio，PrOmOVi61a accidnqieCutiva・ Enesamedida，elrecurrenteconcluyequeenelcaso delaespeciesefaltdalprincIPiodecongruencia・ Sobreelparticularexponequelatrascendenciadetal situaci6nestribaenqueconfundamentoenlaimputaci6n deducida enla resolucidn acusatoria en relacidn conla procesadaLuzANGELAJARAMILLOMEJtA，fuequeelapoderado deestaplantedsudefensa，maSnO血entealaimputaci6n queselededujoenlosfa110Sdeinstancia，Valgarecordar， quelacitadaconociadelaぬlsedaddelpagarealmomento dedarinicioalprocesoqecutivo・ Adicionalmente，el censor expresa que como consecuenciadeloanterior，1aprocesadanopudo匂ercerel

derechodederensa，PueSlimit6suactividadacontrovertir laimputacidnfacticadeducidaenlaresoluci6nacusatoria， esdecir，larelativaaqueapesardeenterarsedelafdsedad delpagare，araizdelasexcepclOneSPrOPueStaSPOrCARLOS EDUARDOSENDOYAMEJiA，COntinudconelcurso deproceso gecutivoendondeserefbrmdlademanda・ Ij 圏圏図四 Por t…mtO，COnCluye elimpugnante，elcambio dela imputacidn factica enlos fdlos deinstmcia afectblas gara＿ntias mndamentales dela acusada Luz ANGELA JARAMILLOMEJiA，tOdavezcuesuabogadocentrdladefensa enlaqueseleded可oenlaresolucidnacusatoria・ Ahade que como cs claro que en este caso se desconocid elprlnCIPio de congruencia，ello conduce ala afectacidndelderechodedi光nsa，Circunstanciaqueindica， SeerlgeCOmOCauSaldenu−idad・ Asilascosas，SOStienequeesacausalenelasuntode la especie esinsubsanable，Vistos Los postulados que gobiernanlas nulidades，PueS una VeZ analiza que se da cadaunodeelloslO，Sehalarrentealdetrascendencia，queeS evidente qu一三COnCurre，tOCa VeZ que ala procesada sele COndend poI・un hecho dikrente alque sele ded可O enla resolucidn acusatoria del cual no tuvo oportunidad de

defenderse． Portanto，Pidecasarlasentenciayqueserepongala actuacidndesdeelfillodel〕rimergrado． Segu細do cargo： Al amParO dela cユuSaユ prlmera de casacidn，el demandantedenuncialaseltenCiaporhaberincurridoenla 10 Taxatividad，PrOteCCldn，lnStrullentalldad，COnValldaclbn，reSldualldad y trascendencla． 14 Casaci6nNo．51599 LuzANGELAJARAMILLOM剛iA violaci6nindirectadelaleysustancial，araizdeerroresde hecho． Conelnndedemostraresereproche，unaVeZPOnede presenteladincultadqueenvuelvehacerloenrazdndela fdtade congruenciaenrelaci6nconlaimputaci6nぬctica entrelaresoluci6nacusatorlaylas sentencias deprmery segundo grado，aSPeCtO que reCuerda，denunci6enla censuraqueantecede，Se丘alaqueloshechosdeducidospor el魚lladoraquosecontraenadosmomentos・ EI prlmerO，CiH・ado en que a pesar de quelos procesados Luz ANGELAJARAMILLO MEJiA yJUAN MANUEL SEGURAVARELACOnOCiandelafalsedaddelpagaredondelos obligados erm Construccicnes EI Eden Ltda・，RICARDO

ANTONIO CADAVID FRANCO，ALVARO ENRIQUENARVAEZMEDINA，

OscAROsoRIONIETO，IRMASoFfAOsoRIODEVELEZy CARLOS

EDUARDO SENDOYAMEJiA，en tOdo caso promovieron con el mismounprocesoeJeCutivo． EI segundo，Se fundd en quela conducta deJUAN MANUEL SEGURAVARELA me diferente ala de LuzANGELA JARAMILLOMEJiA，POrCumtOaquel，alpresentarlademanda qecutiva，desconocialafalsedaddelpagare，demaneraque solovino asaberde estacuandoCARLOSEDUARDOSENDOYA MEiAPrOPuSOeXCepClOneSalegandolatachadefalsedaddel referidotitulovalorypeseaellocontinu6conelproceso・ Casac16nNo．51599 平LUzANGELAJARAMILL JuANMANUELSEGURA Ahorとし，luegodequeelrecurrentese克alaqueenlas sentencias de prlmeray、÷egundainstancia sele ded可O responsabilidadalaproce泊daLUzANGELAJARAMILLOMEJfA eneldelitode血audeproc（‥Sal，POrCuantOenSuCOndici6n degerentedelasucursaideGranahorrardeIbaguele entregdelI）agarealaboga。0−yaquitambienprocesado− JUANMANUELSEGURAVARELLParaquePrOmOVieraunprocesO gecutivo，aPeSardequeasimplevistaeraposibledetectar lairregularidaddeesetitlllovalor；elcensorconfiontael desarrollocletalprocesoccnlavinculacidndelacitadaala referidainS。titucidnnnanciera，COnelmdeevidenciarque paraelmomentoenqueelibogadoSEGURAVARELAPreSentd

larefbrmaalademmdacon elhn de excluiraCARLOS EDUARDOSENDOYAMEJjA，laimplicadaJARAMILLOMEJjAyanO trabajabaconesaentidadCrediticia・ postくriormente，elreCurrentereCuerdalasfunciones quela p］一〇CeSada LUzlLNGELAJARAMILLO MEJ主A debia desarrollarenGranahorrar，COnel血deponerdepresente queningurLaSerelacionabaconlarevisidndetitulosvalores， elcobrod一三CarteraOlairLiciacidndeprocesosjudiciales， puesesalaborlecorrespordiaalAreadeCreditoyCartera dela＿entidadnnancieraenmencidn・ Asi］ascosas，aJuicoderecurrente，nOeraPOSible predicarle responsabilidad ala procesada LUz ANGELA JARAMILLO MEJiA en relacidn con una tarea quele correspon。iaaladependerciaanotada，amendequeJamaS 16 Casaci6nNo．51599 LuzANQELAJARAMILLOMEJIA tuvoensusmanoslosdocumentosconlosqueelabogado JUANMANUELSEGURAVARELAinici6elprocesoqieCutiv0． Por tmto，COn el prop6sito de dar sustento alo anterior，denuncialosslguienteserroresdehecho： FalsoJuiciodeexistenciaporomisi6n‥ Lohaceconsistirennohabersevaloradoelmanualde funcionesdeGranahorrar（F．221a227，C・4），endondese establecianlas quele correspondia desarrollar ala procesadaLuzANGEmJARAMILLOMEJiA，enraZ6ndelcargo

quedesempehabaparalaepocadeloshechos・ Expresaellibelistasobreelpa・rticular，quedehaberse apreciadodichomanualsehabriaconcluidoquelaacusada notenialafLlnCi6nderevisartitulosvaloresydealliqueno eraposiblededucirleeldelitoden・audeprocesal・ Falsojuiciodeidentidad： EIcensorlopredicadelavaloraci6nquesehizodel testimonio del abogado extemo de GranahorrarJAIME ENRIQUESALAZARPALACIOS（F．110al17，C・4），PueSa慮maque sibienestemanirest6quelaacusadaLUzANGEIAJARAMILLO MEJiA，al momento del otol・gar elpoder parainiciarlos procesoseleCutivosconstatabasihabiamora，POrCuantO podiaocurrirqueentrelapreParaCi6ndelosdocumentosy la慮ma delmandato eldeudor se pusiera al dia con el credito，tambienpuntualiz6quelaimplicadano revisaba dichosdocumentos，PreCisi6nquediceelactor，nOtuVieron 17 CasacldnNo．51599 LUzANGELAJARAMILLOMEJiA encuentalossentenciadoleSdeinstmCia，lnCurriendopor tantoenell鷲rCenamiento（edichadeclaracidn・ Enesamedida，eld壷nsorsostienequesidentrode lasfuncionesdelaincriminadanoestabaladerevisarlos titulos valores y tamPOCClo hacia en relacidn conlos documentos，COmOlo sostuvo elabogado externoJAIME ENRIQUESALAZARPALACIOS，entOnCeSnOSelepodiadeducir

responsabiLidad・ Falsojuiciodeidentiiad： EnestaoPOrtunidadelimpugnantelohacerecaeren lavaloraciondeldichodePUBYEspERANZACARDOZORAMfREZ （F．117al：21，C・4）yloci庇−en叫eelmismosemutild，PueS si bienla citada dio cuenta delas reuniones que Se celebraban sobrecasos“cIelicados，，entrelaacusadaLUz ANGELAJA弘MILLOMEJjA，∈n Calidad de gerente，RoDOLFO BARRIOSPATINO，enSuCOndニCidndejefedelAreadeCreditoy cartera，ylainicialmentec−tada，COmOaLHiliardeesaarea； eldefenso1−aducequenosetuVOenCuentaqueenlasque ella particIPO nO Se tratd elasunto delas excepclOneS propuestasporcARLOSEDUARDOSENDOYAMEJjA，aSiquede estoseslgue，d函elactor）quenOeraPOSibleconcluir，a partirdelideclaracidndelasehoraCARDOZORAMiREZ，que lainculpadasupleradelcasodeSENI〕OYAMEJiAatraVeSde FalsoJuiciodeidentidad： En“∋StaOCaSidnelcCnSOrlocontraeaqueSedej6de ⅥJorareltestimoniodeJLDITHDiAZGARCiA（F・127a137， i8 Casaci6nNo．51599 ′ LuzANCELAJARAMILLOMEJfA C．4），enCOnCretOenPuntOdequelaacusadaLuzANGELA

JARAMILLO MEJiA nO reVisaba los documentos que garantizabanloscreditos，demaneraque，aduceeldefensor， secercen6sudichoalconcluir，aPartirdeel，queSilohacia JuntO COn eljefe delArea de Credito y Cartera RoDOLFO BARRIOSPATmO． Falsojuiciodeidentidad Se predica del testimonio del abogado extemo de GranahorrarJosEEFRAiNDELRjoOLIVERA，tOda vez que，a Juiciodelactor，enlasentenciadeprlmerainstancianose tuvoencuentaqueestedeponentesostuvoqueparaefectos deiniciarlosprocesoseJeCutivosseentendiaconRoDOLFO BARRIOSPATIFo，quienadema・SPreCISOquelainculpadaLUz ANGELA JARAMILLO MEJiA C、n mOdo algunole entreg6 documentos． Falsojuiciodeidentidad： Enestecasolopredicadelavaloracidndeldichodel abogadoexternodeGranahorrarANTONIOMARiAMELOMEDINA （F．156a164，C・4）ylohaceconsistirenquenosetuvoen cuentaqueestedeponentepusodemaninestoqueaquien sele presentabanlosinfbrmes sobrela gesti6n enlos procesoseraalAreadeCreditoyCarteraacargodeRoDOLFO BARRIOSPATINo，maS tambien，quelos abogados no tenian 19 CasaclbnNo．51599 LUzANGELAJARAMILLOMEJiA autonomia para manqErlos casos，PueS reCibian instrucciones delains−itucidn nnmciera cumdo se proponiarLCXCePClOneSynulidades・

Ahorabien，unaVeZdrecurrenterecuerdaqueenlas sentenciasdeinstanciaseミノOStuVOquelaresponsabilidadde losprocesa−dosLUzANGELAJARAMILLOMEJjAyJUANMANUEL sEGURAVAI吼APartiadesdePuntOSdiferentes，COnfbrmelo d部員mota。oinicialmente，eVOCaqueenloqueataheala implicadaLrARAMILLOMEJiA，SelacondendporqueapeSarde conocerqueelpagareeraeSPurio，lnicidelprocesoqecutivo ydealliqueselepredicds坤etiv抑enteeldelitode紅aude PrOCeSal・ porlantO，COnelfindedemostrarlainocenciadela acusadaLuzANGELAJARANILLOMEJiA，elcensorprocedea identiHcarlosargumentoSユelosjuZgadoresdeinstancia，a efectosderebatirlosconbユSeenloserroresdeⅥhoraci6n probatoriasehaladosenpr（ノCedencia・ AlrくSPeCtOindicaqt−eelsustentodelfalladoraquo paracondenaralaacusadaLUzANGELAJARAMILLOMEJiA （i）Antesdeotorgarelpodertuvoasudisposicidntoda ladocumentacidn；SinemmrgO，Sehalaelactor，COnlos testimoniosdelosabogadcsexternoSJosEEFRAjNDELRi0

0LIVEROS，ANTONIO MARiA VIELO MEI）INA yJAIME ENRIQUE

20 “叫 CasacibnNo．51599

LuzANGEIAJARAMILLO ／へ

JuANMANUELSEGURAV SALAZAR PALACIOS，Se eVidenci6 que estos recibiam directamentelosdocumentosdelAreadeCreditoyCartera a cargo de ADOLFO BARRIOS PATmO，Circunstancia que por igual renrieronlas empleadas de Granahorrar RUBY EspERANZACARDOZORAMjREZyJUDITHDiAZGARCiA． （ii）De acuerdo conla modalidad del credito que respaldabaelpagare，eraimposible quela eruuiciada，en calidaddegerenteconampliaexperiencia，nO advirtierala irregularidadeneltitulovalor；nOObstante，SegunSeViene de precisar，aSeVerd el censor，la acusada no tuvolos documentosensupoder，PueStOqueCOmOlosostuvieronlos abogados extemos arribaidentincados，la entrega delos mismoslahaciaelAreadeCreditoyCartera． （iii）CARLOSEDUARDOSENDOYAMEJiAPuSOdepresente endosoportunidadeslasituacidnirregulareneltitulo，Valga decir，alproponerlasexcepclOneSyalradicarunderechode peticidnanteGranahorrarindagandosobreelestadodesu credito；H・ente alo cual，aSegura el defensor，Si bienla acusadarespondidesederechodepetici6n，PreCisaqueen esaocasi6nSENDOYAMEJiAnolepusodemaninestoelerror enelpagare． EncuantoalasexcepclOneS，eldefensoraducequeel hechodeproponerlasnoimplicaquemeranconocidasporla eruuiciada，PueSCOmOloindic6elabogadoexternoANTONIO

MARjA MELO MEDINA，losinfbrmes sobrelos procesos se 21 Casac16nNo．51599 LUzÅNGELAJARAMILLOMEJIA JuANMANUELSEGURAVARE presentabanalAreadeCreditoyCartera，dedondeseslgue que no es cierto que SENDOYAle hubiera puesto en conocimientoalaencartadalairregularidadeneltitulovalor・ （iv）No esposible qJe Se trate deun simple error humano，PueSlo cierto e！iqueJamaS aPareCi6elpagare original；frentealocualeldemandanteexponequesibien ADOLFOBARRIOSPAT両OSe孟ald que cuando se presentabm problemascLe”でraSpqpelaci（うndedocumentosのseacudiaaun “manqOiniernO”，aJuicio dellibelistaello se opone ala prueba testimonial，la cjdlo 〟desmiente de manera demoledora”，PueStOqueerelAreadeCreditoyCartera，que elcitadodirigia，fuedondeSefalsedelpagare・ Deot：aParte，elimpt＿gnanteindicaqueeljuzgadorad quemle Cledujo responSabilidad ala encartada con fundamentoenque： （i）Pel・SOnalmenteverHcabaelestadodelaobligacidn queibaagecutarantesdeっtorgarelpoder，amendequeen sucalidad。egerenteqerc三auncontroldelcredito，locual， porsuobjetividad，nOrequeriadeespecialesconocimientos contablesoJuridicos；nOOb畠記nte，afirmaelrecurrente，RUBY

EspERANZA CARDOZO RAM恨EZ y JUDITH DAZ GARCiA

coincidieroIl al afirmar qlLe eSalabor de veriHcacidnle correspond］aalAreadeCreditoyCartera・ 22 Casaci6nNo．515 LuzANGELAJARAMILLOMEJ JuANMANUELSEGURAVAREi （ii）La procesada tenia un contacto directo conla documentacidn delaobligacidn，laqueluego remitiaalos abogados extemos，POr tantO，POdia conocerla situacidn juridicadecadacredito，mncidnqueenmaneraalgunaera extra丘a atendiendo su calidad de gerente，PueS，POr el contrario，eraCOnSuStanCialaese cargo；血ente alo cual， aduceelcensor，eSClaroquenosetuvoencuentaelmanual defuncionesdelempleoquedesempehabalaacusada，amen dequelareferidalaborlecorrespondiaalÅreadeCreditoy Cartera． （iii）Elan釘isisdelosdocumentosnodemandabaun profundo analisis，PueS bastaba con五〇ntarlos datos que obraban enla misma documentacidn；antelo cual el demandmteaducequeesalaborlecorrespondiaalAreade CreditoyCartera・ （iv）Porlaexperienciadelaacusadapodiadiferenciar entreunpagarequerespaldabauncredito aconsれctor力y uno“indiuidual”，tOdavezquefrecuentementerealizabaese diligenciamiento；SObrelocualelcensoraducequeesatarea lacorrespondiaalAreadeCreditoyCa−rtera・ （V）A pesar de haberse retiradolainculpada de Granahorrar，Su aPOrte en eldelito se concret6en haber

entregadoelpagarepertenecienteauncredito“constructor” y no”indiuddual〝，que era elque se pretendia qleCutar judicialmente．Enrelacidnconesteaspecto，elactorsehala 23 CasaclbnNo．51599 LUzÅNGELAJARAMILLOMEJiA quelosdocumentoseranCntregadosporelAreadeCredito yCartera・ Asilas cosas，SOStiene quelos reparos sobrela valoracidn delas pruebユS que denunci6，rebatenlos argumentosquesirvieronェaraproferirlacondenaencontra delaprocesada・ portmto，elrecurrenteexpresaquelatLnicaactuaci6n dela procesada LuzANCELAJARAMILLO MEJjA fuela de otorgarlepoderalabogadcJuANMANUELSEGURAVARELA，lo cualno es punible，POrtmtO，Pide casarlasentenciay absolvera：acitadadeldeliこOde紅audeprocesal・ CoNSImERACIoNES： CueSti6nPrevia： C。nf。rmeSedejdexJueSt。inicialmente，larazdnde estepronunciamientoesdとrCumPlimientoalfdlodetutela sTC6399−2018dela Sala Civildela Corte Suprema de Justiciade117demayode2018，yCOmOquieraqueenelse indicdquesedebe‘かQftZrirnueUadecisi6nenelsentidoque legalmente correSpOnda，tOmando en conSideracibn∴lo indicado eneSでeproueido，，Se tiene que en elmismo se anrme： 24 Casaci6nNo．51599

LuzANGELAJARAMILLOM軸心

JuANMANUELSEGURA 警7 …enIaprOUidenCia de123de nOUiembre de20」7nO Se 読dicanonias舟！endasjbmαles quep陀Sentabala demanda sustentato71adelacasaciGnjt）muladaporLuzANGEL．4．L4RAMtLLO 舶q標ehab掘aranSuinadmisidn… Penoademas，SinconsiderarquesiendocolnOeSunadelas jinalidades del reCurSO eXtraOrdina7bIa pIOteCCibn delos dereChos．旬ndamentales仏Tt333delC・P・P・）（sic）…CO77やetia exaTn享aradecuadaTnentelasituacienpuestademan折estopor uzacαOnante，decamasusdeTeChosius．旬ndaTnentales・ Esto，pOrCuantO，peSeaqueSe（坤OpOrla Corte4匹ela iI7やutaCibnjacticasesqp07イ6enelsegundolnOmentO，aUalala sentenciacoれdenatoriaimpuestaalase玩oraJARAMtLLO，enla cualsibieneljuzgadordepriTnerainstancia7tt／ierealllalnado segundomoTnentOIdelos hechosi，enladecisibndesegundo gradoelTribunallaludealprimermomentodelosmismosI・ （∴） 仏St q標d tales a噌tnme融OS ddan∴∴enhで〃er qllq qpaTenteTnenle，Se traSlad6la responsabilidadpunitiuadela

accionantealyaI写序Tidop7弓TnerTnOTnentO，perOlaCorteqpunla， quealaTeCOnStTuCCi6ndeloconcluidopore17m況nalenpuntode iaimplltaC誼njをctica，pOnedeman姉estoqueenmOdoa勧mo desconoci6la deducida enla reSOlucidn acusatoria，COTnO tambenqueelre mmnte，辛