CSJ - AP2197-2018(51765)

ReptlblicadeCol。mhLa comsupmmanlJ関りcta Saladlc劃鵬ihpln劃

JOSELUISBARCELeCAMACHo

MagistradoPonente AP2197−2018 Radicaci6nn．051765 Actan．0171 Bogota，D・C・，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）． 1．VI STO S LaSalasepronunciasobrelospresupuestosdeldgica y debida fundamentacidn dela demanda de casacidn PreSentadaporelProcurador150JudicialIIPenalencontra deltallodictadoe15deseptiembrede2017PorelTribunal Superior delDistritoJudicialde Pereira，Salade Decisidn Penal，POrmediodelcualrevocdparcialmente，Valedecir，en loquefuemotivodealzada，lasentenciadelJuzgadoQuinto PenaldelCircuito delacapitaldeRisaralda，defecha2de OCtubre de2014，y，en Sulugar，absolvid aJose Wisnan Castrillen Rivera，Alvaro Castrillen Rivera，Maryuris RanirezGranadayJesdsMariaRiveraCasta丘odelcargo Radicaci6nn．051765． Casaci6nI尤y906． JoseWismanCastrilldnRivcrayotros． queles habia sido fbmulado en calidad de coautores del delitodehomicidi0． II．HECHO S Eltribunalaludidaellosenlosslguientesteminos： 仁）twieronocurrenciamasoTnenOSaeSOdelasj8：30h。raSdel Hdej一説odei201IenIauereda“LaCaba融∵血庵dicdbnd。I

Tm抑C砂o de Marsella，y eStan TetaCionados con∴un atentad。 Criminalquesepe7PetrbencontradeljouenVtCTORFABLOROJAS ROJASenelinstanteeneqqueseencon加baenlasinstaねci。neS deuna‘獅peCiedetrqpichedeca加conOddocomo“LaRαmαdap． Bsdeanotarqueaco7deconlaspruebasallegadasa串cio，eSta COmpmbado糾ee履sionad語調eci6eneimomentOenelq鵬era traslαdαdoe…棚ambuianCtahacia耽れ0Spi融柁mde軌ai jbmasetieneq叫aaTnbuhnciasolopudoqpI咋Tna7℃ealsitiode loshechoscas‥柁Shorasy mediadeSpueSqZAelos mislnOS twie7mi批771enCia，peribdoduranteel00allACTORFABL（｝ROJAS pTtie証camenteれ07eCibidnmgztnti，OdeasistenciaTnedicapor parCedelospTmerOSγeSpOndientesnidelosparientesquelo SOeOrTiem・Ademas，Cuandoelhe融oporjineratranSPOTtadoen maamとIuianCta庇ciae用0軸taideMarSella，pa棚COlmode Tnalesdi〔houehtculosez）aγ6，alpareCerCOmOCOnSeCuenCiadeuna jhilaquetuz）OenSuSisteTnaelectTic。． Segtlnqffmaelenteacusador，eljouenl舶TORmBWROJ4S

S叫朋eStamente jiLe ataCado por unOS S〜4etos，quieneslo agrediemeibγ彫Oghemit6γ靴略函erdoco刷れamαde舟egode CargaTn初動e，OSeaunaescqpeta，eゆalTnentelogo如aronen e上mStr0，enIaregien加地Ico…namaconhmdente，gle OCaSio朋γ馴1∴弘mα∴he融a en elαello conilいれamα CO加 Asimismq，aSeueγ6lamscaliaenねacusacあnqueenelinstante enelquel舶mR見物OROJASgadatendidoeneipauime庇o TnOribund‘），jtJe auXiliado y atendidoporzmTjbsjtzmmaleS，a quienesensuagonialesdyoquesusuerdugosfwbian。id。l。S SehoresJOSE wtSMAN CASTRLLLdN RIVERA；AiVARO ∽ST地心うN RルBRA；肥SOs船舶RNERAのSTANo g 晩RYURtRJ的舶EZGRANADA，peTSOnaSCOnlascualeseldbito COTtantelの舶habtasostenidounaseTiederencillasyatterCados． 2 Radicacidnn．。51765． CasaciOnLey906． JoseWismanCastril16nRiverayotros． III．ANTECEDENTESPROCESALES 1・Porlosanterioreshechos，laFiscaliasohcit6yobtuvo la expedici6n de drdenes de captura contralosindiciados． Materializadasuaprehensi6n，lesfbrmuldimputaci6n，e18de

noviembre de 2012，mte elJuzgado Unico Promiscuo Municipal con funcidn de controlde gara＿ntias de Marsella （Risaralda），COmOCOautOreSdeldelitodehomicidio（articulo lO3delCddigo Penal）・Interrogados sobrelaposibilidad de allanamiento alaimputacidn，los procesados respondieron negativamente． 2．Acontinuacidn，e18defebrero de2013，1aFiscalia Veintid6S Seccional de Pereira radicd escrito de acusaci6n contraJose Wisman Castrulen Rivera，AIvaro Castrillen Rivera，Maryuris Ranirez GranadayJesds Maria Rive重a Casta五〇，enlos mismosterminosfacticosyjuridicos dela imputacidn． 3・Enlaaudienciadefbmulacidndeacusaci6n，iniciada ellldeabmde2013，eltimlardelJuzgadoQuintoPenaldel Circuito de PereiraleinqulnO ala Fiscal porla posible COnhguraci6n del punible deぬbricaci6n，tranco，POrte O tenenciadearmasderuego，aCCeSOrios，ParteSOmuniciones （ar缶culo365delC6digoPenal）・Apetici6ndeladelegadadel OrganO de persecucidn penal，COn OPOSicidn de una delas defensoras，eljuzgadordispusolasuspensi6ndelad址gencia． 3 Radicacidnn．051765． CasacidnLey906． JoseWismanCastrillbnRiverayotros． Reanudadalaactuaci6n，e129deloscitadosmesyaho，

elhmCionaJioahoraacargodelaFiscaliaVeintid6sSeccional PreSent60trOeSCritodeacusaci6nconunanuevaadecuacidn tipica，℃onlamisTnaSituacibnjactica”delaimputacidny PrOCedi6averbalizarlo・Deestafbma，yCOnOPOSicidndelas defensoras，aCuS6alosprocesados de sercoautores delos delitos de homicidio（articulolO3 del C6digo Penal）y fabricacidn，tranco，pOrte O tenenCia de amas de fuego， accesorios，parteSOmuniciones（articulo365ibidem）yles ded可01ac諒cunstanciademayorpunibmdaddequetratael articulo58−LOdelaLey599de2000． 4・El．juicio proslguO enla fbma que seindica a COntinuacidll・Audienciapreparatoria：26y29deagostode 2013・Juiciooral：18y25denoviembrede2013；7de危brero， 8de abm言8y15dejuliode2014．Enladltimasesi6n se anunci6el sentido del fallo，que fue mixto：absolutorio respectodelaacusacidnpordelitocontralaseguridadptlblica ycondenatoiloporelpunibledehomicidio；MaryurisRanirez Granadacomocdmpliceylosdemasencalidaddecoautores． ALlimismo・SediocumplhientoaloprevistoporelarticJ0 447delaLey906de2004・Lasentenciahleleidae12de OCtubrede2014． 5・Las defensoras delos acusadosinterpusieron el

recursoordinariodeapelaci6n，elcualfuedesatadoporel TribunalSu．periordelDistritoJudicialde Pereira，Salade DecisidnPerlal，e15deseptiembrede2017，enelsentidode revocar parcialmente elfdlo de pnmer grado y abs0lver tambienaloSeryuiciadosdelcargopordemocontralavida． 4 Radicacidnn．。51765． CasacidnLey906． JoseWismanCastrilldnRiverayotros． 6．0portlmamente，elProcurador150JudicialIIPenal interpusoelrecursoextraordinariodecasaci6nypresent6el libelocorrespondiente・ IV．LADEMAⅣDA ElagentedelMinisterioPtLblicoinvocalacausaldeque trataelarticulo181−3delaLey906de2004y，COnSOPOrteen ella，fbmulauncargodnico，aSaber：Violacienindirectade laley sustancial por error de hecho originado enぬIso raciocinio，elcualcondujoaqueeltribunaldej紬adeaplicar 年．．）losar的ulos9，10，1㌔12，31，29ylO3delC・Penai”・Lo anterior，pOrque 年．）desconOCiblas reglas delalibre qpIeCiacibn仁）”，POrlas razones que con detenimiento se analizaran enlas consideraciones．Por conslguiente，en un PrmeraCaPitedepreca： SecasetntegramenteわsentenciaabsohLtOrladesegundainstancia， enconsecuenciasesus細yaeljalloyse∞ndeneaJOSEWZSMAN

CASTZLLONRIt，堰RA，ALVAROCASTⅡLONR爪四RA，JES〔TsMARA RIVERACASTANogMARYURISRA．MZREZGRANADA∞mOautOreS delhomjddiodel仇〕TORfABのRQ＿MSROJASgdepo7ね枕egqide amasde．旬egode（＊停れSape，SOnal伸1・310）・ Alhnaldellibelo，reCOmPOneSuPretenSi6n，aSi：queSe 年．）casetnfegrameTueeLfdlloabsolutoriodeseg nddinstancia y dictejallo de ree7TH克Zzo y condene aJOSB WSMAN cASTHLONRIⅥPRA，ALVAROCASTRILLONRIVERA，JESI兎 MARLq RIVERA CASTANo como coautores del delito de hoTnicidioyaMARYUZURAM虎EZGRANADAcomocbrTPlicedel mismo当め1．323）・ 5 Radicacidnn．。51765． Casaci6nLey906． JoseWismanCastrillbnRiverayotros． ltI．CONSIDERACIONESDELACORTE 1・De。rdengeneral． La caSaCi6n es un recurso extraordinario言nstituido COmO medio de controI constitucional ylegal delas SentenCias de segundainstancia proferidas en procesos adelmtados por delitos，Cuya hnalidadinvolucrala efectividaddelderechomaterial，elrespetodelasgarantias fundamenttdes，lareparacidndelosagraviosinferidosyla unihcacidndelajurisprudencia（articulo180delaLey906

de2004）・P一）rmediodeelsedenunciaydemuestraqueelad quemincuITid en alguno delos yerros previstos enlas CauSales taxativamente 塙adas porlaley（articulo181 ibidem）． Su qercicio exlgela elaboracidn y presentacidn OPOrtuna de una demanda en fbrma，que COntengala indicacidndela（S）causal（es）invocada（S），eldesarrollodelos CargOSdesLIStentaCi6ndemaneraprecisa，Claray16gica，COn SuJeCibnal。Spresupuestospropiosdelmotivoydelsentido deviolacidrl・alegados，aSicomolademostraci6ndequese necesitadelfalloparaalcanzaralgunadelas亀nalidadesdel recurso・Eljncumplimientodeestospresupuestosconducea lainadmisi〔）ndellibelo． Lo anterior，POrquela sentencia objeto dela impugnacidnseencuentrarevestidadelaspresuncionesde 6 Radicaci6nn．051765． CasacidnIJey906． JoseWismanCastrilldnRiverayotros． aciertoylegalidadyestasnopueden serderrumbadas de Cualquierfbmaynosetratadecontinuareldebatedadoen lasinstancias．Por tmto，eS neCeSario un esfuerzo argumentativosu鯖ciente，Claro，PreCiso，Ordenado・ Losmotivosdeimpugnaci6ntienenqueajustarsealas causalestaxativamenteprevistasenelarticulo181delaLey 906de2004．Setratadeunrecursorogado，n・entealcualla

Corte se encuentralimitada，pueS，en PnnCIPlO，nO puede tener en cuenta causales diferentes alas alegadas por el demandante（articulo184ibidem）・ AdemまS，eSCOgida einvocadala causal o causales correspondientes，loscargosquesefdmulenalasentencia desegundainstanciatienenquedesarrollarseosustentarse slguiendoloscondicionamientosimpuestosporlaindoleo naturalezadelyerroysentidodelaviolaci6ndenunciados・ Deahiqueelincisosegundodelarticulo184delaLey 906de2004dispongaquenosera−Seleccionadalademanda queseencuentreencualquieradelosslguientessupuestos： 仁lsieldemandantecoγeCedeinteres，preSCindedeselialarla causaLnOdesammalosca†gOSdesustentaci6nocuandodesu conteXtOSeaduiertajiLndadamentequenoseprecLsadeljalわpara cu77やIiralgunasdeねsjinaudadesdelrecuTSO・ 2．Sobrelademandapresentada・ 2．1．Sobreellibeloo巾etodeexamendebeanotarse，en pnmer termino，que nO COntiene menci6n，y menOS 7 Radicaci6nn．o51765， CasacidnLey906． JoseWismanCastm16nRiverayotros． fundamentaci6n，del fin queJuStificalainterposicidn del recursoextraordinarioenelpresentecaso（art．180Ley906 de2004）・EnOtrOSteminos，nOSeargumentalanecesidad

deinterveniCidndelaCorteenlaactuacidndelareferencia， PeSeatrataLrSe−COmOeSbiensabido−deuntramiterogado・ 2・2・Ri∋SPeCtOdelcargotinicoaquifbmulado（Violacidn indirectadく江aleysustanciaporerrordehechoconsisteen falSOraCiocinio），debeacotarsequeesteseconhguracuando elsentenciadorvulneralospnncIPiosdelasanacritica，que debenregirlaapreciaci6nprobatoriayquetalinfraccidn年．．） debe mantiもSααSe enJt）rma OStertSible，pueS nO Cualquier postulacibnp71，batoriaqueelactorconfrqponga alandlisis 窮Ctuado pOr el、佃Ilador cons勧Jyejdlso raciocinio（…）”； SOlamentelo sonlas apreciaciones 年．．）abiertaTnente COntrarias《ZtOdalbgica，aunSanOyJILiciosorazonamiento， incqpaces de resistir el menor andlis〜S，pOrlo absurdo o trasfocadodelasTeSpeCtiz）αSCOnClusiones”（CSJSP，14sep． 2011，rad．129006）． Por c。nSiguiente，年．．）no es prOCedente el sustento argumentatiuo que se fmda en zJaguedades o que se encalninaaquela Sala analicelaspluebas comoJueZde instancia，く亮hoquees necesa710enunciarcontodaclaridad q叫eerrOrtraSCendentecometi6eljuzgadoryacoInpa充ardicho

enunciado conlos argtmentos q叫e pe7℃uadan sobre su OCur7℃ndaD． 8 Radicaci6nn．051765． Casaci6nI，ey906， JoseWismanCastrilldnRiverayotros． Loanterior，debido aque elrecursoextraordinariode CaSaCidn”（∴）noesunatercerainstanciadelprOCeSOpenalni unescenarioencaminadoadesqprobardecualquierlnanera la qpreciacibn delaprueba que hace eljuZgador（…）estd lilnitadoalosposibleserroresostensiblesytrascendentesque SepuedencometerenelprOCeSO（∴）”（CSJ AP，2dic．2008， rad．30707）． Esdecir，que“（∴）elexamenprobatoIbdelasinstancias S6lo puede atacarse en casaci6n por ausencia de una Z）alorαCidn∴rαCional，nO COn mOfiuo de uJna SIPueSta mcionalidadparalelaqueex九ibeeldemandanfe仁・）当CSJAP， 5jul．2000，rad．14799）． 2．3．Sinembargo，eStOtlltimoeslotlnicoquecontiene ellibeloenexamen，PueSelagentedelMinisterioPdblicose limitaaoponersupersonalapreciaci6ndelaspruebasala deltribunal，Pretendiendoquelasuyatengaprevalencia，COn olvido dela doble presuncidn de acierto ylegalidad que amparaalasentenciademandada． Eseeselprocederqueserepiteentodoslosaspectos tratados por ellibelista，enlos que presenta una visidn

diferente，PerO nO demuestralairracionalidad，la arbitrariedaddelasconsideracionesdeltribunaLYlocierto esqueestasnosemuestranostensiblementeapartadasde losprlnCIPiosdelasanacritica・Asi，POrgemPlo： 9 Radicacidnn．051765． CasacidnLey906． JoseWISmanCastril16nRiverayotros． La cautela conla que el ad quem procedi6enla apreciacidrl−delrelato supuestamente erectuado porVictor Fabio Rqjas antes de morirla sustenta enla cita de un reconocido tratadista（Enrico Altavilla），quien en su obra SicologiaJudicialaconsqa：“Esprecisoechardeladotoda artyiciosa creacibn sentimentaly tomarla declaracibn del moribundoconTnuChaprudencia（…）’’（Verfblios234vto．a235 VtO．）． Lara2ねnquellev6altribunalanocreerenlodichopor Hugo ArmLando Ardila L6pez sobrelas condiciones de Visibilidadienelsitiodeloshechos（竹abtabuenaluzdelunaり fuequelosdemastestigos，tantOdecargocomodedescargo manifestaronqueasblohabianpenulnbrasuoscuTidad〃yque tuvieronquehacerusodelamparasylintemas（fbl．235vt0．）． Los motivos que nole pemitieron dar credito alas atestacion。SdeJuanGabrielRqjasfueroneldichoopuesto deAristidesRqjassobrelasactividadesdeloshoyprocesados apreciadas en un mismo lapso，aunadas a las COntradiccionesdeaquelsobresuubicaci6n（enelcomedor

OCerCadeunapiedrajuntoaunarboldemmgos）yeldicho deJorge Andres Valencia y Albenis Vidarte Chantre， anmriones dela casa donde se encontraba el prlmerO， quienes expusieron que no escucharonla discusi6n mencionadaporJuanGabrielRqjas（fbl．242，242vto．）． Sinembargo，H・entealasconsideracionesdeltribunal elcensor se queda en meros enunciados：竹．．）e自席bzmal incurreenlmyen’Odecardcterlbgico仁・）”（rbl．313）；年．） 10 Radicacidnn．051765． Casaci6nIBy906． JoseWismanCastril16nRiverayotros． presentaunajdltadeldgicaabrumadora（…）”（fbl．315）；年．．） espocosostenibledesdeuTtape7宅peCfiua16gica（…）”（fbl．315）； ‘Wo seco77やartelalGgicautmzadapore自triblLnall∴）”（fbl・ 320）． Sin embargo，aCadaunade esas acotacioneslo que slgue eSla exposici6n delas razones porlas cuales，en criterio del agente del Ministerio PtLblico，la valoraci6n probatoria debi6ser diferente ynola demostraci6n dela existenciade亀nyerrodecaracterlegicoガ，etC・，queeSloque COrreSPOndealcasacionista・ La demostraci6n comienza conla anrmacidn de una tesis，V．gr．：“（…）e自五bLmalincurreentmyerrodecardcter

lbgico仁．）”．DebetomeLrCOmOPuntOdepartidaunosaxiomas； en este caso，los prlnCIPlOS delaldgica・Continliaconla exposici6ndeunosfundamentosquepermitmdilucidarla verdaddelatesis．Sinembargo，COmOSehalaelhistoriadore investigadorLizardoCarvajal，aqulenSehatomadocomo referencia： LasimpleenumeracidndelosjiLndamentosnonecesaIlamente c。nueひaaladilucidaci6ndelaz）eraCidaddelatesis・Esnecesarb concatenar estos argumentOS de tal manera quela ue7dad adq函eraは卑e豚ane等a五αgねuidaa型jme融q助eiogre neCeSα高ame加e，COnC揖riauemddad・ La coTtSeCTenCia y utnculo deわsjtmdamentos y delas conSeCuenaaSquedeellossestguen，lleuanalreconociTniento necesaTiodeuzueracidaddelatesisquesedemuestra・Estoeslo quelhTnamOSprOCedimientodedemostrαC16nl・ l http：／／www．Iizal・do−CarVajal・COm／la−demostracion−en」a−investi組ClOrI十手la− Ciencia／ 11 Radicacidnn．。51765． Casaci6nLey906． JoseWismmCastrilldnRiverayotros． En esite CaSOla exposici6n de tales fundamentos se reemplazdconloqueeldemandanteestim6comounama−S depurada∈LPreCiaci6ndelaspruebas：lasuya・

3．ConClusian． Con氏irmeSedesprendedeloanotado，lademandade CaSaCidne‥aminadasequedaenelniveldeunmeroalegato deinstan（‥ia y，pOr tantO，debe serinadnitida，POr nO CumPlirloSPreSuPueStOSde16gicaydebidafundamentaci6n． AdenlAs，del estudio delas diligenciasla Corte no encuentramotivoqueameritesuperarlosdeftctosdellibelo COnelnndeasegurar，deoHcio，elcumplimientodegarantias fundamenl二alesolosnnesdelrecurso． PorcDnSlgulente，ladecisi6nserまIayaanunciada．En COntra de esta deteminaci6n procede el mecanismo de insistencieL，enlosterminosprecisadosporlaJurlSPrudencia delaSala（CSJSP，12dediciembrede2005，Rad．25322）． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SAm DE cASAcIeN PENAL，administrando JuSdciaennombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， 12 Radicaci6nn．051765． CasacibnLey906． JoseWismanCastril16nRiverayotros． RESUELVE Inadmitirla demanda de casaci6n presentada por el Procurador150JudicialII Penal en contra del fallo dictado porelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdePereira，Sala deDecisi6nPenal，e14deseptiembrede2017． Contra esta decisidn procede el mecanismo de insistencia．

C6piese，COmunlqueSe，Ctlmplase y devuelvase al aldeongen・ H五誌高話言古証取osA＿ Presidente ．／ ￣

豪家そそ「フ 諸講AHCISCO ACUNAVIzCAYA ク／− JOSBL，UIS BARLecAMACHO ／

DOALB RTOCASTROCABAL），

13 調号浄写 Radicaci6nn．051765． Casaci6nIJey906． JoseWismanCastmlbnRIVerayOtrOS・

∴鷺 PTINOCAB

嘉言霊R。血AR

PATRICIA

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 14