CSJ - AP2200-2018(51760)

llepdblicadeColombia comsuPmmnOJ劇Icla ＄lllllllC（nicIlllPIPl

EYDERPATINO CAB業女

Magistradopone AP2200−2018 Rぬdicaciann．o51760 Acta171 Bogotま，D．C．，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）． MOTⅣODELADEcISIeN DecidelaSalasiesprocedenteadmitirlademandade CaSaCi6npresentadaporeldeftnsordeJoRGEEL，IECERPARDO COntralasentenciadictadae130deagostode2017，POrel Tribunal Superior de Cali，que COnnrmdla emitida por el Juzgado8e PenaldelCircuito de esa ciudady conden6al PrOCeSado como autor del concurso de delitos de acceso Camalvi01ento，aCCeSOCamalabusivoconmenordecatorce ahosyactossexualesconmenordecatorcea丘os． HECHoS Delas diligencias se deprende que e112dejulio de 2015，LIDA PATRICIA CORDOBA AsTUDILLO fbrmu16denuncia Casacldn517 JoRGEELIECERPAR Penal contra JoRGE ELIECER PARDo，POr raZdn delas agresiones sexuales que venia cometiendo contra su hermana menorI．C．A．，COnSistentes en tocamientos de su CuerPO，introduccidndesusdedosypeneenlavaglna，bajo laamenazadepublicarhechosyfbtosdesuvidaintima，a travesdelasredessociales，lascualesteniainterceptadas．

Estoshechossevenianpresentandodesdeelaho2010， cuandolavi。timateniallaf10Sdeedad，tmtOenlavivienda deestacom。enladelvictimario，quieneramuyallegadoa la familia y valiendose de sus conocimientos en sistemas accedid al nessenger y al facebook dela menor，a quien amenazaba con contarle a su madre sobre su bajo rendimiento y revelarlainfbrmacidn privada que habia Obtenido．Deesamanera，bajointimidacidn，logrosometerla a diversos vgamenes，hasta queI．C．A．，agObiada porla Situacidn que Padecia，decidid contar a una amlgay a Su hermana，loqueveniaocurriendo． 2．E125dejuliodeeseaho，mte elJuzgado30Penal Municipalcon funci6n de controlde garantias de Cali，Se llev6 a cabO audiencia delegalizaci6n de captura y， めrmulacidn deimputacidn por el delito de acceso camal Violento，enCOnCurSOheterogeneoconaccesocarnalabusivo COn menOr de catorce ahosy actos sexuales con menor de CatOrCe ahos，CargOS que nO aCePtdJoRGEELIECERPARDo， quien fue afectado con medida de aseguramiento intraJnurall一 lFolios5a7delaCarpetaorlglnal． Casaci6n5 JoRGEELIECERP 3．E124deseptiembreslguienteseradicdelescritode acusacidnporlasmismasconductaspunibles，PreVistasen los articulos 205，208 y 209 del C6digo Pena12 y su

fbrmulacidnverbaltuvolugarel13denoviembre sucesivo， bajola direcci6n delJuzgado80Penal del Circuito con fLlnCionesdeconocimientodelmismolugar3． 4．La audiencia prep甜atOria se realiz6 ellO de diciembreposterior4yeldebateoralsedesarrol16ensesiones queiniciaronel17defebrerode20165yculminarone117de Juniodelmismoaflo，reChaenquesemunci6sentidodefdlo condenatorio6． 5．E18deagostoposterioreldespachodict6elfallode ngor，POrCuyOmedioconden6aJoRGBELIBCERPAEDOCOmO autordelos delitos de acceso camalviolento，en COnCurSO heterogeneoconaccesocamalabusivoconmenordecatorce ahosyactossexualesconmenordecatorceahos・ Leimpusodieciseis（16）a五osdeprisidny，POrelmismo temino，la accesoria deinhabilitacidn para el匂ercicio de derechosyfuncionesptiblicas，Sinderechoalasuspensi6n condicional dela eJeCuCi6n dela pena，ni ala prlS10n domiciliaria7． Folios13aleIb． Folios22y23Ib． Folios25y26Ib． Folios32a38Ib． Folios59y60Ib． FoHos63a89Ib． Casac16n51 JoRGEELIECERPA 6・E130deagostode2017，elTribunalSuperiordeCali， aldesatar elrecurso de apelacidnincoado porla defensa，

connrmden†SuintegridadladecisidndelAqu08・ LADEMANDA Ellibelista，traS reSeharlos hechos yla actuacidn procesaleid一三ntiHcarlasentenciaimpugnada，eneSPeCiallas razones porlas cuales se desecharonlos motivos dela apelaci6nfbtmuladosporladefensadelprocesado，aludea distintostdplCOS，Sinpostularalgunacausaldecasacidn，los Cualessepuedensintetizarasi： 1・AIprofeSionalqueloantecedidenladefensa，lefaltd realizarunestudiominuciosodetodoelprocesoparapoder contraataCarpOrlasinqficaciαS delos actosprocesalespor pαrtedelosseruidorespablicoscomoelparticularCOnOCedor delderecho〃POrViolaci6naldebidoprocesoyalosprlnCIPlOS delegalidadyresponsabilidadjuridica・ En sustento delanteriorenunciado，trae aCOlacidnlo dispuestoerelarticulo29delaCartaP01iticaeinfbrma，COn citasdoctrinarias，SObreelprlnCIPiodeestrictalegalidadyla ineHcaciadelosactosprocesales，entreOtrOSaSPeCtOS・ 2・La apertura de unainvestigacidn por parte dela Fiscalia〝bqiounSPOA，debetcumplir］contOdaslasnormas， comolasualoracionesporTnedicinalegal，pSic6logos，jbrenSeS 8FollOS129a167lb． Casaci6n

JoRGEELIECER

ydebienestarjamiliαryParaquePudierasolicitarordende CaPturaOmedidadeaseguramiento． Trasdestacarlodispuestoenlosarticulos40，189−10− 11y6。delaConstituci6nPolitica，dicequellamalaatenci6n que el juez de conocimiento，el Ministerio Fmblico y el defensornosemanirestaronsobre uelmalp1−0Cedimientode laiIIPuでacibn de ca7gOS〃y maS atin，Sinlas mencionadas evaluaciones，dadaladescnpci6ntipicadecadaunadelas COnductas previstas enlos articulos205，208y209del CddigoPenal，lascualesprocedeaexplicar・ 3．La narracidn dela victima parce unaleccidn aprendida・Nosepuedeolvidarquedespuesdeladenuncia， la madre yla hemana pemmecieron conla menor y facilmentepudieroninnuirparaquerindierasutestimonio， pues resulta poco creible quelos hechos se vinieran presentandodesdeela丘02010，enSulugarderesidencia， Cadavezeranma−SagreSivoshastautilizarlaviolenciayque， POreSaSituacidn，ellldejuniode20151・C・A・COmPrOuna cuchilla，Sehizounasheridasenelmusloizquierdoydecidi6 contarle a una amlga，qulenla acompa充6a fbmularla denuncia． Deloanteriorderivaquesinodenunci6ahosatrまS，eS porque venia sosteniendo relaciones sexuales con un

compaheroonovio，COmOellamismalodeclar6y〝aluerSe descubier．a de que nO COnSerUaba su ut7ginidad”OPt6por lesionarsey，COnfilsasimputaciones，COmPrOmeteraJoRGE ELDCERPARDoParalibrarsedeuncastigoseveroporparte S Casaclbn51 JoRGEELIECERPA de sus padres，“dnO Cree quele era mdsjacilala言rnenOr COntarlelos sIPueStOS hechos ablLSiuos a suspαdres，atLn 、佃milia71aurLaamigaoaunprQfをSOll工ranscunidosSafiosP），． 4．Laversidndelaofendidaresultapococreible，pOrque losdeclarantes−nOlosidentiHca一maniftstaronalunisonoque tales episodios no podian haberocurridoy，adem呑S，Surge unmotivodedudamuyrazonable，tOdavezquelaofendida estuvo en tratamiento psICO16gicoy pslquiatrico durmte el mismo tiempo delos supuestos hechos abusivos ylos PrOfesionalesnoadvirtieronesasituacidn． Agrega que no se realizb una verdadera evaluacidn mentalquepermitieraevidenciar〟lacompeteれCiadelamenor〃 Pararendirs、udeclaracidn． 5．La apertura de（una nOticia c7七minal〃COn una SOla entrevista，130mPOrta tener en Cuentalos est岳ndares PreVistosenelarticulo47delaLeylO90de2006，referentes ala presentacidn delos estudios psICOldgicos yla

JurlSPrudencia relacionada conlainfalibilidad delos testimonios delos menores． 6．Noexistelaminimacertezasobrelaresponsabilidad delprocesa−doy，POrelcontrario，eljuiciooralarrqlOSerias dudasalrespeCtO，POrquenOeSPOSibledarcredibilidadala menoryasuprogenitorasobrelassituacionesdeabusopor ellasreftridas，eneSPeCial，lasdeaccesocamal，Cuandono hubovalora〔ionesquepudierandemostraresaconducta． Casacien5 JoRGEELIECERP Por conslguiente，nO Se danlos presupuestos para COndenar，PreVistos en el articulo 381del C6digo de ProcedimientoPenal． 7．Sedesconocideldebidoprocesoporquenoseobservd lalegalidaddeltramite，nielpnncIPiodetipicidadprevisto enelaIticulolOdelC6digoPenal，aSPeCtOeStequeSeOCuPa deilustrarconsoporteenladoctrina，ParareSaltarque，en el caso concreto，la Fiscalia realiz6僧una Tnalaimpufaci6n” POrqueSisehabladeactossexualesabusivosconmenorde CatOrCe ahos，que tiene que ver con el precepto205del C6digo Penal pOr elque se entiendepor elacceso camal uiolentoquetmtaestearticulocuandoesconpe730namayOr de18a元OS卑 Yencuantoalaimputacidnporlos1両ustosdeacceso Carmuabusivoyactossexualesconmenorde14a丘os，“Se

debibabrirunainvestigaci（症aIγPliagsltficientecontodaslas nOmaS eStablecidas porla Constituci6n ylasleyes para pnuardelalibeれadaunape7SOnaル，Siendoindispensablela PreSenCia del Ministerio Ptlblico，Wa que desellPe充a una fmCibn muyimportante para que eXista tipicidad enla COnductapunible，deTnaneraqueSeaineqLLtuOCa，e椎）reSay Clara”laestructuradeltipopenal． Eneltranscursodelasaudienciasnohizopresenciael representante dela sociedad，y enlatntima de ellas4iLe cuandoselleu6αCabolaaudienciacondenatoriaルyen“eSe mismo ezJentOla jiscalia present6 elelnentOS delnaterial p7℃batoriosISiq）〃SinqueelMinisterioPtlblico，niladeftnsa 7 Casaci6n517 JoRGEELIECERPAR hicierannadaparaimpedirque se realizaraesaaudiencia， 毒oqueslgn諦CaqueSeObseruay existetma uiolacibn alas garantiasJ和rldalneれtales，queeS CauSαlde Tmlidadporlas in甥CaClasd“3losactosprocesales卑 8．EI Tribunal con正rmdla sentencia de prlmera instancia，POrqueladefensa‘InOeXPuSOeltemαCOnClletOpOr elcualdebelianOtaISeelproceso〃，nOhizosinoreprocharla tecnicadela defensa．

En est・三PuntO，COnSidera el censor，que〝COn buen 直ndameTttO〃haexpuestoeltemadelrecursoextraordinario， ParaIICOnSe9uirlanulidadprocesal bsoIuieれdodetodocaTgO aJo1geEliecerPardo，Sinpe71uiciodeseguirconlapersecucidn peltaldelco｝ldenadognOiraqplicarlaprohibicidndedoble Portlltjmo，lnVOCa，Para〝mdsexactitud星odispuestoen losarticuloslOy70delCddigodeProcedimientoPenalya 〟manera de complemento生urlSPrudencia sobrela materia desarrollada a partir de199l y，alhnal，SOlicita d匂ar sin eftctotodoloactuadoyseordenelalibertadinmediatadel procesado，talcomolopreveelarticulo449delaLey906de 2004． CONSIDERACIONES Lademandaqueseexaminaserまinadmitidaporqueno cumple conlos minimos requisitos para declararla formalmente勾ustada． 8 Casaci6n51 JoRGEELIECERPA 1．Deconfbrmidadconloestablecidoenelarticul0181 delaLey906de2004，C6digo de Procedimiento Penal，el recurso de casaci6n es un mecanismo de control tanto COnStitucional（articulo235−1）Comolegalqueprocedecontra las sentencias proferidas en segundainstanciay que，de acuerdo conlo sehalado en el articulo180 del mismo Ordenamiento，tiene como prop6sitos alcanzar（i）la

efectividad del derecho material，（ii）el respeto delas garantiasfundmentales，（iii）lareparaci6ndelosagravios inferidosy（iv）launincaci6ndelajurisprudencia． Es por ello，quelaJunSPrudencia dela Sala viene insistiendo que no se trata de un mecanismo delibre COn範guracidn，desprovisto de todo ngor，Sino que，pOr el COntrario，dadasunaturalezaextraordinaria，quienacudeal mismo debe ce丘irse a determinados requerimientos Sistematicos basados en la razdn y en la16gica argumentativa，atinentes ala observancia de coherencia， PreCisi6n y cla＿ridad en el desarrollo de cada uno delos reparosefectuados，ydesarrollarlosconfdmealascausales de procedencia previstas en el aludido canon181del Ordenamiento procesal，en araS de persuadir a esta Corporaci6nderevisarelfallo de segundainstmciaconel Hndecorreglrelpronunciamientoqueserevelacontrarioa derech0． Enterminosgenerales，laadmisibilidaddellibeloestま SuPeditada a砂que el demandante tengainteres，（砂Se demuestre el agravio a los derechos o garantias fundamentales，偽りse senalelacausalde casaci6n que se 9 Casaci6n517 JoRGEELIECERPAR invocaparademostrarlaocurrenciadelyerro，COnSueCidn alasreglasquegObiemanlapostulaci6nydesarrollodelos reproches，ene1台mbitodelmotivoseleccionadoparaelefecto y，初Se PreSente un COmPleto fundamento argumentativo

que evidenclela necesidad de materializar alguna delas nnalidadesdelrecurso，enlosterminosdelarticulo180dela Ley906de2004． 2．EneLasuntoqueesmateriadeexamen，eldefensor del procesado desatendi6los minimos presupuestos que debe contener una demanda，POrque nO eXteriorizdla POSibilidaddealcanzaralgunodetaleso切etivosprlmOrdiales delrecursodecasaci6nytampocoseadviertelanecesidad dee〕erCereSeCOntrOIconstitucionalylegal． Enlac。nfeccidndellibelo，laargumentacidnseexhibe tanconfuSaeimprecisa，quenOeSPOSibleentenderelyerro quepretend（うhacervaler，PueSnislquierainvocdalgunade lashipdtesisdecasacidnconsagradasenelarticulo181del CddigodePllOCedimientoPenaly，COnello，desatendidalos Parまmetrosldgicos de adecuada seleccidn dela causal y COherentefbrmulacidnyfLmdamentacidndelacensura． 2．1．En el discurso que promueve el actor，delibre factura，lnCOnCretOydeshilvanado，COmienzaporcriticaral PrOfesional quelo antecedi6，SuPueStO queindicariala PretenSi6n de demostrarla vulneracidn del derecho ala defensa tecnica，Sino fuera porque en el fundamento que PreSenta，S一三 marglna del deber de comprobar en que COnSistidlairregularidad y sus efectos negativos enla lO Casaci6nS

JoRGEELIECERP Situaci6ndeleruuiciado，haciendoverqueprocesalmenteno haymaneradistintadeenmendarelperJuicioirrogadoy，lo masimportante，laincidenciadeterminante enladecisidn impugnada，Sind匂ardeobservar，lospnncIPlOSqueOrientan elinstituto． 2．2．Fuerza recordar，que una talpretensi6nimpone acudiralacausalsegtmdadecasaci6nyajustarlaalegaci6n alosprecisosderroterosdedemostraci6n，reCienexpuestos・ Sin embargo，lo tLnico que el actor d匂a entrever，eS Su desacuerdo conla actividad cumplida por elletrado que representabalosintereses deJoRGE ELIECER PAJRDo，Sin atenderqueesaespeciedecontroversianoesdereciboen sededecasaci6n，POrqueCadaproftsionaltienesup狐ticular fbma de adelantarlalabor encomendada，Sin que Sea posible establecer，de maneraconcreta，laestrategiamas convenientealosinteresesdelprocesado． Asiseindic6enCSJAP，28ag0．2013，rad・41736： 仁．）esnecesartbrecordarquetmSidoe頑hcalaSalaensehalar quedichocuesd0namientoakz弓aboraeunprtzfasionaqueanlecede enlaわbornO OStentalaidoneidad de eTlglrun TnenOSCabo del dereCIoded葬れSa，anOSerqueSet調紐deidesα巾pαmabso航o

deiages詑れet00aれose的調Ue碕ar00γ昨me00れeね7gUme証O expueStO・ En∴uz n高sma（加eccien se fuzlreCaわado quela estrategia de d葬れSa，aStl∴a 庇e”endbn se hayalilnitado apocos actos materiales，Vartadq？endiendodelestilodecadapTQfesionaLdado quenoexIStenjbmulasun的mesoestereOtipadas・Si17PleTnente， sereitera，Cadadqfansordisehaa tdcticaqueas中予OreSuua TndsadecuadayseqnLStamqOraSueS調00alcL＝lS一〇nquefiene delproceso，demodoquelasi7γPledispa，jdadsobreesepuntono tienelaenddaddesocauareldeTeChodede咋nsatecnica・ 11 Casacldn517 JoRGEELIECERPAR En esa comprensidn，eS Palmario que ellibelista no identifica aJgtln vicio transgresor delas garantias del enJuiciado，fLL afirmar que al defensorle faltd realizar un estudio miIluCioso de todo el procesolpara pOder COntraafacarporlasin師CaCias delos actosprocesalespor partedelosserUidorespzimcoscolnOelparticularCOnOCedor delderecれ0），POrViolacidnaldebidoproceso，alprlnCIPiode legalidadyalderesponsabilidadjuridica・ Es evidente que su desacuerdo radica en que no

compartelal二aCticautilizadaporelabogadoquerepresentaba losinteresesdesuasistido，locual，nOtraduceaitctaci6nla COmentada garantia，tal comolo precisd el Ad qlLem言al momentodepronunciarsesobrelaactividadrealizadaporel CueStionadoprofesionaldelderecho： EnpnTtC砂o debe se元alaγSe que COntrario alo e準meStOpOrla d窮nsareCurlerlte，nOObserualaSaわqfectacidndelderechode ddをnsa tecnica，pOrCua庇O que elprqftPSionaldeldereCho que 717pγeSerはdlosinteleSeSdelse7iorJORGEELIECERPARDOdesde laaudienC〜adejbmulaci6nde享CuSaCld gg astalaprimera SeSi‘in‘leljuicio orαl，desempeno sl∴designacid′de manera diligente，euidenCidndose ademas elmanejo delas reglas qlJe gobiemonelactualsIStemaprOCeSalpenat，aSiquenoseobserua eneldesa770llodelauistapllblicaqueelotrVrade確nsorrtublere asumidc actitud pasiua dqiando alproeesado meme antela acusacidngprdcticαprObatoriadelαFiscaliα，fodalノeZquedentno delos。StdndaneS aCePtables eJt，Ctud el contrairLtemgatOrb a Ciertost（2StigosdecargOqueCOrtfbrlneaSILlealsaberyentender loestim（）1eCeSarioycoれUeniente，delaTni千mamaneraeJtctuGel

COntrai加errogatono alos cuat71，teStiTnOmOS delajiscalta que jiLerOnpraCticadoseneSad羅gerLCia9・ Frenteaesadialectica，nadacomentaeldemandante，y COn ello incurre en otro desatino que reahrmala insustanciaJidad dela critica，en CuantO Se aParta delas oFolios150y15L delaCarpetaorlglnal． 12 Casaci6n JoRGEELIECER PremisasdelfalladorconmirasapropIClarunareValuaci6n delasunto，Siendoque，enVirtuddelpnncIPiodecorrecci6n material，lasrazones，fundamentosycontenidosdelataque， debencorresponderenuntodoalarealidadprocesal． 2．3．Alo anterior se sumala falta de concreci6n del impugnante，aqulenlebastasehalarqueexistierongrandes vacios enla actividad deftnsiva einconsistencias de inmediacidn einterpretaci6n delas pruebas，PaSando por altoquecualquierreclamosemuestraintLtilenelprop6sito de obtenerlanulidad delproceso，mientras no selleve al Plmo delo material para acreditarla reallesi6n alas garmtiasdelprocesadoysutrascendencia・ 3．Asi ocurre，tambien，Cuando de mmera abrupta， inconexa y carente de sustento，alude a los condicionamientosque，desdesupersonalopini6n，Sedeben tenerencuentaparaquelaFiscaliapuedasolicitarcaptura Omedidadeaseguramiento・ Con esapremisa，CueStionalaimputaci6n de cargos

perosinmencionarenqueconsisti6〟elmalprocedimiento妙， todo para radicar su desacuerdo紅ente alas conductas atribuidas a su asistido porque，a Su mOdo de ver，la diligenciasereali26sincontarconvaloracionesdemedicina legal，PSic010giafbrenseybienestarfamiliar・ Desconoce，POrtantO，laverdaderanaturalezadeese acto de comunicaci6n y quelos condicionamientos establecidosparasuvalidezjuridicano son otrosquelos 13 Casacldn5176 JoRGEELIECERPARD PreVistosenelarticulo288delaLey906de200410，POrlo tanto，eS inadmisible cuestionar la fbrmulaci6n de imputacidn，SObrela base de requerimientos，fruto dela PrOPla CreaCidn dellibelista，a tal punto，que Suglerela imposibilida（l de reprocharla conducta de acceso carnal Violento，PuCS，entiendeequivocadamentequeseestructura Cumdolavi（五maesmayorde18ahos，Siendoqueelarticulo 205delCbdigoPenalreprlmeelcomportamientodesplegado mediante violencia −賞sica o moral− eS decir，Sin COnSentimientOdelofendido，SeaOnO，menOrdeedad． Por ello，raZOnadamente el A quo fundamentdla estructuradelpunibleencomento，aSi： Esapruebapermiteq函nzarlacon咋Pci6naCerCadeloseねmentos dela reSpOnSabilidadpenal：enprlmerlugar，enla subsuncibn 毎〕ICa，teniendoenCuentaqljeeneSeCaSOCOnCretOeltestimonio

delamenorylapTuebadelaj盲scalia，pemiten帥arZarlatesIS Segllnlc cualenieSte CaSO hubo actos de uiolencia，pOγquela uiolencia れO COnSisten eれ aCtOS de coacci（うn jisicα∴d五℃CtOS qplicado・SSObreelcue7POdeunapelSOna，SinotambienαCtOSde iTltiTnida（‥16n o aTnenaZα，eれ aCtOS quei77PllCan O qLe∴eStdn dirigidosadoblegarlauoluTttαdoaqfactarlaautonomtaquetiene unaperIミOna SObre Sulibertad seXual，SObIe Su bienjt而dICO， entendiendoqljelal諒caperSOnaquepl，LededlSpOnerdesubien jurtdico，eS elprQplO titulardelalzbertad se畑aL sin que sea jtzc証ble（担e Sea O匂eto de aTnenaZaS Ointimidaci6n，O aCtOS de COaCCibnyeneSteCaSOe乎eC卵co，eSClaroqueeltestimoniodela menOr mueStra Cbmo uaTlOS delos episodios que acaeClerOn especialmentelosllltimos se deSplegaron en∴un COTLlexto de amenaZαe諒imidacidn，eSpeCjaれenteelactodepenet棚C誇れdel 10Articulo288 Parala formulacldn delalmPutaCl（〕n，eL鯖scal debera expresar Oralmente’lIncIVldualizacldn concreta dellmPutado，lnCluyendo su nombre，los

datos que slrVan ParaldentiHcarloy eldomlClllO de cltaCiones．2．Relac16n claray SuClntadeloshe《′hosjuridicamenterelevantes，enlenguaJeCOmPrenSlble，locualno lmpllCarAeldescILbrlmlentOdeloselementosmaterialesprobatorlOS，eVldenclaiisICa nldelalnformacllうnenpoderdelaFiscalia，SlnPelJulC10delorequerldoparasollCitar lalmPOSICidnderledidadeaseguramient03PosibllidaddellnVeStlgadodeallanarse alaimputacIdnyaobtenerrebaJadepenadeconformldadconelarticul0351 14 Casacibn5176 JoRGEELlECERPARD m諺mb7℃U掘enαquelねqpo血れ競adenわcasαdelprQp“）αCUSado ytalnbienはintrDducciendesusdedosenuzvaglnadeはjouen． Luegq，eneSeCOnlejaOeSpeC昨COCuandoelacusadoset）alede CiertalI函）maCidnparain五midαrOalnenaZaralajouen）．C．A．，eStd desp匂andoactosdeuioiendaquesesαbsUmeれOadeαanal毎70 0的tivodelaTtCCulo205delcbdigopenalyquelepermitenlograr laintrOducciendelmiembIOU話IpeγOtambiendelosdedosdesIL manOenIacauidαduagmalio印（etambienCOnSti観getlnaCCeSO

camaiuioわれtOjj． 4・De otra parte，CueStiona el merito probatorio COnferido ala declaracidn delavictima，Sin referirse alos Juicios valorativos plasmados en elぬIlo recurrido，pueS Simplementesuponequedespuesdeladenuncla，lamadrey lahermanadelamenorpemanecieronconellayぬcilmente Pudieroninnuirparaquerindierasutestimonio． Si en verdad pretendia acreditar un defecto de Valoraci6nprobatoria，hadebidoacudiralacausaltercera de casaci6n y denunciar un error de hecho por falso raciocinio，que OCurre Cumdo el fallador，al apreciar deteminadomediodeprueba，desconocelospostuladosde lasanacritica． En ese caso，Se debe comprobar que arrib6 a COnClusionesildgicasoirrazonables，POrdesconocimientode lasreglasdela16gica，lacienciay／01aexperiencia，yenSehar elaporte cientifico，elraciocinio16gico ola deducci6n por experiencia que se debi6aplicar en elasunto sometido a examen，ParaenSeharunarealidaddistintaaladeclarada enlasinstancias． llFolio24delaCarpetaoriginal． 15 Casaclbn51 JoRGEELIECERPA Eldem−mdante，enSualegaci6n，tampOCOSeaPrOXima a esa hipdtesis casacional porque reduce su ataque a PreSentar una SOlucidn al caso debatido，distinta ala expuesta por el sentenciador，POr fuera del marco de

discusidn que requierela demostracidn delos yerros judiciales． Comosifuerapoco，nOenfrentalarealidadprobatoria que soportaeljuicio de condenay，POreSaraZ6n，ningun eftcto caus乱n SuS quqaS generalizadas，PueS Segun Se detecta en el fallo recurrido，la narracidn dela ofもndida merecid credibilidad por su claridad y contundencia，en CuantO Sehald，COn aCtitud de quien cuenta hechos que realmente vjvi6，Cdmoiniciaron y fueron progresandolos abusossexuales，SinvislumbrarfantasiaomanlPulacidn・ PeroademまS，lapruebaincriminatorianoseredujoala narracidn deI．C．A．，Sino a su corroboracidn conlos demまs medios de convicci6n，tal como se desprende delas SlgulenteSreneXionesdelTribunal： ParalaSalalostestimoniosdelautctiTna，deLIDAPATR畑A CORDOEA y LINA PAOLA HORTA LLZCANq pese a qlLe Se COntrqpOrtenaloe堆現eStOpOrlatestigoD．WF，SOnCreibles，tOda UeZque・SeaUi20raneSpOntdrLeOSyCOherenteSentreSi，mientras queeldit克odeD・WFseeuidenciapr儲）anαdoparajbuorecerlos lntereSeSdelp7℃CeSado，ndtesequelatestigopesearleCOnOCerque I・C・A・le‘）OntdqlLeelseiiorPARDOleestabaiI調giendouqfdmenes

Se則ales・7勧ere quein胸alTnentele creyP perO despues de rge元on一灯Ilegbalaconclusi6nqlLenOeraCle710，gSedisplLSOa narrar quela menorl）ictima ademds de haber teTtido uanos aTnOrtOS，yahabiatenidorelacionessexuales，yqueCOnOCiaquele mandab（ljbtoscareTrteSdepudora言LLnjol，enIlaTnadoFbmamdo， enclara融encidndedesprestigtarelcomportamentOdelamenor UtCtiTnaziuSCandodesacTeditarlaacusacidnquerealizacontllael procesado． 16 Casaci6n5 JoRGEEIJECERP No ptjede desconOCeγSe qUe D．WF tiene Uれc山o de 垂れjiiartdadconeise加rPARDqfodauezq“e．esね朽adeね COmpa元erαSe加ime加at de esfe，COndiddn que177函ica como es legicoquelo＝rnenOrnOqWerape重（dicarlQ，れ00bstantesu（icho COIyTonねdoconlasdemdspruebasleCalLdadasenelJticiooraも dqfaenevidenciaqueuzestrategiade停nsiuanoesmdsqueuna COarladasinjimdamentoprObato7bquep70CuTlαSemb7ardudas respecfodelaueracidaddeldichode厄日menOrZ）tCtiTnayla1℃al OCurTenCiadeloshecht）S，Sinexか0，tOdaveZquelostestimoniosde

I．C．A．，LmぬPATRZCZA CORDOBA ASTUDZZLO y LNAIAOLA

HORnALIZCANq soncorltundentes，aunados aloe堆プueStOpOr losprQfesionalesdelasaludqueacudieIOnaljuiciooraLpnot）een aiacoわgia競れαelconOdmientO肥donatSl布CienteαCenCαdela OCunendadelosuejdmenesse糊alesir卵igidosalaTnenOrI・C・A・， alouzTgOdetJariosa7ios，pOrpartedelplOCeSadoJORGEELIECER PARDqquenqprOueChandolaestechaTelacibnqueteniaconla 一価m璃adeLC．A．，gta肌Iinembi舶addeesfa，p7ppideua腫れdose dei7頑）madenObte加dadelas陀dessodaねsde抗日men0rpa調 Chanlqiearla y poco a poco sa華畑Cer SuS deseos sexuaねS， geneTtZndo enla adolescente coaccidn de tal magniiud que doblegaba∴SuiuOhmfadpemitiendolosiniciales tocamientos y posteriomtenteelaccesocamallograndoademasqtlepOre♀paCio decasi4a万OS，比＝menOrnOlocoわcanαeneUidendaI2． Ninglinsentidocobran，entOnCeS，lasaEmacionesdel censorreferidasaque siI．C．A．nodenuncidahosatras，eS porque venia sosteniendo relaciones sexuales con un compaheroonovio，POrqueCOnellaspretendeinsistirenla tesis exculpativa del procesado，que nO tuVO eCO enlas

instancias，queriendorevivirunadiscusidnyazanjadaenla sentenciarecurrida． 5．Lo mismo ocurre cuando asegura que surge un motivodedudamuyrazonableporquelaofendidaestuvoen tratamiento psic016gico y pslquia血co durante el mismo tiempo delos hechos abusivos ylos proresionales no advirtieron esa situaci6n，Sin esfbrzarse por enseharla incidencia de esa realidad，nO desconocida por elfalldor， 12Folios133y134Ib． 17 Casacldn51 JoRGEELIECERPA PueSenladC読sidnsepusodepresentequelasprofesionales adscritas ai CAIVAS y alI・C・B・F・infbrmaron que el tratamientoiniciadoen2011−2012，0bedecidaproblemasde COmPOrtamiento deI．C．A．quien no habia reveladola Situacidnde abusoyfue diagnosticadasdetrastomomixto deansiedadydepresidn． Laincert一一dumbre que，Segun el censor，arrqjd eljuicio Oral，tambien se predicafrente alas narraciones de abuso referidas po，”lavictimay su progenitora，POrque nO hubo Valoraciones que pudieran demostrarlas．Pero nuevamente incurre en cldesacierto de hacerincompletos enunciados quenocorroboraconlarealidadprocesal． Precisdeljuezcolegiado， …・que Sibien eldictamen sexoldglCOIealizado ala TnenOr nO arrQIO COm。reSt人証adoeuideriCiasclarasdeqlLeI．C．A hubieresido

Uiolenlada sexualmeTtte，ya que nO Se enCOntr6 euideTtCias de peTletraCidらeStOれOdescarlaqljeloshechosinuestigadosynaITados porlamen。rnOhubiereneXistido，yaqueCOTnOloe堆）lic6claramente laperi10，laTnenOrtiene〜mrLiTneneldstico，CaraCteTkticaqueimplica quepemtit〔・elpasodelmieTnbrouirilereCtOSindesgar7mrSe，eSdecir Sindqiarrastrosjrsicosdelapenetracidn，enCOnSeCuenCiaeneSte CaSO COnCretO el dictamen sexolbg〜CO nO COnZ五buye al temαde pTueba，deigualjbmata77やOCOqpOyalaine元stenciadeloshechos COmOioprete71deねde垂れSa13． No advie重‘te el actor，que elreconocimiento dela duda PrObatoria，COmPOrtaunaCargaargumentativadistintaala ensayadaen ellibelo，PueS Siderivade algtLn desatino de apreciaci6n，hadeesfbrzarsepordemostrar，enelmarcode lacausalter。eradecasaci6n，quelosJuZgadoresincurrieron 13FollO130Ib 18 二女二 Casaci6n5 JoRGEELIECER enalgunodeloserroresposiblesdecuestionarenestasede， y que ese desacierto cond可O aPregOnarlaocurrencia del hecho yla responsabilidad del procesado，Sin estar

acreditado，y，aCtOSeguido，entraradesvirtuarlaspruebas quesoportimladecisi6ncensurada・ 6・Ninguno delos requerimientos expuestos fue atendidoporelcensory，COmOSimerapoco，lnCumPli6con lanecesaria conh・OntaCi6n delas pruebas que soportimla decisi6nquepretendecombatir，deiandoinc61umeelanalisis probatorio del juez plural que sustenta su conclusi6n vdoradva． 7．Detodolomterior，SeCOnCluyequenoesprocedente admitirla demanda para un pronunciamiento de mayor fbndo，PueStamPOCOSeenCuentIanCauSalesostensiblesde nulidadninagrantesviolacionesdederechosfundamentales“ 8．Por tLltimo，Se hace necesario adicionar el fallo impugnado，Sinqueelloimpliquemodincaci6nalgunadelo decidido．Talcomoseresehdenlosantecedentes，elfallador A quo conden6aJoRGE ELIEcER PARDo COmO autOr del concursodedelitosdeaccesocamalvi01ento，aCCeSOCamal abusivoyactossexualesconmenordecatorceahos，decisi6n quesibienfuecon範madaensuintegridadporelTribunal， omidbincluirlaprmeradeellasenlaparteresolutivadela decisi6n． LaSalaconstataquesetrat6deunsimple01vido，tOda vezquedemaneraexpresaeljuezcolegiadohizoreferenciaa 19 Casacldn517

JoRGEELIECERPAR

laconductadeaccesocamalviolentodequetrataelarticulo 205delCddigoPenal． En ese sentido se adicionardlaparte resolutivadela sentencia de segundo grado para dejar expresamente se丘aladoquelacondenaimpuestaaJoRGEBLIECERPARDO procede porlos delitos de acceso camalviolento，aCCeSO carnalabusivoconmenordecatorceahosyactossexuales conmenorde catorce ahos． 9．Con■二rala．decisidn de no darle curso alademanda procedeelmeCanismodeinsistencia，deconfbrmidadconlo establecido一三nelarticulo184delaLey906de2004，CuyaS reglas，ena一JSenCiadedisposicidnlegal，hansidodennidas porlaCortedesdeelah02005，enCSJAP，12dic・2005，rad・ 24322yprecisadasenAP−3481−201414・ Enmei・itodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSuI）remadeJusticia， RESUEI．VE l．INADMITIRla demmda fbrmulada a nombre de JoRGEELIEく！ERPARDO． Contra− eSta decisidn procede el mecanismo de insistencia，deconfbrmidadconelarticulo184，inciso20，del CddigodeProcedimientoPenal・ 14RadlCado425（）7 20 ．。R。慧瑠姓 2．Adicionarlaparteresolutivadelfalloproftridoporel TribunalSuperiordeCaliparad匂arexpresamentesehalado quelacondenaimpuestaaJoRGEELtEcERPARDoPrOCedepor

los delitos de acceso calmalviolento，aCCeSO Calmalabusivo conmenorde catorce ahosyactos sexuales conmenorde CatOrCe afios． ノダ ＼

JOSELUIS ′ BARLeCAMACHo ／ AH脚o竺謂c舶I服o 国運ミHANIX） ヽ EUGENIoF ＼ 三三

21 Casacldn5176

JoRGEELIECERPARD SALAzAROTERO ／∴∴NUBIAYoLANDANOVAGARCIA

Secretaria 22