CSJ - AP2201-2018(49361)

RepdblicadeCoIombIa cohesupmmii撮Ju競icIa Sailn〃c榔aelenmai

JOSELUISBARCELeCAMACHO

Magistradoponente AP2201−2018 Radicacien n．049361 （Actan．。171） Bogota，D．C．，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）・ I．VI STO S LaSalasepronunciasobrelospresupuestosde16gica y debida fundamentacidn dela demanda de casaci6n presentada por eldefもnsor delprocesado AntonioJose RestrepoMeiiacontralasentenciadel16deseptiembrede 2016，POrmediodelacualelTribunalSuperiordeMedellin con範m6ladecisi6ndelaquoquecondendalmencionado POreldelitodetortura・ II．H ECHo S Haciaelah02011，AntonioJose Restrepo Mejiay EdelmiraLondohoGarciaconfbmaronsociedadmaritalde hecho y的紬On Su reSidencia enla casa donde aquella morabaCOnSuhga．Debidoalosmalostratospropinados l Casacidn49361 AntonioJoseRestrepoM匂ia POr Su PareJeL y OtrOSinconvenientes，Edelmira Londoho Garciaresolvibponerlennalvinculosentimental，POrloque Restrepo Mejia debi6 abandonarla residencia marital． Inconfbmecoinloanterior，aquel，amaneraderetaliacidny demanerapeI“Sistente，emprendi6uncoruuntodeconductas de asedio，PerSeCuCi6n，aCOSO，agreSiones fisicas，

SOmetimientosicolbgicoyamenazasdemuerteenperJuicio deLondo丘．oGarcia，lasqueredujeronsignihcativamentesu autonomiapersonal，aunPuntOtalquesintidtemordesalir desupropla〕・eSidenciaypermaneci6connnadaenellapor largosperiodosparaevitarencontrarseconsuagresor． De manera constate，Restrepo Meiia acechabala ViviendadeEdelmiraLondohoprovistodeunarmablancay laseguiaadondeellasedesplazaba，inclusoasulugarde trabajoendondelaen紅ent6鯖sicayverbalmente．Portales motivos，lapoしiciateniaquehacerpresenciaensuresidencia OlugardetrabaJOyaCOmPaharlaasudestino，ParaCO呵urar lasemboscadas，PerSeCuCidnymaltratosprovocadosporel hoyprocesado． Concretimente，hacialas14：09hr．de124demayode 2014，enViai⊃tlblicadelmunlCIPiodeEnvigado，agenteSde lapoliciacapturaronennagranciaaAntonioJoseRestrepo Mejiaenelmomentoenquemaltrataba範sicayverbalmente a su excompaheraEdelmiraLondoho Garcia；eStainfbm6 quelarelaci6nSentimentalsostenidaconaquelhabiacesado POr Su COnSlante maltrato verbal，adicci6n a sustancias estupefacientes，yla sustracci6n delos bienes de su residencia． 2 Casaci6n49361 AntonioJoseRestrepo Comopartedelosactosurgentesrealizadosporraz6n

dela captura en nagrmcia se traJerOnlas numerosas denunciasfbrmuladasporlaofendidaencontradeRestrepo Mejia，POrdiversossucesos，aSi：del19dediciembrede2011 POrCOnStre丘imientoilegal，de17demarzoy13denoviembre de2013porlnJuriayde19dediciembredelmismoafiopor lesiones personales；Otrade127de enero de2014porlos innumerables destrozos y dahos eJeCutados por el mencionadoenlaresidenciadelavictima，ydosmまsde12 deeneroy14demarzode2014poramenazas・Todasestas denuncias re鬼eren diversos actos de violencia 範sica， sicoldgica，aSediosyamenazasdediversanaturaleza，que obligaronaLondohoGarciaabuscarayudasicoldglCayle dejaronsecuelas・ III．ANTECEDENTESPROCESALES 1．Enaudienciaconcentradacelebradae125demayo de2014，elJuzgado39PenalMunicipalcon runci6n de control de garantias de Medellinlegaliz61a captura de AntonioJoseRestrefIoMqjia，luegodelocuallanscaliale imput6eldelitodetortura（art・178delC・Penal），CargOque aquelnoaceptd・Enseguida，eldespacholeimpusomedida deaseguramientodedetencidnpreventivaintramural・ 2．Elescritodeacusacidnfueradicadoe125dejuliode 2014；SuCOnOCimientocorrespondi6alJuzgado5・oPenaldel

circuito con funciones de conocimiento de Medellin） despacho que e125 de agosto slgulente，PreVio 3 Casaci6n49361 AntonioJoseRestrepoMejia reconocimientodelavictimaEdelmiraLondoho，Celebrdla audienciades−ufbrmulaci6n・Enesaoportunidadlanscalia PreCISOquelaacusacidnversdbasobreelincisosegundodel articulo178delC．Penal（Cuandola conducta obedece a motivosdistintosalosconsagradosenelincisoprimero）． Laaudienciapreparatoriatuvolugare18deoctubrede 2014：enella，lavictimale otorgdpoderaunabogado de COnnanza，alliempoqueladerensayla魚scaliaestipularon laplenaidenlidaddelacusado．Laaudienciadeljuicio se inici6e12l cLe enero de2015y culmin6e19de marzo Slguiente conelanuncio delfallocondenatorio，eltraslado delarticulo447delaLey906de2004ylaordendeldespacho ala nscalia deincorporar ala ofendida al programa de atenci6n avi一二timas y testigos，COmO COnSeCuenCia delas amenazasrecjbidasdelprocesadodurantelafasedeljuicio． 3・Endecisidnde19deabrilde2015，elJuzgado5．0 Penal del Circuito de Medellin conden6 a Antonio Jose RestrepoMdiaalaspenasprincipalesdelOahosy8meses de prlS10n，multapor elvalorequivalente alO66salarios minimoslegaJesmensualesvlgenteSeinhabilitaci6nparael

qercicio de derechos y funciones ptLblicas por elmismo terminoquelapenaprivativadelalibertad，COmOautOrdel delitodetortura，altiempoqueleneg6elsubrogadodela SuSPenSidn condicional dela e〕eCuCi6n dela pena y el SuStitutodelaprlSi6ndomiciliaria． Apeladaporladeftnsa，ladecisidndelaqu0−1uegode quefueraderrotadalaponenciainicial一冊econnrnadapor 4 Casaci6m49361 AntonioJoseRestrepoMejia elTribunal Superior de Medellin en sentencia de116de Septiembre de2016，que en Su parte reSOlutiva dispuso， ademas：“SeeXhortaalajiscαliaparaqueexalnilteCudlesde lasactuacionesseguidasencontradelsehorAntonjoJbse ResをT字Po岬asonsusceptiblesdequebmntar elpI訪cipio delnonbisinidem，deacuerdoconelcargOpOrelquesele SentenCi6，gp7℃Cedadecor所）rTnidad’・ En contra delo resuelto por elTribunal，eldefensor interpusoelrecursoextraordinariodecasaci6nylosustent6 POreSCritodemaneraoportuna・ IV．LADEMANDA Consustentoenelnumerall．。delarticulo181dela Ley906de2004，elcensor fbmulaun hico cargo de violaci6ndirecta，POraplicaci6nindebidadelarticulo178del C6digo Penal，y falta de aplicacidn del alt・182 （COnStrehimientoilegal）delmismo estatuto・Pregona，en

sintesis，aligualqueelsalvamentodevoto・queeldelitode torturanoseconngura，tOdavezquenosediounarelaci6n dedominacidnentrelavictimayelvictimario，niexisti6un s。metimient00aVaSallamientodelavoluntaddelaprlmera− comoelqueexlgeeltipopenal・ El demandante admite la existencia de los hostigamientos，amenaZaSyagreSionesfisicasysiqulCaSque lepropindRestrePOMejiaaEdelmiraLondo五〇，luegodeque terminara elvinculo sentimentalquelos unia；que tales S 勘 Casaci6n49361 AntonioJoseRestrepo hechosfuerondenunciadose119dediciembrede2011，7de marzo，13de noviembrey9de diciembre de2013，27de eneroy14demarzode2014，hastaeltntimoepisodiode agresi6n範sicgLaCaeCidoe124demayodelmismoah0． Resalta（担eelsentenciadoradvirti6quelaoftndidafue auxiliadaenlariasoportunidadesporlapolicia；que，enal menosunaocasi6n，aquellaseen血ent6asuagresorylohizo desistirdelasamenazas，yqueelcitadoRestrepoMejiaera COnSumidordeestupefacientes． Sehalaquelasconductasdetorturayconstrehimiento ilegalafectanendistintogradolaautonomiadelaspersonas， ytienenenc。mtmlarealizacidndeactosquegeneranenla PerSOnadolorosuhimiento；agregaqueCuandosepresenta

unadisyuntil′aSObrelaaplicacidndeunauotradisposici6n， eltema se resuelve desdelos prlnCIPlOS de especialidad， COnSunCi6n y subsidiariedad，los que，en tntimas，Se reconducen alprlmerO de ellos，Segdnlo hadecantadola JurlSprudencia． Recuerda que para el sentenciadorla conducta COnngurdtoItura，PueS，Segtlnelcriteriodeespecialidad，los actosdesplegadosporelagentegeneraronenlavictimaun alto niveldく anguStia y zozobra，Situacidn que anu16su VOluntadylaoblig6aconnnarseensucasa，renunCiarasu trabajo，SuSPender sus relacionesramiliaresycambiarde actividad iaboral）aun Cuando aquella en varias OPOrtunidadesacudidalapoliciayenunaoportunidadfue Casaci6n49361 弘 AntonioJoseRestrepoMejia CaPaZ de oponerse asuvictimarioyhacerlo desistirdela agresidn． Asimismo，rememOraqueParaladefensaylaponencia inicialla conducta conHgur6 un constrehimientoilegal， debido a quela ofendida pudo acudir ala policia y se en紅ent6asuagresor，yPOrqueenloshechosseinvolucraron aspectosdeordenecon6micoysecuestiondlacontinuidad OPerSistenciadelasedio・ Dice que establecidos probatoriamente el asedio y amenazas contrala victima，aligual quelos actos que comprometieron gravemente su estabilidad，la diftrencia esta．enelalcancequeselesdebeaslgn紬aeSaSCOnductas・

Agrega que hist6ricamente el delito de tortura se predicb delas conductas de agentes delEstado quienes， prevalidos del poder de sus mnciones，SOmeten a SuS victimasparahacerefectivalaaplicacidndeunasancidn・ Indicaque algunas posiciones docmnarias sostienen que solamentelosagentesdelEstadopuedenincurriren tortura，PueS SOlo ellos tienenla estructura o poder de dominaci6nqueespropiadeesedelito，elementoqueenel casopresentebrillaporsuausencia，PerOquedebeconcurrir incluso cuandola tortura se comete porlos particulares・ AdemまS，latorturadebeseraptaparaavasallarlavoluntad delavictimaynosoloparaafectarlademaneraimportante・ 7 Casaci6n49361 AntonioJoseRestrepoMeiia TaleslacoHeCtainterpretacidndelaconductadetortura quedebeincentiv紺elsentenciadorporsurunci6ndejuez COnStitucional，ParaaSicumplirelprlnCIPiodelegalidadyla funcidndecontroIsocialdelanoma． Reitera que en este caso no se dio una relaci6n de dominio entre el hoy procesado y su victima，ni un avasallamientoimportante delavoluntad de esta，PueSla Sehora Londoho Garcia pudo acudir ala policia y hasta en血entarse a su agresor．Alega que al apreciar el SentenCiadoIquelacontinuidaddelasagresionesinnigidas muestraelniveldesometimientodelavictima，loquequiso fuesubsanarlainehcaciadelasdenunciasrbrmuladaspor

laagredidaque，dehabersidotrZmitadasehcazmenteporla justicia，habrianminimizad00anuladolaaftctacidnsumda． Ademas，hadebido tenerse en cuentalacondici6n de adictoalasdrogasyalalcoholdelagenteparadesestimarla COnducta cLe tortura，pueS Su COmPOrtamiento estuvo innuenciadoporesacondicidn；aquelpreorden6susactosen Ordenaqe〔utarlasaccionespropiasdelatortura． Agreg〔L que Si se hubiese cumphdo el presupuesto Subjetivo h．conducta se hubiera podido tipincar como ViolenciaintrafamiliarporelprlnCIPiodeespecialidad，PerO， POrSuCOndicidnderesidual，elconstre丘imientoilegalesel llamadoa重・egularestecaso；lomterior，POrquelaspruebas demuestranla existencia de asedios，agreSiones fisicas y Siquicas，perOnOunPlanorientadoasometeralavictima， Casacidn49361 AntonioJoseRestrepoMejia PreValiendosedeunarelaci6ndedominio，enelentendidode queestanopuedesersolamenteelhechodesermuer． Por otra parte，el juzgador no precisd cual fuela nnalidaddelossupuestosactosdetortura，enelentendido dequelaacusacidnsefbmu16segtlnelincisosegundodel articulo178 del C．Penal，‘‘sumiendo αl acusado enla inCenidumbrep． EstimaquelaCortedebeintervenirparapreservarlas

geLrantiasdelprocesadoalalegalidadylibertad，COnfbme losarticulo28delaConstitucidnPoliticayarticulos9−1y7− 2del Pacto de Derechos Civiles y Politicos y Convenci6n AmericanadeDerechosHumanos． Le pide alaCorte que case elfalloimpugnadoy，en consecuencia，absuelvaalprocesadoporeldelitodetortura ylocondeneporeldeconstrehimientoilegal・ V．CONSIDERACIONESDELACORTB LaSalaanticipasudecisi6nenelsentidodeinadmitir la demanda de casacidn，tOda vez que carece delos presupuestosfbrmalesymaterialesnecesariosparamostrar la necesidad de cumplir cualquiera delos hnes dela casacibn．Elrazonamientodelcensorsecontrae，enSintesis， ahacerprevalecerlatesisjuridicaquefuederrotadaenel Tribunal，Sinadvertirqueelcontenidodelfallosatisfacelos 9 Casaci6n49361 AntonioJoseRestrepoMejia PreSuPueStOS Paradeducirlamaterialidaddelaconducta objeto de acusaci6n；eS aSl que elargumento casacional deviene en una discrepancia conla tesis juridica y apreciacidn probatoria adoptada enla sentencia，Sin acreditar c6mo fue que estatntima conngurdlaviolacidn nomativapregonada・ 1．SealoprlmerOreCOrdarquelasentenciadeinstmcia llegaasededecasaci6namparadaporladoblepresuncidn de acierto ylegalidad；de suerte que el juicio de

constitucionalidadylegalidadalquesesometeenvirtuddel recurso extraordinario no se puede edihcar sobre nuevas apreciaciones probatorias，el personaljuicio juridico del demmdante，irregularidadesintrascendentesoyaresueltas enlasinstanCias． No es de recibo，entOnCeS，emPlearla casaci6n para fbmularurl．adiscrepanciaconlavisi6nprobatoriaojuridica delsentenciador，niconel鯖n detratarde convencerala CortedeqL；LeOtraaPreCiacidnoundistintojuicioesviable， como tampOCO edihcar el ataque enirritualidades insustancieLles，Sinodemostrarquelasdecisionesadoptadas enlasentenciasonelproductonecesariodealgtmOalgunos delosviciosquesonsusceptiblesderemediarensedede casacidn，ios cuales son aquellos que se plasman enlas diterentes causales previstas por ellegislador ylas modalidadesquehadecmtadolaJurlSprudenciapenal・ Asi，eldeberdelrecurrenteextraordinarioenestasedeno eseldeconvenceralaCortedequesupersonalcriteriojuridico lO Casacidn49361 母 AntonioJoseRestrepoMcjia Oapreciacidnprobatoriaesmasviable，maSCOnVeniente，O mqorqueeladoptadoporeljuzgador，nlPrOPOnerSinmas nuevasinterpretacionesdelospreceptoslegales，OeSgrmlr solucionesaltemativasalasirritua血dadespresentadas，Sino demostrar de que maneralas con。usiones y soluciones adoptadasporeljuzgadorenelfmofueronelproductode

algunodelosyerrossuSCePtiblesdeseralegadosensedede cuandolacausaldecasacidnseleccionadaeslaviolacidn directadelaley sustancial，elcensor quedaobhgado a demostrarqueeljuzgadoraplic6indebidamente，eXCluy60 interpret6errdneamenteunPreCePtOdenamralezasustancial， sinqueparanegaradichatIanSgreSi6nseprodujeraundislate enlaapreciaci6ndelaspruebas・ 2．mesbien，Sealoprmeroindicarqueeldemmdante incumplela pro鵬ici6n de cuestionarla apreciaci6n probatoriaadoptadaenlasentencia，yeSaSicomoasuS razonamientossubyacelapretensi6ndequeaciertoshechos querueronprobadosenelprocesoselesconcedaunmqor merito，yqueSeadmitanotrasaPreCiacionesprobatoriasque introducenenlademanda・ EntrelosprmeroS，menCionalascircunstanciasdeque laofendidahubierapedidoelapoyodelapolicia，queenalguna oportunidadhubierasidocapazdeoponersealasamenazaS desuagresOr，yqueeSteeSadictoalasdrogasyaJ‖alcoh01・ Ashismo，enelmeloproponeOtraShip6tesisprobatorias 11 Casaci6n49361 一〇 AntonioJoseRestrepoMejia encaminadasarespaldarsutesis：queRestrepoMejiaactud bajo elinn可O delas drogas，que PreOrden6su conductaal CumPlimientodelasai㌢eSionesy，en血1，quenOeXistiduna

relacidn de d。minio entre victimayvictimario，niun plan OrientadoasometeralamuJer． Asi，PuCiS，al discrepar dela apreciacidn probatoria adoptadaenく＝falloelcasacionistaseapartadelacausalde CaSaCidn alegada，lo que violalos pmcIPlOS de debida mndamentaci6ny autonomia delas causales，dando asial trasteconlasexlgenCiasdedebidafLlndamentaci6n． 3．Ahora．bien，enloquetienequeverconlasexlgenCias materiales del argumento casacional，Se tiene que para el CenSOreldeHtodetorturanosecon五gurapordosrazones：la Prmera，POrqueentrelavictimaysuvictimarionomedi6un Vinculoorela，Ci6ndepoder，COmParablealaquesepresenta entreunagentedelEstadoconcapacidadparaeIerCerCOerCi6n yunciudadanoparticular；lasegtmda，POrquedelhechoque laofendidahubierapodidoacudiralapoHciay，almenosen unaoportunidad，Sehubieraenh・entadoasuagresornopuede apreciarseunavasallamientodesuvoluntad． Alresp〔iCtO，digasequeellibelistadiscurredeespaldasa los argumerLtOS dela sentencia：en ella sele explicd， precisamenteaprop6sitodelatesisdeftnsivaquetraeahora asededecasaci6n，queefectivamenteenalgtlnmomento se COnCibi61atorturacomounaconductapropiadelosagentes del Estado en pequicio delos palticulares，PerO que

12 Casacidn49361 子、∴ AntonioJoseRestrepoMejia actualmente，SegLm aSilo hm resehadola doctrina y JunSPrudencia constitucionales，eSe COmPOrtalmiento puede presentarseentreparticulares，entreOtrOSCaSOS，enelambito rammarylasrelacionesdecon丘anza・ A‖discrepar de esta arista deldemo de tortura−bien desarrolladoenlasentenciadeinstancia，atraVeSdelacitade lospmcIPlOSCOnStitucionalespertinentes，lassentenciasde constitucionalidad C−148 de 2005 y C−587 de1992，1a exposicidndemotivosdelproyectodeleyndmerolOde1992・ yelM6duloparalaInvestigaci6ndelCrimendeTorturayotros tratos o penas cruelesInhumanos o Degradantes，Segunel Protocolo de Estambul−elcensorno hace cosa distintaque apartarse delcriteriojuridico delfallador−SunCientemente decantadoyrespaldadoenelprecedenteconstitucionalyenla JunSPrudenciadelaCorte−ParaPregOnar（叫le，enSulugar，Se adopteunainterpretacidnnomativayasuperada・ 4．Elotromndamentodelreprochecasacionalesqueel JuzgadorseequlVOC6Pornoapreciarquehechostalescomo quelaaftctadaEdehiraLondohoGarciaesmVOenCaPaCidad deacudiralapoliciaoen血entarsealhoyprocesadoenal menos una oportunidad para hacerlo desis血 de sus Nocabedudaquetalrazonamient011evaapar匂adoun

reprochealaapreciacidndelaspruebas，loqueevidentemente seapartadelase粗genCiasdelacausalseleccionada・Locierto me que el sentenciador advirti6tales circunstancias y 13 Casacidn49361 AntonioJoseRestrepoMqiia deses血ndlat（料sdefensivay，alcontrariodeloquepregonael CenSOr，aPreCid que elco町mtO de agresiones continuas y Sistematicas de variadaindole desplegadas por Restrepo Meiia contra su ex paJ匂a Londoho Garcia con魚gurd um SOmetimientointolerable dela voluntad de aquella， COnStitutivo de tortura，COnClusi6n dela que elcensor no demueStraqL；LePrOVengadealgLmOdelosyerros−dehechoo dederecho−SuSCePtiblesdesercorregidosencasaci6n． DeiguaLfbma，laanJmaCi6ndellibelista，enelsentido de quela decisidn delTribunal obedeci6ala necesidad de Subsanarlainencaciadelaadministraci6ndejusticia血entea lasdenunciaspordistintosactosdemaltrato，nOPaSadeser una suposici6n o una apreciaci6n personal que ceLreCe de SuStentO，yCPlePOrSimismanomuestraningtmasituaci6n SuSCePtiblecLesercorregidaenestasedeextraordinaria． 5・Pormtimo，ellibelista，enundiscursoaJenOalquees PrOPio dela violaci6n directa delaley sustancialy que se asomaen un reproche de aquellos que caben enlacausal

Segundadecasacidn，pOrPOSibleviolaci6naldebidoprocesoo derecho de defensa，alegaque elsentenciadornorespetdla COngIuenCiaentrelasentenciaylaacusaci6n，quenOPreCis6 CuallhelafLnalidaddelagenteparaemprenderlasagresiones inⅢgidas ala victima，ni detemind cual fue el ambito de dominaci6nqueexistidentreelagresorylaai㌢edida． LaCorteadviertequenmgunodeestosreprochestiene fLlndamento． 14 Casaci6n49361 哉 AntonioJoseRestrepoMejia Laacusacidnleatribuy6aRestrepoMejiaeldemode tortura（queseconhguracuandounagentenocua皿cadole in皿geaunapersonad01oresosu血hhentos）consustentoen elincisosegundodelarticulo178delC・Penal，nOmaCuyO tenoreselsiguiente：αenlamisTnapenaincuniTtielquecometa la conducta conjines distintOS alos descritos en elinciso anteIio7少．Asutumo，lashnalidadesdelatortura，descritasen elprimerinciso del紬ticulo，SOn eStaS：‘‘…Obtenerde Pa L庇証Tna）odeunte7℃erOirtfbrmacibno∞rT確Si6n，decastigarla porunaCtOpOrellacoTnetidooquesesospechequehacometid。， odein窃midarlaocoaccionarlaporcua帥LierI”aZbnquecoIIPOrte aゆれ匂Odedisc五minad6れ…ガ・

Pues bien，ParaeSte CaSO COnCretO dicha丘nalidad−al contrariodeloqueaseguraeldemmdante−SifueespeciHcada enelfallo，PueSnOfueotraque：萄oblegarSuUOll‘ntadenaras deconsegpLlrretOmaralinmuebleenquetiefγPOatrdsconuiuia enunibnmamaldehechoconlauidhma，TeStablecerSurelaci6n maritaleiIγPedirq叫eeSteSOStuZheseααlquieritpodeamistad oIelaci6nq停Ctiua∞nOtrOhombTti’（decisi6ndep血nergrado， pag．7）；nnalidadque，aSuVeZ，COnnguraladiscriminaci6na quealudeelescritodeacusaci6nporelhechodesermLUerla victima，y”poJrq叫enOSeSOmefealosp7雌，6sitosydecisionesde AnlbnioJoseRestr印OM却a，SinddarleunminimoTnalgende autodeteminadbn．．．”． Asiedihcadalaacusacidnylasentencia，Surgenitidoque nosematerializaelviciodelaincongruenciaquepregonael censor，rhla alegadaindetemhacibn delos presupuestos 15 Casaci6n49361 AntonioJoseRestrepoMejia facticosdeldelito，Viciosque−Seinsiste−handebidofbmJarse porviadeunacausaldecasaci6ndistintaalaseleccionada． 6・En conclusien，POr CareCer de una debida rundamentaci6n，en tantO nO Satisracelas exlgenCias

fbmales y materiales necesarias，la demanda sera． inadmitida cc，nfbme asilo dispone elinciso segundo del articulo184cLelaLey906de2004，Sinque，POrOtraParte， delestudiodc工asdiligenciaslaCorteencuentremotivoque ameritesupeI・arSuSfalencias，ParaaSegurarOnCiosamente elcumplimientodelasgarantiasfundamentalesolos鯖nes delrecurso． Contraladeterminaci6ndeinadmitirellibeloprocede el recurso deinsistencia，enlos teminos en quela jurispmdenciadeestaColegiaturalohadecantado（CSJSP， 12dediciembrede2005，Rad・25322）． En merjto delo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JUSTtCIA，SAI，ADECASACIONPENAL， Ⅵ．RESUELVE PRIMERO；INADMIでIR la demanda de casaci6n fbmulada piOr el defensor del procesado AntonioJose RestrepoMe的・Encontradeestadeterminaci6nprocedeel mecanismodeinsistencia． 16 Casaci6n49361 AntonioJoseRestrepoMejia 圏悶 二二三三謡曲叫＼ ＼

／ ／ DOALBERoCASTROCABALLER （−＼し〈

、 ∴ 17 臨時高樋 Casacidn49361 AntonioJoseRestrepoMejia 開腹 肋・ l山 一

NUBIAYOLANDANOVAGARCn

Secretaria 18