CSJ - AP2218-2018(52051)

C的S的問照前曲軸i㈱a 鑓i雷同鑓露c瓶l競日義

EYDERPATIⅣO CABRERA

㍍agistmdoponente AP2218−201 ㌔l＿一“ Radicacienn．oS Acta171 BogoねD．C・再einta130）demayOdedosm辻dieciocho （2018主 1．VISTOS La Corte resuelve∴elFeGurSO de apelaci｛ininterpuesto porelde鰐nsordeJoRGEDA珊ELRⅢzCoⅣVERS，enCOntrade laprovidenciadelSdeeIlerOde2018，emitidaporlaSala PenaldelThbunalSuperiordeCundinamarca・atraVeSdela cualseresQlvieronlaspretensionesprobatoriasincoadaspor lasparlでSdentrodeljuicioquecursaLCOntrael航scalacusado porelpunibledeconcusidn・ S肇質し潮）4日NSTANe夙N JoRGBD側凪RuIZ 2．AHTI3CEDEⅣTESPRoCESALESRELEVANTES． 2．1．h situacieni格ctica． Se circunscribe a queJoRQEDA珊ELRu脇CoⅣVERS se desempeno∴COmO FiscalDelegado antelosJueces Penales Municlpales de Fusagasuga y tuvo∴a∴Su CargO elasunto radicado con el ndmero 259206000657201300262−00， adelantado por violenciaintrafamiliar∴en COntra de ALVARO

MoRENOVAfiGAS． Ese proceso cursd nomallnente hastal盆／Cuhninaci（in delaaudienciapreparatorialy，eStandoadportasdeiniciar el juicio o重alZ，Segun el escrito de acusacien，el Fiscal implicadoi重IdujoaALVAROMoR闘OVARGAS，CuyOOnCioesiel demaestrodelaconstruccidn，aqueinstalaralOOmetros deenchapeenelsegundopisodeunacasadesupropiedadj y，aCambio，elfuncionarioloeximiriadelaresponsabilidad poreldelitocometido，mediantelaaplicacidndeunirregular pnncIPiodeoportunidad・EllotuvQlugarenelmesdejunio de2015㌧ t Cuand0が部・Cal a鎚Sado asumlb el con0《用−ninto、）a Se hab委 沿rmula（ioi額 lmpuは誓n（7des坤1鍋−bre擁2013両釧当oq踊prO孤高oapresentare圧scntOde acusaclOn（30deocnub肥d120朝 Lapr−meraaL面encla壷iaetapade1．回ClOOral Se∴Sunl。el Z壷dlCIenlbnビ∴Slgmen清一日比preparato高論e120de enerO de20国、 掘OmCn80prOee暮al飲lelq眠Se手痛elくるde龍飛＝一z（川lter氾1”P餌ael問郁00raLperod

d語調sor noacl面baねⅥSta P㈱temOrm…te，R肌zco照VERs涌mltQ prlnC甲0°で OpOrtumdad同egoprecusol（n 持0rdeALV練。MoR舗tWA船謙． ）S鴨証la s鍬照）a pr鮒nlSa f孤高（、a聴き災rltO療acusamem el胆で100ra吊ebcrね C削ncnZarC16d nmarzode2014 iUbieadaenlal）はgO脱127紺6−66Urbm戦績壷龍V用 CdeSlOndeFusagasu的・ iFechaquで汀蝕elple龍郷10aCuSatOrlOenloqLIe壷買01mna吊S PREMISA高CT唯心 EsαSt型e短ndu的【演a醐櫨ar酬卵で流pe飾elseg新一d‘〉p〜SO‘減間甑eblede鋤 pr°かed仇自費b−αldoerllo DねgoncI27繕86−6e u耽れ露αc毒力糊tiQ de Siomdel 極細C碑O de P騰αg倶S望7蹟 −（“槻証融nl‘耽調 練 的n頼o de g沈Ol溜債rlo delti 将軍剃細部11融dpe面f洲。0照一げen的飢如き！meSdeJunねde20jS館（Negrmas 偶n討esdeはSa坤

偶n討esdeはSa坤 Sl）（間組）A栂S．IANCIAN JoRGBDA慣IELRulz RⅢzC°ⅣVERS tramitd，enぬvor de MoRENOVARGAS∴a aplicacien delprlnCIPio de oportunidad enlamodalidad de SuSPenSiendeprocedimientoapruebaporelteminodeseis （6）mesesJocual丸leaValadoporlaFiscalia8aDelegadaante elTribunalSuperiorde DistritoJudicialdeCundinamarca， mediamteRes0lucidnde15deagostode20145・ E126de∴enerO de2015，elimplicado，Segun adujo el enteacusador、VerinedanteeltogadodeContrQldeGarantias larevisiくらnjudicialdelprlnCIPiodeoportunidadyelJuzgado Primero Penal∴Municipal de Fusagasuga impartid aprobaci6m． E12de septlembre de∴eSa misma amualidadJoRGE DA珊腿RⅢzcO蛸VERSpromovieunaaudienciadepreclusidn con fundamento en renuncia ala accidn penaL sin que media∫a para ello autorizacidn dela funcionaria delegada ante el Tribunal que conceptud ぬVOrablemente para el trまmiteinicialdelaludidomecanismo年 ComQla victima no鋤eCutd prontamentela obra，el Fiscalinvestigadoysuc6nyuge，MARTHAMARTiNEZCAICEDO， e危ctuaron，a MoRENO VARGAS言1amadas tele鐙nicas para

constre証rloconqueperderialalibertadsinocumpliaconel trab料〇一Este hecho provocd que∴el afectado grabara esas COnVerSaCiQneSyはsense兎araa∴Variaspersonas・ ）N〇、，enapr鍾1−Sa胎生1°aCleはscrltOdeaeuSaCねn O Dc acuerdoconla ResQluclOnGS O嶋657de30de dlCielnbre de2004，0−3884Cは27 deJullO壷2欽）9、でOmOt592証28demarzo融2012言ndlCanqugeSenOPSdtrまm臨 quedeberiase官物はrSe，pueStoquele一〇¶npetjaQbtellerau OrZae高話IeXpreSadゝq目せn COnCCP…ds。brc‖穐apll。aelOnd。lpnnc甲lcdeOpOrmnldad・

Sl読物NDA幽霊「梱（二鳥AN。520

隷ニ JoRQEDAH肥LRulzCo Ru脇CQHVERSl enterado del reglStrO magnetOfbnico， acudidala《aSadondeseinstalabaelenchapeysacddealli aALVAROM。RENOVARGAS，luegodeproft証rleimproperiosy dehacerle鰯maralgunashCもasienblanco， 2・2・Actuacienprocesal． LaFisく沌lia，e124deねbrerode2017言mputも aJoRGE DA関脇，R請惚Co的VBRSlaconduetapuniblede∴COnCuSidn，a

〔itulodeau的r． ElescIitodeacusacidnseradicde12demayode2017 ye125delmismomesya五〇Sellcvdacabolavistarespectiva， enla cual se acusb a Ru略CoⅣVERS，COnめrme conla imputaci6n． Lapreparatoriasesurtiddurantelosdiaslldcoctubre y10denoviembrede2017；COntinudcllSdeenerode2018， COnlalectlAradelaprovideneiaapelada，yel16de enero Slgulente S〃e SuStentarOnlos recursosinterpuestos porlos StUetOSProCeSalesencontradelasdecisionesquelesmeron adversas． Finalmente，e122deeneroposterior，elTribunaldesatd lareposicienyconcedidelrecursodeapelaeidnpropuestoy SuStentado porladeねnsaen relacidn conlapmeba cuya exclusidnsQlicitdvn・entealaqueleftlenegada・

SE潰UNDA帥STANC獄ND：

JoRGEDAⅣIELRtlI2cc 3．DECISI6㍍APELADA Enlaprovidenciaseadmitieroncomomediosdeprueba lamayoriadelossolicitadosporlaFiscalia，aeXCePCidnde los slgulenteS：主inspecei6n ala．carpeta con radicado ntimer0 11001600071120160008600；ii．− infbrme de investigadorde∴CamPO SObre∴reCOnOCimiento fbtograficodel 18de mayo de2016言unto con elactaylos anexos言ii： deelaJaCiones de FL畠RiDA RICO BENAVIDEZ，HECTOR∴JuLIO

MENDIt星LSOvJoANJAVIEREsTRADA． Ala Defensa，luego de acceder a algunos medios de conocimiento言e negarOnlos testimoniosde CARLOSARTURO VARGAS GARCiA y ALEX FERNAND。VARGAS MoRENO；la incorporacidn de multiples contratos de obra ylos respectivosrecibosdepagocelebradosentreelacusadocon diversaspersonas；27recibosdepagoportrabajosrealizados enla casa del acusado；0鮭cios mediantelos cuales RtTIz ComTERS S01icit61a vlgilancia especial dela Procuraduria， para el proceso∴adelantado por violenciaintraぬmiliar∴en adversidaddeMoRENOVARGAS，aSicomoparalainvestlgadLdn ensucontra；documentosreferentesalasdenuncias，qu鋼aS， peticionesydem呑so鯖cioscontraALVAROEsc。BARGIL7，que 叫11SCald諒gadoque蘭ela撮enほadelanねね 門閥S鴨猟On Se・e毎時auneXenSO numero壷心cumg面OSl短く；SeOInO qu鎖aねmlL高adaェゆrR耽zCoHVERSmeon舶de ALVARO融eoL）ARG氾deSdel‘、de ab雨de2013，匹）1．preSunla perSeCuClOnlaboral， ○蛤）0197Clel3融ab油壷2013，龍）mP帖mentario clela乱nterlOrd鏡lune勘Or晶㊦

rcTnlSOnO deぬm（ゝnClOnada quqa ala reSpで証的・a SaIa D−SCi函nar姐del Cons鋤O S（、ccioilal deはJudIC細Ira、Oricios mgd聞11elQS queぬProcurad ma Genera 晶 瞭m高誼預言aW認duriad自a FGN．C｛涌nunieacぬn d（a単∵「買ra de nveshgaC部n COntra Es。（脱AR G乱，妃ndammtadをl enla d（綱踊ela涌terptはSねpOr封aCuSad（）言rlねrme reIat1、・〇そ‖a presj0−1jndebiくねdd F−SealどぶC諏ARG間SObre dosI〕reSuntOStCSngos con涌JoRGEDA糊腿RU義zcOW震RS，quqaeOntraAjvaroEscobarGl1匹rSuaCtuaC迩n er‖al博e約g灘＝16ncontraellm函eado，dlrlg−d親aOS。嫌T（猟駄目でねdelame高時deg 閏 矛へ S掠jU問JAlNSTAN（、温NO JoRQEDAⅣIBLRUIzCo re噂anlasituacidnsubsistente∴entreelnscalinvestigadoy quien merasu superioreinicialinstnlCtOrde su c貧SO；Y，

denunciafbImuladae122dejuliode2016porCARLOSARTURO VARGASGAR（AeneontradelFisealALVAROEscoBARGIL，pOr los∴Punib・eS de violacidn de∴habitacibn aJena， COnStre壷mi一三IltOilegalyabusodeautoIldad，lacual cursa actualmentで・enla delegada antela Corte Suprema de Justicia， CulmiIladalalectura，SeIlQ融celaprovideneiay請e ObjetodeimpugnacidmporlossLUetOSPrOCeSales． 4．LOSRECURSoSYSUTRA劇OTE 4．1．細事srecurrentes： 4．1．1La Fiscalia demandd horizontalmente contrala inadmisi（3mdeltestimoniodeFL畠RlDARICOBENAVIDES． 4・1・2・La dc鮭nsa，pOr Su parte，hcod reposicibn y apelacidnrl三SPeCtOdelaadmisien enぬvordela Fiscalia de：i：aCta de∴COntrOljudicialdelreglStrOy allanamiento， VerincadoanteelJuzgado51PenalMuniclpalenFunciones deControldeGarantiasdeBogotま，JuntOCOnClinfbrmede investigadordecampoyelま」bumfbtogra瓦co艇chado5de marzo de 2016，Cuya e灘clusien reclameS；i主 acta de 融−ma）0融2016，CSCrltOde RⅥZcOHV隙Sd涌gidoa亘reSid顔高曾（油Cons。Ode

EStado洩tra関Sd顔euaI即鉛礁m約一臨S涌Iaac弛緩“る旧rr塞ulrdd日出scalESCO船は G町穏Sico持lOはreS関高一Y鎖reS旭川SS穐 叩renteaeSterned10。（、蝕lQe踊一個OenPa血・庇掴d叫0引くl諒nsor（岬飾eaS間⇔ TlOeXClL証S‘日活sdoぐLlm質点OS膏I陳鵬Sd諦cm剛墜lrSeladec−SlenparanOau一〇nzar lain《撮閃r盆Ciell曲的ー噂鮎蘭0°elo的S沌叫enOSeSuS一cm的debl。amenter｝Orla 鵬callalasra孤neSparaaCC証印‘lS叫洞d−d0 6 S蔦（鳥NDA国営TANClAN0． 、三∴＿￣ audienciareservadadecontrQlpreviodebtlSquedaselectiva en bases de datos，Surtida，e12dejunio de2016aLnte el Juz窒年do37PenalMunicipaJde esはCapital；諭∴actade audiencia reservada dei∴COntrOI posterior de bdsqueda selectivaenbasesdedatosde114dejuniode2016，Surtida anteelJuzgado74PenalMunicipaldeControldeGarantias de Bogotま；財−aCtade∴VistareservadadecontroIpreviode

btlSquedaselectivaenbasesdedatosdel19deseptiembre de2016，realizada por∴elJuzgado65Penal MunicIPalde Bogotま；U・−SOlicitudde audienciapreliminarpara surtirel controlposterior dela anterior言Ievada a cabo ellg de octubreslgulente；Ui・」nformedeinvestigadordecampoS− 2015ADESP、GIDAPde17de marzo de2016；Uii．−Infbme de reglStrO y allanamiento de5de mayo de2016；朗癌・− inrorme deinvestigadorde campode13dejunio de2016； ix．−infomedeinvestigadordecampode22dejuniode2016； y：一infbrmedeinvestigadordecampode2deenerode2017 （COntra eldecreto de∴eSte medio de∴COnOCimiento，SOlo se interpusoreposicidn主Esdeanotarque舟entealoselementos enlistadosdeSde−elii：enadelante言asrazonesexpuestas∴Se circunscriben a aspectos de pertinencia，JuSt誼cacien del medio，Oubicac高温delmismoenelescritodeacusacidn，eS deeir，nOSeSuStentdencausasdeexclusiくね、 InterpusQ repOSici6n −dnicamente一 cm COntra del decreto delos tesdmonios de HuMBERT（）CRUZ，JAIRO PARRA ARAGON，SAMIR HERNANDEZ．DIANA CAROLINA SANCHEZ，ToBrAS ALIRrOPuLlDOGuT虚RREZyGLADYSHERRERAALVARADO・

S蒔く消NDAI太線TAN（、iAN。． Finalmente，reCurridhorizontalyverticalmente、pOrla negativaadecretarlostestimoniosdeCARLOSARTUROVAR（泌S GARCrA，ALEX FERNANDO VARGAS MoR蹟NO Y LuIS HERNAN BELTRANPERALTA；aSicomocontraelpronunciamientosimilar nTente alos slgulenteS elementos de conocimiento：主diez eontratosdcconstmecibn deviviendayrecibos de pagoa nombredectrostrabajadores言i・−reCibosdepagoadicionales alosanteriores；諦∴solicitudesdevlgilanciadelMinisteho PhblieoalosprocesQSPenalesenlosquesoninvestigados ALVAROMoREN。V鋪GASyJo農GEDA剛暇LRu略CoⅣERS；y言U∴ dereeho de peticidn y respuesta∴al mismo，referente al allanamientorealizadoporlaFiscalia． 4．2．In．tCrVenciencomonorecu調enteS： 4・2・l・Fiscalia年Sobrelapeticibndeexclusibndelacta deaIlanamjentoyreglStrOalamoradadelacusado，a魚rma queelenteacusadoresreltitulardelaaccidnpenalv，eOmO taL no tiene que estar supeditado∴ala voluntad delos investigado継；nOSeeXlgelaaceptacidndeunadiligenciapor elindiciadcL Agrega que tampoco se afbctd el derecho de defensa aRuIzCoⅣVERS；pOr∴elcontrario，lainspecciもn se

realizb acorde conlos preceptos quela regulan・SQlicitd COn鯖mario decidido，En relaci（うn con elinfbme de investigado’：deeampoyelalbumfbtogranco，ad涌OqueSOn inescindibl‘、Sy nO Seinvalidan porquくまSean SuSCritos por d旋rente印rSOna． ‘〜C鉦 au壷odで16deerlerO（】82018．Record157，49” 謎蕊器魂も En relacidn∴COnlos dem呑S elementos materiales de Pruebadecretados，SQlicitdlacon鬼rmacidndeladecisidnen raz（3naquelasustentacidnfuesu鯖cienteparaacreditarsu pertinenciayutilidad・NoseexlgequeelordenparasQlicitar PruebasseaelmismodelescritodeacusacidnipOrello，en SuCaSO，emplebeldelaenunciaciくらn言oque noconllevala desatemc詑）nalpeでitl」m・ En similares terminos se pronuncib sobre los testimonios admitidos ala Fiscalia y recurridos porla defensa，alconsiderar que son pertinentes，dtilesy que el ordendesolicitudnoimplicadesatenci6mapreceptoalguno． Frentealaspmebasnegadasaladefensa，requiribla conH：rmaCiin dela deteminacibn，paralo cual empled analogosargumentosalosexpuestosenprecedencia・ 4．2．2．DcfenSalO．Suplice con鉦marla decisiくまn en cuanto no decretd eItestimonio de FLERm⊃ARICOBENAVIDES，

pOrCOmpamirlosargumentospaJaSunegadva− 4．2．3．1鵬inisterio Pdblico．No debe accederse ala exclusiくらn so撮itada porla de危nsa porque no se∴apOm（3 elemento demostrativo dela presuntailegalidad del allanamientorealizadoalamoradadela．eusado， Encuantoalasdemまspruebasdecretadasynegadas， debe sostenersela deteminacidn pues esta aJuStada a 用C信，諦llねm re（rOrd3二2日享年 蕊蕊認諾歌う derecho、ae：teePCidndelorelativoaladeclaracidndeCARLOS ARTUROVARC・ASGARCiA，POrqueladefensasisusten鳴quecon eldesvirtuat喜loexpuestoporlavictimaenelsentidodeque todoslosqueeJeCutarOntrab句OSenlaeasadelacusadoJo haciandefbrmagl・atuitavfbrzada． FrentealasdocumentalesnegadasrefL具erzaqueenCaSO deaeceders一；alanteriortestimonio言oscontratosyrecibos をiendenademostrarlomismoporloquesoninnecesarios・ 4．3．0時Oisiendelareposiciるn叫 Enloquerespecta覆recursointerpuestoporlaFiscalia， SeCOn魚rmdladeterminacidndenoaccC妃e章一altestimoniode FLBRIDA RICO BENAVID駐S，SOpOrtado ello enlas razones expuestas desde−l proveidoimpugnado・Y，n・ente alos

mediosdeconocimientosobrelosqueladefensapidid，Para unosexclus，i6nypaTaOtrOSinadmisi6m12，SOlo se revocbla admisidn deltestimonio deJAIROPARRAARAGON皇Por ser testigodeoidasensegundogrado；enCuantOalosdemまS，Se ratj重C（310rCSuelt0． ‖Pm期dc▲nCiaallQptada（…穐ud聞lC当ae122小節lel−Ode2018 12剛のrespee一〇delosslgulenteS関前osdee鋸Oeimlentc．aCiadeaudlOn幽deeOnlrQl 即答terioraladillgme−ader韓ISはOy融anam鋼船rea巌急く 磨Ore−Ju墾洩do訪日ねllal M周一C−paldeB。繭自；m舗−OrlaS壷aud酬C瓶ireSerVadasdeco画0−prevoo叩OS治rlOr 前部squeda see的、’aenb鵜e（ied親OSdelqdejun一〇、∴9des叩tlem撮）lQde 00tubrede201を，lnねmeSde踊らStlgadordecampoSへ20−5de17dc∴marZO，Sde ma、，O album粛高鳴ra重Cn淀madoenla硝g（甑1貧dealぬ醗日曜，ltO．1高鳥0証母nlO 10dos dc2016、ねs de2日短†鋤lel・0㌦ 9高熱brerO融2017 En r（琉elOn COnla

lestlmOJliaLse…a証uヽ萄Iad質ermmaOOn疎・aee軽くler織IQS船StimoniOS融 臨洲卜営1、部 CRUZC購入臨莱〇・SA細R臨RN八潮鵠Dr）RA一周，1）聞・奇C描く旧NAS様似i議．Tr潮AS相，【購） PL旧跡二）G㌦刑陳REZYGLA踊／＄離し蝉暗証AAn獄証撮）五 日CIr a取組ode：22dee撫rOde2018，re（、0rd3112∴ 時 圏 デー＼ §軟IUNDAINS，【ANC課N乱 Sobrelos medios negados ala defensa国，COn霜‘mdla PrOVidencia dellS de enero anterior，a eXCepCibn dela declaJaCibn de CARLOS ARTURO VARGAS GARCI生 pOr ello， accedib ala．misma． FinaJmente，COnCedidla apelacidn subsidiaria que interpusoelapodel・adodelacusado，SOIoenrelacibnconla noexclusibndeunosmediosdeconocimientopedidosporla Fiscalia yla decisiくらn adversa n・ente a algunas pruebas pedidasporeseextremoprocesaI・ 5．cc討SIDERACIoⅣES 5．1．Deconねrmidadconlodispuestoenelnumera13。 delarticul032delaLey906de2004言aCorte＝eSrCOmpetente

paradesatarlaalzadainterpuestaporeldefensorcontrala PrOVidencia dela CorporacidnJudicialde Cundinamarca， mediantelacuaLdecretbalgunosmedios∴SQlicitadosporel ente acusador，en relaciくらn conlos quela defensareclamd exclusidn，ynOaCCedidaotrosdemandadosporelextremo accionado． 5．2．Tomando en considerad3n eldevenirprocesaly losargumentOSdelrecurrente，COmpetealaSalaestablecer： 主 Si seincurrid en quebrantamiento de derechos 競ndamentales delacusado enlarecoleccidnylegaJizaci（3m deunchmulodemediosdeconocimientodecretadosenfavor はEn。銅8鮒ueIICla，nO粥aCePはrOm teS持龍Onalde LL嘱目嫌N綱翫璽ノTRANP胴＾淵生 証ezcon汀a池Sdeconstrucc粗目こね、煩，lenday的Ctbosdepagol〉d（、reehodepetlClenJ respuestadglacLtSad（iallscalde圧aso ll 誓、＼ 蕊認諾悪業諏 delateoriadelaFiscaJia，talcoln01oa（吋oladefensapara SOlicitar su exclusidn；y，祐一Sire asistid razdn alThbunal Cuandoneg（）latestimonialdeLuISHERNANBELTRANPERALTA， asicomolaincorporacidndealgunosdocumentospedidos porestest揮tOprOCeSal．

5・3・−Apelaciencontralaprovidenciaquedecideel decretopnobatorio． Esta Corporaci（3m，enlineaJurlSpmdenciaユ estable、 COnSidera由・PrOCedenciadelaalZada，eXClusivamente詳nlo que atahe gLia decisien que resuelve sobrela exclusi（読de mediosdepruebaycontralaquemegalospedidos・Alefecto determindenCSJAP4812−2016，rad．47469： E証∴S嬉∴soね ue碕αC泊沈 te加IaL ぬ cor函涌αCibn deios n踊−e調tes4。950°淑a融徽わ177：pa滑∞eれt凋ねαr棚αCta凋 CねSα′頂耽ぬ0，n均0ら払na粛S集れねSOれC施呪pamd刑場軸渦aS4匹e tやa陀融emer嬢やerのiSir融α鳩S． Y，Cl（灯0，ねのeS流れ阜融ame部（短estrIb（ズ飲d重野pOr餌eSI lasol！d短dtiep甑eb‘】Sap凋Ctic‘汀enel扉αQlinicC棚e舶eI形miteel 肥α購0‘姑qpeぬd67−ααndo se棚gα，nO O鋤nぞ！飢《al∞γ〜紘

exc短S短depれ倍加S‘日加融胸手鍋eSe耽Ome部OprD∞S鉦卵e pem磁孤高p岬1αdd剛e証C硬Sれ秘かddnQ軌棚舗Siser酵gα UOtOIg（I・ Larαzdnd61億d雄花ndαQeneme留eeU超e汀re． Bs笹te，C撫貫，浸o se毎αぬdeねsolic血d de eXC撮sldれde m eぬmeかOS標‘お飾0朔pO虎er〈おmap‘諦e，q轍eeS細SO繭tQ面相d胸r a∴元高00ral，競eCe雪崩ame暁Se施術′窮醐da q de脂C庇S 重電鋤鍋蘭es e−t j漉gO，部虚Se en譲れd鋤 q停C紬dos00汚 め ng00細Gmdnopos的胎毒舶d放α諦持delmedio， 擁es細Sα買積れSね鵬aS，COmOぬdec扇∂nptlederemiか働lG 謝れe榔Cien0nOde‘放庇sg釧α証紙S，See姫，lic露わ賊Zbnpa欄q標e

m鍬St）pOSれ○○negQtiuOp轍edaααd諒e偶は雄治魅0号p競eSSise acep妃lα鉦C妃S泊れdelfne嶺0，型edep雷門砂をrelter潤deCお鳩C庇S 阜I諸αnLe融ales（昨C妬dos． 灘 Sl㌦（．LNDAJN豊子ANCIAN0 52051 Jo驚QED▲財IELRuIzCo憫 Lo飾iertor勧C融e融ra舟！めQm飲tO鋤鍋q COmO desde el p高専OSed窮IidJa南側舶ddelleg融のdorp鯛形glJlorel腰部嚇0 tje璃CQl se er胴始兄事舶Iim融do porめs cQSOS ert部Ae Se q庫Ct飢 derecれos拘れdQme7滴Ies，‘祥檜融S71慣れ‘融S標瑠eqUee門脇細れdose delae．XC短si（知prob融07五千手話mαれe証e的α融00れeSめS，Sej泣出lわra er汗OdαS標鏡dens誇（汗apostbi樋adde諒型蝕g潤Cゐn・

I｝嘗Cおam卵油，eilo se acorIやaSa COn鯨dta華職Sp手話endal や摩溜idadCI証諒do（Se融e質料C738de200年），e雄関的めd（非職誼 q枇el〔諒be舶dde∞I演舞掘C詑涙nOm諏訪α脂Spe的del簸）t∞型）e舶 QSie周p7℃9鋤慣れdo coれeS（Z detem一高QCibn況0掘l脹reI10r7融S corlSt撮ct0れαles，eSpeC融me所e，紘s qも（e COIIS〔喝r鋤 derec毎S 、旬ndαm鍋蘭esdeはsp標がesproces〔IねS卑 Em eSte pl証0，la Corte q高ere 舶cer 巌ncqple 卵 寂 れeCeSidαdde年型elos華eCeSC0面mlenQdec融ddme融elas01i高樋d dep職ebasgS以S窮CめS，p−JeSeS塙ct融eq−jelQSp‘活esqαdm 諏meO綴れismのdeexcl崇高6兄p潤細α話手ね鉦諦ac誼駆de neαrSOね

apela鍛冶門 型eaq諦れa匹edaねciaroex扇ef浸融el飢mp嬉gれαC彊n 鹿eQutQSque，でS〜Le高鍋SOb舵pe繭0γぼSprOba胸nαS・ Al窮C姫 Se debe＿pfeC〜S鋤鍋e et feI潤de eXCれS詑証 印e∞S‘湘αme証e est（i m叛蝕ねdo conla掘l，1g焔c電証de‘細腰C栂S ＿允nd鰻重皇狸融es，de融ro deはscg型α高o deねp硯e銃訪ね諒all nO qp鍋αSねjleqalJ0（準eOb的偵deq諦erlSeqpOneαe肱pn合Se証Qr 龍雄α∴0甲邸mme71油C毒高 d流g〜da e瑠l損Siu‘柵e融e‘l demost肥r 紘 掘温e鳩C演Ide細lesg敬服減債S言SubrayasdelaSala） De r100Cu高r偶Si，舶de rest諦arse．q轍eaL秘eZlecompete 胎Cれa豹rdepのnOねα喝蹄れen池Cぬng Qpg高ci聞qUe証で養dorde

を耕αSeeはue，αCOrdeco栂ioestと減ecidoerleiord粧証p踊nerO‘おI 轍南観点0139deねLe封906くね2004，融dh純a短帥α諒やrO舵）de電鍵 deloso海C諒Qdo． Relativoalascausalesdelarticul0359delaLey906de 2004，6Sta hermeneutica de慮niら que algunas delas decisiones contra dela que ca・be∴apelacidn son‥la que resuelvela exclusidn de medios de∴∴COnOCimiento por vulneracidndederechosfundamentales，eSdecir言aprueba ilicita，eXCepC10malmentelailegal，Cuandola aitctaeidn es trascendental． Deotraparte，delamismadeterminacidnreferenciada sei∴eXtrae quelainterpretacibn mまs plausible delas は 、∴一一 S扶持NDAINSTANClANくつ JoRG麗DA剛艦LRⅧzCo disposicioneslegales referentes alrecurso verdcal，eS que estetambi料LPrOCedeencontradelaprovidenciaquemegue pruebas言egalyoportunamentesQlicitadaS． Igualmente，deacuerdoconrecienteJunSprudenciade laCorporacidn，tambianprocedelaalzadacontraladecisidn que resuelv（うelrecha20，はindistintamente delsentido dela mlSma． 5．4．DLelcasoconcreto． Enesteacapiteseabordal・aelanalisisdecadaunade

lasdetemirLaCionesencontradelasquelade掩nsainterpuso elrecursodcapelacidn，eStOeS：a日aexclusidndetresmedios de pmeba；b‖a negativa del testimonio de LuユS HERNAN BELTRANPBRALTA yy c）elno decreodepmebadocumental COnSistente en diez（10）contratos（ie constmccidn de Viviendayrecibosdepagoanombredeotrostrab郵adores． 5・4・1・Exclusiるn・Loselementosdepmebaenrelaci（誼 COnlos quela defensa reclamdla aplicacibn son tres：el abum短ograncoobtenido enelallanamientoalamorada delacusadcI；elintbrmedepoliciajudicialrespectivoyelacta delaaudietlCiaparaelcontrQlposteriordelallanamientoen mencibn胎． はCSJA離日8−2。18吉ad51882〉蘭lQSeくつ）（）7 ）（〉映co証ormid融conl0線pueStOeSぬres咋（部IaaudleIleia言ae壷a壷aetaesurl med10depru雨lp紺adem。Strarquelをi細dle触adeeomrQ−Posterior約11gveaca−め S＝n aPreSeneadelmdll、lad（＝ニOnOCldo は 惣⊃

S巴GUNDA臨STANClANo，5

JoROEDA原調瓢言R調IzCo Sustent（う ね defensal？que，Para Cuando sQlicitbla

exclusien de esoselementos，los s閃etOS prOCeSaleshabian anunciado elementos de∴COnOCimiento tales como：infbrmes sobre elaIlanamiento，aCta de controIposterior almismo， ibmatodesQlicituddeaudienciapreliminarenlaquenose anotdindiciadoeonocido，elderechodepeticidnpresentado al nsc洩investigador∴yla respuesta・一cmitida pero no entregada，aSicomolaordendeallanamiento；pOrlotanto， aquellosyahabianingresadoaldebateydebiandarsepor ciertQS，POrqueelFiscalnodesvirtublosaspectosenquela de琵nsa鉦nddlailicitudsustancialenqueseincurri（3． En relaci（3n conla no convocatoria delindiciado ala audiencia de∴COntrQl posterior del allanamiento，ad可o el letradoqueielTribunalsustentdqueelacusadopudopedir suvinculaei6malavistarespectiva，perOeuonomeposible porquela Fisc芝山a desconoclO junSprudencia dela Corte Constitucional18，queleimponiaeldeberdecomunicaratodo indiciado conocido elinicio dela actuacidn penal en su contra・Pidid apreciarqueelente範scalrealizb actividades encaminadas a omitir esa obligaci（3rL Por qemplo，antela peticidndelineriminadoparaqueiSeleireSpOndierasobreel posibleiniciodelaindagaci《3m，emitibunarespuestaqueno sele hiZOllegar aldestinatario y seguidamente ordend el

allanamientoalaresideneiadeRu脇cO舶VERsy，enelrbrmato parasolicitarlavistapreliminarparaleganzarloactuado，nO anote que elindiciado∴era∴COnOCido，COnlo que ocultbla verdad． けCrr audlOdeaudIcne胸壷lede。n輸rOde2018、reC0rd．11年’ 沫C−025de2009lrC工27d（ゝ2011 15 S亀GL時雄）AlNSTANC獄N JoRQEDAmELRuIz Por otrolado，afirmd el recuurente que no∴eS Viable exlgirlealindiciadoquepidieraalruncionariodecontrolde gaJantiaslavinculacidnaesaaudiencia．cuandoelreglStrO y allanamiento se efbcttio en Fusagasuga y∴Su COntrOI POSteriorserealiZdante∴elJuzgadQ Sl PenalMunicIPalde Bogota…pOrCOnSlgulente，laposibilidadaludidaporelaquo fuequimeri（‥apara／Ru脇Co馴VERS，quenOPOdiapreverdonde Se Sur辻元aesavista． Encuantoalink汀medeinvestigadordecampo，deSde mayo de2016，yelalbum fotogra血co，dijoeldefensorque paでasuexclusidncorrespondenidenticosargumentosalos expuestosくm preCedencia，adicionados con quela Fiscalia explicd supertinencia en conJuntO言o que no es aceptable POrqueiCada．unOdeellosest盃enunitemdirerente，POrello

handebidosustentarsedeformaseparada． Finalmente、ad涌Oelprofesionalquesiseoptaporno revocarlo atinente aldocumento aludido，debe precisarse queelcuadernillodeわtosnohacepartedelmismo，pOrello， nopuedehlCOrpOrarSe， Eneseescenario言aCorte，afrontar盃Iaresolucidndela alzadafrerItealaexclusi（3mdeprecadaporladefensa− Sobrela expulsi（5n de∴medios de∴COnOCimiento∴eSta CoやOraCidn eXpreSb∴en reciente p重・OnunCiamiento（CSJ A関48−2018，rad，51882年 胴 。＿、．三二 S朗読jNI）AlNSTANCIAN Jo賊EDA隠RuIz A出航z de esie mC洋CO元高dico隼pa舶reSO克er sobrela exc繭軌deeu涜職雪照子南spa競esgeJ諒解deben細れerS呼cie融e cめれdαdsobreloslgljle蹄e：（申asp舶ebassobre胸sq損ereCQeel debate，ぬnioねsqltettmer1雨龍C！dIl話形C細∞競工αUiol（油dndeねs derecnosogOrall舶S，COrnOlasde証臓dαSくねねsmismQS；砂Cndi

ese閥erec九〇〇l（鷺gα肋涌aq甲eSe噂）龍tt…tO泡da；殖りCuandoet dereCれ00lag飾α涌αtengtlUarねS塙ce細S，debeespecがcarseα 舶dldee妬sseco証rαeeltねbate、COlmOeSe五億SO，pOrqemp毎 coれel dere訪o aね面imidQd，邸（eめarcαねdomict枕元α言Q perSO璃毎mte alαS CO棚享ac率es，etCete手釣偽印錐e corlSIS読うぬ読紘clくれ uerb吻肥C肥，SI Se tmSg陀djdiQ胎Seルa 華d高α日鋼形Ser掘Ieg証oelpr祝C姉0‘ねp型ブOrCioma繭働d；勅debe es細blecerseelnexotねC（弛S（lltdadent膨Ia uioぬCめれdelderec九〇 〇gα伽tfqyiαe読der漁a言○邸eSede証′αSindll融αゆA朋deね d碑甑eS‘0釧吊osα南部los29de紘CorS短加d侃PolttcαUei23de l Leg906de2004eneise諭doくねq叫eね飲C短sIbnope舶Si妃 pmebo 舟e ob廟菰α∴co額「∴L寝0妃Cわれ 療e ほs gart細胞S 舟ndQmer融Ies・

舟ndQmer融Ies・ Enelpreeedenteenmenci（誼se的dsentadoquepara solicitarlaaphcacidndelacl盃usulade∴eXClusidnsedeben asumir，COmOminimo，lasslguientescargasargumentativas： i．−PreCisarcualessonlaspmebasquedebensero功etode exclusidn；ii：eSpeCincar cuまI es el derecho o garantia fundamental que resultb afectado；諦∴explicar en que consisti61a、Violacidn；y言U∵demostrarelnexocausalentre laafectaci6ndelderech00garantiavlosmediosdeprueba quedebenserco輔adosconesasancidn・ En el presenとe c鶴0，el recuHente alegb que∴∴el procesadonofuecitado∴alaaudienciadecontr01posterior dell・egistroreaHzadoensuresidencia・Porlotanto，COnSiderd que se debenexcluirelaetade∴audienciaenmencidnS el album fbtogr套血eo obtenido durante el referido acto de 用l孟IClねdad紺S治n約m鴎rep踊tua血甜庶aloscQn記n融8delosarticulos359、′ 36OdelaL第906de2004，a巨細On23d訂amISmaCOd庇aaienypor諏lmOal pre。eplo29delaC〇一lStltuCldnPol航a膏is醗ICiones的dasqu hhacnn uulOnala

exC、luslendemく女郎osdcconocimien的 17 ∴へ SEGUNlM栂STANelA臨〉 investlgaCidILaSicomoelinfbrmesuscritoporelinvesdgador deiCampO・ En pmnertemlino，debe resaltarselaimprecisidn del apelante，POrque COnfundelos medios de prueba delos hechos juridicamente relevantes queintegran el tema de prueba（ent〕￣eellos工aspresiolleS句ercidasporelprocesado Para que una PerSOna Vinculada a unainvestlgaCidn realizaratra、bajosensulugard鎮reSidencia），COnlosmedios de prueba dela supuestairregularidad que∴alega como fundamentc−delaexclusibn（elactadeaudienciaderegistro主 Deotmlado，aunqueSeadmitieraqueesciertoquela Fiscalia，al radicarla solicitud de audiencia de∴COntrOl de registro，Omitidlaink）rmaCidnnecesariaparalacitacidndel PrOCeSado穐eSadiligencia（loque∴Sindudaconstituyeuna irregularidadLeSaCircunstancianoconllevalaexclusidnde lasevidenciasobtenidasduranteeseactodeinvestlgaCidn， basicamenle porque：∴上nO Se alegaron，ni se avizoran irregularidadesenlaordeny realizacidndelreglStrO言上el OrdenamientOjuridico consagra∴eXpreSamentela sQlucidn ParaCuandoはde鮭nsanopueclesolicitarlaexclusidndelas

evidencias durantela respectiva audiencia de contrQl，en CuantO dispone que ese extremo‡）rOCeSal est盃habilitado para prescntar ese tlpO de solicitudes en のtrQ鋤謙endG pre証耽棚rOdur復職結わ餌die触αprやαrαtOr池月ArL238dela Ley906d〔1200420主COnloqueselograunadecuadopunto 詳／高所− 2、38・LαdecIS筋− deI母eZ de co所rOI dg錐rar（妬s se掻 瑚S質擁7bねde 朝型g明証γ〜′宇′所se〜′細OSl胸痛OS細紘IggeS高d窮′一朗SeめS短IOde証印）細手 の−Iauu‘海手聞手pOかdsQ椋妬r飾Ot煩聞流e′粗α1，確きく棚甑rO仇一手初出eia耽d滑I煩a P樽型αγ証の鳳雛ねe敷説sl所 砂嵐se川de雄門αS 調end債S） 18 謹選泉⊃ Sr講（）NDAINSTANeiANO JoRQEDA服RuIzCo de equilibrioentrelosderechosdelprocesadoylapr桑ctica de las pruebas pertinentes para decidir sobre la responsabilidadpenal；y言ii・−pOrlotanto，Siladefensade

Rtnz C0㍍Ⅴ鰭RS∴COnSidera quelos medios de pmeba se obtuvieron con violacien a derechos o garantias，tienela potestad de presentarla respectiva sQlicitud，10quele acarrearまel cumplimiento deねs cargas argumentativas previstasenlaleyydesarrolladasenlajunSPrudencia・ Pordem会S，elapelanteesbozaalgunosplanteamientos sobrelassupuestasirregularidadesreねcionadasconelya conocidoactodeinvestlgaCidn．Entalsentido，daaentender que elprocesado se vio sorprendido con elreglStrO a Su residencia，pOrque atm nO Se habia dado respuesta a su derecho de peticiもn，如parecer，adnente a su situaci6n procesaL Alrespecto，bastatenerencuentaquelaFiscalia tienelapotestadconstitucionalylegaldeordenaresetipode diligencias，yquenでntealasmismasresultainnecesario，y la mayoria delas veces esimprocedente，Cualquier aviso previoalaspersonasquepodrianresultarafectadas，POrque ello，Obviamente、POdri盆trunCarOafectarelobjetivodelacto deinvestigaeibn・Desdeesaperspectiva言ampocohaylugar alaaplicacibndelacl毛usuladeexcluslbn・ Porlotanto，SeCOnfirmar呑1adecisi nimpugnada，enlo que∴COnCiertealasQlicituddeexclusidndelos調e‘加sde p拙ek庖））relacionadosenprecedencia・

砂 護細 Sl；（消NDAlNSTANC船N（ら JoRcEDA肘I劇LRuIZcQ 5．4．2．TeStimonial．Frente ala declaracidn de LuIS HERNANBE損RANPERALTA生aduioeldefansorque sibienes CiertoelmencionadodebibdenunciaralabogadoHuMBERTO CRUZpor sl）bomo，tambienloesque，aPeSardenohaberlo hecho，debepermitirsequeenlaaudiencia，b勾Olagravedad deljuramento，eXpOngaloshechosrelativosia，eSaCOnducta punible・Conestadeclaracidnasplraar〔Starlecredibilidada laexposicidtIdelcitadoprofesionaldelderecho，perO，aiirma quesiseretOCaeSeteStimonio，renunCiaaesterecuJSQ． Alrespecto，Se tiene que∴elcanon375 delC（弛igode ProcedimientoPenalestablece： AR勧CUか0 375．gER動輪四肥重4．割 eねmerttO m復は高ai pr融凋tO置0日鯖勧id銑Cf偶．祥si蝕g el medio de pmebαdeberdの r窮毒腺，，dでCta O持弓direc毎びれenie a osltechosoci硯nS妃rt。渦S 形l競れuo〜；慣 れ comisidrl de ね co撮れC細 delict！蝿 g SllS

COriSe側er諒臓S，αSteOmO‘−紘一de証dcld o Qla reSpO覚S証）話dαd pe髄IdIヲtq脚Sado先活況b諺nespe手柄e融合徽臓mdos6わS棚ep飾α 短cer r壷s pro銃ble o腕舗OS prObab穣妬けQ delos れec九os o Circ誓割旧説CiαS脚lCio鵬dos，OSerがerC・証acredib鵬addeun tes負goode踊pe高め・ SigninCa quela∴prObanza se puede eneaminar a demostrarlosdebatesqueproponelaFiscaliaatravesdesu escritodeacusacidn，PerOtambienhaypertinenciacuando tiendeahaeermasomenoscreibleloexpuestoporuntestlgO OunhechQCCircunstancia，entreOtraSCauSaS． La Sa】a，teniendo en cuenta que LuISHERNÅNBELTRAN PERALTA，Segunelargumentodeldefensor，narrar云C（3mofue abordadoporelabogadoHuM較‥拙）CRUZparaquedeclarara j（Cf上板de肌r′・COrd上20’48−： ：0 麺⊃ S！こくiUNi）AjNSTANCIAN JoRQEDA棚脂章，Rtltz contrarioalaverdadencontradeI顔関脇CoⅣVERS，determina quelasustentacidndepertinenciaessu魚cienteparaacceder

asuprゑcticaeneljuiciooral，enlamedidaenquepodria hacermenoscreiblelaexposici6mdeesetestigodelaFiscalia・ Ahorabien，SiLuISHERNANBELTRANPERALTAnOdenuncid la／COnductapunible aludida，ello no puedeiCOnStituirse∴en argumento parano accedera sutestimonio■Exigll・quela comisidn de un delito se acredite con un medio de conocimiento∴eSpeC漁coe para el casola denuncia penal， afecta el pnnclp10delibertad probatoria previsto en el articul0373delaLey906de2004，Segunelcual言oshechos y circunstancias deinterをS parala correcta decisidn del asuntosepodrまnprobar∴COnCualquiermediosiempreque novielederechoshumanos． EneseQl・dendeideas，SereVOCar託Ianegativaaadmitir este testimonioy，en Sulugar，Se decretar盃para que sea practicadoeneljuiciooraL S．4．3．Documental．−Sobrelos diez（10）contratos de constmccidndeviviendayrecibosdepagoanombredeotros trabajadores，negadaporimpertinente，elapelanteexpuso queaunquenodenenrelaciendirectaconloplasmadoenel escritodeacusacidn，Sieneajadentrodelasprevisionesdel precepto 375 del estatuto procedimentaL ya que esos documentos tienden a menguarla credibilidad del denunciante，POrqueをste，enSuSdiversassalidas−aunque noenladenuncia−，∴adLtjoquetodosquieneslaborabanen

21 SlLGUM）AIN肇rrANCiANO JoRGBDA震mRLR0−zCo、二三：：：一 la casa que constLmia elacusado estaban en sus mismas COndiciones，eSdecir言rabajandodefbmafbrzadaygratuita． Comoelapoderadoexpresoqueeldenunciante，ALVARO MoRENOVARGAS，man窮std en entrevista que su situacidn laboralenlaviviendadeRuIzCoⅣVERSeralgualparatodos− defbrmagriituitayklrZadaT，leasisterazるnaladefbnsaal reclamarlaincorporacidndeesteleg勾odocumentaL pues COn elanhda restarle ruerza a／eSaS aSeVeraCiones，lo cual COnStituyellnadelasdimensionesdelapreceptlValegalpara determinarlapertineneiadelosmediosdeconocimiento． EncorlSeCuenCia，SereVOC獄＿raladecisiくらnencuantoala no admisidn delos elementos de prueba en menci（iny se acceder喜asuincorporacibnenlosteminosanunciadospor elapoderado，eSdecir，COnelacusado22． 5・4・4・Finalmente，enloqueserenereaqueelTribunal Se PrOnun（＞ie respecto de∴Su SOlicitud sobre∴elderecho de Peticidn presentado por Rulz Co討VERS∴al 魚scalÅLVARO EscoBARGILylarespuestaelaboradaporestelenSuOrden de2y4demayode2016，leasisteraz〔｝nalaquoya′lFiscaL

COmOnOrで・Currente，enelsentldo queielextremodefensivo no solicitd esa prueba enla audiencia surtida ellO de noviembrede2017，POr∴COnSl箆ulente，nOeSViabletramitar recursosa圧espectoj3． 真（rr，audlOdl10dC nOヽ鳴mbrede20】7．reeOrd2．0件22n 25Audiode22deenerod（、2018、r鮒Ord40’04● 22

S鼠（弛NDAlNSTANelAN

JoRGEDA討lELRulz 6．−mecisien鰹nal． LaCortedqiaresuelta．laapelacidnrelativaalosmedios de conocimiento五・ente alos cuales elde俺nsor sustentdla aLza