CSJ - AP2229-2018(49558)

RepdblieadeColombla eomS叩mml競J調IIcぬ slilIlc調書cllhm的 pATRICnSALAzARCU血L，AR Magistradaponente AP2229−2018 Rぬdicacienn049558 （AprobadoActan0171） BogotaD・C・，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018） 1．VISToS conelmdeverihcaLrSiretlnelosrequisitosk，males quecondicionmsuadmisi6n，bajolaritualidaddelaLey 906de2004，1a Salaexaminalademmdade casaci6n presentadaporeldefensordeCARLOSMARIOGIRALDO pIEDRAHITAencontradel細loproferidoe110deoctubre de2016PorelTribunalSuperiordeMedellin，queCOn魚m6 parcialmentelacondenaem誼dae123dejuniodelmismo aho por elJuzgado Veintitres PenalMunicipalde esa ciudad．

2．HEcHOS

Casaci6nNo．49558 Apaltirdela丘02012yhastae124defebrerode2014 陣Cha deleLimputaci6n）elabogado CARLOS MARIO GIRALDO PIEDRAHITA se sustrajo sin justa causa al cumplimientodelaobligaci6nalimentariaquetienepara consuh軸、rGG，menOrdeedad・Loshechosocurrieronen laciudaddeMedellin． 3．ACTUACIeHRELEVANでE E124de febrero de2014la Fiscalialeimput6a cARLOS MARIO GIRALDO PIEDRAHITA el delito de

inasistencia alimentaria，agraVado porquela victima es menordeedad，PreVistoenelarticulo233，incisosegundo， delC6digoPenal・Posteriomente，loacusobaiolosmismos presupuestosfacticoyjuridico・ UnavezagotadoslostramitesprevistosenlaLey906 de2004，elJuzgadoVeintitresPenalMunicipaldeMedelm loconden6alaspenasdepnslOneinhabilitaci6nparael qerciciodederechosyfuncionesp同Iicasporelterminode 32meses，y multa equivalente a20salarios minimos legalesmensuales・traShallarlopenalmenteresponsabledel dem00bjeto de acusaci6n・Considerdimprocedentela suspensi6ncondicionaldelaq，eCuCi6ndelapena・PerO estim6adecuadalaprisi6ndomiciliaria・ Elrecurso de apelacidninterpuesto POrla defensa activ61acompetenciadelTribunalSuperiordeMedellin・ 叫eCOnnrm6el則Oimpugnad〇・COnlasalvedaddequela condenap重・OCedetmicamenteporloshechosocurridosentre 囲 Casaci6nNo．49558 enerode2012ylafechadelaimputaci6n，tOdavezquelo ocurrido con antelaci6n al parecer fue objeto de una investigacidniniciadaenotraciudad，n・entealaquese present6undesistimientoporpartedeladenunciante・Por esaraz6n，decret61anulidadparcialdeloactuado，en ordenaqueseCOnStatelosucedidoantesdelaho2012・De

otrolado，dispuso que Se hiciera efectivala prlSlOn domiciliaria．Lo∴anterior，mediante proveido dellO de octubrede2016，quehleObjetodelrecursodecasaci6n presentadoporelmismos可etoprocesal・ 4．LADEMANDADECASACIeH EnunescritodediHcilintelecci6n，elcensorproPOne Enelprimero，queOrient6alaluzdelacausalde casaci6nprevistaenelarticul0181，numeralprimero，dela Ley906de2004，PlmteaquelosJuzgadoresviolaron directamentelaleysustanCial，POraPlicaci6nindebidadel articulo233delC6digoPenal・Alerecto，reSaltaquelos cargos se reducenal五mumPlimiento delosacuerdos logradosendosaudienciasdeconciliaci6nenlasque particip抑nlospadresdelamenor，y叫elaFiscalianose reHdalasustraCCi6nsistematicaalcumpHmientodel deber alimentario・Agregaquemtelavaguedaddela acusaci6n，enSumOmentOSOHcit61anu皿adanteelJuez depnmerainstancia，PerOSupretenSi6nmedesesdmada・ Hi20，ademas，unaeSCuetamenCi6ndeldempoqueteud61a Fiscaliaparahacerleuegaralade血saelescritode3第 Casaci6nNo．49558 CarlosMarioGiraldoPiedrahita acusaci6n，y menCion6que enla pnmera sesi6n dela audienciadeacusaci6nelnscalnoprecis6loscargos，PerO silohizoenlasegundaぬsedelaaudiencia，aunquede

めrmaextemporanea・ Luego，en un aCaPite deintitu16asusfenfaci6n del prlmerCaTgd・，Plante6losiguiente‥（i）elyerrointeIPretativo delarticulo233delC6digoPenal”hallasue軸icacidnenla euidentedesuiaci6ndelgll・OprObatoTioporloらPiscaliaenla etpaprOba面adelJLicioorar；（ii）ladenuncianteacepta 叫e Celebr6sendas audiencias de conciliaci6n con el procesado．y reconoce que nunCa ha acudido ala jurisdicci6n civilacobrarlo adeudado；（iii）sere血ri6de nuevoalosdefectosdelaacusaci6nyalafaltadecontroI porp虹tedelJuez；（iv）elprocesadonoincurri6eneldelito deinasisterLCiaalimentaria，Sino en elincumplimiento de unaobligacL6ncivil；（V）enestecasosecOnden6Porhechos quenoconsStanenlaacusaci6n，loqueimplicalaviolacidn del principio de congruencia；（Vi）existe una ralta de motivacidndelfdlo，POrla“ausenciaderigorCliticoenel anilisis delos elementos descIをtiuos y eleTnenfos norTnafiuos dellttPO penaldescrito en elarttculo233C・ Penar；y（l坤apartirdeloanteriorconcluyeque争eda ent。nCeSd《∋mOStradalaindebidaqplicαCidn（…）delarticulo

233delC6digoPenal（．〟．），tOdavezqueloshechosbdsicosde la aαSaClbn en cort．hla∴del Dr・Carlos Mdrio Giraldo 劇。d調舶a，enmanema軌naかαdtdeγDnu関目γ直S師Cada sustraCCidnaSuObligacienalimentariaparaCOnlamenor vGG，dadoqueestea♀peCtOJacticonojiLeCOmprendidoenla acusaci6nczca790deljiscal32local”・ 4 ′ ノ謝誓 ．1 CasacidnNo．49558 carlosMarioGiraldoPiedrahita Elsegundocargo，queOrient6Porlasendadela causalprevistaenelnumeralterceroidem，Serehereala err6neavaloraci6ndelacredibilidaddelostestigosdecargo que，“COnl庇がioalandlisis delJu2gado牛‥）teminar0n jauo7cciendolosintereSeSjuridicoprocesales deldoctor cARLOSMARIOGLRALDOPZEDRAmm∵Elloporcuanto：（i） conladenunciantesedemostIbqueelprocesadoconslgnO llmillonesdepesosparaCub血lareferidaobligaci6n；（ii） la madre dela victima se re龍d alas conc址aciones realizadasconelacusadoyasudesinteresporaCudirala Jurisdicci6nCivH，altiempoquedesestim61aexistenciade una justa cauSa PO叫e GIRALDO PIEDRAHITA es propietario de”10uiuiendas ylocales coTnerCiales

ammdados㌻（iii）lacondenanopodiaedihcarsesobreun testimonio“tanimpreCiso，CalgadodeemotiuidadydeodioD； （iv）GuinemoLe6nValencia・COmPafierodeoncinadel acusado，Serem6alaentregadelosoncemillonesde pesos）aSicomoalasdi丘cultadesecon6micasyalabuena actituddeestepeⅢaCOnlavictima；（V）KarenVivianaAnaya， ”sinfLndaTnentOOrPOrbededatomensurablea軌no，Se αtreUida帥mar（・申aausenCiadeqportespOrCarlosMd，b Giralはo haciala menor，aunque reCOnOCe que en una ocasi6nacomPah6aladenunciantearecibirunpagOPOr seismillonesdepesos・ Enlamismalinea，eXPreS6susoplnioneshentealos otrosmediosdeprueba・Mまsadelantesehara。usi6na otros aspectos de su disertaci6n・en CuantO reSulte 5辞 neceSanO． Casaci6nNo．49558 CarlosMario Giraldo Piedrahita Basad0−3nlaanterior，SOlicitaalaCorte”secasenlas SentenCiasdicでadasenJILnio23de2016pore上hL：Zgado23 PenalMmicやalconjiJnCiendeconOCiTnientoyenoctubre24， porla Sala de Decisi6n Penal del T五bunal Stperior de Medelun，pOrUi7血ddelacualsedeclarblalleSpOnSabilidad penaldeldoc・tOrCARLOSMARIOGLRALDOP雁脚por

eliItiusto deinasistencia alimentaria，0年ieto para el cual demandamos，Se aCqlanlas causales reguladas”enlos numerales20y30delarticulo181delaLey906de2004． 5．COⅣSIDERACIoNES l．LaCorteencuentraoportunoreiterarqueelrecurso extraordinariodecasacidn，COnfbmealoslineamientosdel articulo181del C6digo de Procedimiento Penal de2004， PrOCede comO un COntrOI constitucional ylegal delas SentenCiasp：rOftridasensegundainstanciaenlosprocesos adelantados por delitos，Cuando afectan derechos y garantiasfulldamentales，POrlosmodvossehaladosenlas CauSalesprevistasporellegislador． Delamismamanera，reCalcac6moelinciso segundo delarticulo：L84言bideln，eStablecequenoserまseleccionada la demandeL que Se enCuentre en Cualquiera delos Slguientes supuestos：Sieldemmdmte carece deinteres， PreSCindedesehalarlacausal，nOdesarrollalosc狐gOSde SuStentaCi6rlL O Cumdo de su contexto se advierta hmdadamente que no se precisa del fallo para cumplir algunasdelilSnnalidadesdelrecurso． 6 圏 CasacidnNo．49558 carlosMarioGiraldoHedrahita 2．Bajolasanteriorespautas，lademmdapresentada poreldefensordeCARLOSMARIOGIRALDOPIEDRAHITA noretmelosrequisitosparasuadmisi6n，POrlasslguientes Frentealprimercargo・deberesaltarse叫eelcensor，

porlasendadelacausaldecasaci6nprevistaenelnumeral prlmerOdelarticulo181，Serem6reiteradamenteala violaci6ndelpmcIPiodecongruenCia，Cuandoellodebi6 hacerloalamparodelacausalprevistaenelnumera120de lamismanoma）COn CumPlimiento delas respeCtivas cargasargumentadvas・EnesecOnteXtOreSalt6quela Fiscalia se rehh6ial∴incumplimiento delos acuerdos logradosenlasaudienciasdeconcihaci6neinsinubq叫ela condenaseemiti6porhechosdiferentes・Noobstante，nO sent6mientesenquelosacuerdosenmenCidntienencomO tLnicoobjetolaobligaci6na］血nentariadelprocesadopara conlavictha，ylacondenaseemiti6precisamentepOrel incumplimiento de esos deberes・En todo caso，el impugnantenOaClardqu’上山eloqueseincluy6enla premisafacdcadelasentencia，queeSCapaalntLCleofacdco Deotrolado，nOeXPlic6elerrorinterpretativoquele atribuyealJLmgadoyalTribunalenloqueconCierdeal aJrticulo233delC6digoPenal・EnalgunosaP虹tadosdesu disertaci6npareCeinsinuarquelaequlVOCaCi6nconsisti6en darlerelevanciapenalalincumpnmientodelosacuerdos logradosporlospadresdelavic血ahentealaobHgaci6n 7 Casaci6nNo．49558 alimentaria∴PerO nO dedicd una solalinea a precisar por

que resulta equlVOCadala ampHa explicaci6n que dio el falladordes‘gundogradosobreelparticular，queabarcbla citaci6n deJunSPrudencia atinente alas especiales caracteristicas que tienenlas acreencias alimentariasyla consecuentenecesidaddeprotecci6nenelambitopenal・ En otros apartados de su disertaci6n expres6quela acusaci6ninicialmente fueimprecisa，perO queluego se ajust6，aun（me eXtemPOrまneamente・Tambien ad可O que h・ente ala calihcaci6n juridica el nscal se remiti6 al contenido d（九escrito de acusaci6n．En ambos eventos，el censor no precis6en que consisti61airregularidad nise re丘ri6ala trascendencia dela misma．Por eIemPlo，nO explicdporquesegener6algtLneStadode笥nde咋nsibItrpor elhecho de que elacusador no haya mencionado eltipo penal，Cuandoesevidentequesiempresehizoalusi6nala inasistenciaalimentariaqueseleatribuyealprocesado・ Del mjsmo nivel esla argumentaci6n que sirve de sustentoalBegundocargo・Aunqueloorientdporlasenda delacausa］decasacidnprevistaenelnumeraltercerodel articulo181，nOeXPlic6enqueconsistieronloserroresde hecho o de derecho que desencadenaronla violaci6n indirectadelaleysustmcial・Noprecis6，POreJemPlo，Silos testimoniosfueroncercenados，adicionadosoterglVerSados （細．so juici。deidentidad），Si se valor6 una prueba

inexistente o se d匂6 de considerar alguna delas practicadas eneljuicio但Isojuicio de existencia），O Sial apreciarlaslos juzgadores trasgredieronlas reglas dela 圏 CasacienNo．49558 smacritica（fdsoraciocinio）・Enlugardeello，Selimit6a emitirsusoplnionessobrelacredibilidaddelostestigosde cargo，deunafbmaque，alosumo，POdriaseraceptada comoalegatodeinstancia・Ademasdelosplanteamientos referidos en elnumera14，alreferirse altest血Onio de JesusitaSanchezPalacioelmemorialistad的que 請九00ai（cOntedbconめsdわれosdeめdenmda証eOn高地加 Gめmeかadesupa譲れteKam駒anaAnaga，iadeciaradbnde ゎS鴎jtaSdm庇zPaiadoseescqpeamaUaわ舶dbn00nngOr cr細coporel血zgado23Penal肌nic函yporlaSalade Dec議6nPれaa n00bsta舶e＝estimonjodeue厄日〝LmarCado inteIt；senSaCaraUanlelosinte7℃SeSdeわdenunciante，aunque sedebe tomarcon ben印Cio deinuentario en e qparteque jauoTtneami‘LSistidojudicial，COTnOquieraqueJesuttaSdnchez 師mdbqio所ame舶00mO，固めst仰eSkIS棚Stn抑ibna鋤 deberaZilnelttarioporelDr・GiraldoPiedrahita，COnSistiden

cuotasatrasadasdecon’融acionespor＄40・000佃叫，no練enc conOc融entosten競hαdcmαndαdo伽露！α巾Hs劇cden c的Iodc．佃の班α重・ Enestalineadepensamiento，agregaque DesdelaaudtenciadejbmuhciendeinやutaCibn，ねd窮nsa le融adelDr・CarlosMarbGiraldop肋eelatesIsrelatiuaala 訪stendademaO的acjbndujle証amedjdaenq叫eSerea磁 enimagOde2005conC舶d6nante〜aCom扇高adeFdm駒en tantOSedjoαentapOreiF料a汚れ比重m融dbndeわや諦adbれ deIarea舷acfbnen働demb柁de20」3deαCtOdecon勃ddnen ね：F磨ca陶枕a，∴a糾e atpαTeCernO Se厄00哩諦do g con側叫岬pOrIo‘αれめ肌αd帥血，肌αo掘gαcten叫e 1Negrillas請eradeltextooriginal・ ・「 Casaci6nNo．49558 CarlosMarioGiraldoPiedrahita prcsα調達青め匂わ調練00α，1enerdeα細部○山0448deIC・de Estos argumentOS ameritan los slguientes comentarios： Enprmertermino，Planteaquedesdelaaudienciade imputaci6nla defensa ha propuesto una hip6tesis

alternativa（叫eelprocesadoincumpli6unaobligaci6ncivil ynopenal），loquesecontraponealaideadelasupuesta indefensidnporfaltadeclaridadenelcargo・ Deotrolado，SuSCriticasalavaloraci6ndelaprueba testimonialno van mas allade simples oplniones，aJenaS totalmente ala dinamica del recurso extraordinario de casacidn，Sin perluicio de que su disertaci6n constantementeglraentOmOalaideade叩elaobligaci6n alimentaria a cargo delprocesado carecia de relevmcia penalporclhechodehabersecelebradounaconciliacidn， aspecto frente al cual el censor omiti6 rebatirlos argumentosexpuestosporelTribunal・talycomoseindicd enprecedencia・ En sintesis，la demanda serainadmitida porque el censor：（i）propuso un cargO POrla supuesta violaci6n directa delaley sustancia工，PerO nO eXPlic6 el yerro interpretativoqueleatribuy6alosjuzgadores；（ii）porhlera delacausalprocedente，hizocriticasdeshilvanadas ala acusaci6nyserenri6aunasupuestardtadecongruencia， quenoexplic6；（iHIsinprecisarporquesoninadmisibleslas 10語 2Negrillas魚lei・adeltextooriginal・ Casaci6nNo．49558 conclusiones delTribunalsobrelatrascendenciapenaldel incumplimientoqueseleatribuyealprocesado，eStruCtur6 sudisertaci6nsobrelaideadequelasdeudasalimentarias solosonrelevantesene1台mbitocivilcuandohamediadoun

acuerdo conciliatorio；y（iv）expuso sus puntos de vista sobre la valoraci6n de las pruebas，Sin explicar puntualmentelosyerrosquelesatribuyealosJuZgadoresy la relevancia delos mismos en el contexto del recurso extraordinariodecasaci6n． 3．Por tntimo，dela revisi6n del expediente no se adviertelavulneraci6ndealgunagarantiafundamentalque ameriteelejerciciodelasfacultadesonciosasdelaCortey lalleveapronunciarseencaminoasuprotecci6n・ 4．Deconfbmidadconelarticulo184delaLey906de 2004，COntra el presente auto procede el TneCαnismo especialdeinsistencia，dentrodelosteminosyparametros desarrollados porlaJurlSPrudencia de esta Corporaci6n （CSJ AP，5Sep．2012，Rad・36578；27Feb2013，Rad・ 37948，entreOtrOS）． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE l．一重nadmitirlademandadecasacidnpresentadaporel deftnsordeCARLOSMARIOGIRALDOPIEDRAHITA． 囲 CasacidnNo．49558 CarlosMario Giraldo Piedrahita 2・−DeconfbmidadconlodispuestoenelarticJ0184 delaIJey906de2004，eS facultad deldemandante elevar peticidnde hsistencia，Segtinloindicadoenla．partemotiva deesteautc． C6piese，nOtiHquese，CtlmplaseydevuelvasealTribunal ／￣ t JoSEL，UISBELeCAMACHO

ANDoALBERToSTRoCABALL，ERo ∩

／ヾノヘ EUGE孟FERDEzCARLIER・

CasacidnNo．49558 CarlosMarioGiraldoPiedrahita m輩 諾㌦、、

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria †′） ＿∴し