CSJ - AP223-2019(53915)

Reかl掘cadeC。lonlbld co動く；Su叩emaneJuSlicia SaIadecasaclehPenai

JOSELUISBARCELOCAMACHO

MagistradoPonente AP223−2019 Radicado n．o53915 （Actan．022） Bogota，D．C．，treinta（30）de enero de dos mil diecinueve（2019）・ LaCorteresueIveelrecursodereposicidninterpuesto en contra delauto prokrido e15de diciembre de2018， mediante el cual se abstuvo de conocerla demanda de revisi6n allegada por e￣L defensor de CARL・OS FELIPE GUTIERREzMOR彊No． ANTECEDENTES 1．Delosdocumentosaportadosporelaccionante，Se tiene叫eatraVeSdeproveidoemitidoel13dediciembrede 2016，elJuzgado 2l Penal Municipal con funcidn de c。n。Cimiento de Medellin（Antioquia）condend a CARLOS FELIPEGUTIERREZMORENOcomoautorresPOnSabledel delitodelesionespersonales・ Rad．53915RevISiOn CARLOSFELIPEGUTIERREZMORENO 2．Frente a esta de（まsidn，el mencionado presentd accidndetutelaquefue negadaporimprocedente，e123de agostode2017，POrelJuzgadoNovenoPenaldelCircuitode lamismaciudad，determinacidnimpugnadayrati範cadae16 deoctubre deeseahoporelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeMedellin． 3．Contra este proveido−eS decir，el proferido en el

tramitedelaaccidnconstituCional−quiense anuncidcomo sudefensorinterpuso acci（in de revisidn，absteniendosela Saladeconocerlamedianteautode15dediciembrede2018， toda vez quela peticidn（∋levada corresponde ala Corte Constitucional（Decreto2591de1991，articulo33），lacual， segtlnladocumentaci6nallegada，eXCluydseleccionardicha tutelaconautode112demarzode esea五〇． De otrolado，POrque，en graCia a discusidn，ellibelo respectivopretermitialospostuladosfbrmalesysustanciales derlgOrCOnSagradoslaLey906de2004，yaqueSeOmitid anexar poder conferido para actuar，COPia delos fallos atacadosJuntOCOnSuCOnSl−anCiadeqecutoriayacreditarla conHguracidn delas causalesinvっcadas，mまs alla−dela exposici6ndeunaposturasubjetivaconrelacidnaldevenir procesalqueseasplrareSCindir・ 4．Notincadoestepronunciamiento，fueimpugnadopor elprofesionaldelderecho（ラnCueSl二i6nquien，POrViadela reposicidn，rePlicdlaspremisasplasmadasenlademanda， relativasalapresuntaprescrlPCidndelaaccidnpenalenlas Citadas diligencias，la ausencia de responsabilidad de su 2 Rad．53915RevislOn CARLOSFELIPEGUTIERREZMORENO acudidoylacomisid二1demtLltiplesdelitos，COmOPreVaricato

poromisidn，POrPartedelasautoridadesqueseabstuvieron dedeclararlaextincidndelaleypenal，incluyendo，eneSta oportunidad，alaCorteConstitucionalyalaCorteSuprema deJusticia． Deigualmodo，SehaIdqueesevidentequelarevisidnse dirige en contra delas determinaciones emitidas en el proceso penal，aunque aClara quela accidn de tutela compendialosmismoshechos，POrloque《puedenuale7℃ede lasmismasp7uebas（Sic）exentolasquesonPic）exigidaporel ordenamierrtojurtdico，paralaaccidnderezJisi6nypOrlotanto taxatiuas，COmOSeSOlicitardsudesa7℃hiuoyseqportaron，ya quemianteCeSOr，COmOrq？reSentantelegaldeldenunciado jdlleci6，gnOSepuaOOb諺nerlosdocumentOSqueteniasu anteriord∈汚れSOr，perOSeSOlicitardl・yqpOrtardncumpliendo conelrequisitodeprocedibilidaddelaacci6ndereuisibnante laHonorableCorteSzJprenladeJusticiaSalaPenalydeserel caso sesoliciten corTlOpmebas trasladadas aljuzgado de orLgen，COmOloesdJuZgado21penalmumczpaldeMedelltn生 En ese ordelI，adjuntd elpoder echado de menos y recalcdcomolaaccibnderevisibn，aSuJuicio，eSelespacio apropiadoparadebatirlasirregularidadesencitaantela qecutoriadela corL−denとLPrOferida，《《delocontrariose7イa

inexistentePidlosrecurs‘）S（Sidextraordinario，SinOSiruieran parareStablecerlosdereくれosdesconOCidosenlosprocesos ordinariosporlosjuzgadoresI・・lnitend7イamosderechoa reclamar ala C07te Constitucional∴los derechos 舟ndamenfales〟・ 3 Rad．53915RevisiOn 高 〔ARLOSFELIPEGUTIERREZMORENO CONSIDERACIONES捗BI．ACORTE Elrecursoqueconcita＿laatencidndelaSala，enlugar deplantearpremisasiddnCLaSqile Clevelenfthacientemente uneventualyerroenladeterminacidncuestionadayquede modoimperiosoconduzcaa−SurePOSicidn，SeCircunscribea reproducirla divergencia generica dellibelista conla declaratoriaderesponsabilidadpenaldictadaen contrade supro坤ado，reCabandoenlatesis（計ucubradaensumisiVa sinpararmientesenqueestaseevidencidincompatiblecon larevisidn，alaluzdelosarticulos192yslguientesdelaLey 906de2004． Enestascondiciones，Variassonlasobservacionesque surgendesuinconfbrmidadyqrJe・atiHcan，SegunSeanOtd en el proveido atacado，el desco］nOCimiento del togado respectoalanaturalezadelmencionadoinstituto： 1・Enprlmerlugar，lareposicidrLnOeStまconcebidapara complementar，mOdi鱒caro…ldiciona÷elescritoinicialnipara enmendarlasfallasdetectadasenel劃utOimpugnado，Siendo

asiimprocedenteslas rect誼caciones delrecurrente enla medida en que estas，POr Si mismas，nO eVidencian inconsistenteslas razones alli plasmadas（CSJ AP6603− 2016，AP7068−2017，AP4256−21OiSl・ Entonces，eSinane aPOrtar eL poder requerido en su oportunidad parala presentacidn dela accidn o exponer argumentosdistintosalosconsigrLadosorlglnalmente，COn 4 Rad．53915Revisien CARLOSFELIPEGUTIERREZMORENO mirasasuplirlascargasprocesalesobviadasensudebido momento．Mucho menos，Puede pretenderse desplazar el cumplimientodelasmismasalaCorteparaquedeoncio dispongaelpartieular，entantOCOrreSPOndealactor，nOa esta corporacidn，Satishcerlos requisitos minimos de postulacidnconsagradosenelarticulo194delC6digode ProcedimientoPenal． Porcontera，nOadjuntarlasdecisionesproferidasenel procesopenaljuntoconsuconstanciadeqecutoriaimpide establecer，POrqemDlo，Sielfallocensurado，dictadoporel Juzgado2lPenalMunicipalconfuncidndeconocimientode Medellin，fueimpugnado−Siresultd modiHcado en sede de apelacidneinclusorecurl・idoencasacidn（ChCSJAP4232− 2014）．Aspectodecapitalimportanciaparadeterminar，POr qemplo，1a competencia dela Sala，tOda vez que siesa providencianofuelnateI・iade alzadalacompetenciapara

conocerdelarevisidnseriadelrespectivoTribunalSuperior de DistritoJudiciとし1．1 2・Deigualmanera声labogadopersisteensuconfusi6n enloatinentealateleoIcIgiadelaaccidnalasumirquese tratadeunainstancjaresidualalasdelprocesopenalenla que puede propcllel−，Sin rlgOralguno，diversashipdtesis encaminadas a coloca］一 en entredicho un proveido qecutoriado・Porelcontrario，SereCalca，nOeSlarevisi6n escenario altemativo para retomarla controversia que Hniquitdconunadecisi6nquehizotransitoacosaJuZgada・ lLey906de2004，articulo34，num（汁a13・ 5 Rad．53915RevisiOn † eARLOSFELIPEGUTIERREZMORENO Por ende，debe recorcarse qlJe aSeVerar，uerbigraでia， quelasentencia se dictb con base en elactuardelictivo de losfuncionariosjudicialesintervfnicntesdealgtlnmodoenel PrOCeSOPenalqueculmindCOnlacondena（CauSa15・a）ocon apoyoenpruebasfalsas（CauSal（う・a主∈料geacompaharelfallo judicialenHrmequeasilodisponga（CSJAP8362−2016，CSJ AP 3463−2017），COmO quiera que estos，nilos demas supuestosdelarticulo192delC・P・P・，SeCOnHguranapartir delcriteriosubjetivoyparcニalizadodeldemandantesobreel

particular，COmOSeObstinaenelltenderlo・ 3．Enesatdnica，anrmarqueelrecursoextraordinario de casacidn，la accidn de revisi6n yla tutela son vias adecuadasparaprolongaryrecabarlenladiscusi6nJuridico procesalqueculmindconladeclaraciibndejusticiacontenida en una sentencia qecutoriada，Sinla concurrencia delos presupuestosespeciHcosquedancabidaadichostrえmites， develala desaめrtunada percepclOnlitigiosa que afectala celeridaddelaadministracidndcju〔証cia，antelabtLSqueda incesantededecisionesfa−VC・rablesalosinteresesdequienes la congestionan con pelicic）neS maniHestamente improcedentesy，dehecho，COmOeneSteCaSO，auSenteSde las mまs minimas consideraciones− de respeto hacialos funcionariosptlblicos，alosquenopuedecatalogarselesde delincuentestinicamentep。rnO aCCederalaspretensiones dequienesdefbrmatemera五ay。uerulantelesatribuyenesa condicidn，POrnOadscribirseas‥JSeXPeCtativas・ Enconsecuencia，deberecordarselealabogadoqueuno de sus deberes al tenor delo pl’eVisto en el articulo28， 6 Rad．53915RevisiOn CARLOSFELIPEGUTIERREZMORENO numera17・Odela Leylユ23de2007，eS《（Obseruaryemglr lneSura，Seriedad・pOnderaCidn y respeto en sus relacioneS

conlosseruidorespliblicos，COlaboradoresyauxiliaresdela justicia，la colttrClparte言わogados y demds personαS que inlerzJenganenlo・し；aSuntO・Sdesuprqfesidn”・ 4．Ensuma，yaque elrecursoimpetrado selimitaa repetirlos motivos ya fueron estudiados y despachados desfatvorablementeporlaSala，Serまdenegado・ En merito delo expuesto，laCORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIOHPENAL， RESUELVE NO REPON薗R el auto de15de diciembre de2018， mediante el cual se rechazdla demanda de revisidn presentadaporeldefensol・deCARLoSFELIPEGUTIERREZ MoRENO． Contraestadecisidnnoprocederecursoalguno CdpICSe，CO卒unlqueSeyCtlmplase ￣￣￣へへ￣− ＼ TINoCABRERA sidente 7

Rad．53915RevisiOn CARLOSFELIPEGUTIERREZMORENO

3日鵡黒鯛9 ＿一髪≦参三三≦三二二一フ

EFRANcISCO AC撒NAVIzCAYA

護フ

JOSELUIS

園圏圏 EUGENIO p孟三言孟註ミ

＼ ′〃〃 − （・

NUBIAYOLANDAHOWAGARCIA

SeCretaria 8