CSJ - AP2232-2018(49636)

RepdblieadeCoiombiu cohlSupmmtieJ調的Ia s〃I−llc競能Il〃hni

PATRIcLASALAzARCU合しLAR

Maglstmdaponente AP2232−2018 Rぬdicacien no49636 （AprobadoActan。171） BogotaD・C・，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）． Conel丘ndeveriHcarsiretlnelosrequisitosfbmales que condicionan suadmisi6n，b勾01aritualidad delaLey 906 de 2004，1a Sala examinala demanda de casaci6n presentada por el dertnsor de OsKAR EDUARDO CALDERONCOLLAZOSencontradelfa110PrOftridoe121 de octubre de2016Por elTribunalSuperior de Medellin， queconnm61acondenaemitidaelochodeabrildelmismo a五O por elJuzgado Dieciseis Penal del Circuito de esa ciudad． HEcHOS Jorge Eliecer Martinez Bemal contratd a OSKAR EDUARDO CALDERON COLLAZOSy a otros sicarios para Casaci6nNo．49636 03karEduardoCalder6nCollaz°S que mataran alaJOVen L・F・V・S，COn quien sostuvo una relacidn sientimental・El12 de noviembre de 2009， aproximadamente alas5：30delatarde，los homicidas se aprestaron a cumplir su encargo，PerO Se equivocaron de Victima y）nnalmente，le propmaron varios disparos ala adolescent（∋Vanessa Gracimo，CauSandolela muerte．Los

hechos oclJrrieron enla zona urbana dela ciudad de MedelHn． ACTUACIeNRELEVANTE El ocho de abril de2015la Fiscalialeimput6a CALDERONCOLLAZOSlosdelitosdehomicidioagravadoy POrteilegaldearmasdefuegodedeftnsapersonal・Luego， loacusdbaiolosmismospresupuestosfacticoyjuridico． UnavezagotadoslostramitesprevistosenlaLey906 de2004，elJuzgadoDieciseisPenaldelCircuitodeMedellin lo conden6alas penas de pns10n POr eltemino de462 meses deI）risidn einterdiccidn de derechos y mnciones Pliblicaspor20ahos，traShallarlopenalmenteresponsable delos delitosincluidos enla acusacidn．Consider6 improcedentelasuspensi6ncondicionaldelaqecuci6nde lapenaylaprisidndomiciliaria． AlresoIverelrecurso de apelaci6ninterpuestoporla defensa，el Tribunal Superior de Medellin connrm6la COndena，medianteproveidode121deoctubrede2016，que fheobjetoelrecursodecasaci6ninterpuestoporelmismo S可etoprocesal． 2辞 Casaci6nNo．49636 0gkarEduardoCalder6nCouazos LADEMANDADECASACIeN Eldefensorincluy6doscargosenlademanda． En elprimero，que Orient6porlasendadelacausal decasaci6nprevistaenelarticul0181，numeralprimero，de la Ley906de2004，Plantea quelosJuZgadores violaron

directamentelosarticuloslO3ylO4delC6digoPenaly381 delC6digodeProcedimientoPenal． Luego de trascribir∴algunos apartes del fallo impugnado，eXPOneSuSPuntOSdevistasobrelavaloraci6n delas pruebas．Para evitar repeticionesindtiles，los POmenOreS de su disertaci6n seran analizados ma．s adelante． En elsegundo cargo，que Orient6porlamismavia， alegalaviolacidn directa delos articulos365delC6digo Penaly381delaLey906de2004・Presentd，eneSenCia，los mismos argumentos esgrimidos como soporte del pnmer CargO・ Basado en esos planteamientos，S01icita ala Corte CaSar elぬlloimpugnado y emi血uno de reemplazo，de Carまcterabsolutorio．

CONsIDERACIoNEsDELAsALA

3辞 Casaci6nNo．49636 03karEduardoCalder6nCouaz。S l・LaCorteencuentraoportunoreiterarqueelrecurso extraordinariodecasaci6n，COnfbmealoslineamientosdel aJticulo181delC6digo de Procedimiento Penalde2004， PrOCede como un controI constitucional ylegal delas SentenCiasproferidasensegundainstanciaenlosprocesos adelantados por delitos・Cumdo afectan derechos y garantiasmndamentales，POrlosmotivosse充aladosenlas CauSalesprevistasporellegislador． Delamismamanera，reCalcac6moelincisosegundo delarticulo184，ibidem，eStablecequenoseraseleccionada

la demmda que se encuentre en cualquiera delos SlguientesくupueStOS‥Sieldemmdante carecedeinteres， PreSCindedesehalarlacausal，nOdesarrollaloscargosde SuStentaCi6‥n O Cumdo de su contexto se advierta fundadmente que no se precisa delfallo para cumplir algunasde］asnnalidadesdelrecurso． 2・B萄olasanteriorespautas，lademandapresentada POr el defensor de OsKAR EDUARDO CALDERON COLLAZOSnoretlnelosrequisitosparasuadmisi6n，POr lasslguientc・SraZOneS： En el filloimpugnado se hizo un pomenorizado andisisdelaspruebasque，COmOSeVera，fuedesatendido POrelcensoI・・PoreiemPlo，elTribunalresalt610slguiente： Jb噌eE罷cerMα崩れeZBemairindibmnaentneUistaaiaFおca施 Gene調はeiaNadbnej29deenerOde2010，eniaq鵬e坤陀Sb queatrtlueSdeunamlgOdenombreAnd諺sconectda bsd。S Sica7ios，unOγeSidenteenelba7710LaEstrellayot70enelba7710 園 4 CasacidnNo．49636 03karEduardoCalder6nCollazos Caicedo，COnquleneSpaCtelasulnadeunTniu6ndepesospor dar mllerteαL．Fl′al∴）que eidia deios hechos se cite con

ellos en el banio La MuagrOSa y else thicb eれIma CanCha CeγCanaaltugardondeseibaacoTneterelcrimenyporCe拙ar llalnb a“Chagtln？elsltjeto delbarrio Caieedo，paraindicarle dbndeibanlas estudiantes，Pero sucelZZe que eZ stcαrZo deZ bαrrZo LaJBst1℃ZZa eqtdtAOce ef oeJetIt，oI y dio mueTte ala JOZ）enGraciano Gancia，7tLZdnporねcualelnocancelblasuma adeudada；yquepOrlanocheseencontr6conlossicaribsenel parqueubicadoenelteatlのPabloTbb6nUribe． De auas“Chagt21章句O en eSa enlneUtSta qtte era tのCIs的que UizJiaenelbarTioCaicedo，e調alto，mOrlenO，decontexhmgTueSa y tenta unos48a方os；para rematarirtfbr7nando que enla TnemOria de su ceularlo teniaiden師Cado conlaletra“G？ TegiSITOqueCOrreSpOndealabonad03213082891yqt‘et Segun Se aCIeditd plenamente，pOltabα el aqpLt prOCeSado OsKAR EDUARDO CAu〕ERdN COLLAZOS，aJyaS CaTaCterisficas，pOr demas，COincldenconlasdelsehaladosldeto． Hizo hincapie，ademまS，en que en eljuicio oral el determinadordelhomicidio seretractGenalgunosapartes

deestaentrevista，PerOCOmOlamismafueincorporadapor elFiscalantelaactitud asumidaporeltestigo，POdiaser Valorada para establecerla responsabilidad penal del PrOCeSado・Aleftcto）Se五a16quela versidninicialmerece mayorcredibmdad，nOSOloporsucoherenciaintema，Sino ademasporelrespaldoqueencuentraenlosdema．smedios deprueba・Sobreelevidenteanimodeltestigodebene鯖ciar alprocesado con elcambio de versidn，reSalt6entre otras COSaS que lseg血se veramas adelante，elimpugnante elaborasudiscuso sobrelaidea equlVOCadadeque，Seghnlahip6tesisdelaFiscalia，Sude危ndidonJequiendispard． Negrillas魚1eradeltextooriginal． 5 Casaci6nNo．49636 03karEduardoCalder6nCollazos ldomolamentesiemPTleenga元aalmentiroso，CuandoelFiscalわ intermgoace畑dequemaneratelttaTegistradoaestestbetoen iam釧tO，ねdesl‘∞初aちaq叫elioq叫eγeSpOndidemSl“eStimo高0 万equeconlaletm“G㌦perOalpercatallSe（Si（queCOneSa mismalet hh btadichoqueteniaenlistadoa捌Go7do㌦como SegtLnellaTnabaalprOCeSado，innediataTnenteentγbarect折Car dicte枇・loquenOioIeCOr血ba〝．

Enesecontexto，elTribunaldiorespuestaaunodelos argumentos expuestos porla deftnsa al sustentar el recursodeapelaci6n： SostieTlen tambin∴los censoreS q叫elas caTaCteTisticas TnO垂庸一gicasqueestetes的osuministr6sobrealiasaChogzZn”no COinclden conlas delacusado，わcuales asisise toman en αentaαqueilas餌‘eMa碓鵬ZBemalent碓geal肋間Cね鳩q Sin hLgar・l dudas conlaintencididejat）07eCer a∴CALDERON COLLAZOS−inchLSOpO7quelkgbdieiendoensudeclaracibrlSれ quenadieselohubieTapreguntado，queaeSteSe希oresinocenten− ；Sine，nbargo，Sisetonanencuentalassuminis的dasenla entreあきの鋤おtecoi71ddenCiaenptJ庇0αれdiuidtja舷aralsica7b COnqueCOnU九〇五日mue7tedelaes請dわれte． Aloanterior，elTribunalagregalainfbmaci6nque COmPlemenLalaversi6ninicialdeldeteminador，yqueen C0両untopermiteinferirmまsall呑dedudarazonable叫e CALDERONCOLLAZOSfueunodelossujetoscontratad。S ParaPerPetrarelhomicidio・Entreellosedestaca：（i）lalinea tele飴nicautmzadaporeltestigoparacomunicarseconlos Sicariosleperteneciaalprocesado；（ii）eldeteminadordel

homicidiomamuvocontactopemanenteatravesdedicha mea telefb：nica enlos momentos previos，inmediatos y ∴葬 CasacidnNo．49636 08karEduardoCalderenC011azos POSteriores alhomicidio；（華）MartinezBemalasegur6que Se mantuVO CerCa allugar delos hechos，y Pudo establecerse que tanto elemisorcomo elreceptorde esas llmadasestabanenelsectordenominadoaEIHomlguerOガ， lo que connmala referida cercania；（iv）laslabores investigativas pemitieron comprobar que el procesado residiaenelbarrio Caicedo，lo quecon鱒malaversi6n de MaLItinez Bemal；（Ⅴ）elinvestigador que realizdla captura declar6 que durante ese procedimiento el procesado respondi6cuandoselellamd”Chagdn”yacept6queeseera Sualias；entreOtrOS． Anteestarealidadprocesal，enlapnmerapartedesu escrito elcensor trascribi6algunos apartes delfallo，para introduciroplnionescomolasslguientes： NeteselaqpeIaCibれTnentalperPetTadaporeljmadordesegunda instancia，aliI昨rircon（やa脂nteldgica，queelcorGsohomicida JORGEEL庭CER MARI謝恩ZBERNAL de haberporlado otras tadetassilnCaId佃ichlashubie調entregadouoluntaljamenteen eiinSta証edest qpp ehenSiくれgadtdonaime証らtaCOnc競siende

queelcrimenuioね1ttOSeCOmetidporparfedeunindiuiduoque ibaeninOtOdcねta． 仁．） De elttmday sin TnaS miramientos，aSILTnegratuifamente como CieTtO elJu2；gador de segunda れstarlCia，que entre el deteminador del homiddio gii p手OhUado acαeCie tma pemαne証e00mu証cad（うn teie碕nbq anteS，血糊nte g desplleS deihomicjdioa血dido． 仁．） 7 CasacienNo．49636 08karEduardoCalde．6nC。uaz。S De acL働do conlo an，eTt011∴elTれbunalSzlpeTtbrdelDis掘〇 九djdalde施de軌IlemUaCわslegaiesu∞雨露ctona廃que CO舶m疑れeieやedie庇epenalo的todedemaれdadecasac産れ alinteqntardesfZmorablemenlelas加udadesprObatoThs，que nis申“‘犯わ鵬Cα施G∽e融deね蝿C筋子nUOCbe加aαUd透れCia prやaraloha，enSedepa調rqn昭arlaTe♀pOnSab舶αdpenaldel ac標Sado仁．）． Las atlteriores vaguedades fueron complementadas COnunase重iedeopmionessobrelavaloracidnprobatoria， igualmenteinadmisibles como sustentacidn delrecurso

eXtraOrdinariodecasacidn，POrqueelcensortrasgredidel Phclpio d。COrreCCi6n materialy eludi61a carga de PreCisarlosyerrosquedefbrmagenericaleatribuyealos JuZgadores・aLSicomo sutrascendenciaenelまmbito del reCurSOeXtreLOrdinariodecasaci6n．D恥： ［lJa des（hpcidn morfb16gica acerca delsicario“Chogtln”， plasmadgL enla entrevista del conftso homicidaJORGE ELIEcERMARTiNEZBERNAL，dinereostensiblementedela COndicidn 鯖sica de mi representado OscAR EDUARDO CALDER（）N COLLAZOS，tantO en e12010，COmO enla aCtualida（l・pueStOquedichocondenadoserenerealcriminal COntratadlらCOmOunaPerSOnaalta・rObusta，del，75metros，de 54a56一祖osdeedad，mOrenO，COngafasrecetadasycorte militar；CL・一andoelacusadomidel・72Cms，eSthgue五〇，CareCe deporteycortemilitar，Padeceobesidadmdrbida，eSmanihesta SuPreSenlニaCidnpersonalvisiblementeadiposa，naCidoel19de OCtubredc1969・eSdecirquetenia40a丘osenela丘02010， fechadelg・COnfesi6n，CuyOSdatosnoseasemqanalostestigos PreSenCiaksquevierondecercaalsicano，PerPetradordel Crimenyquienledispardalavictimaaquemaropa，Paraahora

inferirgratuitamentequemimandanteportabaelelement0． 8 囲 CasacidnNo．49636 08karEduardoCalderenConaz。S NotuvoencuentaloqueexpusieronelJuzgadoyel Tribunalenelsentidode queMARTiNEZBERNALcmbi6 SuVerSi6neneljuici00ral，entreOtraSCOSaSenelsentid。 dedescribirdefbmadiferentealsicaLrioquecontratd．Los argumentos delTribunalsobrelamayorcredibmdad que merecela versi6ninicial deben articularse conlas aclaracionesquehizoelJuzgadoentornoalaconcuHenCia deversionessobreesteaspectoenparticular，querelacion6 delaslguientemmera： leIraunsehol−alto，rObusto，1・75metrosdeestaturaomasalto， Paraelaho2009，meS de enero，teniaunos54a56a元os de edad，mOrenO，uSabagaぬs recetadasyteniamotilado militar （versi6nrendidaeneljuiciooral）． ContintlalaFiscalia（enelfbli03delaentrevista，entrefblios47 a49yenlahqia4arenglbnl a5）．dC6mo es Hsicamente Chogtln？：D担que“Chogtlnesunsehoraltoygmeso，mOrenO， tendraporahiunos48ahos，yelmed的unavezqueeradeun Pueblo，PerOnOreCuerdobien，ViveenCaicedoenlapartealta， elestaxistayeltlltimotaxiqueselocambiaron，yOVicuando llegdla patrona yle cambid el taxi，y eSO fue alla enla

Salsamentaria・LapnmeravezquelovihleCuandoAndreslo trajo，ylovolviavereldiadelhomicidio，yyanOlovoIviaver， perosihableconeltelefbnicamente，yeleseldelcelular，la・G… （Entrevistarendidaporfueradeljuiciooral）． Ademas，elcensorestructurasuargumento sobrela ideadequeelprocesadomequlenaCtiv6elarmadehlegO， Sin tener en cuenta que en el餌loimpugnado se d蛮 Sentadoqueaunquenodispar6，Pardcip6activamenteenel homicidiodelaadolescente． 9第 CasacienNo．49636 03karEduardoCalderdnCollaz。S Deotl・Olado，elmemorialistaplanteaqueelTribunal ”asume grくれitaTnenteI∴）que entTe el deferminador del homiddio g mj pr0旬αdo αCαed6 una pemane加e COnunicaci（inteld∂nicq，ANTESDURANTEYDBSPUBsDEL HOMtCH）1（ガO aludidon・Ala par dela vaguedad de esta aseveraci6n・nO tuVO en Cuentala mplia explicaci6n Plasmadaenel譲loimpugnado，dondeseresaltdque：（i）el deteminad。rdelhomicidiohizoalusi6nalacomunicacidn que mantuvo conlos sicarios y mencion61aslineas telefbnicas que utilizd para ello；（ii）entre esaslineas telerbnicassehicieronllamadasanteriores，COnCOmitantesy POSteriores alataque con made ruego，taly como se

Verinc6conlarespectivaempresadetelecomunicaciones； （iii）lalineatelefbnicamencionadaporMaltinezBemalle PerteneCiaalprocesado，COmOelmismoloreconocid；（iv）los interlocutores de esasllamadas estabm ubicados en un mismosector・loquecoincideconlaversidndetestigode CargO；etCetC−ra・Anteestarealidadprocesal，elimpugnante， bajolapremisaerradadequeesteaspectosolosea。．。dit6 COnlaestipL；Llacidnsobrelatenenciadelauricular，Selimit6 adecirque 伽edesJねTdadalaest函acidnpTDbatoThconcemientea互Orte delas証card仁）porpartedelacusado，ANTESDURANTEY DESPl癌恵DEL HOMtCLDLOINVESmGADq Tnuy d咋Tente a ac儲〕taISくqueeXistibANTES DURANTEyDESPI店Sdelatγ。Z CriTner同朋permanentecomuI扉cacienelttTee廟sTnOyelstdeto JORGEEL臆CERMARn的場ZBERNALyacondenadopordieho de筋ocon10a沈0rinteiec請alo妨codetemれadoらqαenmCq∴Se retTaCtd de su ent，eUistainiciaL sinoprOCedid∴aIreCt昨Carla， agregando rmezJOS elemenlos de jtLicio relez）anteS para el lO諸

CasacidnNo．49636 08karEduardoCalder6nCollazos escla陀CiTnientodelosltechosinues的ados，inconstitucionalmente desatendidos por eljt諏ador de segunda読stαnCia，q叫ien se pTeOCIPbsolaTnentepOrpe確CCioれary∞11feccionarlosviciosdel eやedte加e penα auOCad°，inte7PIetando a su acomodo g de Tnane調eITbneauaTiaspIObartaaSylajinalidaddelasmismas， engrazJisimodetrinen10delsentenciado，Uiolandoelaraculo381 delC．PP． En la mismalinea，el apoderado judicial de CALDERON COLLAZOS，en mgar de referirse alos argumentos delTribunal orientados a demostrar que este resididenelbarrio Caicedo，loqueconhmalaversi6ndel deteminador en cuanto anm6 que uno delos sicarios contratados vivia en ese sector，Selimitd a criticarla actividaddelaFiscalia，aSi： Hodqiadeasombrαmeiaeuide融einoperandageste融dadde ね．訪”eS的aden penai αq諦 adeianfadq uio胱0rta deias pneTT10gatiuas const血cionales sustanciaわs hoyinuOCadas insistentemente；qtte aCeptdndose en graCia de discusidn，el necho de〔匹e mlprOhむado庇biere Slmiれおtmdo ei nOmb柁 corr函eto，融merOdedo側me加Odeide加昨Cadbれgひれadi陀Cden

dereSidenciaquecoincidtaconlasehaladaconeldeteminador dei homiddio仁．方de a00erdo aわmts訪aprOUenie加e deね ∞mPa成a DEⅥMED S・A・，p7℃uiapreSuntallamada de auxmo ongjnada eI jI de oc血bγe∴de2009g si entazamn Ua五誌 llanadasinconclusasdeldiadelhoTnicidio，SegtLnlassdbanaS tel∈碕nicasentregadαSpOre qPeradorComcelnouer折caronla ubicacidndelsospechosoteniendonomb，eCO77Pleto（∴），duranee masdecincoahos，COnOIdendecaptu調inclusolibradaporel cor舵手pOndie加ej機eZ（∴），m厄高me00andoeihogcondenadose mo調をabade融mg舟e調deIVailedeAbu77匂‘沈C印書oeidiadel crimen，COmOtanPOCOSede∞1nls ssusimca7tZNo・（・）・ 胴囲 CasacienNo．49636 0skarEduardoCalderdnCollazos Frentc a este argumento resta por agregaLr que el TribunaleIPlic6queelprocesadollam6alacitadaempresa parasolicitarelserviciodegruaysuministr6unadirecci6n quecoincicLeconlareferidaporMartinezBemal．Eneltallo SehizoenIasisenquenoseavizoranrazonesparapensar que alghnfuncionario de DEVIMED pudotenerinteresen

mentir sot）relos datos suministrados por uno de sus usuarios・Sinmayoresfuerzo seadviertequeelcensorno PreSentd argumentos orientados a demostrar un error al respecto，nilafbma como elmismo detemin61a emisidn delacondena． En sintesis，la demmda serまinadmitida porque el CenSOr：（i）】10tuVOenCuentalaampliaargumentaci6nque Sirve de sustento ala condena；（ii）vio16elprincipio de COrreCCidn material・en CumtO dio por sentado叩ela decisi6n sくimndamenta enlo expuesto por elpnncipal tesdgodecargoeneljuiciooral，Cuandoesevidentequelos Juzgadoresle otorgaronmayorcredibilidad alaentrevista rendidaporFuerade ese escen紬0，quefueincorporada COmO Pru：ba；（HiJ sus criticas se caracterizan porla Vaguedad；（iv）selimitdaexponersuspuntosdevistasobre lavaloraci6nprobatoria；y（V）noexplic6enqueconsisti．r。n los errores delosJuZgadores，nisu trascendencia en el ambitodel〕reCurSOeXtraOrdinariodecasaci6n． 3・Pol・mtimo，dela revisi6n delexpediente no se adviertelavLJneraci6ndealgunagarantiafundamentalque ameriteel互erciciodelasfacultadesohciosasdelaCortey lalleveapronunciarseencaminoasuprotecci6n． 12第 CasacienNo．49636 08karEduardoCalder6nC。Ilaz。S 4・Deconfbmidadconel紬ticulo184delaLey906de

2004，COntra el presente auto procede el mecanismo especialdeinsistencia・dentrodelosteminosyparametros desarrollados porlaJunSPrudencia de esta corporaci6n （CSJ AP，5Sep・2012，Rad・36578；27Feb2013，Rad． 37948，entreOtrOS）． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE l・−Inadmitirlademandadecasaci6npresentadaporel defensordeOscAREDUARDOCALDERONCOLLAZOS． 2・−Deconfbrmidadconlodispuestoenelarticu0184 delaLey906de2004，eSfacultaddeldemmdante elevar Petici6ndeinsistencia，Segtlnloindicadoenlap虹temOtiva deesteauto． C J3． Casaci6nNo．49636 08karEduardoCalder6nCollazos 妄≦三二一フ

FRAHCISCoACU舟AVIzcAYA

′ JOSELUISBARLeCAHACHO Lヂ

ERⅣANDoALBERT CAST oCABALL O

B。お金プ EPAI舟OCAR m言：言≡￣￣一一・

14 ノ寿