CSJ - AP2233-2018(52644)

RephbIicadeColombla c働mS曲調manlJlは11eIa slildoc裏調61億mnd

PATRICmSAI．AzARcUELLAR

MagistradaPonente AP2233−2018 Radicacienno52644 Aprobadoactan0171 Bogota，D．C．，treinta（30）demayodedosmildieciocho（2018） VISTos： Conel魚ndeveri範carsirednelosrequisitosfbmales quecondicionansuadmisi6n，bajolaritualidaddelaLey600 de2000，eXaminalaSalalademandadecasacidnpresentada poreldeftnsordelprocesadoCRISTIANFERNANDOBORDA GOMEZ，en COntra dela sentencia de segundainstancia proferidaporlaSaladeExtinci6ndeDominiodelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogota，mediantelacual connmdelfalloproferidoporelJuzgad070PenaldelCircuito Especializado dela misma ciudad，quelo conden6como COSaαen52644 autordelosdemosdetra血codeestupefacientesagravado， enconcursoconconciertoparadelinquiragravadoylavado de activos，enlas circunstancias que mas adelmte se detallarえn． HBCHoS Dentrodelaasistenciajudicialinternacionalradicada COnelnumei・071657，enlaqueseindagabasobredelitosde narcotranco desde C010mbia con destino alos Estados Unidos de Norteamerica，Se detect61a existencia de una Organizaci6ncriminalquedesde，POrlomenoselaho2005，

Sededicadaaltrancodeestupeぬcientesdentroymeradel Pais（Colombia−Venezuela−Mexico）dando origen ala indagacidnpreliminar75624． La nuevaindagaci6n connrm61a existencia de una empresacriminaldirigidaporCRISTIANFERNANDOBORDA GOMEZ qulen COOrdinabalos envios de c。Caina desde diferentespartesdelpaisatravesdeVenezuelahastaMexico． Concretamentesedocumentarondoshechosdeincautaci6n deestupefac諒entesenelah02006・EIprlmerOenlaciudad deBogota，barrioFontib6ndondeseencontraron474kilos de clorhidral■O de cocainaenunvehiculoautomotor，yel Segundo，elZudelmismomesenaguasmaritimasn・entea laprovinciadeManabi−Ecuadorconlaincautaci6nde2．5 toneladasdecocainaenunaembarcaci6n． 囲 COSaqen52644 El dinero producto deltranco de estupeぬcientes era ingresado por CRISTIAN FERNANDO BORDA GOMEZ a empresasdesupropiedadenlasqueseledabaapariencia delegalidad． AcTUACIoNPRocEsAL，RELEVANTE Confundamentoenlosmterioreshechos，e16dejunio de20081aFiscaliadispusoabririnvestigaci6nprevia，dentro dela cualllevd a cabola practica de algunas pruebas， culminadala cual pro血・i6 resoluci6n de apertura de instrucci6ne113dejuniodelmismoa五0，0rdenandovincular

alainvestigaci6naCRISTIANFERNANDOBORDAGOMEZ，

JHON ALEJANDRO OSSA BUSTAMANTE，FERNEY y WILLIAM

OSORIO GAITAN，MARiA CRUZ GAITAN，JULIO CEsAR SANCHEZ

ALONSO，HEcTOR ENRIQUE CRISTANCHO CASTIBLANCO，JUAN

PABLO PEREZ SUAREZ，JUAN DAⅥD ZAPATA，JOSE RICARDO

VALERO MORALES，EDISON ANDRES RAMfREZ TABORDA，JUAN

SEBASTIAN VILLAMIZAR EmMfREZ，LUIS MARIO CASTELIANOS， JOSEALBEIROGARCjAGALINDO，MARCO FABIOERAZOROJASy JUANJAIMEMONTOYAESTRADAl，librandose paratalnnlas respectivas6rdenesdecaptura・ Materializadala captura de CRISTIAN FERNANDO BORDA GOMEZ，Su Vinculaci6n medimteindagatoria se llev6acaboe117dejuniodeesea丘02．Lasituaci6njuridica seleresolvi6e14dejulioslguienteconimposicidndemedida deaseguramientoprivativadelalibertadenestablecimiento lFolio83yssdelcuademooriginaln．01． 2Ensesionesrealizadaslosdias17，18y20dejuniode2008． COSOdbn52644 CarCelario，C。mO POSible autor delos delitos delavado de activos，COnCiertoparadelinquirytr各島co，ぬbricaci6n，POrte O tenenCia de estupeぬcientes agravado． En el mismo

PrOVeidoigualmente se afect6con medida privativa dela libertad aJAIME MONTOYA ESTRADA，POrlos delitos de COnCierto piara delinquir y tra血co de estupefacientes agravado． E16 de febrero de 2009 se aibct6 con medida de aseguramier）tO Privativa delalibertad alos declarados PerSOnaS auSenteS FERNEY OSORIO，MARiA CRUZ GAITAN， HEcTORENRjQUECRISTANCHO CASTIBLANCO，WILLIAM OSORIO GAITAN，EDISONANDREsRAMfREZTABORDAyJUANSEBASTIAN VILLAMIZARRAMIREZ． Medianteresolucidnde19dejuliode2009seordendla extradici6ndeCRISTIANFERNANDOBORDAGOMEZ，COn destinoalos EstadosunidosdeNorteamerica． Clausuradoelcicloinstructivo，ellldejuliode2009se cal縦C6 el merito del sumario mediante resoluci6n de acusaci6n en contradelprocesado BORDA GOMEZ como PreSuntO autOr delos delitos delavado de activos，en COnCurSOConCOnCiertoparadelinquirytranco，fabricaci6n， OPOrtedeestupefacientesagravado．Igualdecisibnseadopt6 respecto delos vinculadosJUANJAIME MONTOYA，HEcTOR ENRIQUECRISTANCHOCASTIBLANCO，WILLIAMORLANDOOSORIO

GAITAN，FERIVEYOSORIO GAITAN，MARiACRUZGAITAN，EDISON

ANDREs RAMiREZ TABORDA yJUAN SEBASTIAN ⅥLLAMIZAR RAMiREZ，C（）mO pOSibles coautores delos punibles de COnCierto para delinqulr COn 鯖nes de narcotr各島co y 4 囲 COSOden52644 fabricaci6n，tranCOOPOrtedeestupefacientesagravadopor lacantidaddesustancia，PrOVeidoquecobr6gecutoriae121 delmismomesya丘0． Le correspondi6 alJuzgado 7 Penal del Circuito EspecializadodeBogotまadelantarlaetapadejuzgamient0． Celebradala audiencia ptLblica，Se COnden6al procesado BORDA GOMEZ como autor del delito de concierto para delinqlllragraVadoporserparatrancarestupefacientes，en concursocontra血co，fabricacidnoportedeestuperacientes agravado ylavado de activos，alas penas principales de trescientossesentaynueve（369）mesesdeprisi6nymulta de nueve mil ochenta（9．080）salarios minimoslegales mensuales vlgenteS・Como accesoria seleimpusola inhabilitaci6n de derechos y funciones ptlblicas por el terminodeveinte（20）ahos．Seleneg61asuspensi6ndela qecuci6n dela pena yla sustimCi6n dela pnslOn POr domiciliaria． Enelfallotambien se conden6aJUANJAIMEMONTOYA， HEcTOR ENRIQUE CRISTANCHO CASTIBLANCO，WILLIAM oRLANDOOSORIOGAITAN，FERNEYOSORIOGAITAN，MARiACRUZ

GAITAN，EDISONANDREsRAMiREZTABORDAyJUANSEBASTIAN ⅥLIAMIZAR RAMfREZ，COmO COautOreS delos delitos de ぬbricaci6n，tranCOOPOrtedeestupefacientesagravado，en concurso con concierto para delinquir agravado， imponiendoleslapenadeprisi6ndetrescientos（300）meses ymultade ocho milquinientos（8・500）salariosminimos legalesmensualesvlgenteS・Igualmentelesfueronnegados lossubrogadosdelasuspensi6ndelaeIeCuCi6ndelapenay 5 CαSOCめれ52644 1asustituci6ndelapnslOneneStablecimientocarcelario，pOr ladomiciliaria． Apeladala sentencia porlos defensores，fue COnhmadae128dejuliode2017porlaSaladeExtinci6nde Dominio del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，enlc querespectaaCRISTIANFERNANDOBORDA GOMEZ y modincada para cinco delos procesados， dnicamentehentealapenademulta． Contraelぬllocondenatorio，eldefensordelprocesado CRISTIANFRRNANDOBORDAGOMEZinterpusoelrecurso extraordinariodecasaci6n，elmismoquefueoportunamente SuStentadoenescritoqueahoraanalizalaCorteensudebida fundamentaci6n． RESUMENDELADEMAHDA El demandante plantea un cargo pmcipal y dos Subsidiarios． Cargoprincipal．Hulidad Alamparo delacausa13de casacidn previstaen el

articulo207delaLey600de2000）Planteaelrecurrenteque elprocedimientoaplicadoalainvestigaci6nyJuzgamientode los hechos（叫e OCuPanla actuacidn，Vulnera el debido PrOCeSOdeC］RISTIANFERNANDOBORDAGOMEZ，tOdavez que fue conclenado bajolos parametros dela Ley600de 6語 Casacめれ52644 2000，PeSeaqueloshechosocurrieronenvlgenCiadelaLey 906de2004． Endesarrollodelcargocalincacomounerrorelhecho dehaberseaplicadoelprocedimientoprevistoenlaLey600 de 2000，a PeSar de quela conducta de tra血co de estupefacientesporlaqueseconden6asudefendido，OCurrid enBogotaenelaho2005，distritojudicialdondeyahabia entrado a funcionarla Ley906de2004．Agrega，que tal Situaci6nresultaevidentealpuntoqueaBORDAGOMEZse leimpusieronlaspenasconlosaumentospunitivosprevistos enlaLey890de2004，10scualessonexclusivosdelsistema acusatorio． En ese sentido，entiende aftctado el pnncIPio de legalidadcontempladoenelarticulo6delaLey600de2000， pues al procesado BORDA GOMEZ sele aplic6 un PrOCedimiento que no regla en Bogota・Para el mes de SePtiembre del ah0 2006・ Asi，enunCia，tOdaslas interceptacionesfelefbnicassonれulas・’ Reprocha，igualmente，quelasinstancias nunca hubieran resuelto‘adecuadamente’las sdplicas delos

defensoresparaquesedeclararalanulidaddeloactuadopor aftctacidnalosderechos delprocesadopol・eljuzgamiento ‘bq＝maleyquenolecorreSpOndiayqtLeddadeladolos derechosygaTan窃asdelaleg906de2004・’ Vuelve sobrela estructuracidn delas dos conductas tipicasdeldelitodetrancodeestupefacientesporlascuales 7 COSqdbn52644 Cr語録anFerrLandoBordaGdTrleZ se acus6 8．BORDA GOMEZ，Parainsistir en que su OCurrenCia en elmes de septiembre delaho2006，unaen aguasmaritimash・entealaProvinciadeMmabi（Ecuador）， ylasegundaenelbarrioFontib6ndeBogotA，nOPemiten entendimientO diftrente aque debieroninvestigarse porla egidadelaLey906de2004，reStmdoimportanciaalatesis delosfalladoresencuantoquelaindagacidnpreliminarse OrlglnO en el ah0 2004 en una colaboracidn judicial intemaciomlprocedentedelosEstadosUnidos・ Estima．depocamontaelquelaindagaci6npreliminar SehubierainiciadobajolosparametrosdelaLey600，PueS， nnalmente，aduce，fLleenelaho2008cuandoseidentinc6a losindiciados a traves de pruebas −interceptaciones teletbnicas−reCaudadasenelah02006，Circunstanciasque ObligabanalaFiscaliainiciarlainvestigacidnfbmalporel tramite de la Ley 906 de 2004・

Insiste，enquelaspruebasrecaudadasenelaf102006， asisehubieranpracticadoenunaindagaci6nadelantadapor la Ley600 de2000，deben cont紬COnlas ritualidades atinentesaloscontrolesdelegalidadpropiosdelaLey906 de2004，queParaelcaso，eStablecenelcontroIposteriorpor partedeunJuezconFuncidndeContr01deGarantias・ Prosigue enlistando situaciones que considera no pudieronqIerCitarsecomoderechosquesIPreVelaLey906 de 2004，PueS，adema−S de no haberselegalizadolas interceptacjonesdelaslineastelefbnicas，tampOCOSetuVOla 8 ／弟 COSadbn52644 0POrtunidaddeactivarlainvestigaci6ndeparteapartirdela fdmulacidndeimputaci6n，OaCePtarloscargosparaobtener rebajasdepenaseincluso，eChademenoslaposibilidadde negociarconlaFiscaliaparallegaraunpreacuerdo，鱒guras PrOCeSales que，dice，SOlo sonviables bajo elproceso con tendenciaacusatoria． Aduce，igualmente，quetambiensevulnerdelderecho alaigualdad，tOdavez que el12de septiembre de2006， cumdoenBogotまseincautaronenuncami6n474kilosde clorhidratodecocaina，fuecapturadoJairoRamirezMurillo aquienseleinicidinvestigaci6nconrbmealasritualidades dela Ley 906 de 2004，aCtuaCi6n que concluyd con allanamiento a cargos por parte del capturado W皿m

Alberto Alvarez Salazar，POr el demo de tranco de estupehcientesagravado・Hechosporloscualestambiense conden6 a su defendido pero bajo el procedimiento establecidoporlaLey600de2000・ Asi，COnCluyequeelぬllodecarまctercondenatoriose pro触ddentrodeunprocesoviciadodenulidadyfundado en pruebasilegales，PueSlasinterceptaciones tele飴nicas carecendelcontroldelegalidadexigidoporlaLey906de 2004．Entalsentido，SOlicitad匂arsinvalidezloactuadoa par血 dela resoluci6n que dispusola apertura de investigaci6nfbmal・ Ptinercargosubsidlarlo・Vlolaclendlrectadelaley・ Cuerpopnmerodelacausalprimeraprevistaenelarticulo 207delaLey600de2000 9 困 COSaα6m52644 CItstlOnFemOIldoBordOGbInez Sehalaeldemandantequeelfdladorviolddirectamente losarticulos8delC6digoPenaly19delaLey600de2000， alcondenaraCRISTIANFERNANDO BORDAGOMEZpor ‘de耽os’que ya fueronJuZgados y fallados enlos Estados Unidosde Norteamerica． Sehalalavulneraci6ndelpnncIPiodelacosaJuZgada， PueS aBORDAGOMEZ seleimputd mas deunavez‘la mislna COnducta punible㌧tal como，dice，lo reconoci6el 細lador alprecisar que elrequerimiento de extradicidn se limitaal〟“C。nCierto，desdeqpr〇五madaTnentejあ11enOde2005

hastaqp7DrilnadaTnentee116delnalZOde2007㌢estoconel jindedistribuircocainaenlosEsfadosUnidosN． Consid一∋raqueSiloshechosporloscualesseconden6 a BORDA GOMEZ en Colombia datan aproximadamente desdeela丘02006，eSteperiodoquedainmersoenelquedio lugaralacondenade25ahosdepnslOnaeStePrOCeSadoen losEstadosUnidos． Seguid…mente Se OCuPa de teorizar sobre los PreSuPueStOSdelpnncIPlOnOnbisinidelnyloquealrespecto han consideradolaCorte Constitucionalyla Supremade Justicia，P紬aCOnCluirconlapetici6ndequesereconozcay apliqueelp〕：1nCIPlO nOnbisinidem，yen COnSeCuenCia，Se absuelvaalprOCeSadoBORDAGOMEZ． 10 ／ 囲圏

CαSOCめれ52644

SegundocargosubBidiarie．Violacienindirectadela ley．Cuerpo segundo dela causal prinera de casacien preVistaenelarticulo207delaLey600de2000 Sustentalaviolaci6nindirecta enlailegalidad delas interceptaciones delos abonados telefbnicos3125938728； 3157835130；3136217319y3136190858，POrauSenCiade legalizaci6n ante unJuez con Funci6n de Control de Garantias，requisito de procedencianecesario porhaberse practicadolaspruebasenvlgenCiadelaLey906de2004・ Porotrapaute，Sehalaqueechademenoslaf〕racficade

la prueba de espect7℃grama alasinterC鐘，taCiones telef61ticas，，medioprobatorioqueconsideraindispensable， Por cuanto sibien BORDA GOMEZ acept6que elhabia p虹ticipadoenalgunasconversaciones，SuaCePtaCi6nnofue respectodelosdelitosenrostrados・ Concluyelaviolaci6nindirectamentelosarticulos29de laConstituci6nPolitica，6delaLey600de2000，235，237y 360 dela Ley906 de 2004，PrOducto dela t；r，tinea qp陀dadbndeはsi施tas加e7℃印fadoneS’・ En consonancia con su exposici6n，SOlicita casar el fallo，ParaqueenSulugarlaCorteabsuelvaaCRISTIAN

FERNANDOBORDAGOMEZ．

11 C（lSQα6m52644 CrおdqnFemαrldoBoIdOGdmez CONSIDERACIoNESDELACORTE Como mecanismo deimpugnacidn extraordina．rio，el recursodecasaci6nimponequelosrecurrentesfbmulensus reprochesconapegoalosrequisitosde16gicayadecuada argumentaci−6ndehnidosporellegisladorydesarrolladospor lajunsprud（mCia，COnelhndeevitarqueseconviertaenuna instanciaadicionalalasyasurtidas，enelentendidoquea estasedeanlbaelぬlloprevalidodeunadoblepresuncidnde aciertoylegi血dad． PorellcI，lademandaestas可etademaneraineludiblea

unoscontenidosminimosdenaturalezafbmal，queadecir delarticulo212delaLey600de2000，eStatutObaioelcual Setramit6esIteprOCeSO，SOnlossiguientes：（i）laidentincacidn delossujet。SPrOCeSalesydelasentenciaimpugnada；（ii） unasintesisdeloshechosmateriadejuzgamientoydela actuaci6npI”OCeSal；y，（iii）laenunciacidndelacausalyla fbmulaci6ndelcargo，indicandoenrbmaclarayprecisasus fundmentoS ylas nomas que el demandante estime in血ingidas． Igualm《∋nte，laSalahapuntualizadodetiempoatr毛S3 quealimpugnanteleesexigiblecoruugarlasustentaci6ndel recursoextraordinarioconsusprecisoshnes，POrloquesus reprochesdくbenestarencaminadosaobtenerlaefectividad delderecho materialylasgarantiasdelosintervinientesen elprocesopenal，launincaci6ndelajunspmdencianacional CSJAP，6jul．2011，Rad．35486． 12∠密 COSaden52644 y／01areparaci6ndelosagraviosinferidosalaspartesconla SentenCiademandada（articulo206delaLey600de2000）． Adicionalmente，ellibelodebeenmarcarsedentrodelos PnnCIPlOS que gObieman el recurso extraordinario de CaSaCi6n，entrelosquedestacan： Mos de sustentacidn st4iciente segzLn elcuaすわdemandαdebe bastaISe a St mismapampγOUOCarla anulacien del．佃Ilo；elde

Crttica uinculante，pOr CuyO Tnedio se e坤ge una aTgulnenlacめn jilndada en∴as causales pTeUistas taxatit）amente pOrla nomatiuidadz）igenleyelcu77PliTnientodelosIequisitosdejbma ycontenidodeacuerdoconlaseleccionadaporelactor；eldeno COntradiccidTL queirtfbmaquenOeSpOSlble，enunmismocargO， inyocarua71as causales；y eldeo的tiuidad，COrtfZ）me alcualla alegacibndebeguardarabsolulajideudadcoTtlaactuacien4． Con estasprecisiones，aCOntinuaci6n se abordarまel estudiodelascensuras： 2．Cargoprinclpal．Nulまdad Si bienla Sala ha dicho quela nulidad es menos exlgente en Su demostraci6n quelas otras causales de casaci6n，lo cierto es queimpone alcensor proceder con precisidnalident脆carlaclasedeirregularidadsustancial quedeteminalainvalidaci6n；Se允alarsisetratadeunvicio deestructuraogaraLntia；Plantearsusfundamentostacticos； indiceLrlos preceptos que considera conculcados；塙紬el momento procesal en que se produi01a anomalia yla 4 csJAP3439，25junio2014，Rad．41752・ 13 CosOCめれ52644 COberturadelainvalidezdeprecada；y，aCreditar，enteminos detrascendcncia，lanecesidaddeacudiralanulidadcomo

remediotLni（）OyeXtremOParareStablecerelderechoaiectado COnlaanormalidadprocesalolagarantiaconculcada． Loantく五orenesmctasueci6ndelospnnclplOSque rigenesamateria，pOrlocualdebequedarclaroque：i）se tratadeunodelosmotivosexpresamentecontempladosen laley−taXatividad−；ii）aftctademmerarealyciertalas garantiasfundamentalesoalteralasbasesesencialesdela actuaci6n−traSCendencia−；iii）elactotachadodeirregular hacumplidosuprop6sito，Siemprequenovulnereelderecho aladefensa−instrumentalidad−；Vi）quienlosolicitanoha dadolugar al motivo deinvalidacidn−PrOteCCi6n−；Ⅴ）la irregularidadLnohasidoconvalidadaexpresaotacitamente POrelpeェjudicado，Siemprequenovulnere susgarantias fundamentaJes−COnValidaci6n−y，Vi）nohayotramanerade enmendarelagravio−reSidualidad−． PrincIPlOSqueenSutOtalidadseadviertenausentesen la fundamentaci6n que presenta el demandmte，quien CenSura el fallo del Tribunal por considerar que tue quebrantadalaestructuradeldebidoproceso，enraZ6nde haberseomitidoaplicarlahy906de2004． AlrespectoencuentralaCortequedurantelaacmaci6n fueronmtn句pleslassolicitudesdenulidadplanteadasbajo identicapremisaahoraexpuestaensededecasaci6n，tOdas

resueltasdemaneraadversapreviaargumentaci6nacercade lasrazonesparaadelantarlaactuaci6nbajolaritualidadde 14誘 COSOCめれ52544 la Ley 600 de 2000 y no confbrme al procedimiento establecido enla Ley906de2004，decisi6n que，bajo el Criteriodelimpugnanteestructuralaafectaci6nalprincIPlO delegalidad． En materia penal el pnncipio delegalidad se COnCretaen（i）lalegalidaddelosdelitos（nullumcrimensine praeuialege），PueS a nadie sele puede juzgar por una COnductaquepreviamenteno sehayaestablecidocomotal en elordenamientojuridico；（H）elagotamiento deltramite respectivodebeestardennidoconmtelaci6n（nemodamnetur nisi perlegaleiuditumら asi como el olos runciona−rios encargados de adelmtarlo（nemoiudexsinelege）；y（iii）la Pena COrreSPOndiente alain紅accidn ha de deteminarse antes delacomisi6n delcomportamiento（nullapoenasine praeuialege）；tOdolocualdebecumplirseenordenaquese reputelegitimalaimposici6n dela sanci6n a quien es declaradopenalmenteresponsableS・ Elaxiomasegtlnelcuallasleyesngenmientrasdure suvlgenCiay，POrende，quelospreceptospenalesquecrean delitos o aumentm penas no tiene eftctos retroactivos， encuentra su excepclOn en el pnncIPio de ra・VOrab址dad consagradoigualmenteenel紬ticulo29Constitucional，que

imponelaaplicaci6npreferente denormas sustancialesy procesales con efectos sem匂mtes，Siempre que sean favorables al procesado o condenado，aun Cuando sean posterioresalaconductajuzgada・ 5csJSp4935−2016，20abr・Rad・47048・ 15 ∴二二 CQSOd6m52644 CrlSttanFemaTtdoBordaGemeg Enpuntodelaprocedenciadelapotegmaencita，enSu expresidn rielativa ala aplicaci6n ultractivadelaley mまs ftLVOrable，《〕OnViene destacar que“れαtdndose de delitos pemanenでescuyacomisidncomenZ6enuzgenciadeunaley， perOqueSepOSte796hastaeladuenimientodeunalegislaciGn posterior m庖s grauosa，Seinpone qplicar esta tiuima nomatizJidad”，SegtLnlodenni6estaCorporaci6nenCSJSP， 25ago．2010，rad．31407． En materia procesal，donde radica el reclamo del demandant（う，elpmcIPiodelegalidadsetraduceenqueel incriminadcIdebeserinvestigadoyjuzgadodeconfbmidad COnlasleyeSa句etivaspreexistentesalactoqueseleimputa， antefuncio重Iariojudicialcompetentey“Conobseruanciadela plenituddelas＿ゆmasp7PPiasdecadajuicio”，dedondese SlguequeerLmateriadeprocedimientoseimponeaplicar，pOr reglagener討，aquelqueseencuentravigentealmomentode lacomisidndelaconductapunible．

NoobsItante，enloscasosdetrまnsitoocoexistenciade legislacionesprocesalesy，enCOnCretO，血entealaship6tesis dedelitopemanente，COntinuadoyconcursodeconductas Punibles，Cuandolaconductao conductas seeJeCutanen VlgenCiadeambasnomativas，laSaladesarrol161atesisde larazbno的tiua，COmOfbrmadesolucionarelproblemaque implicalaeSCOgenCiadelsistemadeprocesamientoquedebe gobemarlaactuacidn，queCOnSisteendeteminarbaiocual reglmenSejniciaronlasactividadesinvestigativas，PueSuna VezeStablecidodichoaspecto，Ser含eseelprocedimientopor l∵語 CαSαCめれ52644 elque deberatramitarseinirtfegrumlaactuaci6n，Sin que tengancabidaconsideracionessobrelafavorabilidaddeuno uotro sistema． CriterioquelaSalahamantenidoinvariabledesdeCSJ AP，9jun．2008，rad．29586，Cumdoexpres6que： l坤e餌場αlde耽opemanenねcuandoenSUdeαdenhamedねdo uncαmbiodesおtemαeneidist証0血dめαidondenadeadela加arSe uzacnLaCien，nOCayllaelJLiciopa調predicar4匹ereSpeC的deesa 00れdUda ptlnjbie reS融an pOtenC融mente‘砂をabわsias dos

頓Iaciones，pueSaljinyalcabobqioelimPeriodeambasse qeαt6eidelito，dadalammdonada00競djdendepemanenda・No erIやeCelodichqn0陀Su庇偶．和地龍ame融eqp船abietalp舵gb均dada ladist融acarqCte雇acめれdemOgO的Sおtemas，萌a−ende otrostdpi∞S−alaperlnanenCiadelapnLebq，わsfmCionariosqLe interuienen，めsteTTninospamadelantarlasactuaciones，lajtmna deinterPOSicibnytramitedenaCurSOS，lasjiLnClonese♀peC師CaSde un jue2∴de garan静as，la mPOSib朋ad parallevar a cabo 調印OdadoneSdep飢qetC・，tOdojoαal∞nd“∞れα0調blemenねa quesedebasele∞ionarunadelasdosl‘gislacionesparaqplicarla ininlegnm，euitandolame2，CladeprocediTnientos・ Omiteeldemmdanteinfbrmarqueenelpresentecaso， loshechosqueonglnarOnlaaperturadeunainvestigaci6n baio el tranhte establecido enlaI・ey600de2000・Se c。nOCieron dentro dela asistencia judicialintemacional radicadaconelntLmerO71567enlaque，aSOlicituddelos EstadosUnidosdeNorteamericaseinvestigabalaoperaci6n de una orgmizaci6n criminal dedicada a entrar estupefacientesaesepaisdesdeelaho2004・

17 困 CasOCめれ52644 Cns筒OnFemαndoBoJdαGbmez Fue asi como del analisis de las conversaciones escuchadasl∋nlaslineas telerbnicasinterceptadas en esa asistencia judicial，Se ObtLⅣO nueVainfbmaci6n sobrela existenciadevariasorganizacionesalmargen delaleyque actuabandemmerac00rdinada，raZ6nporlacualseorden6 1acompulsadecoplaSqueOrigin6estaactuaci6neinicialmente encontradeperSOnaSPOrindividualizareidentihcarysoloen elaho2008，7cumplidaslasnn乞田．dadesdelaJticul0322dela Ley600de2000，Se Ordend abririnvestigaci6n fbmalen contra，entreOtrOS，deCRISTIANFERNANDOBORDAGOMEZ aquienseleatribuyeladirecci6ndelaorganizaci6ncriminal quetrancabaconestupeぬcientesdesde，POrlomenos，elaho 2004；ladisposici6ndeempresaslegalmentecreadasparael ingresodeldjneroproductodelasactividadesalmargendela leyydosconductasespecihcasdeincautaci6ndeclorhidrato decocainaenelaho2006． Dos delas conductasimputadas a CRISTIAN FERNANDO BORDA GOMEZ durmtelaindagatoria estructurantipospenalesdeejecuci6npemanente，aSaber， elconciertoparade血lquiryellavadodeactivos，eVentOS血ente aloscualesguardasilencioelrecurrente，aSicomonadadice sobrelaacusaci6nquecircunscribi6loshechosdelfalloyque

ubican almencionado procesado dirigiendolaorganizaci6n dedicadaallra血Codeestupeぬcientesdentroymeradelpais desde ela血〕2004y en dirtrentes munlCIPlOS enlos que COntinuabavigentelaI，ey600de2000・ 6N．075624 713dejuniode2008．C．0．1．Fol．83， 18第 Casad6m52644 Bajoesecontexto，nmgunaraZbnleasistealdemmdante cuandoacusalanulidaddeloactuadoapaltirdelaapertura deinvestigaci6n fbmal，PueS reSJtan potencialmente aplicableslas doslegislaciones procesales vlgenteS en el territorio nacional，en tmtOlas conductas punibles se iniciaronenvlgenCiadelaLey600de2000yseprolongaron eneltiempohasta，POrlomenos，elah02008・Cuandofue captu重adoBORDAGOMEZ・ Nopuedeperdersedevistaquelapresenteactuaci6n ini。ide16dejuniode2008bajolosparametrosdelaLey600 de2000日teniendoencuenfaqueloshechosquedielmOrgen alamisma，血涙mnSuOα〝椎mdaaれfesdeen的renU賜enda laLey906de2004ル・SiendoirrelevanteparaestosereCtOSla ftchaenlaquelaFiscalialogr6individualizareiden舶cara losautoresdelaorgahizaci6ncriminaldedicadaaltrancode estuperacientes，PueSelloimplicaria・COmOloproponeel demandante，queSinimportareltiempode匂ecucidndelas

conductaspuniblesylaspruebasrecaudadasporunouotrO sistema procesal，unaVez Se CumPla con este actO de investigaci6nsereinicieloactuadoalvaivendelosintereses delossindicados，eSdecir，queSeaCudaacriteriossubjetivos reiteradamente excmdos dela determinaci6n del procedinmentoquengeunaaCmaci6n・ DeotrapzHte，COmOSisetratmadehechosa｝enOSalos delaorgarhzacidncriminalydeveladosdentrodelamisma indagaci6m preliminar，Se reitera・adelantada baiolos preceptosdelaIJey600de2000，Plmteaeldemmdmteque eldehtodetrahco，無心ricaci6noportedeestupefacientes 19 子 COSOα6m52644 concretado en Bogota en septiembre de 2006，debid investigarsepOrelprocedimientodelaLey906de2004・en tmto se trata．de una conducta de qecuci6ninstantanea・ esbozoquetLesconocelasituaci6nぬcticaqueorigin6esta causahaciendoverque se tratadeun hecho aislado del engranajedelictivodescubiertodesdeela丘02005・ si bienlas conductas de traG・CO de estupefacientes sucedieronetIelmesdeseptiembrede2006，Cuandoyahabia entrado arciglrelsistemaacusatorio enBogotま，yaSilo reconoce el Tribunal，nO me elぬctor temporal el que detemind eil procedimiento por el cual se slguibla investigaci6n，PueSeVidentemente鮎esisdelarazbTtO断れa’

noaplicaparalosde址osde匂ecuci6ninstanlゑnea・ En eR？CtO，COnVenientemente oIvidainfbrmar el demmdmte，que eSta aCtuaCi6n se onglnO・nO enlas incautaciones de clorhidrato de cocaina en el mes de septiembre。e2006，Sinoenelcontextodeunaasistencia judicialintemaCionalenlaqueseinvestigabalaoperacidn dediversasorganizacionescriminalesqueoperabandentroy fueradelpaisdemmerainterdependiente，unadeellas・la dirigidapor CRISTIAN FERNANDO BORDA GOMEZ que maniobrabadesdediferentesmunicipiosdeColombiapOr lomenosdesdeeaa o2005M，tra血candoestupefacienteshacia MexicoatravesdeVenezuela． Delamismamanera，Omiteeldemandanteinfbrmaci6n relevante di31a situacidn factica，a partir dela cual se rea範maquelaescogenciadelprocedimientonoobedecidal 20 COSadbn52644 CaPrichodelaFiscalia，Sinoacriteriosobjetivos，talescomo， adema．s del ya mencionado，el distrito judicial donde ocurrieronloshechos． Precisala Sala que desde el a丘02008cumdo por pnmera vezlos defensores solicitaronla nulidad delo actuado，tuVOenCuentaelenteacusadorquelaorganizaci6n criminal，ademasdeoperardesde，POrlomenoselaho2005， delinqulaenareaSgeOgraficasdenuestropalSenlasque paraentoncesnohabiaentradoaregirlaIJey906de20048・

Criterioqueconraz6natendidelfalladordesegundo grado，reiterandoque： LaasistenciajudicialdelacualderiyalapTeSenteCauSa∴旬e sdidtαdaeneja方02005comoわse元aわmloscenSO7℃るperose oHen筒α観dqgαrsObrehechosαcαec競oseneIα虎02004， relacionadoscontrt印COdeestpei佃CientesdeColombiaaBstados Unidos，Tnedianteirasbordos enM甜cog ohDSpalses，ねqt↓e irTPlicaquelosde妨osimputadosporla龍scauase昨Cua農rOれ αれ健sde書α穐02005，庫Chaenq機enOhabiaent調doaIeg高士aLeg 906de2004iaS自戒smo，Sedetemin64匹ese G佃○標章αnon en d接舶Os巾d競α脆senbs帥αIes関れαb血enかαdoα7℃glr血 的906de2004comoenめS∞mgmientOSdeでbhe止れg 耽cQ函∞碕me sui7画ementadbn g舶d肌がen eiten五〇証 coゎmbian0reg諦adoene〜a7談話0530de厄日egisねdenendta・ Eh∴el cαsO deIαlncα“￠αclen de474】頃bg調ms de 。brhld鳩めdecooαfれαenIαc地dαddcBogotを棚c調璃αα

cαb。。＝2de sqp鯛cmb能de2006ia華Ca施estab扇6 medianteわS諦eTCqPtaCiones tele咋nicas reali2iadas，que eZ 8Fol．203．C．0．7 21 囲 CcSααdn52644 es叫p郎Iclentc sα舶6desde eIcor噌gi融entO dc‘the産れ9 dondeく事e雄境cQmLIbsIαbo調tOHos de proccsαmlentO deI αIoα肌dbsc能α脇esα飢∞bordo納めDo調dα作αIdd9g 月間Ime証e鵬geαhbcαItdαddeFo地境bencnBogo脆donde 力leinCa諦ad010． Deahi（担eeltrancodeestupefacientesqueseperpetrd enBogota・e112deseptiembrede2006，enelqueseatribuye aBORDAGOMEZlapropiedaddelalcaloide，hubierasido investigado。Oniuntamente conelconcierto paradelinquir lideradoporelmismoprocesado・Tengaseencuenta，queen elmapajudicialYacopiesun munlCIPlO quePerteneCe al distritojudi（‥ialdeCundinamarcaenelquelaLey906de 2004entr6areglrellodeenerode2007． En conSeCuenCia，nO eS que el fallador hubiera asimilado eL delito de tra血co，ぬbricaci6n o porte de estupefacientes a una conducta delictiva de qecuci6n

Pemmente，aunqueClaramenteelhechoqueculmin6enla incautaci6n declorhidratodecocainaenBogota．，tuVOuna qecucidndevariosmeses，Sinoqueenlareali2IaCi6ndela COnducta participd un ntlmero plural de personas en diferentes reglOneS）incluido el munlCIP10 de Yacopl （Cundinama’Ca），desdedondesalidlasustanciailegalpara SertranSpOrlada aestaciudadcapital． Nomenosimportmteresultaprecisarqueestedelitode narcotrancosedeve16graciasalaspruebasrecaudadasen laindagaci6rLPreliminarqueyacursabacontraresponsables 9 conegi庇ntodeYacopi（Cundinamarca）． 10 Folios13y14del細lorecurrido・LasnegrillaslashacelaSala． 22語 CascCめれ52644 en averlguaCi6n bajola cuerda procesaldela Ley600de 2000，luego，laconexidadprobatoriayprocesalnoadmiten larupturadelaunidadparasometerelhechoaunproceso COnlas ritualidades dela Ley906de2004，que POrlas caracteristicas de un sistema de partes y esencialmente acusatorioestablecenotablesysustancialesdiferenciasenla PraCticadelaspruebas・ No signincalo anterior que，COmOlo pregona el demandante，laLey600de2000ajtcteeldebidoprocesodel investigado，PueSlosdossistemas，dentrodesuesquema， pemiten el pleno qercicio delos derechos y garantias constitucionalylegalmente reconocidos paralos s可etos

procesalesop紬teS，raz6nporlacual，elpuntoseresuelve bajolos criterios obietivos antes reftridos y no porla favorabmdad．Asilo ha precisado de tiempo atras esta Corporaci6nalresoIverunacontroversiasimilar： 四rmteasistemastalman㌍stacidndeldebidoprocesonotiene cabida，basicaTnentepOrdos razones de distinta tndole：砂por motiUOSp融00SentIeOかOS，pO叩jeelio00諏eua7血αdes軌ar華銘 de gαrantias en pγOCediTnientos donde no se ha pTeuisto nOTmatiuamelttelmjuez∞neSaSjiJnCiones・AdelnaS，pOrqttehabrね 帥ede却属ida舷arlafs∞舶gdeSp的nadeiapos血筋dadde adQPtar−mOtuprqPrib−decisionesde∞ntenidojurisdiccional・Y㈱ porra20neSden’加nl動22ia通塾puesnOPt．edepredlcarse ds屯叫α鴫ddde∞れ仇chn∞pmcesαめs00blでnb∞ede坤c 血的600q種錐の農場nt的sq∽血9060競cc耽購qdddo 叫c同調tOen言動neeo〝“）eno的pmce劇請われめpor也調Ihの de能♀p銑α，se rg00れ∴sh動地rln mm dαd−I鵬gc調舶ds

ftれdα○○膨競α脆s・ 23 Casαα6m52644 Enefec80，elinues的adoyJLagadoporelanteriorsisteTnabienpuede exigirdelosqE幅mdo，eSJLdicialesq叫eSelere箪）etenlalegalidaddel deljtq，dl弓ape噂detjuezgdeiprooedintie証0；ねpI℃Sllnd6nde inOCenCめelde陀Choded窮鳩のわ∞競れαdicdbndeiapmeba；ね prohibici（inderGrnatioinpQius；∞nlaseiX：c印Cioneskgalesわ dobieiI雨andq，eiacatαmientoa n膨SpeCかoes餌Iemαp7℃∞Sの日出C．， aspiTaCiones que como de7eChosigualmente SOnpredicables de q妨enSe一録れues的adog刀傷gado bqioめspa7dn記tわS de目視eUO Sistemα． EnconSeCuenCia，reSultaincorrectalaapreciaci6ndel impugnantequereprochaqueasudefendidoselehubiera PrivadodeoptarPOr免gurasjuridicasqueenelcontextode laLey600dei2000，SOninviables，mientrasque，PrOSlgLle，de habersidoirしVeStigadoyJuZgadoporelregimenprocesalde laLey906dc20001ehubiermresultadoaplicables． Asi，CitaLelallanamientoacargosprevistoenel甜ticulo 351delaLelr906de2004，0mitiendoconsiderarquelaLey

600 de 2000 noimpide que el procesadolos acepte unilateralme‥nte y termine anticipadamente su proceso Obteniendo，igualmente，benenciospunitivos（art．40）． M含saliil，laLey600de2000establecelahguradelos benenciosporcolaboraci6ne範caz（art．413），mientrasqueel C6digo procciSal del aho2004establece el prlnCIPio de OPOrtunidad． YparagLbundarenrazonesquedescaItanlaaftctacidn de derechos fundamentales del procesado，la Corte ha admitido que−ante el vlgOr Si