CSJ - AP2237-2018(47555)

RepdblicadeColombia coneSupnma同Ju気Icla ＄alanecalaci仙pe的i

CORTESUPREMADEJUSTICn

SALADEcASACIeNPENAL

MagistradaPonente

ElATRICIASALAzARCUELLAR

AP2237−2018 田虫dicacienNo47555 （AprobadoActaNo171） Bogota．D．C・，treinta（30）demayodedosmildieciocho（2018）・ ⅥSToS Se pronunciala Corte sobrela admisibilidad delas demandas de casacidn presentadas a favor delos acusados JOSIEESTEBANBURGOS MEZAyJHONDERSONOCAMPO RINCON，COntralasentenciaproferidaellldenoviembrede 2015porelTribunalSuperiordeBogotまdentrodelprocesoen elqueselesdeclardresponsablesdeldemodesecuestrosimple agravad0． Casaci6nNo47555 JosieEstebmBurgosMezay JhonDersonOcampoRinc6n． 1．DESCRLElcIeNFAcTICAoBJETODELPRoCESO Alas7：30delanochede112deftbrerode2014，Carlos Julio Martinez Martinez y su compahera Ma．rtha Consuelo Castaheda Pulido se trasportaban en un autom6vil por inmediacionesdelacarrera18concalle5adeBogota，Cumdo fueronintercei⊃tadospordoshombresvestidosdepoliciaquese movilizabmenmotocicletasdealtocilindraje． LosunitbmadosemglerOnlosdocumentosdelautomotor asicomolasidentihcacionesdeCarlosJulioyMa・rthaConsuelo，

locualmesatisfechoporestos，ySimuaronpregLmtarPOrradio SuSanteCedentes，luegodelocualihdicaron，ぬlsamente，que M紬tinezMartihezteniaordendecaptⅢaVlgente，pOrloque debianacompaharlosalasinstalacionesdelaSIJIN． Actoseguidolosmotorizadosnngieronllamarapersonalde laPoliciaNacicinalparaquecontinuaranconelprocedimiento． Frentealnervi。Sismodelaparqa，unOdeellosmmiftst6ala SehoraCasta丘edamlidoquenosepreocupara，pueSSiexistia algtln antecedcintehabiafbmas de arreglarlasituacidn．En POCOSminutosarribaron3hombresvestidosdenegroquese ident嶋caron comoinvestigadores dela SIJINytomaronlos documentosdeidentincaci6ndelosretenidos． Losaparentespoliciasinvestigadoresalmomentoque，de acuerdo con SuSindicaciones，debim dirigirse hacialas instalaciones dela SIJIN，impidieron a MaItha Consuelo Casta丘eda Pulido sentarse enla silla delantera derecha del Vehiculoy，PeSealreclamodelsehorMartinez，laubicaronene1 2 CasacienNO47555 JosieEstebanBurgosMezay JhonDersonOcampoRinc6n． PueStOmediotrasero，CuStOdiadapordoshombres．Eltercerode losaprehensoressesitu6enlasilladelanteradelpasaJerO，de dondeinstn坤6aMartinezrespectodelarutaquedebiatomar． Durante el recorridolos captores manifestaron que el

automotordebiaserrevisado，Situaci6nporlacual，despuesde ir ala SIJIN tendrian que desplazarse a otro destino．Sin embargo，enlugardearribaraalgunainstalaci6ndelaPolicia， gularOn ala par句a hasta un sitio cercano ala denominada rse：aaantゆLa’㌧dondehicieronparquearelvehiculomientras queunodelosaprehensoressupuestamenteibahastalaSIJIN ParahacerlaveriHcaci6ndelosantecedentes． Despuesdevariosminutos，CarlosJulioMaLrtinezMartinez Observ6 alIntendente Jhon Jairo Garz6n Amaya y al Subintendente Heliodoro Torres Giraldo，COnOCidos suyos que trabajabanenlaSIJIN，aquleneSdeinmediatoleshizocambio deluces，lespit6ydescendi6delvehiculoparaqueleayudaran． Los precitados servidores delapoliciainstmt毛neamente COnStatarOnque：（i）enlasinstalaciones dela SIJINno habia nmgtln miembro dela Policia Nacional en dmgencia de Veri丘cacidn de antecedentes；（叫quienes sepresentaroncomo investigadores en procedimiento o丘cial ante CarlosJulio MartinezMartinezysucompahera−MarthaConsueloCastafieda Pulido−ermJOSIEESTEBANBURGOSMEZA，JHONDERSON OCAMPO RINCONy otro sLJeto que no meidenti鯖cado；（iii） BURGOS MEZA yJHON DERSON OCAMPO RINCON se hallabmenlapartetraseradelvehiculoconMarthaConsuelo

almedio；（ivlBURGOSMEZAeramiembroactivodelaSIJIN， 3 CasacldnNO47555 JosieEstebmBurgosMezay JhonDcrs°nOcampoRhc6n． PerOnOSehallabadeservicioporcumtoestabaexcusadode13 al17derebrCirOde2014porincapacidadmedica，yOCAMPO RINCONnopt正eneciaalaInstituci6n．Adicionalmentehallaron los documentos de CarlosJulio Martinez Martinezy Martha Consuelo Casta充edaPulido enpoderde Nelson Reyes Erazo， qulentamPOCOeraSerVidordelaPolicia． II．AHTECBDEⅣTESPROcEsAL，ESPERTIⅣENTBS Porlos anteriores hechosla Fiscalia，en audiencia Celebradael14defebrerode2014anteelJuzgadoSetentayuno PenalMunicipalde Bogot合一でOnfuncidndecontroldegarantias−， imput6encontradeJOSIEESTEBANBURGOSMEZA，JHON DERSONOCAMPORINCONyNelsonReyesErazo，loscargosde SeCueStrO Simi〕le（articulo168del C6digo Penal）a titJo de COautOreS，quleneSmanifestaronnoaceptarlos，Siendoatectados COn medida de aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimiento carcelario． Adelmtadala fise deinvestigacidn fdmal，la Fiscalia PreSent6elesl証to dela acusaci6n e121de abm de2014， fbmulada oraJmente el18dejulio delmismo ahol ante el

JuzgadoOctavoPenaldelCircuitoEspecializadodeBogota，Para CuyO ereCtO mantuVOla descnpcidn ractica contralos 3 PrOCeSados，Pet・OCalinc61asconductascomosecuestroextorsivo agravado（articulos169y170−numerales52y123−delC6digo 1Actaafblios33y34delacarpetadeljuzgad0． 2CuandolaconductgLSerealiceporpersonaqueseaservldorptlblic。OqueSeaOhaya SidomiembrodelasmerzasdescguridaddelEstado． 3Sila conducta se comete utilizando orden de captura o detencidnぬIsincada o Simulandotenerla． 4 Casaci6nNo47555 JosieEstebanBurgosMezay JhonDersonOcampoRinc6n． Penal）．Adicionalmentelesimput61a circunstmcia de mayor PunibilidadcontenidaenelnumerallO4delartic山058idem． Laaudienciapreparatoriasenev6acaboe128deagostode 2014yeljuiciotuvohgarensesionesdellO de octubredel mismoaho，19deenerode2015y4demarzoidem，al血Ialdel Cualeljuezemiti6sentidodefallocondenatorio・ Lasentenciafuedictadae123dejuniode2015，enlaque eljuezresoIvi6condenaraJOSIEESTEBANBURGOSMEZAy JHON DERSON OCAMPO RINCON como coautores responsables del concurso homogeneo de secuestro simple agravado，alaspenaspmcipalesde348y336mesesdepns10n，

respectivamente，−Sin benencio dela suspensidn condicional dela ejecuci6ndelapena，laprisi6ndomiciliaria，nilalibertadcondicionada一，y multa de2・800y2・725salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，en Su Orden；aSi como ala smci6n accesoria de inhabmtacidnparaelejerciciodederechosymncionesptLblicas POrlapsode20aflos． Enla misma providencia Nelson Reyes Erazo fue COndenadocomoresponsabledelasmismasconductas，PerOen calidaddec6mplice，a168mesesdepnslOn，multade2・044 SMLMV，yalapenaaccesoriadeinhabmtacidnparaelejercicio de derechos y funciones ptLblicas por tiempo j匁laJ∴al dela SanCi6nprivativadelaHbertad・ 40brarencopaulicipacibncriminal・ 5 CasacibnNo47555 JosleEstebanBurgosMezay JhonDersonOcampoRmc6n． ApeladaLaanteriorprovidenciatantoporlaFiscaliacomo POrlosacusacLos−atraVeSdesusdeftnsores一，laSalaPenaldel Tribunal Superior de Bogota elll de noviembre de2015 resoIvibmodiHcarlaenelsentidode：（i）aabsohIeralVtPlsonReyes Em2；0”；y（ii）的arlas penas principalesimpuestas aJOSIE ESTEBANBURGOSMEZAyJHONDERSONOCAMPORINCON， en336mesesdepnslOnymultade2．724，98salariosminimos legales mensualesⅥgenteS．Las dema．s deteminaciones dela

SentenCiafuerOnCOn血madas． Dentro del teminolegal BURGOS MEZA y OCAMPO RINCON一mediantesusapoderados一，PrOmOVieronrecursode CaSaCi6nyallegaronlasrespectivassustentaciones，paraCuyO exmenyresoluci6nlacaTPetameremitidaporelTribunala laCorteSupremadeJusticia． III．SiNTESISDELASDEMANDAS 3．lEnlapresentadaafavordeJHONDERSONOCAMPO RINCON，ellibく加stadespuesderesumirloshechoseiden心血car aloss可etosprocesalesylaprovidenciarecurrida，alamparode lacausalladeI紺ticulo181delC6digodeProcedimientoPenal de2004，fbmlJla acargOZb高co”porviolaci6n directadelaley SuStanCial管）0rj拗adeqplicaci6ny（却caclbnidebida”． Sehala que el Tribunal d匂d de aplicarlas nomas COntenidasenlosarticulos29delaConstitucidnPolitica，30del C6digoPenaly L74ideln，efectoporelqueaplic6indebidamente losarticulos29，168y170delamismacod並cacidn． Casaci6nNo47555 JosieEstebanBurgosMczay JhonDersonOcampoRinc6n． Esto por cuanto，SOStiene：（i）esta demostrado quela PrlVaCi6ndelalibertaddelasvictimasinici6desdeelmomento enquedosunibmados，miembrosdelaPoliciaNacionalquese trimSPOrtabanenmotocicleta，retuVieronaCarlosJulioMaJ・tinez

Martinezyasuesposa；y（h）enelhechoparticip60trOSerVidor PtLblico noidentincado，aSicomoJOSIE ESTEBAN BURGOS MEZA，qulentambienperteneciaalaPoliciaNacional，yaunque noestabadeservicio，eSehechos610reannnaquesuactuarlo llevdacabo亀busandodesus．旬nciones”． Por tmto，anrma，la conducta acaecida no hlela de SeCueStrO Simple agravado，Sinola de tmUaCibnilegal de liberead〝，PreVistaenelaIticulo1745delCddigoPenal．Ademまs OCAMPO FHNCONdebeestarsometido，nOalarticulo296del C6digo Penal，Sino a1307enlo relativo al acdrTPliceP，Sinlos 5∴“EI servidor ptlblico que abusmdo de sus funciones，pnVe a OtrO de sulibertad， incurnrdenprisi6ndecuarentayocho（48）anoventa（90）meses”・ 6“Esautorquienrealicelaconductapunibleporsimism°Outilizando aotrocomo instrumento． ”Soncoautoreslosque，mediandounacuerdocomtln，aCttlancondivisi6ndeltrabajo Criminalatendiendolaimportanciadelaporte・ ”Tambienesautorquienactdacomomiembrou6rganoderepresentacidnautorizadoo dehechodeunapersonajuridica，deunentccolectlVOSintalatributo，Odeunapersona naturalcuyarepresentacidnvoluntariasedetente，yrealizalaconductapunible，aunque

loselementosespecialesquefundamentanlapenalidaddelangurapuniblerespectiva noconcummenel，perOSienlapel．SOnaOenteCOlectivorepresentado・ “Elautoren susdiversasmodalidadesincurrirAenlapenaprevistaparalaconducta punibleD・ 7“Sonparticipeseldeteminadoryelc6mplice・ “QuiendetermmeaotroarealiZ；arlaconductaantiiuridicaincurriraenlapenaprevista ParalainH’aCCien・ ”Qu享COntribuya．alarealizaci6ndelaconductaantguridic：？PreSteunaayuda postenor，pOrCOnClertOpreViooconcomitmtealamisma，incumraenlapenaprevista paralacorrespondienteinfracci6ndisminuidadeunasextapartealamitad・ ￥u jhteⅣiniente que no teniendolas calidades especiales e五gidas en eltipo penal concurraensureali2IaCien，Selerebajaralapenaenunacuartaparte”・ 7語 CasacidnNO47555 JosleEstebanBurgosMezay JhonDersonOcampoRinCen． agrE的ranteSdelosnumerales5y12delarticul0170idem，pOr CuantOnOtienelacalidaddeseⅣidorptlblico． Explica que“si bien∴eS CieTt0ccAMPO RINCON−eStWO presentedespuejidelaretencidnyacompahbasuamゆOBURGOSm脇ZA， quienerajimCionariodeねPolicta，SuZlnicoqpor，ejtJeeldeacolnpaharloy

esperarloenelu〔撮mlo，queeSloqueestdprobadoeneljutclo〝． 3・2・Enlasustentacidnpromovidaenrepresentaci6nde JOSIE ESTEBAN BURGOS MEZA，elapoderadofbmulados CargOSCOntralasentenciadelTribunal． 3・2・1・Enlapmeracensuraeldemandmte，basadoen quelacasaci6nesprocedenteacuandoねsentenciasehayadictadoen unjuicioz，iciadodenulidad”，aCuSaladecisi6ndelTribunaldeestar incursa en aem7eS de hecho por1割soJLicio deiden競dad por ce7・Cenamjeか0■ひ． Se丘ala que Se eSCuCh6en declaraci6n tanto a Martha Consuelo CastaLhedacomo aCarlosJulio Martinez，quienes relataronquelaretenci6nllevadaacaboporlosservidoresde lapoliciafue momentos despues de un altercado que este tntimo tuvo con”otrD∴Vehiculo”；pOr tantO Se trat6de“un procedlmien10ruiina7五〕dondehacepresenciaねautoridad”． Agregaqu（∋MarthaConsueloCastahedacuandonarrael momento en eique fueron abordados porlos policias yle Pidieron sus documentos，nO hace referencia a que estos exhibieranarmasdefuegoolosintimidanan．Masadn，血entea la pregunta de si“a su esposolo mauratarDn，lointimidaron，lo CasacibnNO47555 JosieEstebmBurgosMezay JhonDersonOcmpoRincdn．

amo7dagaγOn，loamaTTlarOnlepTeSentarOn∴ar，naS…”，reSPOndi6que 〟れ0，，． Porsuparte，else五〇rMartinezdeclar6habermanifestado asuuoluntaddeacornPa肩aralasperSOnaSdelaSmNMEBOGpara−la− Uer折cacidndeねcedulayllenarunospqpeles（∴）か；hechoclaramente indicativodequenofueronllevadosencontradesuvoluntad alasinstalacionesdelaqsmNMEBOGb，ymuChomenosqueel PrOPdsito de su representado hlera el de secuestrar． Adicionalmenteresultai16gicoqueBURGOSMEZA asek膜biera pγeSentadoanteelsehorMartinezconst∴nOmbre，Su eSCaraPeladela policianacionaもloshubieraconducidoalosed折ciosdeねf汎fINMEBOG 佃arnenの SeXta COn CaraCaS），y−les fuLbiena pemitido um2；ar SuS ce競われ2S〝． Por conslguiente，nO Se PrOb6mas alla．de toda duda razonablequeBURGOSMEZAαfwyaobradocondoloyqueelj読 perSeguido hubiese sido el de secuestTar a eStαS peISOnaS”．Sin embargo，lasentenciaindicaquelasmismas笹terOn主調midadas COn amaS de ji‘egO，−y− q甲e Se匂eTICi6sobrelas mismas uiolencia psico16gicallo cual，COmO Se puedever delos testimonios de

CargO，eSaSituaci6nnoocumo，SinoqueaelsehorMara血診COndttjo SuZ）ehiculoy（∴）alobserZlαraunpOlictaamigodeeldecidiedescenderde SuUehtαlo，nadieseわ言，7Pidid，Sedirigi6dondeesaspe7℃OnaSylessolicite （∴）queioagUdα調が． Estascircunstancias anosetwienDnenCuenta，alTnOmentOde prqfarirlaselttenCianialmonentoderesohJere TleCuTISOdeqpelacien〝． Ademas“elsentidocoTnt2nnosindicaqueunape7SOmαquetrabqieenesa instituciennouaacometerundelitosabiendoq甲eeStdnsus∞mPa方eros， SuSSupe710reSquetOdaesaestacidndepolicめtienecamarasdeu鋤ancia， 9擁 Casaci6nNo47555 JosieEstebmBurgosMezay JhonDersonOcampoRinc6n． eゆaimenteqmedem肌odeiadesc7両en埼cdca∴nO毎U則れ細れをode hechoquelleUea。OnChuirquesuinlereseTaCOlnetereはe筋odesecuestrD”． Demamraque・nOSeCumPlenlospresupuestospara COndenaraBIJRGOSMEZAporeldelitodesecuestrosimple， maxime cuandoincluso℃stdprObada−Su−Calidaddeserz）idor p謝ico，℃OmO−Tniembrodelapoliciajudicialadscri，oalaS肋NMEBOq

yquedentrodesusJimCionesestabapleCisaTnenlelade∞ndudralas perSOnのSaJasqueseles疑りaimpuestounamedidadeaseguraTnientoo unaeondena”・Sjtuaci6nporlaque，℃ttentalasjtmcionespamhaber detenidoalseかrMarmeZyaSueSPOSq，−y−eSaCalidadcomopouctaJiJe ul筋i2iadapara−SOlicitarlesla−Ueがcacidndeante。ed。nlesか． EsteactoaseTeali2iademane7aCO胸anaporparCedejtmdonarios delapoliciajudil地S肌NMEBOG仁lyldral九〇〇aUanteLpeI。Cuando e速ten血dasj高庇eaねue所cac誇れdemaperSOnαeSnOmalq蛇Se COnduzcaalasれstalacionespolicialese♀peCialmentealaSlJTNMEBOGo alaDLmⅣpa7…rLaCOmPIVbacidnlncluso仁）dactibscCpica”． 3・2・2・En‘九segundocargoeldemandantepropone“めIacidn diTtk覚a（sic）delaleysustancialpore170rdede71，Choporjhlsoju砿iode En desan・01lo de su postulacidn，maninesta quela Sentenciavioldelt，rin軸odecongruencia仏説448delC6digode 帥cedimientojセnt均”y，decontera，elprincIPiodelegalidadylos

derechosdedeiもnsae勧aldaddearTnaS∵porcuantoeljuez Va−ri61aca皿cacidnjuridicadelaacusacidn，locualnoresult6 碗sjduo，鋤e”p紺aSudefbndido，tOdavezquesolamentetuvo enCuentaeldelitode“secuestrOSi774eqgrauado，perD＋lcj6−delado 10 ノ′ （（ 小用 Casaci6nNo47555 JosieEstebanBurgosMezay JhonDersonOcampoRmcbn． q叫edem帥odelmismocqpuuloseconsagraelarft00lo174delapnuacibn ilegαideわれbe71ad”． DicequelaCorteConstitucional，enlasentenciaC819 de2006，indic6respectode alosmiembrOSdeねFbliciaNacionalque SeenCuentrenenlassi競acionesadTninistratiuasaquese712／ieI軌alas normas acusadas（Sic）伽nquiciaJlicencia，yaCaCiones，SuSperldido， incqpacitado，eXCuSado de seruicio o en九〇♀pitali2taCie勅COnSerZJan Su COndiciendesemidorespt鋤icosdelainstitucienienseruicioactit）0日oque i77函jcaque窮Cれamentegdemane調aC観aldese77やe肩anuneII函eoo Cα噌O en eSαlnSti請dbn・Esta ci7て耽れStancわ れace qlle alin bqiolas SituacioneSadlninistTatiuasdesc7五asIetenganSuCOndiciendegarαrtteS

delascondicionesnecesariasparaelgoceqfectiuodelosde7eChosylas libeTtades ciudαdanas，y para el aseguraTnieTuO de tjna COnUizJenCia pac折Cα”． No obstante enla sentencia，aSe hace r＊Tenda a que− BURGOS MEZA tenia− SuSpendidas sus．旬mciones，perOlas Pruebasdancuentadesucondici6nde第mCionariodeね助演a NacionaltcuyacircunstanciaやedesconocidaporelsehorJLeZypOr iaSaわPbnaldeは塙btlnaldeBogot6°． IV．CoNSIDERACIoNESDELACORTE Elarticul0180dela Ley906de2004sefiala que el recurso de casacidn fueinstituido parala efectividad del derechomaterial，elrespetodelasgarantiasfundamentalesde losintervinientes，lareparaci6ndelosagraviosinferidosaestos ylaun的cacidndelajunsprudencia． 11 ／ 閣 1 Casaci6nNo47555 JosleEstebmBurgosMezay JhonDersonOcampoRinc6n． Es por eso quela admisi6n de este mecanismo extraordinaricIdeimpugnaci6nsupone，ademasdelaoportuna interposicidn del recurs0，la debida presentadbn∴dela demanda，enlaqueelcensorestaobligadoaconslgnarde manera preCisa y concisalas causalesinvocadas y sus fundamentos直ticulo183delC6digodeProcedimient。P。nal de2004）．

Aldem創ldmtele corresponde，entOnCeS，aCredit鉦la arectaci6nde。erechosfundamentalesyjus舶carlan。。eSidad delfallodecaiaCidndecaraalcumplimientodealgunodelos nnesatrasmencionados，locualnoseconslguedecualquier manera；PueS，aCOrdeconelarticulo184，incis02。ideTn，nO Serまadmitidalademmdacuando（i）elimpugnante。a．eZ。ad。 interes，（ii）prescindadesehalarlacausalo（iH）nodesarrolle adecuadament一三lasustentacidndeloscargos・Tampoco，（iv）si SeadviertelailTelevanciadelfalloparacumplirlospropdsitos delrecurso． Por conslguiente，en auSenCia de alguno de dichos elementos，laCortehabradeabstenersemotivadmentede Seleccionarlademmda，POrCuantOlacasaci6nno esun mecanismodelibreconnguracidn，ni−Seinsiste−eStaCOnCebida ParaPrOlongareldebatefa・Cticoojuridicocuhninad。。nlas instancias，tamPOCOParaPerSistirentodosaquellosaspectos quefueronobietodec。ntrOVerSia，COnmirasa。bt。ne．un pronunciamient。distinto y faLVOrable alosintereses del impugnmte． 12 硝 Casaci6nNO47555 JosieEstebanBurgosMezay JhonDersonOcampoRinc6n． Esto，debidoprecisamentealanaturalezaeJCdraordinaria

del recurso，CaraCteristica fundada enlas presunciones de aciertoylegalidadinherentesalosfillosdeinstancia，aPartir delascualesseaslgnaalcensorlacargadeacreditarquecon lasentenciasecaus6unagravio，aPOyandoseparaelloenlas causalestaxativamenteconsagradasenlaley，COnfbrmealos pnncIPiosdeldgicaydebidasustentaci6n・ Todoloanterior，SinperJuiciodelafacultado鯖ciosadela Corte para superarlos defectos fbmales dela demanda y decidirdefbndo，COnelprop6sitodesatisfacerlos血leSdela casaci6nantesindicados． 4．1・Enpuntodelacausalprimeradeprocedenciadela casaci6n，PreVistaenelarticulo181delaIBy906de2004，1a Corte（CSJAP，4May．2006，Rad・25250）tieneprecisadoquela falta de aplicaci6n，interpretaci6n errdnea）O aPlicaci6n indebida de una noma constitucional，del bloque de constitucionalidad，01egal，llamadaaregularelcaso，reCOgelos supuestosdelaquesehallamadoalolargodeladoctrinade estaCorporaci6ncomouiolacidndil・eCtadelaleylnaterial・ Este quebrantamiento consiste en quela proposici6n nomativaropremisamayor一 節adaporeljuezesequivocada， bienintegralmenteoensuantecedente−SuPueStOdehecho一〇en elconsecuente−COnSeCuenCiajuridicaっyparasu demostracidn

debepemanecerincuestionadalaproposici6nficticadelrall0， −1apremisamenor−，PueSSiestapemaneceendiscusi6n，nOtiene sentido，nies16gicamenteposibledeterminarsihuboviolaci6n directa，tOdavezques610apartirdelaexistenciaciertadeun l∵語 ん′ l i Casaci6nNo47555 JosieEstebanBurgosMezay JhonDersonOcmpoRincdn． referentefacticoinamoviblepuedeseleccionarseoproponerse Sin ambages elderecho aplicable al caso．En este orden de ideas，Si el demandmte no satisぬce esa condici6n，Su argumentoimxorablementeserまambiguoeincomprensible・ Lajtzttac’eqplicaci6nocurrecuandoeljueznoempleala nomaqueregulaelcasoconcreto，pOrquelgnOra，desconoceo desatiende eltextojuridico quela contiene．Enla qpucacidn indebidaelfalladorseequlVOCaenlaproposicidnjuridica，pOr razdndeque seleccionaalgdnte：虜OnOrlnativoquenoestaba llamado a gcbemar el asunto・Lainte7PletaCien erTbnea se COnnguraSi，eSCOgidocorrectamenteelenunciadodelaLey，el JuZgadorle aslgna algtln sentido o signiHcado que nole COrreSPOnde． 4・2・Respecto dela causal segunda de casaci6n，POr adesconocimiento del debido pnoceso por qfectacibn sustancial de sIL esduchm o de一’agarantta debi’ねa cuaqquie調delaspaTteSか，Cuya

CO血guracidnrLeCeSariamentedarialugaradeclararlanulidad del tramite procesal o de parte del mismo，la Sala8tiene precisadoquelosmotivosdeinvalidezdelosactosprocesales− SehaladosenelI・′ibroIII・TituloⅥ，aJticulos455yslgulenteSdelaLey 906 de 2004−，nO SOn de postulacidnlibre，Sino que se encuentransometidosalcumplimientodeprecisosprlnCIPlOS， Sinloscualesnopuedenoperar・ En este一Sentido，laJurlSprudencia ha se丘alado que SOlamente es posible alegarlas nulidades expresamente 8CSJAP，9Jun2008，Rad29092． 14 Casaci6nNO47555 JosieEstebanBurgosMezay JhonDersonOcampoRinc6n． PreVistasenlaleyやrincipiodetaxatividad−；nOPuedeinvocarlas els可etoprocesalquecon suconductahayadadolugarala COnnguraCidn del motivoinvalidante−Principio de protecci6n−； aunquese con範gurelairregularidad，ellapuede convalidarse COnelconsentimientoexpresootAcitodelsujetopeもudicado， a condici6n de ser observadaslas garantias fundamentales， salvolos casos de ausencia de deftnsa tecnica o falta de COmPetenCia cuando esta no es prorrogable，−Principio de convalidaci6n−；quienaleguelanulidadestaenlaobligacidnde acreditarquelairTegularidad sustancialaftctalasgarantias COnStitucionales delos s巾etos procesales o desconocelas

bases hmdamentales delainvestigacidn o eljuzgamiento− principiodetrascendencia−；nOSemularまunactocuandocumpla lafinalidadparalacualestabades血Iado，PueSloimportanteno es que se ajuste estrictamente alas fbrmalidades preestablecidas enlaley para su producci6n，dado quelas fbmas no sonun hn en simismas，Sino que apesar de no cumplirlas estrictamente，en tLltimas se haya alcanzadola nnalidadparalacualestadispuestosintransgresi6ndealguna garantia fundamental delosintervinientes en el proceso− instrumentalidad−y；ademas，quenOeXistemaneradesubsanar elyerroprocesal−reSidualidad一・ 4．3．Enrelaci6nconlacausalterceradeprocedenciadela casaci6nprevistaenelarticul0181delaLey906de2004，el recursoextraordinarioprocede，entreOtrOSeVentOS，Cuandose afecten garantias rundamentales por el mminesto desconocimientodelasreglasdeproduccidnyapreciacidnde lapruebasobrelacualsehafundadolasentenciadesegunda instancia． 15諸 CasacidnNo47555 JosieEstebanBurgosMezay JhonDersonOcampoRinc6n． ComolohasostenidoreiteradamentelaSala，10SerrOreS quesepuedencometerenlaactividadprobatoriapuedenser de hechoode derecho． 4・3・1・LosprlmerOSimplicaneldesconocimientodeuna Situacidnfactica，PrOductodelaincursi6nenfalsosJuiciosde

existenciaoidientidadoraciocinio，mOdalidadescomprendidas POrlaCorted〔工aslguientemanera： 1）Blerror−Ze∝lstenciaesILneT70riniudicando，queSepreSenta αandoei、舟場ador切れ0調unapmebαqUeeXおtemateI訪meかeenel p71）CeSO，OCZ・・andoinexistiendoenlaac九‘aCienlasupone・EnelpnTner CaSOSehabladeelTOrdee・dstenciaporOmisidndepmebayenel Se排lndode・2mrdeαゐtenCjaporslpOS寂6Ildeeila． 勾FdIso九lcめde憎en鯛血Id en eiqαein00m eise庇erldador 00andoenねqpredadendemadeteminadqpmebalena∞dedrlo queeuao的tiuamenten0舵Zq eI画されdoseenUnate7glUerSadbnO djsto鳩ibnpOrpa71edelcontenidomater請deimedioprObafo7互bien poTqueSele∞locaadecirloq叫eStLteがOnOenCiermohaciendoね e均プ柁Sarloq標eO匂etjuamentenOde桝jeStr復． 3）FdZso ra−BZoc掘0，Cuandoelqpemdordejusticiaseqparta，al momentOdeqpreciarlosmedlosdeconuiccibn，delosposuadosde わsanacrttici貫，eSdeciTidelasleyesdelaldgica，delacienciaodelas maximasdelae美PerieltCiaodelsen舶ocomltn．Ⅳerentreotras，

SentenCiasCSJSP，3Ago・2005，Rad・19643yCSJSP，17 Nov・2011，Rad・32285）． 4・3・2・Lossegundos−→r・rOreSdederecho一，entra丘an，POrSu Parte，laapreciacidnmaterialdelmediodeconocimientopor Partedeljuzgador，qulenloacepta，peSehabersidoaportado aljuicioopracticadoopresentadoenesteconviolacidndelas garantiasfundamentales，Odelasfbmalidadeslegalesparasu aduccidnopractica；010rechazaydejade considerarlo，nO 16 Casaci6nNo47555 JosieEstebmBurgosMezay JhonDersonOcampoRinc6n． Obstantehabersidoobjetivamentecumplidasporqueconsidera quenolasretlne（falsojuiciodelegalidad）・ Tambien seincurre en esta especie de error cuando el Juzgadordesconoceelvalorpre的adoalmediodeconocimiento enlaley，01a encacia que estale asigna（falsojuicio de conviccidn），COrreSPOndiendoalactor，entOdocaso，indicarlas nomas procesales que reglanlos medios de conocimiento sobrelosquepredicaeldefecto，yaCreditarcGmoseprodujosu trasgresidn． 4．3．3CadaunodeestosyenOS，PrOVienendemomentos distintosdelexamendelaspruebasasiseconcretenenelfdlo judicial de segundainstancia・Por esto no esldgicamente correctoque紅enteaunmismomediodeconocimientoydentro delmismocargo，OenOtrOPOStuladoenelmismoplano，Sin

indicarlaprelacidnconquelaCortehadeabordarsuanalisis， semezclenargumentosreftridosadesaciertosprobatoriosde naturalezadiferente． Debidoaello，laclaridadyprecisi6nquehaderegirla fundamentacidndelinstrumentoextraordinariodelacasaci6n， exigealactor：（i）identi鯖carnitidamentelaviadeimpugnaci6n aqueseacoge；（ii）sehdIarelsentidodetrasgresi6ndelaley； （iii）concretar el tipo de desacierto en que se funda；（iv） individualizarelmedioomediosdeconocimientosobrelosque predicaelyerro；（Ⅴ）indicardemaneraobjetivasucontenido，el meritoatribuidoporeljuzgador，laincidenciadeldesaciertoen las conclusiones delfallo，aSicomo deteminarlanoma de derecho sustancial que result6 excluida oindebidamente 17 CasacidnN047555 JosieEstebanBurgosMezay JhonDersonOcmpoRincdn． aplicadayacI・editarcdmo，de no haberocurrido elyerro，el Sentidodelral10habriasidosustancialmentedistintouopuesto alimpugnado，COnfbrmando de esta manerala proposici6n juridicadelcargoylafbrmulaci6ncompletadeeste．Nerentre OtraS，CSJAP，10jul・1996・Rad・11801yCSJAP1585−2014）． 4・4・F車adoslospresupuestosdeadmisi6ndelademanda， PrOCedelaCorteaveri缶carsusatisfaccidn．

4・4・1・Coilsideracionesrespectolademandapresentada aぬvordeJHONDERSoNoCAMPoRINCeN： 4・4・1・l・Enelcargotlnicoelimpugnantecuestiona，POrla Sendadelaviolaci6ndirectadelaleysustancial，laindebida aplicaci6n del tipo penal de secuesto si7TPle agrauado （紺ticulos168yl70−numerales5y12−delC6digoPenal），COn elargumentodeque，COnfbmeconloshechosdeclaradosenla SentenCia，nO fue esala conducta estructurada，Sinola de t・riuacid信Iegal・eわIibertad”tipincadaenelarticul0174idem， debidoaquequIeneSiniciaronlaretenci6ndelasvictimaseran miembrosdelaPoliciaNacional，aligualqueJOSIEESTEBAN BURGOSMEZAyotradelaspersonasqueparticiparonenel hecho． La demostraci6n de algLlna Vi01aci6n directa delaley SuStanCial，eXlge deldemandante，adem含s de ser nelconla actuaci6n，eStar COnfbrme conlos presupuestos racticos del ねlloimpugnado． 18 CasacidnN047555 JosieEstebanBurgosMezay JhonDersonOcampoRinc6n． En elpresente asunto，elTribunal Superior de Bogota adema．sdenotenerporprobadalaidentidaddelosdoss巾etos queinterceptaron el vehicJo en el que se movihzabanlas victimas，niladeltercerindividuoque arrib6alaescenaen

compahiadeBURGOSMEZAyOCAMPO RINCON，tamPOCO determin6 que aquellos realmente tuvieranla calidad de servidores dela Policia Nacional．Concretamente dicela SentenCiaimpugnada： LopTimeroquedebedecirsealrespectoesquelast）ictilnaS，atraUeS de糊S画Uasdeclα棚広州錆，Se地肌nCOnS可idenねcia融ad congruenCiayprecisibTt，lajt，m肥enuZqueunOSDreSunOSDOliciasbs aboldanonparasolie証arlesuna veryicacidndeantecedentesyuna 舵quisの劇α的場匂en0舟emtina庇），000諒がaれ0，p標eSeites的OCαnos 血l肋Md崩れez仰indid日田eわs s機関eS00U諦めnnIados耗 朋のUili2iabanenTnOtOCicletasdeauocilindrqieyquelecemmnlauia pordondeconduciasuuehiculo，paraluegodeseTtmrunamade 的Og∽祖ir拙Sdo00me証∞deide，叫婦CaCね均i∞de捌eSpOSagi00 desuuel塙C撮め声． 仁．） （∴）QS融mas tambie競艇ねtamnq叫e OSpO的ねs nmわ融∞耗 comunicaTVnpOrradioteゆno con otros sup“estosunift，m肥doS。y ∞mOCOnSeClenCiadeta川amadoarribaT10nalhLgardelos he’九os

OCAMPORLNCON，BURGOS山腹ZAyunteTICerSuietonoidenti舶0， qu〜eneSiSepTeSen，aron∞mOlasperon sqtLe∞nlinuaTmnCOnel procedimientodeUe7ザCaCidndeantecedentes・ 仁．）ApartirdetalluunadotelefZうnicosurg咋ClaTlDqWelospTlDCeSados， カ所000わめsmoto庇犯d∞que諦融amniniddmen舵aiαS胸7maS， 珂製材amnmp！anC調00nCiαmdiUisjende函0舵Sde耽れ∞・ En軸0，m61teSeC6mりOCAM770RttVCON，BURGOSMEZAyels叫eW desconocido，allkgaralsitiodeloshechtお，lee篤郎eronaCarl J血Iio MartinezsubiTSealuehicuわenelasientodelconductoryubicarasu esp謄aenelp構e観は白けαSem，pa舶血珂00b的anoαn肥れbbrαeicqyrO porbssmosdeteminadosporaquellbs，quienessupuestamentelos tl・aSladaTianalaSmNpaTaCOntinuar∞nelprocesodetJeげicaci6n deantecedentes∵（Subrayadofueradetexto）・ 19 Casaci6nN047555 JosieEstebanBurgosMezay JhonDermOcampoRinc6n． Eldemandante，COmOSeVe，Sebasaenpremisasfacticas

quenofueronlasacogidasoconnrmadasporelTribunal，COn locuald匂asi重lfundmentosupostulacidn． Ahora，SibienJOSIE ESTEBAN BURGOS MEZA teniala Calidad de seIVidor ptiblico adscrito ala SIJIN，elTribunal estableci6que軸eldtadeloshecht鳩eStabaexcusadototalmente delseTl亮cio”，eSdecir・言板）eStabaderciendo∞mOpOlictaD．Proposicidn apartirdela《HJalesacolegiaturaindic6queelactodelictivo POreStedesplega−dotuvoocurrencia，nOenqerCicioabusivode SuSfunciones，Sinoalejadodeellas，demaneraquedesca．rlb deraizlaadecuaci6naltipodet，riuaci6nikgaldela搬）ertad〝． Igualmente，ningLma duda oh・eCi6 enla sentencia de Pnmer grado，lacualconrbmaunidadjuridicainescindible COnla de segLmdainstmcia enlos aspectos obieto de COnnrmaCidn，quelos acusados no estaban en eIerCicio de funci6nderivadadealgtlncargooempleooncial，pOrCuantO JOSIEESTEBANBURGOSMEZAteniaprohibidoejercercomo POlicia el dia delos hechos）yJHON DERSON OCAMPO RINCONnisiquieradetentabalacalidaddeservidorptlblico． Textualmentedi∞laprovidencia： ［EildespacIwnopuedepasarporalk＝m互Le（九oesやulado，SObreel

querecabdelt・TGarZk5nATnayq，∞nSistenteenqueJOStEESTEBAN BURGOS雌AJimgiacomopoliciae自dadelsacontecimientos（12 deJあrenOde2014，peTOeStabaexcusadodelseruiciode13a117del mおmo mesga充oporinC担med毎め00a en。alabnぉde todos：lospol諦aies：q函肋的te PnO競b砧0． Ante esta sれacidn，la pregunta euideれ8e es que haciaJOS脇 ESTEBANBuRGOSMEZAenlmSupueStOQpem証wdeueryicacidnde antecあmteSS読瓦側hadpame妬ga00噂70脆adodeJ榔ONDERSON OCAMPOR州賠0持pa諦側めγ糾ememSra幻れ∞われねpa調∞t〝飢 20 Casaci6nNO47555 JosleEstebanBurgosMezay JhonDersonOcamIX）Rincdn． elmismoPLareSPueStanOeSelazal■Jadesuen請ranilasolidaγ地ad delosanterio7eSparaCOnunOSp〔脇ctasTnOtOγ12iadosquenoconoctan 仁）∵（Subrayadofueradetexto）・ Sinembargo，eldemandanteinsisteenqueelhechoobieto del proceso constituye“priuacidn uegaldelalibeltad”，perO Sin exponerporquenosonderecibolosargtmentosexpuestosen

lasentenciaimpugnadatantoparadesestimaresaadecuacibn como para considerar estructuradalaconductade secuestrO SiIγ函eagmUado・ Enconsecuencia，elcensorsesustr勾odelaobligacidnde conn・Ontarydiscutirlasrazonesdelfallo，Sinlocualnohay maneraalgunadedemostrarsuincorrecci6n，ydesvirtL推Lrlas presuncionesdeaciertoylegalidadquelocobgan・ 4．4．1．2．Tambien ellibelista maninestalaindebida aplicaci6ndelarticulo29delC6digoPenal，POrCuantO，enSu Sentir，OCAMPORINCON“es復LuOpreSentedeSpueSdelaIetend6ny acompah6asuamigoBURGOSMEZA，quienerajimCionariodeわPolictaf・ Y“slttnicoqpone舟eeideacompa允anogespe関南oeneルehi訪0，印（eeS ioq叫eeStdprobadoenel血Idoの・ Nuevamenteelimpugnmtepartedesuponerhechosque nofueronlosdeclaradosenlasentenciaimpugnada・ EITribunal，COmOSeObservaenelapartedelasentencia atr岳stranscrita，nOeStableci6queeldnicoaportedeOCAMPO RINCONfueraeldesimpleacompahantedeBURGOSMEZA， sinoqueesteyaquel，juntoconotros巾etonoiden軸cado，（i） se presentaron comolas personas que continuarim con e1 21 Casaci6nNo47555

JosieEstebanBurgosMezay JhonDersonOcampoRinc6n． PrOCedimientodeveri範caci6ndeantecedentes，（ii）supresencia enellugarfueproductodeunacuerdocriminal”conClaTadiuisi6n dejtLnCionesdetictivas〝，y（iii）alamibaLr∴alsitio，le exigieron a CarlosJulio