CSJ - AP2246-2018(50141)

くラ彦 Re函blicadeColombia cmsupmma請J調ticla 細山elcalacll〇mmI

CORTESUPREm DEJUSTIcIA

SALADECASACIeNPENAL

L，UIS GUILLERMO SALAzARoTERo

MagistradoPonente AP2246−2018 Radicado50141 Acta171 Bogota，D．C．，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）・ Asunto Decidela Corte sobrela admisibilidad dela demanda de casaci6n presentada por el deftnsor de GemanIvan Cataflo Mosquera，COntrala sentencia proftrida por el TribunalSuperiordeestacapitalel15deftbrerode2017， con範matoriadelaproferida，PreViaaceptacidndecargosy preacuerdoconlaFiscalia，POrelJuzgado SextoPenaldel CircuitoEspecializado，queCOnden6alprocesadoalOahos depnsi6ny300S・M・L・Mdemulta，COmOreSPOnSabledelos delitosdehomicidioyconciertoparadelinquirencalidadde Cdmplice． ≒窯。14l GeImdnIvanCataiioMosquera Hechosybasicaactuacian Acogelia・Salalaresehafacticacontenidaenelactade preacuerdodelaFiscaliaconelprocesado，COnbaseenla Cual se prcInri6 el f粗loimpugnado，enlos slguientes terminos： ”Cono。aSi6ndeanbniTnOradicadoenlaProcuradurlay

remitido ala Fiscalia el25deJZmio de2012，Se da inicioalapresenteinuestigacidn・Endesammodelplan metodoldgico comespondiente，Selog7℃ eStablecerla existenciadeuTg竺pO．COltfbmadoporuariasperSOnaS， OIgani2：ados JerarqWCamenfe Oqfes， Subauemos）， dedicalわs a actiuidades delictiuas como come7℃ializacibn de bebidas alcohdlicas aduueradas， tr（郵co de armas de珂ego，tr（卸CO de es加pe軸Cientes， homici（ガosselectiuos．勾ualmenteSepudoestablecersu modusqperαndi，CαrgOSyaCfiuidaddeselTPe肩adapor Cadaintegranfe． La organizacibn se conocta colnO La BIγPrleSa’y fmCioILabadesdeelplj1nerSemeStrede2012・BIcentro deqpemd6nerqわdudaddeBogot匂espedalmenfeen elsecfordelbarrioSantaFe；OIganizacibnlideradapor quleneS Sellamaban Diego y Genndn，quienes em∴n prqple−arios de establecimierItOS COmerlCiales−Lbicados enesa∴ZOnadetoleranCね，COnOCidosloslocalesconlos nomb112S de bar AtontS，EI Gris，El rOmanCe，Venus， dondealparecersecu77Plianlasactiuidadesilidtasy erancl〕municadasporCelularaloslideres・ AdemCis se estableci6，que haciαn parte de esta

O7ganizacibn miembros actiuos dela Policia Nacional， quelaboraban en elCAISarγPerMendoza，delBaITio SantaFeypertenecientes ala estaci6n dePolicialos mdrtiTeS，qWeneS Olnittan el cumplimiento de sus jtlnCionesyutacelularp7℃Ueniandelosprocedimienfos quep。dtanq確CtaralaoTgan亨acibn，OtrOSpOliciales TleCibicm∴dれeros para nO qerCer COntIOl∴delas actiuidadesil’citasrealizadasenelsector． Bqo∴a∴nOtida No・05615610850120j380456， adelanfada enlaHscalta deRioneg70−4Ln肩oquiaぅse inues的abaelhoTnicidioocunidoel6dejuniode2013， 2 ＜二義 50141 GermAnIvanCataiioMosquera en esa mismalocalidad，donde．旬e ultimado con prOyeCtildearmadejiLegOEdixonArleyRamireZGallo， COnOCidocom？alias‘elpaisa㌧quienjiJngtaCOmOSicario dela olganZZaCi6niLa E7TPlleSa’enla ciudad∴de Bogotd，perO COn OCaSidn deinCOIWenientes y malos entendidosconloscabecmas dela misTna，adelantaba alias‘el paisa’laboreS tendientes al parecer pala atentar contralainteg7jdadjkica de日動）de Gerlnan Iudn CatajioMbsquera，generandoconestoladecisibn

depαrte de GemdnIudn de acabar conla uida de EdixonAlleyRamirezGallo，radicadoqueseconexG a estainUeS的adbn〝． Los dias20y21dejulio de2013mte elJuzgado13 Penal Municipal con Funci6n de Control de Garantias de Bogota．，Se rituaronlas audiencias preliminares de legalizacidn de allanamiento y registro，legalizacidn de CaPtura y fbmulacidn deimputaci6n de GemanIvan Cataho Mosquera，POrlos delitos de concierto para delinquiragravadoyhomicidio・ Por estos mismos punibles，el18de noviembre de 20131aFiscaliapresentdelrespectivoescritodeacusaci6n ysurbrmulaci6nsecumplidenaudienciade15demayode 2014． Tramitadalaaudienciapreparatoriaeinstaladaladel Juicio oralel12de enero de2016，la Fiscalia solicit6se cambiaraelobjetodelamismatodavezquehabiasuscrito unpreacuerdoconelacusadodeconfbrmidadconelcual sedeclarabaculpabledelosdelitosdehomicidioyconcierto paradelinquiratitulodec6mplice，PaCtandoasuvezuna penadelOa五〇sdepnsiOnymultade300S・M・L・M・）aCtO ＜幸三 50141 GermAnIvanCataiioMosquera que se suscribi6 despues de mtLltiples aplazamientos， nnalmente，（丸21deseptiembrede2016． Conbase endicho acuerdo se emitieronlas sentencias de pnmereL y Segunda instancia en los terminos

PreViamenteglosados． Demanda Seiscargossonpresentadosporelprocuradorjudicial delprocesa｛Locontralasentenciaimpugnada・ El prl！mero anma violacidnindirecta delaley SuStanCialderivadade errorde derecho porぬlsojuicio de legalidad，t一〕da vez que elTribunal habria valorado unas Pruebas alliegadas de manerailegal．Para el actor，enlas audiencias de verihcacidn de preacuerdo de121de SePtiembrey18deoctubrede2016no qued6registroque laFiscaliaaportaraelementosmaterialesprobatoriosnise COrri6traslildodelosmismosaladefensa，SOCaVandoselos PrmCIPlOSdeinmediaci6n，Publicidadycontradiccidn． Arguyく〕que elerrordenunciado estrascendentepues alno existirelementosmaterialesprobatoriosdeloscuales inferirmasalladetodadudaelilicitoylaresponsabilidad deCatahoMosqueraeneldelitodeconciertoparadelinquir， acorde conJunSPrudencia que cita，COrreSpOnde absoIver POrelmismoalprocesado，PueSelTribunaldioporciertos los elemerltOS materiales probatorios que surgen dela carpeta，Cuando su deber era veri範carla exactitud， VeraCidadyautenticidadobjetivadetaleselementos． 4 ＜ヲ SaCi6n50141 GemanIvAnCataiioMosquera EI segundo cargo acusa error de hecho derivado de ぬlsoJuicio de existencia por suposici6n probatoria，al COndenarse a Cataho Mosquera por el delito de concierto

Para delinquir sin existir pruebas del mismo，lo cual COnllevdvulneracidndeldebidoprocesocondesmedrodela PreSunCidndeinocenciaeindubioproreo． Insiste elactoren que enlaaudienciadeverincaci6n delpreacuerdolaFiscaliano aport6elementosprobatorios deldelito de concierto paradelinquir，nise corri6traslado delos mismos aladefensa，COmO de ello se dio cuentaen desanollodedichoacto．RechazaelargumentodelTribunal Segun el cual obrala caLrPeta en donde constan dichos elementos pues en su criterio sonlos audios y videoslos que pemiten dicha constatacidn．Cita，de nuevo， JunSprudenciaqueasumepertinenteenordenarealzarque COrreSpOnde al juez la salvaguarda de garantias nlndaJmentalesendesarrollodelosacuerdos． Para el censor no se prob61a existencia dela Organizaci6n criminal denominada‘empresa’，nl POr ende existe prueba deldelito de concierto para delinqulr，raZ6n POrlacualprevaleceelprmcIPiodepresuncidndeinocencia de Cata五o Mosquera，razdn su範ciente para que deba ser absueltoporelmismo． Como tercenαCenSura aCuSaViolaci6nindirecta dela leysustancialporralsojuiciodeidentidad・Aludealinfbrme rendido porla psic610ga CaroI Bibim Herrera Rodriguez， 5 箸。i GermAnIvAnCataiioMosquera PueSenSuCriterioenningunmomentosoportalosehalado POrelTribunalenrelacidnconlamadredelmenorhijodel

PrOCeSadoyporelcontrarioesta．acreditadasucondicidnde padre cabeZa de familia con elregistro de nacimiento del inぬnte，lacLenunciaalBienestarFamiliardelabandonode lamadre，la＿declaraci6nextr勾uiciodeJulianArturoYepes， lacertihcac：Ldndehabersidoelprocesadobuenpadreysu a血Iiacidn a una empresa promotora de salud，los Certincados de defunci6n delos padres tanto de Cata五〇 Mosquera，COmO dela mama．del menor y de no poseer hermanos． Asi de no haberseincurrido en el error acusado，Se tendriaque reconocer acreditado que CatahO Mosqueraes Padre cabe．Za de familia y entonces concederlela prlSlOn domiciliariaenprotecci6ndelosderechosdesumenorhijo． Tambien hace objeto de discrepanciaen este acapite， el argumerLtO del Tribunal para no concederla prlSlOn domiciliaria−，de no procederenrelacidn con delitosporlos queconocelaJuSticiaespecializada，aCOrdeconlaLey1474 de2011，b勾O elentendido que esta postura desdib可alo decidido erLla sentencia C−318de2008sobrela pnslOn domicmariaendonde se analizalaLeyl142de2007，PerO ademas se dejan deladolasleyes1453de201l en cuyo art．28，PueSentrelosdelitosexcluidosnoestaelhomicidio Simple，PerOademasincluyeunparrafbque seflalaqueno

Se aPlicar…L reSpeCtO dela sustituci6n dela detencidn preventivaenlos eventos delos numerales2，3，4y5 del aLlt・314delaLey906de2004．Adema．sconposterioridad e く誓。l GermAnIvAnCataiioMosquera SurgelaLey1709de2014，quetraeunPreCePtOendonde nuevmente sehalaquenoseaplicaraalospostuladosde los numerales2，3，4，5・Finalmente，aSegura，eStえla Ley 1773de2016enlacualtampoco se excluye alhomicidio Simpledelosbene静cios． Solicitaasi，SeCaSelasentenciayconcedaelbene範cio deprisi6ndomiciliariadelprocesado，POrSerPadrecabeza defamilia． Elotbαrlbreprocheanmaviolaci6nindirectadelaley SuStanCialporerrordehechoporfalsoJuiciodeexistencia， bajoelsupuestodehaberseomitidounapruebaconlacual Se eStablecia que Catafio Mosquera es padre cabeza de ぬmilia，eStO eS，la declaracidnvertidapor Ul血edo Escobar Barrios，defensor de familia y vinculado alInstituto de Bienestar Familiar Colombiano，PueS COn la visita adelantada por este se constat6que Cata五〇Mosquera es Padrecabezadefamilia）aSicomolanecesidaddequelesea COnCedidalapnsibndomiciliaria． Para el demandantela negativa ala pnslOn domiciliaria est岳en contradela sentencia C−049de2009，

enla cuaI se realzalaimportancia delos defensores de familiaparadeteminarlapresenciadeunpadrecabezade familia． Solicita，SeCaSelasentenciayconcedaalprocesadola prisi6n domiciliaria por su condicibn de padre cabeza de 飴mnia． ＜詫言 GemanIvanCaLtaftoMosquera Com017uinfocaェgo，aCuSaellibelistavi01aci6ndirecta delaley sustancial，en COnCretO referido ala nomativa intemaysupranacionalatravesdelascualesseprocurala PrOteCCi6nalntLCleodelaぬmiliaydelinteressuperiordel niho que，en eSte CaSO，aSegura，emerge eVidente，al no OtOrgarSe al procesadola pnslOn domiciliaria sin COnSiderarlosderechosqueleasistenasumenorhijode5 ahos，maXime cumdo enlos supuestos delos numerales 2，3，4y5del alt・314del C．P．P．，SegLm Se advirti6，nO Puedeoperarlaprohibicidnabsolutadelasustituci6ndela medida，COmOadema．sasiqued6reguladoenlaI．eyes1709 de2014y1773de2016“enlas quelegitimamente deja especiHcado que dlchas diStIosiciones no se atIncaraLn a los tIostulados delos numerales2．3．4．5．ConcretaJnente enloqueconciemealasexclusionesdelosbenehcios”． Reprucba que elTribunalno se ocupara con mayor

detenimiento en este argumento，dadala destacada relevanciadelosprecedentesjudicialesenque sehmdara en procura dela prisi6n domicmaria reclamada para el PrOCeSadoenposdelosderechosdesumenorhijo． Asegui”a，PueS，que de noincurriISe en elquebrmto directoaducido，ladecisi6nhabriasidoconcederlapnsi6n domicmaria a Cataho Mosquera，PueS del conJlmtO nomativo citado ylaJunSPrudencia que en su apoyo tambienad可erasederivalanecesidaddedichadecisidn． こ葬5。1。l GermdnIvanCatafioMosquera Como s飲め reparo anrma‘‘errorin procedendo de garantiaporinobservanciaalajusticiapremialenloscaso （Sic）deaceptaci6ndecargosporviadepreacuerdo”．Alude alapenaimpuestaalprocesadobajo elentendido queha debidodosi鯖carselamismasinlos agravantes“de1890de 204（Sic）ensuarticulo4”enlosdelitosdehomicidiosimple encalidaddec6mpliceyconciertoparadelinquir． La violacidn deldebido proceso emerge，aSegura，del hecho segun elcuallajunsprudenciahade鯖nido que”en allanamientoacargoporviadepreacuerdono selepuede imputar”alprocesadolos agravantes delcitado art．4por “desnaturalizarelsistemaadversarial”，raZdnporlacualse ledeberedosihcarlapenaalprocesado．

Finalmente，enuntLltimoacapite，SOlicita“lacasaci6n OnCiosa，en las paranasis del prlnCIPIO universal Perftccionado porla H．Corte ConstitucionalIura Novit Curia，en el sentido delos organos de cierre de Salvaguardar todos los derechos fundamentales que aparezcm quebrantados，aun Cumdo no hayan sido invocadosporelactor”． CONSIDERACIONES l．DoctrinareiteradaporlaCortehaprecisadoqueel interes para recurrir conngura un presupuesto para el legitimoejerciciodelaimpugnaci6n，tOdavezquesetratade unacondici6nprocesaldels可etohabilitado paraimpugnar indispensable en el propdsito de controvertir validmente 9 ＜誓言 GermAnIvまnCataiioMosquera unadecisi6njudicialenlasoportunidadesyporlasrazones PreViamentesehaladasenlaley，queSeanmatmtOreSpeCtO de los recursos ordinarios como del extraordinario de CaSaCidn．Por ello resulta siempreimperativo observar en Prmertermino suconcurrencia，paralocualhadetenerse en cuentacrue s6lo puede servir alcometido de repararun PeI］ulCl00agraVioqueselehayaocasionadoalinconfbmey COmPlementariamente，en algunos casos，que el objeto de tachanoesl．eexcluidocomomotivodeataque． Precisamente reftrido a este dltimo aspecto y con el PrOPdsito de verincarlalegitimacibn para recurrir en CaSaCi6n，1…Lley haprevisto que estanlegitimados quienes

tenganinteresjuridico en propender porlaefectividad del derecho material，el respeto delas gara．ntias delos intervinientes en el proceso penal yla consecuente reparacidndelosagraviosqueleshayansidoinftridos，PerO enla deteminacidn de dicho presupuesto，eS PreCiso establecer un tratamiento diferenciador respecto de aquellaship6tesisenqueelindiciadoaceptalaimputacibn queselehace（bienseaenladiligenciadeindagatoriaopor aceptacidndecargosenlossistemasanterioresaldelaLey 906 de 2004，0 COmO eXPreSi6n de allanamiento ala imputaci6n o preacuerdo conla Fiscalia，tratandose del PrOCeSOSurtidoconbaseenestamtima）ylosprocesosque CulminanunaVezagOtadoeltramiteordinarioqueproslgue aljuicio． 2．Asi，enlahip6tesisenqueelincriminadoaceptala imputacidn，O eX PrOfeso se cumple audiencia de lO くラ崇50141 GermanIvanCaLtaiioMosquera rbrmulacidndecargoscon危nesdesentenciaanticipada，O CuandolamismaprocededeunpreacuerdoconlaFiscalia， COmO SuCede enlos antecedentes procesales de este caso， las proplaS nOrmaS rituales han restringidola posibilidad delaretractaci6nyporconslgulente，nOdmviaadiscrepar COnla sentencia mediantelaincoaci6n delos recursos Cuando es emitida congruente con dicha expresi6nlibre， COnSCiente，VOluntariayplenamentegarantedelosderechos

fundaJmentales． Segdn se ha advertido，en tales supuestos dadala modalidad delfallo，que traduce esa especialfbma de su Culminaci6n，ha restringidolaleyla procedencia delos recursos，lnCluido el de casacidn，a un ambito dentro del Cualelobjetodeinconrbmidadnopuedaimplicar，enCaSO alguno，unallanaretractaci6n delos cargos que habiendo Sido aceptados voluntariamente posibilitaron el pronto proferimientodelasentencia． 3．En dicha materia el articul0293dela Ley906， modincado por el art．69 dela Ley1453 de2011，ha dispuesto： AA競c調Io 293． Prooedさmicnto∴∴en cαSO dc αc儲）をαdendeIα！′呼びをαde血統elimpuiado，pOr訪datiua prQptaOpOraCuerdoconlamscaliaac鐘，talaimputaCibn，Se entenderdqueloactuadoesst所。ellteCOmO雪00SaCi6n・La FIscalia aくれmtara elescrifo que contienelalmPutaCibn o acuerdo q甲e Serd enuiado alJuez de conocimieTuO・ Examinado por eljuez de conocimiento el a00erdo para determinarqueesuolunfariollibreyeSpOntaneO，prOCederaa aceptarlo sin que a parlir de entonces sea posiblela 11 く琴” Casacidn50141 GermanIvAnCatafioMosquera neracfaci6n de alguno delosinteruinientes，y COnUOCard a

audienciapo，γalaindiuidualiZiaCi6ndelapenaysentencia． Pαragrqfb．La7℃でractacibnporpartedelosimpuiadosque αCePtenCa7℃′OSSerdudlidaencualquierlnOmentO，SielTtfmey Cuando se demuestlでpOrparle de estos que se uicio su COnSentimiento o que se uiolaron sus garantias 舟ndαme加a−！es Este precepto，COmO yalo habia se丘aladola Corte Constitucional n・ente a nOma de similar contenido enla sentencia C−1195de122de noviembre de2005，guarda COrreSPOndencia con el sistema de procesamientojudicial enqueestainsertoyesporelloldgicoconsecuenteconel qerciciodela facultadquetieneelindiciadodeparticipar enla soluci6n delconnicto socialgenerado a partir dela COmisi6n dt加ctiva，renunCiando aalgunas garantias，tales COmOlasquesedesprendendeladelantamientodeunJuicio Oral，enVirluddelaaceptaci6ndeloscargosporiniciativa propla O dela celebraci6n de acuerdos bilaterales conla Fiscaliaenprocuradefiniquitaranticipadamenteelproceso PrOCurandoseacambioundescuentodelapenaimponible・ En consecuencia，al estar enmarcados porlos prlnCIPlOS（1elealtadybuenaft，tOdos estos presupuestos restringen Laposibilidaddequeelincriminado semuestre COntrario ali血Ianamiento o preacuerdo cuando se

materializa enla sentencia si esta concuerda plenamente COnlosterminospreviamenteconvenidos，haprocedidosin vicios de consentimiento y no desconoce o quebrantalas garantiasmndmentales，PueSunaVeZqueeljuezleotorg6 alpreacuei《do su aprobacidn，eStO eSlorevisti6devalidez， 12 ←一三・三㌢ Casaci6n50141 GermanIvAnCataftoMosquera encacia y existencia juridica，tal acuerdo tiene cara．cter PerentOrio y vinculante para quienesIo han suscrito，Sin queseadableretractarsedelopactado． 4．Insistir en estas conocidas nociones resulta en este CaSOimperiosoaladvertirsequelademmdaaportadatiene POr Paladino cometido propICiar el eftcto de una tipica retractacidn al preacuerdo，a traVeS dela proposicidn de algunos de sus cargos que comportan dicha consecuencia， 10que reSulta mまs deleznable aun advirtiendo que quien representalosintereses delprocesado en casacidn，fue el mismo abogado quelo asisti6en desarrollo del convenio suscritoconlaFiscalia． Asi，el prlmer reparO aCuSa Violaci6nindirecta derivada de error de derecho por talsoJuicio delegalidad， COn el argumento de haber apreciadola sentencia unas ‘‘pruebas”quehlerOnallegadasdemmerailegal，temaque en el segundo reproche acusa contradictoriamente como ”pruebas’’quehabriasupuestoelfdlo． En concreto，alude el demmdmte al hecho de no aportarse ala audiencia de vehncaci6n del preacuerdo

aquellos elementos materiales probatorios orientados a inrerirlaautoriaoparticipaci6ndelprocesado eneldelito deconciertoparadelinquir． Como es mani範esto，eStaS prOPueStaS de ataque conllevan un tipico alegato queimplica abjurar del 13 く書 50141 GermAnIvAnCatafioMosquera PreaCuerdo suscritoyporendeponenenevidencialafilta delegitimidadensuproposici6n． En erecto，Sem匂antes tachas emergen deleznables no SOlamenteporcuantoseesta．n・enteaunPrOCeSOenelcual yala Fiscalia habia radicado escrito de acusaci6n y adelantadola audiencia de su rbrmulaci6n，en CuyO desarrollo se habia hecho el descubrimiento de abundantisjmos elementos materiales probatorios， evidenciasfisicaseinfbrmacioneslegalmenteobtenidas，en respaldo d（〕los delitos de homicidio y concierto para delinquiragTaVadoimputadosaCatahoMosquera，Sinopor CuantO，COmO bienlo senala elTribunal H・ente aidentico argumento dela apelacidn，Se trata de una anrmaci6n infundada，tOda vez que enla propla aCta de preacuerdo quedaron conslgnadosla totalidad de dichos elementos， evidencias einfbrmaciones，a tOdolo cual se agregala circunstmcia sefialada de estarse H・ente a una SentenCia productodeunpreacuerdoconlaFiscalia．

5．Ahora，Si bien es cierto que enla audiencia de Verincacidn de cumplimiento de garantiasla Fiscalia reconoclO que POr eStar adelantando otras actuaciones no COntabaendichomomentoconlacarpetaenquereposaban la totalidad delos reftridos medios de conocimiento，la misma hleincorporada en 357 fblios porla Fiscalia confome dl≡ello da cuenta e10Hcio N0．81fechado el13de OCtubre de2016（H．108cdno．preacuerdo），enaSuntO que desdeluego no escapa al conocimiento deldefensor y por endetmpcICOalaconstataci6nquepreviamenterealizada 14 く尋 SaCidn50141 GermAnIvまnCataiioMosquera le permitid avalar elacto de preacuerdo asentido por su defendido，COnfbrme qued6 rati魚cado enla audiencia adelantada e118de octubreyen desarrollo delacualse PrOHridsentenciadeprmergrado． Carece pues del menor fundamento sostener que el PreaCuerdo en que se魚md6conexamentela sentencia，Se SOPOrtd en pruebailegal，Segun Se afima en el prlmer reproche，perO COetaneamente reSulta contradictorio Sehalar，COmO Se desprende del segundo reparo，quela SentenCiasupusodichoselementosprobatoriosminimos，eS decir que no estuvo acompanada delos elementos de COnOCimiento suncientes en respaldo delasimputaciones， maximecuandoelsustento de estacensurallegainclusive a enratizar que en criterio del recurrente no se prob6 Slquiera la existencia de la organizaci6n criminal

denominada‘LaEmpresa’，COnlocualsehacemまsevidente elintolerable retracto del preacuerdo suscrito yla inviabilidadconslguientedelosreproches． 6．Por su parte，los cargos terceroy cuarto acusan Violacidnindirecta delaley sustancial por falsoJuicio de identidad y existencia，bajo elentendido quela sentencia false6unaspruebasyomiti60traSOrientadasademostrar queCatahoMosqueraerapadrecabezadeぬmilia・ En estricto sentidolas sentencias，Cuyainescindible unidad por pmcIPlO Se COnOCe COnSiderando que se pronunciaron enidentico sentido，nO desconocieron que eventualmente Cataho Mosquera pudiera ser considerado 15 ＜ヲ三言 GermAnIvAnCata魚OMosquera Padre cabeza deぬmilia en relacidn con su menor hijo， acorde conlas pruebas acopiadas y aportadas con ese PrOPdsito．No obstante，eljuez de prlmer grado，en tema rati丘cado por el Tribunal，COn aCertado criterio y PreViament（三Se丘alarlos presupuestos decantados porla doctrina parala protecci6n refbrzada delosinfantes en dichos casiOS，PreCis6 respecto delos supuestos aca determinadosque： 噌n elpresenfe caso no es prOCedente concederla SuSt血cibndelapenadepnsi6nporladedomiciliaria，en r1126n a que uno delos delitos porlos que se condena 佐Omicidiq）estd e堆）reSamente descrito porla Ley750de

2002 com。aquellos paralos que no es procedente el ben（却Cio，en eSa medida GERMANIVAN CATANoMOSQUERA， deberdcu17峰）lirlapenaiIIや刑eStaenelcentroca7℃eわrioque parafaljれdeter tine e白WPECyportantOSe Ordenardsu Cqph〝りen．pmammediata”． 7．Enefecto，laLey750de2002，enSuart．lodispone： ArticuZele．Laqecuc16ndeuzpenaprIuatiyadelauberladse Cump桁匂Cuandoia叫的cto調SeamldercabeZade．佃m崩a，enei lugarctesuresidenciaoensudqfactoenellugarse流aladoporel JueZenCaSOdequelauictimadelaconductapunibleIeSidaen aque自他gar，Siemprequesecu7γPlanlosslgulenlesrequisitos： のe et deseIrやeねo perSOnai，ねborくれ舟mjiiar O SOC融de は ir直actorapermitaaねautoridadjudicialcomPetentedetem訪ar quenC−COlocardenpeugTlDa aCOTnunidadoalaspeISOnαSaSu Caγ90，的os menoTeS de edad o hiios coninCqpaCidad mental pemanente・ Laprt：・Senteleynoseqpucardalasautorasoparltcをesdeわs de碓os de genocidio，homicidio，de妨os contralas cosas o pe7℃0日aS y bienes protegidos por el DereCho 加emacional

HumanitartO，aXtO†Sめれ，SeC標eStIO O desqpα亮ddn jbrzada o quieれ〔・S regtStren anteCedentes penales，Saluo por delitos CuをOSOSOdelitospoltticos． 16 ⊂三三二三 Casacidn5014l GermAnIvAnCaLta丘OMosquera Que se garlarl証ce mediante caucidn el cumplimiento delas Stg高enteSOb的adoneS： Cuandoseaelcaso，SOuCitaraljilnCionaTiojudicialautori21aCidn parαCambねrde陀Sidenda． ObseruarblenaCOnductaengeneralyenpalticularrespectode lasperSOnaSaCargO． ComPareCerperSOnalmenteanlelaautoridadjul茄cialqueulgileel Cumpi訪ね証odelapenaCuando．旬eIe7℃que五dapa調eib． Pennitirla entrada ala言reSidenCiq alos serzJidoreS pZ2blicos enCa噌ados de reaiizaria uゆめnda dei cuI7中庸証entO dela TeClusibn y cumplirlas demds condiciones de seguridad i77tE，ueStaSenlasentenCia，pOreljilnCionariojudicialenCargado de uz uigiuzncia dela pena y cumplirla reglaTnentaCibn del HVPEC． BI segulmien10g COntrOI sobγe eSta medida sust血tiua serd qerCidoporeljueろau10ridadcorγPetenteOれbunalqueconozca delasuTttOO Z）lgiねIaqecucidndelasentenciaconqpoyoenel

H雌qorgaれおmoqUeadQptardentreOt7℃SlmSistemadeuisitαS peTudicas a∴laleSl競encia dela penada pa竺Ue所car el α77函imientO deia penq de k）C批al頂角mαmαi despacn0 証djc融肥SpeCtiuoの・ Al efectuar el an乱isis de exequibilidad de este precepto，la Corte ConstimCionalprecis6cuales aspectos debimserobjetodevaloraci6nalmomentodedecidirsobre laconcesidndelaprlSidndomiciliariaenlos supuestosde laLey750，aSi： ”…AntesdeconcedereldeTeChoeljuezdebehaberualorado：（d） el desempefio personalI eS deciTi Su COmPOrtamiento como indiuiduo，働eidesempe充○垂れ調aらOSeaJajbma como ha cuITPlido窮CtiuaTneTtte SuS debereSpara COnSILjtzmilia yla maneracomoserelaci？naCOnSuS旬OS，6eldesempe虎口aboraL con eljh de qpreaar Su COmPOrtaTniento pasado e？una actiuidadltcita y（d）el deseTrやeho social，para qpIeClar Su prOyeCCiencomomiembrOTeSPOnSabledem帥Ddeわcomunidad・ C。nbaseenelestudiodelamaneracomosecoInpOrtayaC徹a enestosd的1enteSambitosdeねt）ida，eljuezdebedecidirSila perSOnaqueiTWOCaelderechodep71sibndoTnicilia亮anoponeen

peligro：砂aねCoTnunidad誹りalasperSOnaSaSuCargO，Giりalos 17 三三 50141 GerlnanIvAnCataiioMosquem 的OSn膨れOnまSdeedadgl勅aねS旬OS00OinCapa（池adme証d pemte．A鴫 eijUeZ habrd de pondenαr e日加e腫s deia COm調れ鷹adenquepe鳩0れαSG匹e hαntenidom COmpOれαmわれめ asociado，pOr卿plo，alacrimiTu訪ばadorgani2；aday，pOrende， 型ed的pOnαdarame加e∽pe的7℃ala∞㌢間物dmαCCedm のiderecho deprlsidn doTnic調aria．En elmlSmO Sentidoirta en COnけa（ieia囲めad delap叩ねねU，COnCedereldereC九〇de prLsidndomic班αriaaqutemenlugardecuidardelosTnenOTeS，los e堆九〇ndrtaapetigrosdeliuadosdelcontactopelSOnalconestoso de otros舟do柁S que e巾eZ ha de udo調r dete購読amenねen cadacaso． 鵬correSpOndealjueろenCadacaso，ana施犯rSiatinlas personas que rezlnen∴estos raquisitos，nO pueden acceder al de陀ChoenmZena！αSpγ0鵬0neSq標eeSta郎eceexpneSamenわ

め匂．露書誌b鵬Cαn eXC山高・deiαqp碇a訪れ地虎陀Cんブde prLsidn domiciliaria alos condeれados que seinscrilm en dos hをbtesお．La priTnera COnSiste en haber sido condenado por ctehosde楕tos． Ast．incluso auien czDnt九貫∴わs TeauiS訪os anleriOmtemね mencbnados．no DOdrd acceder aia！〝来訪hI dom融ia高aぷ厄e autor o DarftciDe de 砿｝S delitos de aenocidio．homicidio．delitos COntraねs cosas o DerSCけい貫S u bienes DrOteaidos DOr el DeTeCho Iれfema〔われd H構man訪a五〇．e競OrS泊れ SeαleSt O O desaoahc流れ 担当．La sealmda hiDbtesis comDrende alas DeTISOnaS aue ’hqistTt肌anteCedentes Denales．sauo oor de耽os culDOSOS O delitos DO批icos∵ En esta seaunda hiDbtesis elleaislador nO Ua！0南！（lmaa諦観d ut棚SCendendadeIde肋ocomet貼0．COmS〃o hiZO enla DriTnera 板Dbtesis．Sれola existencia de sentencias COndenatorias eiecutoriadas DOr de耽os cometidos anteriormenteq．IC−184／2003Sesubraya）． 8．Descartadoenestecasoelcomponenteobjetivoque

enfbmaperentoriaexcluyedelaprisi6ndomiciliaLhaenlos SuPueStOSdelamadrecabezadefamilia（extendidabajolos mismossupuestosalpadrecat氾Zadefamiliaenlareferida decisi6n）aquelloscasosenquesehaprocedido，entreOtrOS delitos，POr homicidio y visto que en estas condiciones resulta absolutamenteimprocedente sopesar otra clase de requisitos，ninglma Viabilidad ostentan aquellos cargos a traves del（）S Cuales se pretende promoverla tesis de ser 18 く藷。1。l GermanIvanCatailoMosquera Cataho Mosquera cabeza de familia conla tantas veces reftridannalidad． AesterespectobienhasehaladolaCortequeh・entea laprohibicidndelart・lodelaIJey750de2002，nOeSdable anteponerla proteccidn delos derechos del niho como alnbitocondicionantedeordenconstitucionalosupralegal， PueS： “…nOpOdrtape7de73edeuistaque，Sielcitadop7℃CeptO excluye de dichα premgatiua a qwenes hayan sido COndenadosporreatos como elcoTnetidoporele7yuiciado， atenderelplanteamiento dela d窮nsa，bqjola excusa de aI7PararelinteressIPeriorde自menor，COnlleuartaaconceder lap71si6ndoTniciliariaatodoslospadresiI所・aCtOreSdelaley penal que aduZCan Serlos proueedores del∴hogaTi

indq）endientementedela comOtaCibn deldelitoporelque hayan sido sanCionados，lo cualresulfa deltodo qIenO al interes genenaL al espimu∴dellegislador y ala politica CriminaldelEsでado”（Cas．43083／2014）． 9・Elqtdnfocargo sostieneviolaci6ndirectadelaley SuStmCial，b句O el supuesto de quebrmtarse normativa intemaysupranacionalprotectoradelndcleodelatamiliay delinteres superiordelniho，COmOeftcto denoconcederse a Cataho Mosquerala prisi6n domiciliaria pese a que en Criterio del actor procede acorde conlas Leyes1709de 2014y1773de2016． Dicha normativa introd可o refbrmas al C6digo Penitenciario y C6digo Penal entre otros aspectos en relaci6nconlaprisidndomiciliariayexclusi6ndebenencios y subrogados penales respecto de supuestos dis血ltOS de 19 こう慶‘ Casacidn50141 GermanIvAnCata丘oMosquera aquelcontemplado porla Ley750de2002tratandose de madre o padre cabeza de familia，eStO eS reftrido ala Prisi6ndomiciliariacomosustitutivadelaprisi6n（nodela detenci6npreventivadequeseocupaelart．314．5delC．de P・P・，COmOequivocadamentealudeelactor），demodoquesi， COmO queda visto，lo pretendido en relacidn con Cataho Mosquera erala pnslOn domiciliaria aduciendo tal

COndicidn，nOle sonaplicableslasrefbmasmencionadas， PreValeciendola prohibici6n dela sustitutiva reclamada dadalairLdole del delito de homicidio por el que me COndenado，Puniblepreacordadoyporelcualjuntoconel deconciertoparadelinquirse determindladeclaracidnde SureSPOnSlabilidadpenal． 10・EI sex：to CargO SOStiene violaci6n al debido PrOCeSO，bajoelentendidosegunelcualdoctrinadelaCorte tienesenta・doquecuandosehanaceptadocargosnohay lugaralincrementodelapenacontempladoenel“art．4”， queenrealidadesel14，delaLey890de2004． Se equivoca el demandante cumdo asume quela doctrinadelaCortesentadaentreotrasenlassentenciasa quealude（33254／2012；41157／2014，entreOtraS），aPar匂e COmO COrlSeCuenCia que en aquellos supuestos de allmamiento a cargos o preacuerdos，en general，nO PrOCede e1−incremento de pena previsto en el citado PreCePtO・Enrealidad，laexcepci6ndeinconstitucionalidad de dichoincremento se aplicd exclusivamente n・ente alas COnductas punibles expresamente sehaladas en elart．26 delaLeyl121de2006yart・199delaLeylO98de2006， 20 雪空。1。l GermAnIvanCatajioMosquera Cumdo quiera que elimputado o acusado ha prererido allmarse alos c紬gOS OnegOCi紬COnlaFiscalia，PerO en

razdnaquefrentealosmismoslaleynopermitedescuento O Ventaja alguna，CaSO eVidentemente muy distinto alde Cataho Mosquera，COn quien se pact6 0 PreaCOrdd responsabilidadporlosdelitosdeconciertoparadelinquiry homicidio como c6mplice，COmO tambien una sancidn evidentementebenignadelOahosdepnslOn． Laimprocedencia de esta censura es tambien maninesta． 11・Finalmente，lainvitaci6n aquelaCorte de ohcio PrOCeda a casar elfillo，pOrlo mismo que sustentada en unapetici6nnocorresponderiaal匂erciciodedichoambito decorreccidn，tamPOCOPrOCedeenlamedidaenquelaSala no observa nagrantes violaciones de derechos fundamentales o motivos de nulidad que conduzcm ala necesidad de un pronunciamientoinherentes al recurso extraordinarioentramite，raZ6nsuHcienteparainadmitirla demanda． 12．Contraesta deteminaci6n es viable elmecmismo deinsistenciaprevistoenelincisosegundodelarticulo184 delaLey906de2004，CuyOtramiteafaltaderegulacidn legaleselsehaladoporlaSalaenelautodediciembre12 de2005，radicacidn25006． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， 21 “／三三三 50141 GermanIvAnCata丘OMosquera RESUELVE l．Inadmitirlademandadecasacidnpresentadaporel

apoderadode GermanIvanCatahoMosquera． 2．Contra esta decisi6n y enlos terminos antes Sehaladosprocedelainsistenciaprevistaenelarticulo184 delaLey906de2004． 3．団ecutoriada esta providencia，de