CSJ - AP2250-2018(49849)

予参 RepdblicadcColombin coh●SiかmmanOJu競Il細 ＄すilnlcl隊l韓Ihh〃a

LUIS GUIL，LERMO SAI，AzAROTERO

MagistradoPonente AP2250−2018 Rぬdicacien49849 Acta171 Bogotま，D．C．，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）． ASUNTO LaCortedecidesiadmiteonolademmdadecasacidn interpuestaporeldeftnsordeJolgeEnriqueGodoyCastmo contralasentenciade113dediciembrede2016，atraVeSde la cualla Sala Penal del Tribunal Superior de Popaym revoc61aemitidaporelJuzgadoPromiscuodelCircuitode Guaplylocondendcomoautordeldelitodeaccesocarnal abusivo con menor de14 ahos en concurso con actos sexualesconmenorde14ahos． JorgeEnriqueGodoyCastillo HECHOS El15demarzode2015，aPrOXimadamentealas5de la tarde，1．as menores S．M．B．1，D．A．F．H．2，N．C．C．M．3， N・N・M．C．4・yG．M・S．V．5acudieronalacasadeJo7geEnrique Godoy Castillo，ubicada en el barrio el Fheblito del munlCIPiodeGuapi−Cauca，qulen，enSuhabitaci6n，aCada unade ellas，les hotd supene enlavaglnaygltLteOS，y a N・N・M・C・y D・A・F・Hintrodujo su dedo enla vaglna．A

Cmbio de elloles entregd ＄10．000，ylas menores se apropiaronliesubilleteracon＄150．000． ACTUACIONPROCESAL l・E126dejuniode2015，mteelJuzgadoPromiscuo MunicipalconFuncionesdeControldeGarantiasdeGuapl， Cauca，Selegaliz61a captura de LbTge Enrique Godoy Castmo，aquienseleimputaronloscargosdeaccesocamal abusivocor：LmenOrde14ahosyactossexualesconmenor de14a五os，enCOnCurSOhomogeneoysucesivo，eimpuso medida de aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimi（；ntOCarCelario． 2・El13deagosto slguiente，laFiscaliaGeneraldela Naci6nradicdescritodeacusaci6nencontradelcitadopor lasconductasreferidas，queSematerializdenaudienciadel Naclde117deiuniode2004 Nac16e18denlarzOde2005 Nacide123deiuliode2002 Naci6e12denoviembrede2003 Naci6cl21deagostode2002 くつ・享 CasacidnNo．49849 JorgeEnriqueGodoyCastillo 24deseptiembredelmismoahoanteelJuzgadoPromiscuo COnFuncionesdeConocimientodeGuapl． 3．Evacuado el juicio oral y ptlblico，elJuzgado COgnOSCente，mediantesentenciade122deagostode2016， absolvi6alacusado． 4・Apelado elfallo porla Fiscalia，la Sala Penaldel Tribunal Superior de Popaym，en PrOVeido de121de

SePtiembrede201610revocoyensulugarconden6aJo7ge EnriqueGodoyCastillocomoautordelosdelitosatribuidos enla acusaci6n ala pena de164 meses de pnsidn e inhabilitacidn para el qercicio de derechos y funciones Phblicasporiguallapso・ LADEMANDA Alamparo dela causaltercera delarticulo181del Cddigo de Procedimiento Penal，CenSur61a sentencia COndenatoria，POrαemrdehecho仁）derizJadodeJ敬soraciocinioo J割sojuiciodeqpIeCiaci6ndelaprueba，antelainexistenCiadeprueba que conlleue a fener como denostradaslas condlLCtaSpunibles de ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DB CATORCE ANOS y ACTOSSEXUALESCONMENORDECAflDRCEANos”6 1．Delito de acceso camal abusivo con menor de14 El derensor explicd que el Tribunal sustent61a materialidaddeestaconductapunibleylaresponsabilidad e Folio285cuademoTribunal ≡嘉 49849 JorgeEnriqueGodoyCastillo del acusado enlas aHmaciones conslgnadas enlas entrevistas delas menores D．A．F．H．y N．N〟M．C．recibidas POrelasistentedeFiscalII，nOaSienlastestincacionesdel Juiciooral，lascualesapesardequenofuerontachadasen Su mOmentO，nO retLnen los requisitos para ser COnSideradaくら Pruebas directas al no satisぬcerlos PreSupueStOS del articul0 206 A del C6digo de

Procedimiento Penal relacionado conlaentrevista fbrense， PueS nO fu〃erOn realizadas por personal calihcado，ni a travesdelpIOtOCOloSATAC，ylasquesi，fuerondescartadas en audiencia preparatoria por su no descubrimiento PrObatori0． Asimismo，luego de referirlas entrevistas efectuadas POrla Lida Vellaizac Riascos y Nelson Fabian Yondapiz Medinaalasni丘asN・C・C・M・，S・M・E・，N・N・M・C・yD・A・F・H．， las valoracjones psIC016gicas realizadas por Flor Pa01a CastroTorr《；SaaqueuaS，ySuSteStincaciones，anrm6que enningunade estas sehab16depenetraci6ndelmiembro Virilporlacavidadvaginaloanal，ylaspresuntasagredidas POreStaCOrLducta：D・A・F・H・yN・N・M・C・nOSePrOnunCiaron en ese senlido，de mmera que dichas probanzas fueron apreciadas（）Ontrarioalasmacritica． Por otra parte，Critic6 que el Tribunal no hubiese hecho relaci6n alguna ala historia clinica delprocesado， introducidaporladoctoraRubyMarcelaLemosTorres，en lacualseconcretaqueeste，desdehacia9ahos，Padeciade diabetesmcllitustipo dos）hipercolesterolemla）mPOtenCia SeXualydisFuncidnerectilconsecuenciadeladiabetes． 4 こす二一三 CasacidnNo．49849

JorgeEnriqueGodoyCastillo Porloanterior，COnSideraquelaversidncorrectadelos hechoseslaqueexpusosurepresentado，eStOeS，quelas menores concurrieronasucasayvaliendose depretextos hurtaron su billetera con＄150．000，y COn OCaSidn del reclamo eftctuado al dia slguiente a S．M．B．，las nihas decidenmentiryatribuirlelacomisi6ndeloshechosquese leimputan；lo cualencuentra respaldo en：（i）la actitud mendazdelas menoresque sededuce delasvaloraciones PSico16gicas y condiciones de vida；（ii）la reputacidn del PrOCeSadoaJenaa Sindicacidnsimilaralaqueseventila；y （iii）laactituddelincriminadoenreclamarlesladevoluci6n deldinerohurtado． En ese contexto，SOlicitala absolucidn de su representado al existir dudasinsalvables queimpiden su COndena． 2．Actossexualesconmenorde14a丘os． Respectodeeste，elabogadocridc61apocaincidencia que elJuez colegiadole otorgd a datos perifericos enlas declaracionesdelasmenores，talescomo：（i）laactitudque asumieronluego delos hechospresuntamente criminales； （ii）laausenciadecualquiertrauma，（i叫Iaaceptacidndel hurtoydistribuci6ndeldinerosinvergtienzaalguna；0（iv） quelamadredeS・M・E・denunciaraluegodevariosdiasdel SuCeSO，Para reiterarlos motivos que plasm6elJuez de

Conocimiento para absoIver al acusado，en PaLIticularla PreSenCia de contradicciones entrelas versiones delas JorgeEnriqueGodoyCastillo menores re：Lativas a：（i）la fbrma y ellugar donde se encontraronydirigieronalacasadeldocente；（ii）larazdn de tal desplazamiento y quienlasinvit6；（iii）el dinero entregadoyelhurtadoy c6mo me distribuido entre ellas， （iii）las a‘誼vidades que desplegaronluego de que abandonaronla casa del enjuiciado；（iv）el reclmo del SentenCiado；（V）en que consistieronlos actos y orden en quedicenfuLerOnultrajadas；（ViIsitodasestabandesnudas， OSifuerongLgredidasunaauna；（Vii）lamaneraylapersona quetom61abilletera；y（Viii）laubicaci6ndelincriminadoen lacasa，entreOtrOS． Ademas，manifest6quedelosmtecedentespersonales yfamiliaresconslgnadosenlasvaloracionespsICOldgicasse ObservabasuprocHvidadalamentiraymanlPulaci6n，yla falta de cotltrOly rebeldia hacialas normas que podian explicar su accionar，PueSluego de ocurrido el aludido hecho criminal no hubo cambio de comportamiento evidente que Suglera afectacidn，Sumado a que no se desplegdunaactividadinvestigativatendienteaconstatarla VeraCidadenlospuntoscontradictorios． Agrego，quela denunciapresentadaporlamadre de SME，nO enCuentra COherenciacon su testimonio nicon el

de su ex esposo acerca delmomento y manera como se enter6deloshechos，locualsigni慮caqueelTribunalvalord laspruebasdemanerasesgadaein血ingi610spostuladosde la sana critica，lo cuallellevd a emitir una sentencia errada，PueSalmenossurgiandudasquedebianbenenciar alprocesado． 6 、了二二三 CasacidnNo．49849 JorgeEnriqueGodoyCastiuo Cor01ario delo anterior，SOlicit6se casela sentencia delTribunal，yCOmOPretenSi6npnncipalseabsuelvaasu deftndido de las conductas ilegales acusadas，O subsidiariamente，Sedeclareinocenteporeldelitodeacceso camalabusivoconmenorde14ydosiHquesupenaporel deactossexualesabusivos． CONSIDERACIoNESDELACoRTE l．La demanda de casacidn presentadaincumplelos presupuestos de tecnica que pemiten su admisi6n，en raz6naqueloscargospostuladoscontralasentenciadel Tribunalsedesarrollan sinlaobservanciadelosrequisitos materialesprevistosenelarticulo184，inciso20，delaLey 906de2004． 2．Enlo hmdamental el recurrente cuestion6 el procesodevaloracidnprobatoriaerectuadoporlaSalaPenal del Tribunal Superior de Popayan al no compartir sus conclusiones sobrela materialidad dela conductas reprochadas yla responsabilidad de su defendido，y nO expuso en concreto un yerro que，COmetido por el sentenciador，Obligue a su correcci6n porla via

extraordinariadecasaci6n． 2．1．Asicumdo seha16queeladquemtrasgredi6de maneraindirectalaley sustancial，POr errOr de hecho consistenteenfalsoraciocinio，nOdesarrol16nidemostr6la efectiva trasgresi6n alas reglas dela experiencia，los 7 ≒；二三三 CasacidnNo．49849 JorgeEnriqueGodoyCastillo PnnCIPlOS dela16gica olasleyes dela ciencia，enla Valoraci6n delas pruebas，a traVeS de un qercicio argumentativo que evidenciara cual de estas pautas fue indebidamenteaplicada，laqueestaballamadaareglrySu trascendenくまa enla solucidn del caso concreto；POr el COntrario，Cle maneraindistinta denuncid que se hubiese COnferido merito suasorio alas entrevistas de DAFN y NNMCconlacriticaquenofueronacopiadasconfbmecon lospresupueStOSdelarticulo206AdelaLey906de2004， aspecto quf）SeriaproplO，Side fbmalidades setrataen su acopio，deunerrordederechoporfalsojuiciodelegalidad． Adem…LS，dichas entrevistasingresaron al plenario COmO Parte del testimonio practicado alas menores，a quienesla Fiscalia selas puso de presente con el缶n de auscultarsisera舶cabanensusdichos，Situaci6nqueen efecto acaeiC10，Sin quela contraparte，en eSte CaSO，la dettnsa，manifestarainconfbrmidad con talproceder por

Circunstan（土a alguna，O debatierala credibilidad delas declaremtes porlaexistenciade contradicciones segunlo insintlaeneldesarrollodesucensura． DeiguLalfbma，enSuCargOCOnfundi61asvaloraciones PSICO16gicas que practic61a proftsional dela psICOlogia adscritaalInstitutoColombianodeBienestarFamiliar，Flor PaolaCastroTorresaD・A・F・H・，N・C・M・CyS・M・E・，COnlas entrevistas simplemente recibidas por personal dela Fiscalia Gくmeral de Naci6n en desarrollo de actividades investigativas，Cuandounasyotras，discrepanensufbrma de apreciaiCi6n，en tmtOlas prlmeraS Se fundan como 箸84， JorgeEnriqueGodoyCastillo PruebapericialregJadaenlosarticJos405a423delC6digo HocesalPenal，mientraslas segundas son elementos que Puedenserutilizadasporlasparteseneldebateoralpara re血escarlamemoriadeltestigo−articulo392，merald）dela Ley 906 de 2004− 0 paraimpugnar su credibilidad − articulos．347，393，literal b）y403，numera14，ejusdem− Sin tener la naturaleza de prueba autdnoma e independiente． Ademas，la materialidad dela conducta de acceso Camal abusivo con menor de14 afios no requlere necesariamentela penetracidn del miembro viril porla vaglna，hecho que no fue referenciado por alguna delas nihas agredidas，Sino，Segdnlo precisaelarticulo212del C6digo Penal叩apel−etraCienuaginaloanaldecualquierotraparte

del創erPOhuTnanOuOtrOObieto〝，que ParaeSte CaSOlo fue el dedodelincriminadoenlavaglnadelasmenoresD・A・F・H・y N．N．M．C． Por otra paute，el reparo porla supuesta no consideraci6n dela historia clinica de Godoy Casfillo，nO s6lofaltaalprincIPiodecorrecci6nmaterial，entantOSilo me，COmOSeeVidenciaenelcuerpodeladecisi6n7cuando se rese丘a y desestima de manera global，Sino que eventualmentecorresponderiaaunerrordehechodistinto delcualsepropone，eStOeS，falsoJuiciodeexistenciapor omisi6nconsecuenciadelanoapreciacidndeunelemento deconviccidnv乱idamentepracticado・ 7PAgina21delaprovidencia，folio241cuademodelJuzgado ＜ラ慶 CasacibnNo．49849 JorgeEnriqueGodoyCastillo AsilasICOSaS，elrecurrente no se aJuSt6ala tecnica CaSaCional para proponer su demanda y menos demostrd que porlaincursidn en un yerro delos enunciados，el Tribunal c。ndenara erradamente aJorge Enrique Godoy Castillo，y que Su teSis erala correctab勾Olos supuestos que exponcI en Su eSCrito，O al menos，generara dudas insalvablesqueimponianlaabsoluci6ndelenJuiciado．Bajo ese contexto，las referencias eftctuadas no pasan de ser COnSideracionessubjetivasdecdmodebieronserapreciados

las pruebas de cargo y descargo，Sin hacerla minima alusi6nala connguraci6ndeunerrordeaquellosllamados aproponerensedeextraordinariadecasacidn． 2．2．Similar situacidn se aprecia cuando discutela COnducta tipica de actos sexuales abusivos，PueS Sin pregonarerLCOnCretOCualmeelyerrocometido，enCamin6 SuS eSfuerzos a debatirla credibilidad dela versi6n delos hechos criminales entregadaporlas menores poraspectos Perirericos y reiter6 simplementelas consideraciones del juez de prlmer grado，COmO Si ese mera el razonamiento COrreCtOenCOntraViadeldesegunda，Sinrepararenqueel Tribunal no descart6sin motivacidn algunalos aspectos queresaltasinoquenoloshalldtrascendentesalmomento de conftrir merito alanarraci6nalobedeceraprocesos de memorizaci一うn，alrespectoindic6： ”…SepuedeestabねcerquenOeSCierto，COmOloentiendeelaquo， que ul鵬∴declaraciones delas n流as sean contradicto71as y dudosas，ya quelas menoTeS，nelatan con precisidnlas Circunsiancias delictiuas enlo esencial s177函e yllanamenle， 10 、ラ三、千 ね諺夢 CasacidnNo．49849 JorgeEnriqueGodoyCastillo porquejiJeIOnellasqulenessQpO71arOnelatrqPelbqueaqutse JuZga∴y pOr eSO COnOCen COn∴detallelos acontecimientOS

Criminalesylos relataItCOngran t）eraCidady con加ndencia，en unaatestacibncircunstanciada，pOnderadaycretble． Esα eSpO加aneidad， na競れ：脇dad∴g plノ競れaiidad en∴め れαSCendentくれnoimplica necesarialnentequelas declaraciones tengan que serTneticulosamenle emctas oideTlticas，lo que de SuCeder tomarta soSpeChoso eldicho，Sino que，las d咋TlenCias que puedan surglr enla，調maCibn histdrica delo sucedido， Obedecen alprOCeSO delnemOlizacidn pamcula7l Sin que esto tomementirosasalastestigos，pueSeuaSdanjをenlomedular， わqUeSuCedib・”8 En ese contexto ellibelista no ettctu6un eJerCicio argumentativo queindicaraloerr6neo detalrazonamiento alaluz dela sana critica segun corresponde cuando se PregOna un falso raciocinio，Sino una vez mまsintentd SOStenerunmqIOr Criterio，hlndado enlos argumentos del Juezdepnmergrado，enPrOCuradeobtenerlaabsoluci6n desuprotegido． Incluso，Obvid aspectos trascendentes como quelas menores nunca negaronla aproplaCidn del dinero de su Victimario，elreclamoqueesteleseftctu6aldiaslguienteo ladevolucidnque hicieron s6lo de sus documentos（no asi del dinero），pueS a PeSar de que presentaron datos no COincidentes respecto ala repartici6n y destino de aquel，

aceptarontomardelpantaldndelincriminadosubilleteraa pesardequeellolasponiaenunasituaci6nreprochable；O quenoestuvoendiscusi6nquelas5nifiasarribaronala 8Pagina27delaprovidencia，fbli0238delcuademodelJuzgado・ 11 冒四国 Casaci6nNo．49849 JorgeEnriqueGodoyCastillo CaSa del erltOnCeS docente，COmOqulera el mismo en su testincaci6nasiloreconoci6． Siendo sila narraci6n particularizada delos actos quebrantadores delaintegridad sexual delas menores COincidente en cuanto al modo，tiempo ylugar en que se efectuaron．Adema．S，nunCa Se Seflald quelas menores acudieranadichorecintoencontradesuvoluntad，PueSde SuS relatos se suglere que aCudieron a sabiendas que el acusadolas manlPulariasexualmente，aCtO que nOmerma elreproche penalporque su cortaedad hace presumir su incapacidad para disponerlibremente de su sexualidad9， actuacidn que ademas podria tener explicaci6n，Si se hubiese prorundizado en el tema，enlas situaciones PerSOnales y ramiliares delas nihas que menciona el recurrente． 9 Sobrela presuncidn de derecho del daho al bien juridico delaintegridad y fbmaCidn sexu8−1es cuandolavictima es men°r de14a充osla Corte Constitucional ensentenciaC876de2011言ndicd“DadatapIOfecctbIlpenalotorgadaalosmenoreS

en edadinfeTiol・a14afios fkれte a COnduclas de abuso se綿Lat，e．dsfen ra20neS 旬ndadas pa調que el Leqislador，en desarTDllo de su potesfad con勧radua en matertapenaL LubeeαdecZdido00nCentrarlapnoteccidneneste rango depeISOnaS menores．Veam〕S：A dift・73nCtbi delos casos de t九〇lacidIl de personas y de撮os Se糊cles mediados porαCtOS de coeかCdn，los tipos per融es delas劇sposlα0neS demandadas佃rls．208u209／tip卵Can COnductas qtee ee san sobre aCCiones en pnncibtocoItSenlidasonoresIStidasporelmeTLOr，entOdocasosinlainteruenCIbnde COaCCienatgttna BIcardcterabuswodeestosactosderiuadeねci棚nStanCiadeser n3αl彫qdos con perSOna queβsicαme加e alわ れ〇 五a tlegado a ねpie諦観d de stj desarTOllo coIpCIrl賃I u，eSpeCialmente．，pOr tratarSe de sel℃S humanos que∴nO han despieqado s競madungz UOl融ua u sexua！，preStdndose parαelaprOUeChamientO de pe7SOnaSqueめsauentaianenわco7pOnαle諦elec請αiupIeCかtdndobsp陀cOZmeれte

a∴unaS eXPehendas para tOS qtLe∴nO eStan adecImdaTneTtte pnparados，COn COnSeCuenCiasindeseadas coTnO el embarazO pre関れLrO y ta aStmCtbn de responsab舶adesqueeXCedensusc？paCidadesdedesempefiosocial・En窮cto・de acue7docondo（剃mentOSdela O7qantZaCi（inMundialdela SahLd，わs menoreSentne lOy14ahosti（劾denasermucIu）nenOSaCtiuosse持LLatrnenlequeaquellosentrelos 15ylosJ9ahcs．LOSdillenteSeStudiosatrespecto，SibierlnOde汚れenClaramerlte una edad pIDmeli10de mic70dela ac備thdad semlal，pemtiten aSeuerar que eS perfectamenfeiIIS寄ficab庭queelLeoisladoreStablezcaquelosmenoresde14afiosno puedanserinwltLcradoseneleje贈CtOdesus∽lalidad，aStmediesuuoluntad．En tat ci肌nStanCii録COnSldera et Legislador qtLelos actos se畑Jales con menoTeS SOn ablLSiuos，nO pOrla especiβcidad misma de tas coIlducfas sino porかatarSe de mCqPaCeSabsotutosanlelaley・PosicidnademasreiteradaenCSJAP4729−2017 12 こ誇8。。 JorgeEnriqueGodoyCastillo Deigual modo，nO Se aCredit61a existencia de un まnimo malintencionado de parte delas menores o dela

denuncimte，madredeS・M・E・，enCOntrade GodoyCastillo queexplicaraunprocedercontrarioalarealidad，POrquea PeSarde que estamtimano fue claraalexponerc6mo se enter6delsucesoyaquedeunladomaniftstdquefuepor noticia delpadre，mismo que negd haberlo contado en su testincaci6n，Siescoincidenteconelprogenitor，enqueeSe 16 de mar20，aquella buscd para contarlela discusidn entrelasmenoresporeldineroquehabianhurtado，yque una vezinterrogaron a S．M．E．les re正ri6los hechos de manera muy supernua，lo queindica que elconocimiento delsuceso provino delamenorvictima，lo cualconcuerda COnlatestincacidnqueentreg6elprocesado，aCerCadeque ese dia，16de marzo，elpapa dela niha fue a su casa a hacerlereclamoporloacontecido，locualsetraduceenque Sisupodelhechocriminalenlamismacalenda． Asilas cosas，las censuras se tomaninfLlndadas y Surgen COmO elintento del censor en abrir un debate PrObatorio que no tuvo acogida en su momento，en contravia dela naturaleza extraordinaria del recurso de CaSaCi6nquedescartasuprocedenciaamodo deinstancia adicional，lo cual obliga ala Sala ainadmitirla demmda queseexamina，PueSadicionalmentenoseadviertequese haya vulnerado garmtias de orden fundamental que impongansuproteccidno鯖ciosa・

13 こ辛 Casaci6nNo．49849 JorgeEnriqueGodoyCastillo 3．AdemまS，en atenCidn ala garantiala“doble COIが）rmida（ゴ型0，COmOVienedeindicarse，nOSeObservaque elTribunalalemitir fdlo condenatorio desatendieraalgtln medioprobatorioolovalorarademanerainadecuadaalno Suietarse alos parametros dela sana critica，POr el COntrario，aPreCi6cada uno de ellos y en su coruunto， encontr6demostrada ma−S alla de toda duda razonablela materialidad de las conductas reprochadas y la responsabi：Lidad delacusado，eSpeCialmente，COnfbme con lostestimoniosde4delasmenoresvictimasqueacudieron aJuicio，quienes de manera contundente describieronlos hechos criminales eiden舶caron alautor，Sin que alguna delaspruebasdedescargodesvirtuaralodilucidado． Asi，liLSteS舶cacionesdesusdosexalumnas（dehace mas de djez ahos）Mariana Lemos Torres y Zoila Solis Sinisterra）tan S610dancuentadequeellasnoconocieron ni fueron victimas deirJustos，PerO nada aportaron respectod〔工aconductadelincriminadoeldia15demarzo de2015，yladeclaraci6ndelamedicaRubyMarcelaLemos Torres，POt●lacualseintrod可O Cer舶caci6n expedidapor ellay evollJCi6n de14de noviembre de2015，nO tienela COntunden一まa para respaldarla tesis del procesado de

acuerdoconlacualsufriadeimpotenciasexual，yaqueen esos documentos s610 reposalaimpresidn diagn6stica elaborada con fundamento enlo manifestado por el PaCiente−〕10fue examinado por urdlogo nidiagnosticado antes por elloっ quien segun su dicho nunca antes maniftst6aunprofesionaldelasaluddichopadecimientoy 10SentenciadelaCorteConstitucionalC−792／2014 14 、二・三二三 Casaci6nNo．49849 JorgeEnriqueGodoyCastillo S61010hizo despues de que fuejudicializado，reiterandose queelaccesocam血surgedelaintroducci6ndeunodelos dedos enla vaglna de dos delas ninas，y nO dela PenetraCidndelmiembroviril． De manera quela sentencia recurrida no se advierte arbitraria，edincadaenproposiciones subjetivasniafectada de ilegalidades probatorias． La declaratoria de responsabilidadyla consecuente condena son elresultado deunescrutinioprobatorio obietivoy勾ustado alasreglas dela sana critica，a partir delas pruebaslegalmente allegadas al proceso，Sin que se aprecien motivos para Predicarsuilicitud． 4．Finalmente，COntraladeterminaci6nque se adopta es viable elmecanismo deinsistencia previsto en elinciso Segundo del aLIticu10184dela Ley906de2004，CuyO tramiteafaltaderegulaci6nlegaleselsehaladoenCSJAP， 12Dic．2005，Rad．24322yde acuerdo alplazo precisado

en CSJ AP3481−2014．

En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnPenal， RESUELVE： No admitirlademandadecasaci6npresentadaporel defensordeJorgeEnriqueGodoyCastillo・ 15 三・、三千 Casaci6nNo．49849 JorgeEnhqueGodoyCastillo ContriL eSta decisi6n procede el mecmismo de insistencia． Noti範queseyctLmPlase． 二言E真言言請託蕊、＿＿ 参≦≦≦ラ

ACUNAVIZCAYA

纂柔。A。A．．ER。

E：。素繋．IER

16 箸8。。 JorgeEnriqueGodoyCastillo 言言霊≡蒜青森 17 ＿JJJ