CSJ - AP2256-2017(50004)

Rcptiblica dc Colombia CMti SvrMitJnticIa tUtMCmcMiNal

PATRICIA SALAZAR CUELLAR

MAGISTRADA PONENTE

AP2256-2017

Radicacion No.: 50004

A c ta No. 102 B o g o ta D, C, cinco (05) de abril de d os m il diecisiete (2017). VISTOS La S a la resuelve la colision de competencias s u s c i t a da entre los Juzgados P e n al del C i r c u i to de La Ceja (Antioquia) y P e n al d el C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a, p a ra conocer del proceso p e n al que c u r sa c o n t ra JUAN PABLO HURTADO MARINO p or l os delitos de homicidio en persona protegida, desaparicion forzada a m b os en c o n c u r so h o m o g e n eo y sucesivo, fraude procesal y fabricacion, trdfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas en la m o d a l i d ad de <tsuministro», t al c o mo lo p r o p u so el abogado defensor del acusado. Colisidn de competencias Radicado 50004

JUAN PABLO HURTADO MARINO

MECHOS S e g un la resolu cion de acusacion: %..) el dia 27 de agosto de 2004, en el sector de la vereda El Morron Jurisdiccion del municipio de La Ceja (Antioquia), tropas del Ejercito Nacional al mando del senor Oficial Teniente Juan Ptxblo Hurtado Marino del escuadron Brioso Uno, segun su dicho

sostuvieron enfrentamiento armado con integrantes, al parecer, del grupo de autodefensas ilegales "Heroes de Granada", cuyo resultado operacional fue la muerte en combate de dos (2) supuestos combatientes reportados inicialmente como NN(s), y la incautacion de material de guerra tales Como: un (1) fusil AK 47 sin numero, once (11) cartuchos calibre 7. 39 mm, cincuentay dos (52) cartuchos calibre 5.56 mm, seis (6) proveedores para fusil AK 47, una (1) escopeta de repeticidn (charanga) marca Mosberg calibre 12 mm No L039898, tres (3) cartuchos calibre 12 mm, dos (2) granadas tipo piha, una (1) mina antipersonal, dos (2) brazaletes correspondientes a las AUG "Heroes de Granada" y un (1) equipo de campaha tipo hechizo. (...), se logro establecer por prueba testimonial y forense que una de las personas reportadas como muerta en el supuesto combate correspondia en vida al nombre de Reinel de Jesus Osario Rios mas conocido con el remoquete de "Pdjaro" (Q.E.P.O.), quien segdn el testimonio de sus familiares, habia sido sacado a la fuerza de su casa el 23 de agosto de 2004, sobre las 06:15 a.m. por una persona quien luego de preguntarlo por su apodo "Pdjaro", le dijo que supuestamente a (sic) que lo acompanara a descargar unas llantas de un vehiculo, llevdndoselo en contra de su voluntad por el solar de la casa, situacion que generara (sic) que su hermana Gladys Stella recurriera al reten que tenian apostado los paramilitares en el sitio conocido como Rancho

Triste. Solicitando informacion la hermana de Reinel al senor Luis Alfonso Sotelo Martinez alias "Jhon", jefe militar del grupo armado ilegal AUG "Heroes de Granada", quien le expreso que su hermano no lo tenia el, pero que estaban mds arriba; Posteriormente el 30 de agosto de 2004 el cuerpo sin vida del joven Reinel de Jesds fue 2 Colisidn de competencias Radicado 50004 JUAN PABLO HURTADO MARINO reconocido por su hermana en la margue del Hospital de Rio Negro (Sic) (Antioquia), quien se encontraba sorprendida con el reporte de muerto en combate, pues su hermano no integraba ningun grupo legal o ilegal, y mds sorprendida aun de que fuese abatido por tropas del Batalldn "Juan del Corral" junto a otro cuerpo sin identificar quien al parecer respondia al remoquete de "Currulao".

ANTECEDENTES RELEVANTES

1. P or l os anteriores hechos, a d e l a n t a da la fase de instruccion, el 25 de n o v i e m b re de 2 0 15 la Fiscalia 47

Delegada a n te los Jueces Penales del C i r c u i to Especializado profirio r e s o l u c i on de acusacion c o n t ra J U AN P A B LO H U R T A DO M A R I N O, por las conductas p u n i b l es de homicidio en persona protegida, desaparicion forzada a m b os en concurso h o m o g e n eo y sucesivo, fraude procesal y fabricacion,

trdfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas en la m o d a l i d ad de ^suministro». A si m i s m o, precluyo la investigacion a d e l a n t a da p or l os delitos de concierto para delinquir agravado y falsedad ideologica en documento publico,

2. La etapa de j u z g a m i e n to correspondio al Juzgado P e n al d el C i r c u i to de La Ceja (Antioquia), despacho q ue m e d i a n te a u to d el 28 de j u n io 2 0 1 6, avoco c ono cim iento y dispuso correr el traslado de que t r a ta el a r t i c u lo 4 00 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0. D e n t ro de este t e r m i n o, el abogado defensor del procesado presento m e m o r i al m e d i a n te el c u a l: (i) impugno la competencia del citado despacho j u d i c i al por considerar que

3 Colisidn de competencias Radicado 50004 JUAN PABLO HURTADO MARINO los delitos de homicidio en persona protegida y desaparicion forzada s on de c o m p e t e n c ui d el j u ez p e n al d el circuito especializado, y (ii) soHcito la n u l i d ad de la actuacion, por la comprobada existencia de irregularidades sustanciales que afectan el debido proceso y el derecho de defensa^. 4. - La a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia se celebro el 3 de octubre

de 2 0 1 6. En ella, el jxizgado cognoscente d i s p u so no darle t r a m i te a la i m p u g n a c i on de competencia p l a n t e a da porque, en su criterio, el a r t i c u lo 5° trjmsitorio de la Ley 6 00 de 2 0 00 que define la competencia de l os jueces de categoria especializada, no enl ista las conductas p u n i b l es m e n c i o n a d as por el abogado defensor. Por ende, dijo, «se debe aplicar en el presente caso el art. 77 literal b de esa misma normatividad procesal, en el sentido de que los jueces penales del circuito conocen de los delitos cuyo juzgamiento no este atribuido a otra autoridad". A u n a do a lo anterior, nego el decreto de a l g u n as p r u e b as solicitadas por aquel.

5. I n c o n f o r me c on l as decisiones resehadas, el apoderado j u d i c i al de H U R T A DO M A R I NO presento recurso de apelacion, p or lo que la a c t u a c i on f ue r e m i t i da al T r i b u n al Superior de A n t i o q u i a.

6. M e d i a n te decisibn del 4 de n o v i e m b re de 2 0 1 6, la S a la Penal del T r i b u n al S u p e r i or de A n t i o q u ia c o n f i r md la decisidn por m e d io de la c u al el juzgEido a q uo nego la solicitud de

n u l i d ad de lo actuado, y revoco la d e t e r m i n a c i dn que nego la practica de las p r u e b as solicitadas por la defensa. 4 Colisidn de competencias Radicado 50004 JUAN PABLO HURTADO MARINO A d e m a s, se abstu vo de p r o n u n c i ar se sobre la i m p u g n a c i on de c o m p e t e n c ia presentada, p or c u a n t o, preciso, «dicho tema no es objeto de recurso de apelacion s i no q ue c o m p o r ta un t r a m i te diferente a la l uz de los a r t i c u l os 93 a 98 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0. P or ello, asevero, es necesario q ue la J u ez P e n al del C i r c u i to de la Ceja y l as d e m as partes involucradas, t r a b en el conflicto, caso en el c u al este debera s er decidido por la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a.

7. A t e n d i e n do l os anteriores l i n e a m i e n t o s, m e d i a n te a u to del 28 de enero de 2 0 17 el J u z g a do P e n al del C i r c u i to de La Ceja (Antioquia) r e m i t io l as diligencias a l os Juzgados Penales del C i r c u i to Especializados de A n t i o q u ia c on el f in de

que omanifiesten si aceptan la competencia para conocer de este asunto, tal como lo propuso el senor defensor. En caso c o n t r a r i o, solicito enviar el a s u n to a esta C o r p o r a c i on p a ra que «dinma de piano la colisidn.

8. M e d i a n te decision d el 15 de m a r zo de 2 0 1 7, el Jxazgado 1" P e n al d el C i r c u i to Especializado de A n t i o q u ia r e h u so el c o n o c i m i e n to d el proceso seguido c o n t ra J U AN P A B LO H U R T A DO M A R I N O. Dijo que la peticion del abogado defensor es t o t a l m e n te i n f u n d a d a, ya que, al no estar l os reatos investigados sefialados de m a n e ra t a x a t i va en el articulo 5° t r a n s i t o r io de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, que es la n o r ma que establece la c o m p e t e n c ia de los f u n c i o n a r i os de categoria especializada; se colige s in d u d a, que estos c o r r e s p o n d en al a m b i to de los jueces penales del circuito.

5 Colisidn de competendas Radicado 50004 JUAN PABLO HURTADO MARINO Asi las cosas, dispuso la r e m i s i on de la actuacion a esta Corporacion, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 18 del Capitulo t r a n s i t o r io de la L(;y 6 00 de 2 0 0 0, p a ra q ue se

resuelva el conflicto de competencias suscitado. CONSIDBRACIONES DB LA CORTE 1, E s ta Sala es competente p a ra definir el conflicto negativo de competencias suscitado entre los Juzgados Penal del Circuito de La Ceja (Antioquia) y P e n al d el Circuito Especializado de A n t i o q u i a, de c o n f o r m i d ad c on lo dispuesto en el articulo 18 t r a n s i t o r io de la Ley 6 00 de 2000^, m a x i me que, c o mo lo ha sostenido la (!^orte, «siempre que este en discusion la competencia de un juzgado penal de circuito especializado, es este el organo judicial encargado de dirimir la»^,

2. En este a s u n t o, c o mo q u i e ra q ue el conflicto de competencias se suscita entre; un Juzgado P e n al del Circuito y u no Especializado, debe atenderse a lo preceptuado en el articulo 77 ibidem, el c u al preve la c l a u s u la general de competencia en el a m b i to penad, referente a que dos jueces de circuito conocen (...) de los delitos cuyo juzgamiento no este atribuido a otra autoridadK Al paso q ue (;1 articulo 5° t r a n s i t o r io de la m i s ma codificacion sehala de m a n e ra t a x a t i va l os punibles cuyo conocimiento corresponde a l os Jueces Penales de Circuito Especializado. 1 Articulo 18. Ademds de las normas previitas en este codigo, laprimera instancia en los procesos de competencia de los jueces penales de circuito especializado se regird por las

siguientes reglas: La Corte Suprema de Justicia conocerd de ios conflictos de competencia que se presenten en asunto de la Jurisdiccion penal entre Ic-s jueces penales de circuito especializados y un juez penal de circuito (...). 2 CSJ AP, 1 de agosto de 2012, rad. 39454. 6 Colisidn de competencias Radicado 50004

JUAN PABLO HURTADO MARINO

3. Al respecto, empiecese por decir, c o mo r e i t e r a d a m e n te lo ha expuesto la Sala, q ue la resolucion de acusacion es el m a r co j u r i d i co procesal d e n t ro del c u al debe desenvolverse el juicio y la sentencia, t o da vez que i n f o r ma las c i r c u n s t a n c i as de tiempo, m o do y l u g ar en que sucedieron l os hechos y la calificacion j u r i d i ca d a da a los m i s m o s, i g u a l m e n te asigna el c o n o c i m i e n to d el proceso al j u ez y tiene, c on relacion al m i s m o, fuerza v i n c u l a n t e, no p u d i e n do desconocerla, a m e n os que se h a ya i n c u r r i do en error en la d e n o m i n a c i on j u r i d i ca de la infraccion.

En este caso, m e d i a n te e sa providencia, la Fiscalia le endilgo a J U AN P A B LO H U R T A DO M A R I NO la c o m i s i on de los

delitos de homicidio en persona protegida, desaparicion forzada a m b os en c o n c u r so h o m o g e n eo y sucesivo, fraude procesal y fabricacion, trdfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas en la m o d a l i d ad de i<suministro». 3.1 Sobre las dos p r i m e r as c o n d u c t as p u n i b l e s, esto es, homicidio en persona protegida y desaparicion forzada debe precisar la S a la que, en efecto, n i n g u na de ellas esta i n c l u i da dentro del catalogo establecido en el a r t i c u lo 5° del C a p i t u lo IV t r a n s i t o r io de la Ley 6 00 de 2 0 0 0. De suerte, que c o mo la competencia f u n c i o n al asignada a l os J u z g a d os Penales d el Circuito Especializados es restrictiva y solo se l i m i ta a l os delitos q ue el legislador enlisto, no puede extenderse el c o n o c i m i e n to respecto de otras ilicitudes. 7 Colisidn de competencias Radicado 50004 JUAN PABLO HURTADO MARiNO Asi, pertinente es indicax que a u n q ue el a r t i c u lo 35 de la Ley 9 06 de 2 0 04 a m p l io el catalogo de delitos q ue deben conocer l os Jueces Penales d el C i r c u i to Especializado, lo

cierto es que la presente a c t u a c i on se rige por la Ley 6 00 de 2 0 00 y las reglas de competencia que deben observarse s on las alii contenidas, p u es acorde c on la i m p l e m e n t a c i on g r a d u al de la n u e va ley procesal penal, en el Distrito J u d i c i al de A n t i o q u ia este o r d e n a m i e n to e m p e zo a regir a p a r t ir del 1° de enero de 20073. T al precision r e s u l ta o p o r t u n a, si se tiene en c u e n ta que en la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el delito de desaparicion forzada es de competencia de l os Jueces Penales d el Circuito Especializados, pero c o mo lo ba senalado esta Corporacion (CSJ AP 18 de j u l. 2007, Rad. 27667), t al n o r m a, p a ra el caso concreto es inaplicable: Si bien es cierto en la Ley 906 de 2004, en el articulo 35, numeral 9° (sic), se atribuye a los Jueces Penales del Circuito Especializado el conocimiento, entre otros delitos, la desaparicion forzada, igualmente es verdad que mediante aquella se puso en marcha el modelo oral de enjuiciamiento acusatorio que, por voluntad del constituyente expresada en el Acto Legislativo 03 de 2002, modificatorio del articulo 250 de la Constitucion PoUtica, entro a regir de manera gradual y sucesiva, y conforme a lo dispuesto en el

articulo 530 de la citadc. Ley, en el Distrito Judicial de Cundinamarca, empezo a operar desde el 1 de enero de 2007, unicamente para los delitos cometidos a partir de esa fecha, con sujecion al procedimiento oral en ella reglamentado, sin que pueda interpretarse que en virtud de tal disposicion deban aquellos 3 Ley 906 de 2004. Articulo 530. Seleccion de distritos judiciales. (...)En enero lo. de 2007 entraran al nuevo sistema los distitos judiciales de Antioquia, Cundinamarca, Florencia, Ibague, Neiva, Pasto, Popayan y Villavicencio. 8 Colisidn de competencias Radicado 50004 JUAN PABLO HURTADO MARlNO funcionarios conocer o fallar procesos por delitos que antes no eran de su competencia, cometidos con anterioridad y tramitados por el procedimiento establecido en la Ley 600 de 2000. A d e m a s, la Sala, en varias o p o r t u n i d a d e s, ^se ha ocupado de definir lo relativo a la competencia para conocer del delito de homicidio en persona protegida descrito en el articulo 135 del Codigo Penah"^ y ha sostenido q ue «no es... de los Jueces especializados, atendida la clausula general de competencia^. T a m p o co la c o n d u c ta de fraude procesal, q ue no aparece enlistada en el a r t i c u lo 5° t r a n s i t o r io de la Ley 6 00 de 2 0 0 0. 3.2. S in perjuicio de lo anterior, de acuerdo c on l os

t e r m i n os de la r e s o l u c i on de acusacidn, la m o d a l i d ad c o m p o r t a m e n t al i m p u t a da a J U AN P A B LO H U R T A DO M A R I NO de e n t re l as diversas c o n d u c t as a l t e m a t i v as sancionadas en el tipo p e n al d el a r t i c u lo 3 66 d el Codigo Penal, es la de «suministrar» tales elementos de u so privativo de las F u e r z as A r m a d a s, s in la debida autorizacidn. En esas condiciones, c u a n do se t r a ta de esa especifica m o d a l i d a d, l os funcionarios competentes p a ra conocer de su j u z g a m i e n to s on los juzgados penales del circuito especializados, p or l as razones que p a s an a expresarse: El n u m e r al 5° del articulo 5° t r a n s i t o r io de la Ley 6 00 de 2 0 00 es del siguiente tenor: "Articulo 5". Competencia de los jueces penales del circuito especializados. Los jueces penales del circuito especializados conocen, enprimera instancia: (...) 4 CSJ AP, 8 de marzo de 2013, rad. 40856. Vease tambien CSJ AP, 16 de septiembre de 2009, rad. 32583. 5 CSJ AP, 10 de marzo de 2010, rad. 33.706. 9 4

Colisidn de competencias Radicado 50004

JUAN PABLO HURTADO MARINO

5. De los delitos de fabricacidn y trdfico de municiones o explosivos

(CP. art. 365); f a h r i c M i on y trdfico de a r m as de fuego y municiones de uso privativo de Zos fuerzas a r m a d as (CP. art. 366)." (Negrillas ajenas al texto original). Sobre el t e m a, en a u to d el 28 de septiembre de 2 0 0 1, Radicado 1 8 7 1 1, la Corte dijo: 3.- Si se aceptara que el mentado numeral 5° del articulo 5° transitorio quiso comprender todos los comportamiento sefialados en los articulos 365 y 366 del C. P., no se e n t e n d e r ia p or que no menciono todo el nombre d a do a esas normas, a saber: "fabricacidn, trdfico y porte de armas de fuego o municiones" y "fabricacion, trdfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas", respectivamente, sino que el termino "porte" fue suprimido. Ademds, tampoco se entenderia que actos contra la seguridad publica de menor gravedad, como el porte de armas de defensa personal, cuyo conocimiento siempre se ha asignado a los jueces comunes del circuito (articulos 71.4 del Decreto 2700/91, 9" de la ley 81/93 y 5.5. de la ley 504/99), pasen a ser de competencia de los jueces especializados, sin ninguna razon que lo justifique. Por otra parte, basta leer en su integridad el mentado articulo 5°

para percatarse que cuando el legislador quiso que de todas las conductas o delitos comprendidos en un solo precepto, conociera el Juez Penal del Circuito Especializado, asi lo expreso, tal como aparece en los numerales 8", 9°, 10° y 11°, en los que se indica que conocerd "De los delitos sefialados en el articulo (...) del Codigo Penal". Sin embargo, tampoco rvsulta a c e r t a do aseverar, c o mo lo hace el Juez especializado, que de todos los comportamientos solo se le asigno el conocimiento de la f a b r i c a c i on y trdfico de armas de fuego y municiones, p u es se t e n d r ia que colegir que c o n d u c t as tan graves como esas, c o mo son las de importacion, conservacion, suministro. etc, no serian de competencia de los Jueces de I circuito especia lizados. 10 Colisidn de competencias Radicado 50004 JUAN PABLO HURTADO MARINO creados, precisamente, p a ra Juzgar comportamientos de p a r t i c u l ar gravedad, 4.- Una atenta lectura de la manera como fueron titulados los articulos 365 y 366, en los que, segdn transcripcion ya hecha, se incluye no solo la fabricacion y el trdfico, sino el "porte" y del numeral 5° del articulo 5° transitorio, tantas veces mencionado, en el que no se incluye el porte, con relacidn a ninguna de las dos normas citadas, ni la fabricacion y trdfico de armas de defensa personal, de que trata el articulo 365, lleva a concluir que de los

comportamientos a que se refiere esta ultima disposicion, no son del conocimiento del juez especializado el porte de armas de fuego de defensa personal, el porte de municiones (para armas de fuego de defensa personal), ni el de explosivos, ni la fabricacidn ni el trdfico de armas de fuego de defensa personal; y que de las conductas senaladas en el 366, no son del conocimiento del juez especializado, el porte de armas de fuego y de municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas. En consecuencia, de las conductas contempladas en el transcrito articulo 365, son de competencia del Juez p e n al del circuito especializado, la f a b r i c a c i on y trdfico de municiones (de armas de defensa personal) y de explosivos, e n t e n d i da en la expresion Hrdfico", la importacion, el transporte, el a l m a c e n a m i e n t o, la distribucion, la venta, el suministro y la reparacion. Y son de competencia del juez de circuito, el porte de municiones (para armas de defensa personal), de explosivos y de armas de fuego de defensa personal, asi como la fabricacidn y el trdfico de esta ultima clase de armas, entendida en la expresion "trdfico", la importacion, el transporte, el almacenamiento, la distribucion, la venta, el suministro y la reparacion. De las conductas a que se refiere el a r t i c u lo 366, ibidem, son de competencia del Juez p e n al del circuito especializado, la fabricacidn y el trdfico de armas de fuego de uso privativo de

las Fuerzas Militares y de municiones p a ra las mismas, entendiendo en la expresion Hrdfico", la importacion, la reparacion, el a l m a c e n a m i e n t o, la conservacion, la adquisicion y el suministro, (Destaca la Sala). 11 Coliswn de competencias Radicado 50004 JUAN PABLO HURTADO MARINO En el m i s mo sentido, en providencias m as recientes del 7 de diciembre de 2 0 11 radicado 3 7 9 39 y 16 de septiembre de 2 0 13 radicado 4 2 2 32 la Corte reitero:

3. La estructura del precepto analizado, entre otros efectos, permite que la competencia para la investigadon y juzgamiento de las conductas altemativas y compuestas definidas en el se asignen a diferentes funcionarios judiciales, conforme fue dispuesto en el articulo 5° transitorio de la Ley 600 de 2000, disposicion en relacion con la cual la Sala tiene precisado que la asignacion del ambito f u n c i o n al de los Juzgados Penales del Circuito Especializados, tratdndose de la figura en comento, no se extendio a la totalidad de las conductas que por tecnica legislativa lo integran, sino que la restringio a algunas de ellas, concretamente, a la fabricacion y trdfico de municiones o explosivos, entendiendo en la expresion "trdfico", la importacion, la reparacion, el a l m a c e n a m i e n t o, la conservacion, la adquisicion y el suministro. de manera que los restantes comportamientos alU tambidn reprimidos, por virtud de

la clausula general de competencia prevista en el literal b) del articulo 77 de la Ley 600 de 2000, corresponden al conocimiento de los Jueces Penales del Circuito, desde luego, con sujecion ademds al factor territorial (articulo 81 ibidem). (Negrilla y subrayas propias de la Sala). En consecuencia, es p a l m a r io q ue al procesado J U AN P A B LO H U R T A DO M A R I NO se le i m p u t a, entre otros delitos, el p u n i b le de suministro de a j m as de fuego de u so privativo de las Fuerzas Militares. E n t o n c e s, de acuerdo c on lo amalizado, el verbo rector "suministrar" hace parte de la expresion 4rdfico» c o n t e n i da en el n u m e r al 5° del a r t i c u lo 5° t r a n s i t o r io de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, de m a n e ra q ue esta asignado especificamente a l os J u z g a d os Penales d el Circuito Especializado. 12 Colisidn de competencias Radicado 50004 JUAN PABLO HURTADO MARINO Asi las cosas, c o mo q u i e ra que de a c u e r do c on el articulo 91 de la L ey 6 00 de 2 0 00 "cuando deban investigarse conductas punibles conexas conocerd de ellas el f u n c i o n a r io de mayor Jerarquia de acuerdo con la competencia por razon del fuero legal o la

naturaleza del asunto", en este a s u n t o, se d i r i m i ra el conflicto negativo de competencias suscitado a s i g n a n do el c o n o c i m i e n to d el a s u n to al J u z g a do 1° P e n al d el C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a.

En m e r i to de lo expuesto LA SALA DE CASACI6N PENAL DE LA C O R TE S U P R E MA DE JUSTICIA,

R E S U E L VE

1. DIRIMIR el conflicto de competencias planteado, a s i g n a n do el c o n o c i m i e n to de este proceso al J u z g a do 1° P e n al del C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a.

3. D I S P O N ER la i n m e d i a ta r e m i s i on de las diligencias al despacho en el que se radica la competencia, d a n do aviso de lo a q ui decidido al J u z g a do P e n al d el C i r c u i to de La Ceja

(Antioquia).

3. C o n t ra esta decision no procede r e c u r so alguno.

Copiese, notifiquese y c u m p l a s e. ^ Colisidn de competencias Radicado 50004

JUAN PABLO HURTADO MARlHO

14 Colisidn de competencias Radicado 50004

JUAN PABLO HURTADO MARINO

15